Où l'on reparle d'un iPhone avec 128 Go de stockage
La perspective d'un iPhone doté de 128 Go de stockage se présente à nouveau, à la faveur de schémas et d'une liste publiée par un réparateur chinois. Passées les précautions d'usage sur la véracité de ces informations, ces nomenclatures désignent des capacités de 16, 64 et 128 Go. Selon les cas, les fournisseurs diffèrent entre Toshiba, SanDisk et Hynix.
Seul Toshiba s'occuperait du module de 128 Go. On peut s'attendre à un tarif très élevé et donc une demande inversement proportionnelle. Inutile alors de multiplier les sources d'approvisionnement. La source de ces informations s'étonne toutefois de l'absence de références à des modules de 32 Go dans cette liste. Difficile d'en déduire grand chose à ce stade.
Fin juin, on parlait déjà de ces 128 Go mais pour un iPhone 5,5" seulement. Il y a exactement un an, la rumeur parlait également d'un iPhone 5s en 128 Go. L'analyste Ming-Chi Kuo avait tablé aussi à l'époque sur un modèle décliné en couleur dorée. Seule la nouvelle couleur est arrivée.
À titre de comparaison, celui qui veut s'offrir un iPhone 5s 64 Go doit aujourd'hui débourser pas moins de 917€. Une paille… mais nul doute que certains ne mégoteraient sur le prix pour doubler encore la capacité de stockage de leur iPhone !
Cette capacité de 128 Go n'est pas étrangère à Apple mais elle est depuis 18 mois réservée aux iPad. Le premier modèle est sorti en janvier 2013 avec la famille Retina. À ce moment là il fallait débourser 814€ pour l'iPad Wi-Fi et 944€ pour le cellulaire. Aujourd'hui, sur la version Air, les prix restent élevés mais ils ont baissé avec respectivement 765€ et 885€ (675€ ou 795€ pour les iPad mini Retina).
Je vois déjà les prix flamber pour ce nouvel iphone
128Go je prend si c'est seulement quelques euros plus cher que le 64Gb qui est effectivement deja tres cher. Avec mes 64Gb actuel je me sens presque a l'etroit ...
Si l'iPhone 128 est facturé 100 € de plus que le 64 pas de problème. Mais je ne comprend pas la logique dans cette politique tarifaire sur la capacité. Doubler la mémoire sur un iPhone coûte 100 €, alors que sur un iPod touch cela coûte seulement 50 € de plus.
@bootzilla :
Oh c'est simple... Apple fait une marge MONSTRUEUSE sur les capacités.
et qui dit gros disque sur iPhone dit consommation espace iCloud qui va monter en fleche et donc potentiellement bien plus de clients désirant plus que la base gratuite... Apple Apple Apple... que tu es forte
Sinon pour tous les Android avec MicroSD, 128Go classe 10 est à 100 dollars..
http://amzn.com/B00IIJ6W4S.
"et qui dit gros disque sur iPhone dit consommation espace iCloud"
Pourquoi ?
Le but d'augmenter la capacité de stockage n'est-il pas de pouvoir stocker plus de données en local ?
et moi je ferais pas un trou énorme dans mon budget pour acheter un 128 go.
mon 64 me sufit amplement
Donc qu'Apple ne compte pas trop sur moi.
@vanton
Ça je l'ai compris depuis longtemps. Avec mon premier mac en 1987.
Mais de facturer la même mémoire flash deux fois plus chère...
Au début c'est ce que je voulais, un IPhone avec 128Go! Mais au final je me suis rabattu comme certains sur le 5S 64Go au moment de sa sortie. Mais au vu des tarifs actuels je pense bien que le modèle d'iPhone à 128Go avoisinera les 1000€, à moins qu'Apple nous fasse une surprise en le proposant à un tarif en dessous des 1000€.
Ce que je doute fort mais pour le coût je préfèrerais me passer du nouvel IPhone et rajouter des sous et me prendre un nouveau MacBook que le Smartphone et garder mon actuel encore quelques temps.
c'est cool ! mon 64 est pleins à craquer depuis trop longtemps !
Je pense au contraire que le 128 go se vendra très bien
À chaque lancement d'iPhone (jusqu'au 5, dernier iphone que j'ai connu chez Apple), c'était justement les modèles les plus chers qui partaient en premier avec des hordes de russes et de chinois
Les gens achètent notamment la plus grosse capacité pour ne pas en manquer
Et la pénurie qui a toujours suivi pendant plusieurs semaines touchaient les 32 et 64 go
Si un iphone 6 128 Go sort, je saute dessus qu'importe le prix. Mon iphone 5S 64Go est vraiment trop "étroit" en capacité pour moi, je n'ai pas assez de place dessus rien que pour ma musique. Le râve ça serait 256 Go pour pouvoir la mettre en alac !
@Mickey001 :
Tu ne connais pas iTunes Match ?
@R1x_Fr1x :
"Android avec Micro SD"
si le noob de base n'a pas rooté son phone, la majeur partie des apps ne peuvent pas être installées sur la SD, mais uniquement dans la flash intégrée...
je n'ai pas d'android (avant la sortie du Note 4) mais les vidéos et les photos (ce qui prend le plus de place) peuvent bien être copiées dessus? car je vois mal comment saturer 64 Go du système qu'avec des applications...
@R1x_Fr1x :
effectivement avec 64 Go t'auras de la marge :)
mais je pense à ceux qui prennent en 16 Go, et qui n'auront quasiment que 8 exploitables, car le reste bouffé par l'OS et les crapwares.
Effectivement, cela fait bien longtemps maintenant que je laisse les applications sur le téléphone et l'ensemble des données sur la carte SD. C'est simple et élégant. Et le temps gagné lorsqu'on change de terminal est appréciable. Mais c'est aussi pour cette raison qu'Apple verrouille toute possibilité de carte SD, cela serait préjudiciable à la location d'espace sur iCloud.
"cela fait bien longtemps maintenant que je laisse les applications sur le téléphone et l'ensemble des données sur la carte SD. C'est simple et élégant."
Non, c'est pas simple et élégant, puisqu'il faut dire au bidule où c'est qu'il doit mettre la video du chat qui se casse la gueule que j'avais envie de filmer mais que j'ai pas le temps de savoir où elle va être stockée dans l'iPhone.
"Et le temps gagné lorsqu'on change de terminal est appréciable. Mais c'est aussi pour cette raison qu'Apple verrouille toute possibilité de carte SD, cela serait préjudiciable à la location d'espace sur iCloud."
Je vois toujours pas pourquoi, puisque iCloud ne stocke pas, mais synchronise les données entre plusieurs appareils. Ces données sont donc stockées également en local.
Et voilà, encore un qui cause, qui cause, qui cause... Et qui ne s'est jamais servi d'une carte SD sur un terminal Android...
Alors, patrick86, les applications Android n'ont besoin de connaître le chemin de stockage par défaut qu'une seule et unique fois.
Mettons même que tu n'aies pas stipulé ce chemin, tu pourras quand même prendre ton félin crétin et copier ensuite ce chef-d'oeuvre de la mémoire du terminal à la carte SD. C'est pas beau ?
Pour ce qui du "cloud" Apple, bien entendu que la Pomme table sur le fait que tu sauvegardes tes photos, films sur son nuage. Si tu ne le fais pas, c'est que tu as choisi un moyen qui nécessite du hardware supplémentaire (ordinateur, disque dur en réseau, etc.). Et là, comment dire, je trouve plutôt amusant de se compliquer pareillement la vie, alors qu'avec une carte SD, tu peux même travailler sans aucun réseau. Sans compter que la vitesse de transfert de tes fichiers par un réseau sans fils ou en USB2 est certainement moins intéressante que via les pauvres contacts de la carte SD.
"Alors, patrick86, les applications Android n'ont besoin de connaître le chemin de stockage par défaut qu'une seule et unique fois."
C'est vrai ? Moi qui croyais qu'il fallait utiliser de la ligne de commande pour envoyer un SMS sous Android.
" tu pourras quand même prendre ton félin crétin et copier ensuite ce chef-d'oeuvre de la mémoire du terminal à la carte SD. C'est pas beau ?"
Bein voilà le truc qui m'emmerde.
Dans l'usage que j'ai actuellement, je prends des photos avec l'iPhone, elles sont stockées dedans.
Si je veux les récupérer sur le Mac, je branche l'iPhone, ouvre iPhoto (ou Transfert d'Images ça dépend), et je récupère mes photos en cliquant sur deux boutons.
Pas envie de m'emmerder à copier les photos sur la SD, puis mettre la SD dans le Mac, puis copier les photos de la SD vers le Mac.
--
" Si tu ne le fais pas, c'est que tu as choisi un moyen qui nécessite du hardware supplémentaire (ordinateur, disque dur en réseau, etc.)."
Heu… non. J'ai juste coché la case "sauvegarder automatiquement sur cet ordinateur" dans iTunes.
"Et là, comment dire, je trouve plutôt amusant de se compliquer pareillement la vie"
C'est pas vraiment l'impression que j'ai…
Tout comme je trouve plus simple d'échanger des données avec des proches (avec nos machines physiquement proches) via réseau local, que de passer par une clé USB.
--
"Sans compter que la vitesse de transfert de tes fichiers par un réseau sans fils ou en USB2 est certainement moins intéressante que via les pauvres contacts de la carte SD."
A condition d'avoir une carte SD assez performante…
Et puis dans le cas de doubles copies telles que j'ai évoqués plus haut, il n'y a au final pas de gain de temps de copie, mais plus de temps passé en manipulation par l'utilisateur.
Mais non, cela ne t'emmerde pas, car comme tu sembles prévoyant, cela fait belle lurette que ton application pointe sur la carte SD.
Pour le transfert des photos depuis le mobile Android via un câble USB, cela marche de la même manière qu'avec ton iPhone.
Pour ce qui est du transfert avec des proches, y a un truc qu'Apple ignore volontairement : BT. Pas besoin d'infrastructure, juste les terminaux... Plus simple, c'est difficile.
Une "class 10" en 2014 est à peine plus chère qu'une "class 6"...
"Mais non, cela ne t'emmerde pas, car comme tu sembles prévoyant, cela fait belle lurette que ton application pointe sur la carte SD."
Il y a toujours l'inconvénient de jongler entre deux volumes de stockages distincts, sans passage automatique à l'autre quand l'un est plein.
"Pour ce qui est du transfert avec des proches, y a un truc qu'Apple ignore volontairement : BT"
Apple ne l'ignore pas puisque AirDrop l'utilise.
Je n'ai pas encore rencontré cet inconvénient. Et à mon sens, c'est un moindre inconvénient comparé à un seul espace de stockage plein ;)
Oui, mais voilà, Airdrop est loin d'être aussi universel qu'un simple envoi BT.
Au pire on s'en fou le BT c'est des débit lent et un gestionnaire de fichier, vive les logiciel comme whatsapp ou les compte dropbox qui font ça encore plus rapidement.
Et viens pas me dire " et si j'ai pas de réseaux" faudrait vraiment vivre dans le trou du cul du monde pour ne pas en avoir ! Même les tunnel on des bornes réseaux !
Si seulement les modèles 16Go pouvaient être remplacés par 32Go d'office, ce serait tellement mieux!
Non on as presque 13 Go d'exploitable (12,8 Go très précisément sur un iPhone 5s).
128 Go dans un iphone => 128 Go dédiés pour iTunes => Mac avec SSD 240Go ou supérieur => vente de macbook plus cher => plus de bénef (double effet kisscool : marge sur l'iphone et marge sur le macbook).
Si en plus, ipad Air 220Go => macbook avec SSD de 480Go, miam, pour Apple (et ses actionnaires) :\
Bref, perso, je passe mon chemin à cette hérésie (de mon point de vue)
"128 Go dans un iphone => 128 Go dédiés pour iTunes => Mac avec SSD 240Go ou supérieur => vente de macbook plus cher => plus de bénef (double effet kisscool : marge sur l'iphone et marge sur le macbook)."
Voilà un raisonnement étrange, pour ne pas dire totalement farfelu.
iTunes sauvegarde ce qui n'est présent que sur l'iPhone.
Ce qui est déjà présent sur le Mac et synchronisé sur l'iPhone (musique, video, photos…) via iTunes, n'est pas sauvegardé puisque c'est déjà dans le Mac. Ce qui est sauvegardé, c'est la liste des fichiers synchronisés.
A l'annoncer tous les ans à la sortie d'un nouvel iPhone, ils finiront bien par avoir raison !
@Tox
Je me demande en quoi mettre des donnés sur une carte SD puisse être élégant ^^ ... ?
Simplement car tu peux les récupérer, si ton terminal ne s'allume plus...
Simplement car tu peux les retirer physiquement de ton terminal quoiqu'il arrive...
Simplement car tu peux partager ces données de manière physique, loin de toute forme de réseau...
Simplement car tu peux doubler l'espace alloué à ces données par un simple changement de carte SD...
Simplement car tu peux changer à chaud de carte SD...
Et bien entendu sans aucun tournevis ou même trombone.
Tu commences à comprendre ?
1 2 un iphone tombe pas aussi souvent en passe qu'un android, de plus il existe un recovery mode, un system de démarrage sans erreur, et un redémarrage forcer physique. Donc ça ne tient pas.
3 la parano des réseau ? Vive le NAS ! ahah
4 Rien a dire, a part le bordel que c'est avec le gestionnaire de fichier, et le transfert sur un ordo après avec 2 espace de donnée séparé.
5 être adulte c'est savoir prévoir, si je vais voir des amis et je sais qu'il voudrons une musique de mon tel, je m'assure d'avoir un réseaux la bas ( faut vraiment pas être doué pour ne pas en avoir ) ou mieux je prend mon back up SDHC UHS1 128 giga avec moi :).
Tu comprends qu'avoir 64 giga sur un iphone c'est pas pareil que sur un android, un film HD prend 3 fois moins de place sur iphone grace a la compression ( sans perte de qualité ) de iTunes.
Les débit audio peuvent être gérer
les format JPEG des photo de iphoto aussi. Au final avec mon 64 giga j'ai autant de donné que mon meilleur pote avec 2 carte de 64 giga. Et je n'utilise que 45 giga.
Sans compter les chargement bien plus rapide car la mémoire passe par un bus bien plus rapide dans le tel ...
Jamais compris l'utilité d'autant de go sur un iphone.
Pourtant j'ai enormement de donnees, mais tout est stocké en ligne.
Documents en tous genres dans evernote, codes en tous genres dans 1password, music dans match, photos et videos dans one et gdrive
Quand je bouge en zone rurale, je download qq trucs.
Je stocke jamais 20 merdes inutiles genre des jeux pourris. 1 ou 2 suffisent
Moi ce que je veux c'est un iphone 6 8 gb!
"Jamais compris l'utilité d'autant de go sur un iphone.
Pourtant j'ai enormement de donnees, mais tout est stocké en ligne."
Là réponse est pourtant donnée dans la deuxième phrase. Ça sert à pouvoir stocker ses données en LOCAL, sur SA machine.
@patrick86 :
Ah oui merci de ta contribution.
Mais l'interet d'un appareil connecté n'est il pas justement de delocaliser les donnees ?
"Mais l'interet d'un appareil connecté n'est il pas justement de delocaliser les données ?"
Je ne vois pas pourquoi.
Reprenons depuis le début : l'appareil "connecté" est connecté à quoi ? A un RESEAU n'est-ce pas ?
Le réseau ne sert qu'à une chose : échanger des données entre des machines en leur permettant de communiquer. Ça ne sert qu'à ça un réseau.
On PEUT utiliser le réseau pour stocker ses données sur une autre machine que celle avec laquelle ont les utilise.
Est-ce que j'y ai intérêt ? Je n'en suis pas convaincu, d'autant plus que mon appareil n'est pas constamment connecté au réseau (ou pas assez efficacement). Ce point pèse d'autant plus en faveur du stockage local que nous disposons aujourd'hui de supports de stockage très rapides.
L'autre point, c'est pourquoi stocker ailleurs, sur une machine qui ne m'appartient pas, mes données personnelles à moi que je suis le seul à consulter ou que je partage avec un nombre restreint de personnes (dans un cercle privé), plutôt que de les garder dans ma poche ?
@Grizzzly :
il a pas compris le principe du chromebook...
"il a pas compris le principe du chromebook..."
Le Chromebook, c'est bien ça, non ? http://netetcom.files.wordpress.com/2011/07/071111_1601_chromeosle31.png?w=750
@Tox
Et pour le verrouillage de la carte SD ... Va dire ça à tonton Samsung et son Galaxy alpha ^^
Peut-être que tu vois juste, pour ma part je pense que le Galaxy Alpha est comment dire... une sorte de leurre et je serais étonné que Samsung abandonne l'emplacement SD pour ses modèles phares, soit les Note et les S.
Ce qui fait l'intérêt d'un terminal Samsung pour une grande partie des clients, c'est bel et bien la carte SD et dans une moindre mesure le bouton physique, décrié par certains, mais très utile en comparaison des autres terminaux dès qu'il s'agit d'utiliser l'appareil dans des conditions où le tactile ne donne pas entièrement satisfaction.
J'en ai assez de jongler avec le peu de place disponible dans mon 4S 64 ... Mes 3200 morceaux de musique préférés occupent à eux seuls 20 Go, mes 4000 photos (pourtant toutes réduites avec Jpegmini), ma base de données généalogique Heredis avec ses 4000 individus et mes 300 applications. Bref, ce 128 Go sera mien. J'entends ici ou la un prix estimé à 1200 euros. Aucun problème ! La seule question qui me taraude, c'est 4,7" ou la grande pelle (un peu ridicule ?) du 5,5" ?
@lmo2lyon iTunes Match n'est pas compatible avec les grandes bibliothèques.
En fait, tous les commentateurs veulent un iPhone différent. Ça va être simple à fabriquer ça...
Mdrr un macbook air vaut le meme prix :/
@patrick86
L'intérêt de n'être qu'un simple client d'un serveur central est pour moi multiple:
Sécurité de mes données (dans le sens sauvegarde), j'imagine que les gros serveurs sont au moins doublés alors que perso j'ai pas envie de m'emmerder à cloner mes disques durs
Accès facile depuis n'importe ou: tant que j'ai mon mot de passe j'ai mes données.
Appareils clients moins chers
Je comprends très bien l'argument "manque de réseau" ou encore "confidentialité de mes données" mais je ne pense pas que ce soient la préoccupation majeure des gens.
Je pense plutôt que les gens stockent comme des bourrins par méconnaissance du fonctionnement et des possibilités de leurs smartphones.
Après j'imagine que ce n'est pas le cas de la plupart des gens ici, mais je parle de l'utilisateur moyen.
Un simple exemple: la musique. Beaucoup de gens se trimballent en permanence 20 ou 30 go de son dans leur appareil pour finalement ne se focaliser que sur 2 ou 3 go.
Alors que chaque semaine, en 2 clics tu download juste les go que t'as envie d'écouter et tu libères l'espace de ce que tu écoutais la semaine précédente. Si ton accès au réseau est correct tu peux meme streamer...
Je pense pas être le seul à fonctionner comme ça, à mon avis la plupart des gens ne savent pas utiliser intelligemment leur appareil, ou alors c'est de feignantise, mais dans ce cas qu'on ne vienne pas rater sur le prix des Go !
@Grizzzly :
"Sécurité de mes données (dans le sens sauvegarde), j'imagine que les gros serveurs sont au moins doublés alors que perso j'ai pas envie de m'emmerder à cloner mes disques durs"
Je sauvegarde mes données importantes (iPhone sauvegardé sur le Mac, lui-même sauvegardé sur 2 DD).
"Accès facile depuis n'importe ou: tant que j'ai mon mot de passe j'ai mes données."
Tant que j'ai ma machine, j'ai mes données. Où que je soit, avec ou sans réseau.
J'appelle cela la Liberté.
"Je comprends très bien l'argument "manque de réseau" ou encore "confidentialité de mes données" mais je ne pense pas que ce soient la préoccupation majeure des gens."
Ça fait partie de mes préoccupations.
"Alors que chaque semaine, en 2 clics tu download juste les go que t'as envie d'écouter et tu libères l'espace de ce que tu écoutais la semaine précédente."
Ça m'arrive des faire ça, mais via la synchro de musique par iTunes.
Les transferts sont rapides et les réglages assez simples.
" à mon avis la plupart des gens ne savent pas utiliser intelligemment leur appareil"
C'est un constat qu'il m'arrive aussi de faire… Mais c'est un autre débat.
--
"L'intérêt de n'être qu'un simple client d'un serveur central est pour moi multiple"
Pour moi, il est aucun.
C'est bien ce que j'écrivais un peu plus haut. Ton téléphone qui pourrait être totalement autonome est en permanence relié à tes autres appareils. C'est un choix prudent, voire judicieux, mais je m'étonne que le fait de pouvoir copier simplement des données depuis une carte SD te paraisse si étrange ???
Pour ma part, mon S4 est de plus en plus autonome. Le système de fichiers propre à Android me permet d'effectuer des sauvegarde facilement à l'intérieur de l'appareil ou vers l'extérieur (via un adaptateur). Du coup, je ne le connecte presque plus à mon Mac et je me passe aisément de tout nuage commercial, synonyme pour moi d'intrusion dans la vie privée.
"mais je m'étonne que le fait de pouvoir copier simplement des données depuis une carte SD te paraisse si étrange ???"
Je comprend très bien certaines critiques faites à l'égards des difficultés que l'on peut rencontrer pour échanger des données entre un iPhone ou iPad et un autre appareils (Mac, PC ou autre iPhone). Je serais le premier à apprécier plus de souplesse (ce qui vient progressivement notamment avec AirDrop).
Mais comme je le dis plus haut, la carte SD tout comme la clé USB m'apparaissent davantage comme une complication lors d'un simple échange de données entre deux appareils proches. Je préfère connecter directement lesdits appareils, où les mettre sur un même réseau, afin de copier une seule fois mes fichiers, directement de l'un à l'autre.
J'ai dans mon MacBook un volume de stockage conséquent, pour me limiter les jonglages avec des volumes externes.
Pages