L'encoche pourrait disparaitre en 2019
L'encoche pourrait bien être de l'histoire ancienne. ETNews rapporte en effet qu'Apple serait bien décidée à se passer complètement de l'excroissance sur l'écran des iPhone qui sortiront en 2019, sans sacrifier les composants indispensables à Face ID et aux fonctions TrueDepth. Un exploit technique donc, ce d'autant qu'Apple n'aurait pas l'intention d'agrandir la bordure en haut de l'écran pour caser tout ce barda.
Des sources de l'industrie citées par le site pensent qu'Apple pourrait « creuser des trous » dans l'écran OLED ou utiliser une « matrice noire » pour masquer ces composants. Voilà qui donnera du grain à moudre aux cloneurs — et aux constructeurs bien installés dans le paysage — qui n'ont pas traîné pour pomper sans honte s'inspirer du design de l'iPhone X pour leurs propres appareils (lire : MWC 2018 : le festival de l'encoche).
Les trois modèles de la cuvée 2018 (l'iPhone X « amélioré », l'iPhone X Plus et l'iPhone LCD de 6,1 pouces) devraient emprunter le même design que l'iPhone X, mais avec une encoche plus petite et avec encore moins de bordures selon ETNews.
D’autant qu’ils ont un brevet de camera derrière l’écran qui traîne depuis plusieurs années maintenant.
Ce serait parfait!
Hmmm ca serait parfait , je table plutôt sur 2020 par contre !
@malcolmZ07
Les commentaires macg, ou l’art de sortir des dates de son chapeau.
@Meaz
MacG ou l'art des commentaires méprisants.
Malcom est peut-être spécialiste H-T...
@matthew3321
Lol ? bonnepoire is back !
@Meaz . Apple peut être pas mais on peut facilement supposer que cette écran sera un OLED Samsung et oui Samsung a un brevet d'écran avec trous et matrices noires:
https://www.androidauthority.com/samsung-patent-selfie-camera-under-glass-831232/
Brevet : https://www.telefoonabonnement.nl/nieuws/wp-content/uploads/WO2018012719-PAMPH-108.pdf
Associé à cet autre brevet sur le capteur d'écran sous l'écran qui repose sur une techno propriétaire différence de celle de Synaptic, ici :https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2017188624
Voilà pour les faits...indiscutables.
Les rumeurs du Galaxy Z (pour zero bezel) ont déjà commencée https://techviral.net/samsung-galaxy-z-2018-meet-next-flagship/
Donc facile d'imaginer un iPhone avec cet écran...
La sortie du Galaxy Z coïnciderait avec celle du Galaxy X (produit 2 en 1 avec écran pliable, un genre d'hybride smartphone tablette). il y a déjà deux ans, ils parlaient du Galaxy X qui sortirait avec 4 autres flagship (réparé par des noms déposés https://www.sammobile.com/2016/05/13/samsung-will-launch-five-galaxy-flagship-smartphones-in-2017/ ). On avait les noms des 4 premiers dont le Galaxy X, Sx, Sx+, Note, il semble que cette rumeur se confirme peu à peu avec le 5ème flagship qui serait le Z. Wait and see...à ce stade, rien est confirmé.
@Meaz
J’ai ri.
Que penser des efforts d’adaptations UI demandées pour contourner l’encoche par Apple aux développeurs. Ça en fait des interfaces à prendre en compte...
@stefhan
Ça sera toujours beaucoup plus simple que sous Android
@stefhan
Y’a presque pas d’adaptation, c’est géré par les framework pour la plupart des app. Celles qui posent problème sont les applis qui réinventent la roue par nécessité parfois mais surtout pour ne pas justement ressembler aux autres applis.
Quand on fait ça, tout développeur sait que son appli est beaucoup plus fragile...
@stefhan
«Que penser des efforts d’adaptations UI demandées pour contourner l’encoche par Apple aux développeurs. Ça en fait des interfaces à prendre en compte...»
QU'Apple se fout de la gueule des développeurs? Comme celle des clients et employés (pub pour l'iPhone X ou le gars se prend la vitre notamment)
Car si j'ai bien compris, d'ici quelques semaines Apple ne validera pas les applications qui ne prennent pas charge l'encoche immonde de l'iPhone X: un comble!
Qu'est ce que je disais la semaine derniere moi? Ha oui l'encoche est un truc moche, une solution a l'arrache pour sortir le proto de l'iPhone en borderless - pour satisfaire cette mode marketing qui va disparaitre comme les autres modes marketing rapidement -
Bref alors que coté chinois on encoche derriere Apple, Samsung a donc un an d'avance dans le design, n'etant pas tombé dans cette atrocité esthetique et technique (d'un autre coté eux ils produisent les ecrans et savent combien passe a la benne lors de la decoupe )
Tiens ça me fait aussi penser a tous ceux qui disaient que l'encoche c'etait l'avenir...
@quentinf33
Merci de ton assiduité a lire mes commentaires ;)
Sinon tu penses quoi du fait qu'Apple refuse de valider les applications qui ne prennent pas en charge l'encoche, sachant que l'iPhone X en est le seul affligé et qu'il est tres minoritaire parmi les millions d'appareils iOS en activité et qui vont se vendre dans les mois qui viennent?
@C1rc3@0rc
Même minoritaire l’iPhone X c’est plus de terminaux vendu en 6 mois que l’ensemble des modèles lancés par Google en 6 ans. Ça fait des dizaines et des dizaines de millions d’iPhone X, assez pour adapter les applications à l’encoche.
@quentinf33
Effectivement à part de la rage ..........
@quentinf33
Si, si beaucoup lisent et apprécient les remarques souvent pertinentes de Crc.... Manifestement pas vous.
Pas grave ! Détendez vous et achetez un iPhone supplémentaire...
@quentinf33
Beaucoup on lu
@C1rc3@0rc
"Samsung a donc un an d'avance dans le design"
Evidement, Apple ne travail que sur un seul design à la fois
@C1rc3@0rc
Tu es sortie de psy D toi ?! Snif !
@C1rc3@0rc
"Bref alors que coté chinois on encoche derriere Apple, Samsung a donc un an d'avance dans le design, n'etant pas tombé dans cette atrocité esthetique et technique"
?
#NøNøtch
Au final on se retrouvera donc avec un pavé de verre... aucun signe distinctif à part le dos le plus souvent dissimulé par une coque. Dommage.
@shaba
C’est tellement vrai. Comment se démarquer avec un tel design? La fonction doit l’emporter sur le design. A ce moment là, Ive n’aura plus de pouvoir...wait and see.
@iMotep
Le design sert la fonction
@iMotep
le design, c’est le produit. Le design d’Apple par de la fonction, de ce que doit faire et doit être le produit pour en déterminer le design. Le design n’est pas que l’apparence.
Ive ne prend pas son crayon en se disant, "tient je vais faire ça, car c’est trop stylé"
@reborn
Yep !
Bah moi un pavé de verre sans encoche et un plein ecran intègre en video, ça me botte carrément plus.
Me surprendrait pas qu’Apple ait sondé le terrain et trouvé que l’encoche ne faisait pas l’unanimité.
Quant au signe distinctif, ce n’en est clairement plus un depuis le salon recent ou tout le monde a copié l’encoche.
On en rira dans dix ans de 2018...
@adixya
Ca reste un signe distinctif puisque ceux qui l’ont copié l’ont fait parce que l’iPhone l’a fait avant. Et ils ne représentent pas grand chose sur le marché de toute façon.
Quant à l’encoche, elle répond plus à une étape vers un écran complet à l’avant qu’à une feature
@shaba
«Au final on se retrouvera donc avec un pavé de verre... aucun signe distinctif à part le dos le plus souvent dissimulé par une coque. Dommage.»
Je t'invite a regarder Black mirror sur Netflix pour voir l'avenir du smartphone (au moins dans son design).
La motivation de la coque, élément personnalisable a volonté, vient d'abord de la mauvaise conception du produit: la coque est une protection nécessaire car le produit n'est pas prévu pour être suffisamment résistant par rapport a son usage...
Apres pourquoi vouloir un signe distinctif, un design original, une identité dans la forme? On est sur un produit qui doit etre fonctionnel, c'est donc la fonction qui doit primer et pas une apparence. Les fonctions sont:
- telephoner
- afficher des informations
- taper des messages
- prendre des photo
- afficher des video
Tout ça faisable avec une seule main, en marchant.
On a les contraintes et les besoins. Ça abouti a une forme rectangulaire, plate de 180 millimètres de diagonale au grand maximum.
On peut arrondir un peu les coins, on peut jouer sur la couleur de ce qui n'est pas la surface d'affichage... Mais pour la realisation des fonctions la forme ideale reste un ecran rectangulaire.
Quant au rapport, l'ideal pour la lecture c'est 7:5 et pour la video on a aujourd'hui du 16:9 ou le panoramique en 21:9 (7:3). Le 7:3 etant quasi impossible, reste le 16:9, ce qui donne alors une diagonale d'environs 160 millimetres au mieux.
@shaba
@shaba
Contrairement à ce que tu sembles penser la preuve d’un bon design c’est aussi parvenir à se distinguer dans le détail et la finition.
Et à ce petit jeu je soupçonne Apple de pouvoir encore nous surprendre et ce d’autant que Ive est à nouveau dans la course après quelques années de prise de distance avec l’Apple Parc.
Designer de formation, j’ai tendance à penser que le niveau de compétence s’illustre en partie par sa capacité à produire des choses de qualité en dépit d’une simplicité certaine.
@Lecorbubu
C’est loin d’être le contraire de ce que je pense ^^
@shaba
Une grosse verrue comme signe distinctif ? encore en âge de vouloir te singulariser ??
@en ballade
Tu peux penser ce que tu veux de l’encoche, je trouve qu’elle donne une vraie identité au téléphone même si je n’ai pas le X. Et quel besoin de se singulariser ? Ce que j’achète me plaît à moi-même ça me suffit :)
On ressortira tous les commentaires de ceux qui criaient au génie et à l'identité visuelle devenue incontournable :D
@Bigdidou
D'autant que cette encoche a en réalité été pondu par Samsung, qui entre temps aurait encore évolué! ?
@Bigdidou
Oui mais ça c’était avant que fleurissent des smartphones Android à encoche (le printemps est en avance cette année ?). ?
@Bigdidou
« On ressortira tous les commentaires de ceux qui criaient au génie et à l'identité visuelle devenue incontournable :D »
Mais tellement ! ^_^
Je changerai donc mon X en 2019
@iVador
Sachant que les rumeurs concernant les modèles 2018 n’ont rien de folichon si on a déjà le X.
2019, année parfaite pour remplacer le 8 Plus :)
Bon bah j’attendrai pour renouveler mon iPhone
"Une matrice noire"
Donc pas d’encoche, mais une "zone inutilisable" au sein de l’écran ? Donc une encoche "virtuelle" ?
@reborn
En gros, oui.
@reborn
"Donc une encoche "virtuelle" ?"
Du « slot virtuel » du premier Mac 128k au « virtual notch », la Continuité dans le Changement™.
@occam
Comment ça slot virtuel ?
@reborn
"slot virtuel ?"
http://www.mactech.com/articles/mactech/Vol.01/01.08/SerialPortsasSlots/index.html
« In order for their concept of the 'virtual slot' to be accepted as a viable alternative to true hardware expandability, Apple had to forego the industry standard RS-232 in favor of an interface that would support a much higher data rate, thus the choice of RS-422. They also chose to compromise the standard somewhat in order to make the output voltages more compatible with RS-232. »
http://lowendmac.com/2011/thunderbolt-delivers-on-a-promise-made-with-the-first-macintosh/
« Jobs must have realized that hardware geeks would find ways to hack the Mac to increase memory, add hard drives, and so on. It’s what hardware geeks do.
The early Mac had no expansion slots, which was the normal way of adding features to the Apple II family and the IBM PC and its clones. Instead, Apple developed a high speed RS-422 serial bus that could support “virtual slots”. »
Annoncés en grande fanfare à l'époque par Steve Jobs.
Passés sous silence après son éjection, et enterrés avec le lancement du Mac Plus. SCSI ayant en partie résolu le problème.
Je me souviens des contorsions gênées de mon revendeur Apple, qui avait en boutique aussi des machines aux slots bien réels.
Je l’aime bien cette encoche moi ?
@666
Gracias !
S'ils pouvaient aussi enfin se débarrasser de l'appareil photo protubérant à l'arrière, ça serait parfait.
Le design de l'iPhone X, sans encoche et sans protubérance à l'arrière... Je signe.
Pages