Nouveaux iPhone et Apple Watch mais anciennes autonomies
Tout change — les matériels — mais rien ne change — leur autonomie. C'est le constat, quelque peu surprenant (ou décevant), que l'on peut faire au lendemain de la présentation des derniers iPhone et Apple Watch. Dans les deux familles il a été fait grand cas des changements de processeurs et des nouveaux exploits permis, qui par le GPU, qui par le moteur neuronal.
Après quelques années d'immobilisme, les Apple Watch ont reçu un moteur flambant neuf avec le S9. Quant aux iPhone 15, s'ils ont hérité de l'A16 des iPhone 14 Pro, les iPhone 15 Pro embarquent un A17 estampillé lui aussi "Pro". Exit le suffixe "Bionic" accolé aux puces des iPhone depuis l'A11 des modèles 8 et X.
- Apple Watch Series 8 et Series 9 : 18h
- Apple Watch Ultra et Ultra 2 : 36h et 72h en mode d'économie d'énergie
Pour les iPhone il y a aussi une égalité parfaite. Comme l'an dernier, le modèle Plus n'est supplanté que par le Pro Max, sauf sur un test.
iPhone 14 et 15 : lecture vidéo (20h), lecture vidéo en streaming (16h) et lecture audio (80h)
iPhone 14 Plus et 15 Plus : lecture vidéo (26h), lecture vidéo en streaming (20h) et lecture audio (100h)
iPhone 14 Pro et 15 Pro : lecture vidéo (23h), lecture vidéo en streaming (20h) et lecture audio (75h)
iPhone 14 Pro Max et 15 Pro Max : lecture vidéo (29h), lecture vidéo en streaming (25h) et lecture audio (95h)
On pouvait légitimement s'attendre à ce que l'autonomie des 15 Pro avance de quelques heures puisqu'ils utilisent un processeur nouvelle génération, gravé plus fin (3 nm). En général il y a toujours ce couple puissance et consommation qui progresse chez l'un et diminue chez l'autre lorsque la finesse de gravure franchit une nouvelle étape.
Cependant Apple semble avoir fait le choix de privilégier un surcroît de puissance plus important, quitte à ce que les gains réalisables sur la dépense énergétique s'en trouvent effacés. On gagne sur un tableau, on ne perd rien sur l'autre.
Dans le cas des iPhone les valeurs d'autonomie étaient déjà confortables. Il en va de même, ou presque, pour les montres puisqu'on dépasse largement l'équivalent d'une journée d'activité (avec les Series). Même si dans leur cas on ne peut que souhaiter, chaque année, observer des progrès importants sur l'autonomie.
L'Apple Watch Ultra peut-elle boucler l'Ultra-Trail du Mont-Blanc ?
L'Apple Watch Ultra n'est pas encore assez Ultra
@Paquito06
Moins lourds grâce au titane certes, mais plus épais. Donc c’est curieux, attendons les premiers tests, Apple à peut être été très modeste
@Malvik2
Ahhh plus epais toutefois ok, j’avais cru lire a un design plus fin. Et le titane plus leger bien sur. On connaitra bien vite la capacite de la batterie oui :)
@Paquito06
Eh oui, moi j’ai plutôt l’impression qu’on va avoir une bonne surprise, iPhone + épais = forcément plus grosse batterie, sauf à ce que la puce U2 prenne une place folle ce n’est pas avec le A17 encore gravé plus petit que l’épaisseur en plus soit la juste pour faire genre…
Et d’ailleurs n’oublions pas que sur les 15 la luminosité est désormais doublé, donc ça bouffera forcément plus.
L’interrogation c’est surtout pour la gamme pro, cet épaisseur en plus n’est elle là que pour compenser les perfs en plus ? Mais sans pousser l’iPhone dans ses retranchements le gain sur la batterie (théorique) donnera t’il de l’autonomie en plus lors d’une utilisation "eco"?
Je suis vraiment curieux personnellement, même s’il faut reconnaître que depuis la gamme 13 pro max l’autonomie est déjà plus que satisfaisante…
@Malvik2
Plus épais pour une meilleure réparabilité ?
Si je n‘ai jamais acheté d‘Apple Watch c‘est bien en raison de l’autonomie
J’utilise assez régulièrement mon AW6 et l’autonomie actuelle (qui n’a jamais été énorme) est clairement insuffisante. Quelle déception de voire qu’à la Keynote rien à évoluer. Je pense même que c’est voulu pour promouvoir l’ultra.
Donc je me demande si je vais pas essayer une Garmin. Il y a la nouvelle venu 3 qui a l’air d’avoir un bon compromis autonomie, puissance et prix. Malheureusement comme c’est pas du Apple, peu de sites tech se donnent le mal de la tester. La Galaxy Watch 6 a 3 jours d’autonomie mais c’est Android…
@Glop0606
Je suis moi aussi à deux doigts de craquer pour la venu 3, j’ai vu pas mal de vidéos de tests. Garmin est une référence. En revanche le prix pique un peu.
En tout cas je trouve que cette année même le non pro est top, bon je vais garder mon SE, il fait largement mon affaire pour l’utilisation que j’en ai, mais cette année si j’avais dû changer, j’aurais choisi le 15.
@Darkgam3rz
En effet, celui-ci me fait de l’oeil pour remplacer mon vénérable Xs qui continuerait sa carrière chez belle-mère 😋…
Peut-être le meilleur rapport qualité/prix de la gamme de cette année.
C'est surtout dommage pour les cycles batteries...
Une batterie que l'on recharge moins souvent est une batterie qui aura moins de cycles, et in fine, durera plus dans le temps... Et le client serait moins enclin a changer de smartphone au moment ou la batterie commence à montrer des signes de faiblesse.
Davantage de puissance = plus long support des futurs IOS
« En général il y a toujours ce couple puissance et consommation qui progresse chez l'un et diminue chez l'autre lorsque la finesse de gravure franchit une nouvelle étape. »
Sauf si on garde le même temps en supprimant de la batterie, ce qui permet de gagner de la matière première. C’est assez courant chez Apple de vous présenter un produit avec un prix plancher tout en modifiant les composants à sa guise.
En gros, elle décidera d’augmenter l’autonomie quand elle le voudra.
Plus puissant , moins cher , même autonomie . Meilleur photo . Voilà le résumé du 15 Pro
“iPhone 14 et 15 : lecture vidéo (20h), lecture vidéo en streaming (16h) et lecture audio (80h)”
Another theory, car in a quand meme de jolis chiffres ronds. Est ce qu’avec un gain d’1h observé par apple, elle communiquerait la dessus? Ca serait presque risible, autant ne rien mentionner. Apres, si l’autonomie est identique a la minute près, y a tellement de facteurs qui entrent en jeu… Sans compter que ces autonomies sont realisees sous des OS mis a jour au moins chaque semaine (en interne), et qu’il y aura encore un impact (positif ou negatif) avec les versions a venir, sous iOS 17.
Non: voilà pourquoi tous les autres ont fait l’impasse sur la gravure N3B de TSMC pour de concentrer sur la N3E. Alirs bien entendu tous les sites (dont celui-ci) a glorifié qu’Apple est accaparé toute la prod de TSMC (dont MacG), mais voilà, App’e devait pour de pures raidons marketing sortir une puce en 3nm après des années en 5. Déjà qu’il faut faire des comparatifs poussés pour voir les différence avec la gen 14, si Apple avait reconduit une gravure 5nm++…
L’iPhone est un produit mobile et gagner 15% de plus en perf sans changer la conso ne eet à tien pour 99% des usages!! Alors qu’un gain en conso de 15% est appreciable au quotidien.
Bref…
Pages