iPhone
Plans : iOS 6 moins gourmand qu'iOS 5
Pour sa propre solution cartographique livrée avec iOS 6, Apple a choisi de représenter les données avec des vecteurs plutôt que des images. Les routes par exemple sont définies comme une série de coordonnées reliées entre elles par un trait, plutôt que comme une série d'images collées entre elles. Plans est beaucoup plus fluide sous iOS 6 pour cette raison : quand vous zoomez une carte, l'application se charge en local d'afficher la route sans avoir à charger de nouvelles images. C'est aussi ce qui permet à Apple de faire tourner ses cartes librement. Google utilise également des cartes vectorielles pour les terminaux Android, mais l'application iOS n'y a jamais eu droit.

L'intérêt de cette solution est aussi sa légèreté. Plans ne télécharge plus que des coordonnées pour afficher une route ou un hôpital et dessine ensuite la forme sur votre iPhone. Sous iOS 5, les cartes étaient chargées sous la forme d'image sur les serveurs de Google, ce qui impliquait de télécharger des données beaucoup plus grosses. Des coordonnées pèsent quelques octets, il faut ajouter à cela les toponymes et quelques informations supplémentaires (type d'une route par exemple), mais on reste largement en dessous du poids des images qu'il fallait jusque-là charger.
Onavo, éditeur d'une application chargée de suivre votre consommation de données et surtout de la réduire, a mesuré le gain de Plans sous iOS 6, par rapport à iOS 5. Ses mesures montrent que le gain est très important en vue standard : on consomme en moyenne 80 % de données en moins avec la nouvelle version ! Quand Google Maps chargeait en moyenne 1,3 MB pour une opération, l'application ne charge plus que 217 KB. Sur certaines opérations, notamment dans les zones urbanisées, on charge parfois même près de sept fois moins de données.

Ces très bonnes performances concernent la vue standard. Les photos satellites ne sont, par définition, pas des données vectorielles et Apple les charge dans Plans sous la forme de tuiles, comme Google. Là aussi, Onavo a mesuré des progrès importants sous iOS 6 : le chargement des données est deux fois plus léger en moyenne avec la nouvelle version, sans doute grâce à l'utilisation d'images mieux optimisées.
L'approche vectorielle offre également à Apple plus de souplesse quant à la représentation des données. On avait déjà noté que les numéros de routes étaient représentés différemment selon les pays, mais le constructeur est allé plus loin. Aux États-Unis, Plans a une représentation des numéros de route pour chaque État. À côté, Google Maps paraît plus triste avec un symbole unique dans tout le pays. [Via : Cult of Mac]




![[title]](http://gallery.staticigen.com/macgpic_1368782689_scaled_optim.jpg)
![[title]](http://gallery.staticigen.com/macgpic_1368699475_scaled_optim.jpg)
![[title]](http://gallery.staticigen.com/macgpic_1368699270_scaled_optim.jpg)









Vos réactions
Oui et bien après une semaine d'utilisation on peut dire qu'il est moins gourmand, peut-être, mais surtout il est moins bon que celui d'iOS 5. Sur les recherches que j'ai fait depuis que je l'ai la moitier du temps il ne trouve rien (restaurants, pharmacie, rues si mal orthographiées).
Au passage je serai curieux de savoir comment ils implémenter leur cartographie : j étais ravi de découvrir l ajout des stations de métro parisiennes mais je m aperçois qu'elles n y sont pas toutes (Dupleix, Cambronne, etc.)
A l'instar de Siri, un petit sigle "Beta" sur la page web d iOS serait le bienvenu en attendant, non ??
" le chargement des données est deux fois plus léger en moyenne avec la nouvelle version, sans doute grâce à l'utilisation d'images mieux optimisées"
Ouai, c'est surtout que les images de google ont une meilleure résolution (et donc plus lourdes).
@Garzak
Non tu confonds des images vectorielles, donc non ce n'est pas parce que Google utilises des images plus lourdes......
@nifex :
Tu te trompes aussi. Ce passage faisait référence aux vues satellites qui utilisent des images (et non du vectoriel) que ce soit pour google ou apple c'est la même chose.
Oui Garzac, tu as tout à fait raison :
Si A est inférieur à B alors B est supérieur à A.
Et vis versa.
Etonnant, non ?
On est en train d'idéaliser Google maps. Ça me fait doucement rire. Google maps ne trouvait jamais les bon point d'intérêt. Toujours obligé d'utiliser un aroundme ou outrouver.
Je ne nie pas pas les faiblesse du nouveau plan mais c'est hallucinant les proportions que ça prend.
Plans iOs6 c'est du vectorielle, un vrai GPS, un design rafraîchit et allégé. Vu le chantier que ça représente on peut attendre 1-2 mois que ce s'améliore
@phm123
+1
Je me souviens aussi d'aéroports complètements improbables sous Google Maps (Dzaoudzi à Mayotte) et d'une route totalement inventée. Ce n'était même pas le tracé d'un sentier de chèvres.
Franchement ça fait à peu près 2 semaine que j'utilise plan en GPS pour l'instant zéro défaut,
Je pense que plan est une superbe appli avec quelques défauts de jeunesse, vu comment ils sont en train de bosser dessus je lui donne 6 à 8 mois pour régler ces quelques problèmes
@Rodney Jerkins: "ça fait à peu près 2 semaine que j'utilise plan en GPS pour l'instant zéro défaut,"
Je confirme que le GPS de Plans est mieux que celui de Tom-Tom car ce dernier n'a pas la commande vocale.
Quid sur Androïd ???
Ça fait longtemps que Google Navigation offre la commande vocale sur Android...
@Scalp: "Ça fait longtemps que Google Navigation offre la commande vocale sur Android..."
Couplé avec un GPS gratuit ?
Oui
Les points d'intérêts sont clairement inférieurs à ceux de Google
mais vous avez pu voir qu'il existait pléthore d'entreprises de point d'intérêts à coté de Google, parce que Google n'est PAS parfait non plus.
-
En tout cas, les départs d'Apple sont toujours dans la précipitation la plus effrénée... 35 ans de départ en trombe.
"... 35 ans de départ en trombe."
:roule:
bien résumé
On ne peut toujours pas éditer ces messages avec l'application pour ipad.
Je voulais dire que tu confonds le vectoriel avec les images en pixels.
Si c'est si "léger" pourquoi avoir bridé Plans sur l'iPhone 4 ?
Faudrait être un peu logique tout de même !
@Delta4 :
Je pense que tu connais déjà la réponse à ta question^^
@Delta4: "Si c'est si "léger" pourquoi avoir bridé Plans sur l'iPhone 4 ?"
C'est une question de "hardware" et non de "software"
( Plans n'a rien à envier sur mon 4S comparé à un 5 )
Mac G est a Gerland dans les locaux de M6 avec clubic et jeux video.fr ???
On est très proches, mais il ne faut surtout pas le répéter !
Mode troll : normal qu'il soit moins gourmand vu qu'il manque 80% des informations.
Par contre j'ai le sentiment que signaler les POI manquant soit inutile, j'ai signalé des POI manquants depuis deux semaines et toujours rien sur la carte...
Peut-être que quelqu'un vérifie ce que les gens signalent ?
Sinon, ou pourrait signaler tout et n'importe quoi.
Et si quelqu'un vérifie, la vitesse de mise à jour des POI dépend du nombre de personnes chargées de cette tâche par rapport au nombre de signalements faits par les utilisateurs !
@delta4 : leger en terme de données pas en calcul. Il n'est pas rare que plan manquante de fluidité sur mon iphone 4s, alors je ne parle même pas du 4.
Le vectoriel était nécessaire pour proposer une option turn by turn, imaginez sinon...
C'est dommage qu'apple et Google ne se sont pas entendu sur la solution présente sur android, qui elles sont vectorielles depuis un moment...
Tu m'étonnes qu'il est moins gourmand, elles sont tellement nazes leurs cartes...
On ne va pas refaire le débat mais clairement on a critiqué abusivement Plan iOS 6 car comme d'habitude il fallait une petite polémique pour la sortie d'un nouveau produit.
OK Plan iOS 6 a des problèmes de jeunesse liés aux data mais il apporte aussi de nombreuses améliorations aux utilisateurs de Plan sur iPhone. Tout ce qui fait que Forstall ne sera pas inquiété lol.
@daito :
'iPhone. Tout ce qui fait que Forstall ne sera pas inquiété lol.'
Pas si sûr : on rapporte que certains lui jetteraient des petits pois à la cantine.
certainement, mais pas pour cette affaire,
plus probablement parce que ce doit être un emmerdeur de première, qui doit donner son avis sur tout (du style ;"steve aurait..."), et qu'on aimerait bien pouvoir mettre en veilleuse de manière générale pour avoir la paix
MacGé: "Google utilise également des cartes vectorielles pour les terminaux Android, mais l'application iOS n'y a jamais eu droit."
C'est pourquoi Apple a vraiment bien fait de sortir sa propre solution.
OK, elle est loin d'être parfaite à l'heure qu'il est mais Google doit se sortir les doigts du fion pour :
1) Porter sa solution sur iOS 4,5,6 ( 1ère source de revenus pour elle sur mobiles)
2) Offrir à son propre écosystème une solution GPS intégrée et gratuite à la hauteur de celle de Plans.
Tout cela me semble PARFAIT pour nous autres, sommateurs de tous poils ( pas si CONS que l'on voudrait nous faire croire ) :))