Rumeurs

Apple TV A5 : une puce monocore



Chipworks a publié une photo du die de l'A5, laquelle est riche en enseignements. Depuis que cette nouvelle déclinaison de l'A5 a fait son apparition sur l'Apple TV, tout le monde cherche à comprendre pourquoi cette puce est si rikiki.

Le premier enseignement est que cette puce est mono-core. Auparavant, les puces A5 étaient systématiquement dual-core. C'était le cas sur les précédents Apple TV, mais seul un core était activé (lire : Le surprenant processeur A5 de l'Apple TV).

Cela ne suffit pas toutefois à expliquer une telle réduction au niveau de la taille. On rappellera que le nouveau SoC d'Apple est quasiment deux fois plus petit que son prédécesseur. Chipworks continue à penser qu'Apple a entièrement repensé sa puce afin de tirer pleinement profit de la gravure en 32 nm. Afin de réduire son SoC, Apple aurait travaillé notamment sur la miniaturisation de ses composants analogiques.

Pourquoi toutes ces optimisations ? Non seulement, cette puce est plus petite, mais doit consommer moins d'énergie, chauffer moins et surtout être moins chère à produire. Dans la logique des terminaux iOS, tout ceci a une grande importance.

Même si les volumes de production de l'Apple TV commencent à devenir importants, on imagine que cette nouvelle puce ne se limitera pas à ce modèle. À vrai dire, on ne serait pas étonné que cette puce trouve sa place dans un iPhone "à bas coût".

Si pour cette puce, Apple utilise toujours les services de Samsung, les rumeurs concernant le successeur de l'A6 vont dans le même sens, à savoir une diversification de ses fournisseurs. DigiTimes clame une nouvelle fois que l'A7 sera produit par TSMC. Il sera gravé en 20 nm et arrivera au premier trimestre 2014.

Vos réactions

Jeje680 [14.03.2013 - 10:53] via MacG Mobile

En tous cas une chose est sur ! Quelqu'un fabriquera bien l'A5 A6 pour Apple !

Ajioss [14.03.2013 - 11:32] via iGeneration pour iPad

@jeje680

Très perspicace +1 pour le coup

xatigrou [14.03.2013 - 11:26]

Une puce A5 construite en mono coeur : autant dire une A4, quoi.

Et iphone low cost ne doit pas vouloir dire totalement à la rue. Parce que mettre un mono coeur dans un téléphone qui sera sans doute vendu plus de 300€, c'est ridicule !

Zookd [14.03.2013 - 11:38] via iGeneration pour iPad

@xatigrou

C'est pas aussi simple. Regarde l'iPad mini (puce double cœur) qui a un meilleur rendu pour Real Racing 3 que la Nexus 7 (puce 4 cœur).
Regarder les performances brutes des composants et qui plus est, une seule caractéristiques (le nombre de cœurs ici) ne permet pas de tirer un conclusion finale sur le produit.
Moi ça ne me choque pas qu'un iPhone low cost puisse avoir une puce monocœur. Apple étant très fort en optimisation.

xatigrou [14.03.2013 - 11:56]

Ouais, enfin sur tous les OS "modernes" (à noyaux multitâches et multiprocesseurs), c'est à dire tous les OS actuels, passer à 2 coeurs apporte un gain de réactivité considérable. Même quand le multitâche est bridé au niveau des API comme sur iOS, il y a toujours plusieurs processus qui tournent en parallèle.

Il y a quantité de vidéos youtube qui vous montreront des comparaisons entre l'iphone 4 et 4S (respectivement mono et bicoeur), y'a pas photo, tout va plus vite.
Sur un smartphone 4 coeurs n'apportent pas grand chose car le multitâche est bridé, mais 2 coeurs, si, clairement !

Je reste d'avis qu'à part en bas de gamme, sortir un smartphone mono coeur n'est pas très sérieux.

onlyju [14.03.2013 - 20:59] via MacG Mobile

@xatigrou :
Du moment qu'iOS est fluide, c'est amplement suffisant pour un iPhone entrée de gamme, le but n'étant pas d'être dans le peloton de tête des benchs.

L'idée que cette puce pourrait être utilisée dans une iWatch m'a traversée l'esprit mais je ne pense pas qu'autant de puissance soit nécessaire. Surtout je pense pas que cette iWatch sorte cette année

nemrod [14.03.2013 - 11:29] via MacG Mobile

À nouveau la pub au démarrage ...

laurange [14.03.2013 - 11:43]

@xatigrou non l'A4 est basé sur le design Cortex A8 et l'A5 sur le Cortex A9.

xatigrou [14.03.2013 - 11:58]

ah bon, tu m'apprends quelque chose, j'ai toujours cru que l'A5 était juste un A4 dual core.

poulpe63 [14.03.2013 - 11:53]

@Zookd : il semble que ça soit la partie graphique graphique de l'ipad 2 / mini qui soit légèrement meilleurs que cette même partie dans Tegra 3.
Faudra aussi voir si cette partie ne sera pas aussi castrée.
En gros, si il y a : ce futur iphone mini aurait à peu prêt les performance d'un ipad 1, mais suffisante pour pouvoir faire tourner iOS 6.
En allant plus loin : il sortira avant iOS 7, comme ça Apple pour déjà dire : iOS 7, c'est pas pour lui ;)

L0k4n [14.03.2013 - 12:07] via MacG Mobile

Have a break have a kit kat

Wochouu [14.03.2013 - 12:40] via MacG Mobile

Il faut dire qu'un Cortex A9 n'est ni plus ni moins qu'un Cortex A8 en version multi cœurs.

ola* [14.03.2013 - 13:15]

Non non le cortex A9 n'est pas juste un cortex A8 multi core, il est out of order, un pipeline plus court, plus flexible sur le cache et diverses optimisations. Et par exemple un iphone 4S est environ 50% plus rapide qu'un iphone 4 sur un bench purement mono thread.

Pour le Nexus 7 vs iPad mini, la couche soft influe beaucoup c'est pas juste une histoire matérielle, mais effectivement 4 coeurs ça sert à peu près à rien actuellement sur les téléphones / tablettes, à part briller dans les benchs qui ne reflètent pas du tout les applis.

Céd [14.03.2013 - 23:52] via iGeneration pour iPad

@ola*

Certes sur un benchmark monocoeur, mais faut pas oublier que iOS va faire tourner les autres processus sur l'autre cœur pendant que ton premier cœur s'occupe du benchmark uniquement (ce que le 4 ne peut pas faire).

iCaramba [14.03.2013 - 13:08] via MacG Mobile

Mais ça sera pas une A7 puisque celle ci sortira cette année , ça sera une A8 !

stéphane83 [14.03.2013 - 17:50]

Elle est déjà commercialisée ainsi?
Comment le voir?

Utiliser les mêmes identifiants que les forums