@appcomv21 "Non mais sérieux vous pensez réellement à des "feature" de ce genre ?" Ben oui. Sérieux, faut vivre avec son temps. Imagine tout ce que tu pourrais faire avec un sanibroyeur connecté.

Bigdidou :-))

monsterkill "Parce que Google tente désespérément de freiner la croissance de la base utilisateur d'Apple, une base qui va de plus en plus se passer de ses services. Il faut donc sortir une montre avant qu'Apple ne sorte la sienne, une console avant qu'Apple ne sorte la sienne, afin d'éviter le plus possible que de nouveaux utilisateurs aillent vers l'éco-système d'Apple." là où je nuancerais, c'est que Google le ferait même si Apple n'existait pas. C'est dans sa logique d'expansion. Historiquement, c'est MS qui a acquis la domination sur les micro-ordinateurs. Affronter MS est illusoire et ne servirait à rien, car la logique de GG sur le web est différente de celle du monde PC historique. On le voit avec ses relances temporaires de son ChromeOS. Une des meilleures façons de s'accaparer de la micro-informatique de demain, c'est à la fois de l'élargir en contournant l'ancienne. L'élargir à pleins de nouveaux domaines où l'ancienne micro était pratiquement absente pour le grand public. C'est le cas de la maison (domo), du salon (TV, Jeu), des véhicules & déplacements(infos geolocs, GPS, communications), des instruments qui l'on porte sur soi (smart-vêtements, lunettes ou bracelets), etc. Le cœur de tout cet édifice, c'est la connexion de tous ces appareils au Réseau des réseaux et aux divers services GG en son sein. Donc toute autre entreprise qui touche au web, et par extension à l'informatique mobile connectée GP, est par essence concurrent de GG. Il se trouve que Apple sur ce même secteur est par voie de conséquence un concurrent majeur. Mais c'est là où je te suis, la Pomme est d'autant plus une concurrente directe qu'elle est porteuse potentiellement de projets alternatifs. Petite illustration Comme la Pomme est historiquement basée sur le matériel, elle pourrait développer toute une micro matérielle en vue de clouds domestiques (OS X Server adapté GP). Ceux-ci pourraient très bien s'articuler -avec degrés- avec iCloud. Ce n'est pas contradictoire. Et alors que Google vise un Cloud centripète (dont ses services -incontournables- seraient au centre) Apple pourrait développer un cloud centrifuge, fait d'une myriade clouds domestiques, plus à mêmes à repondre aux divers besoins de confidentialité des données privées. Reste la question de savoir si Apple en aura la révolutionnaire audace, et oserait briser des pans de son économie en ligne avec ce genre de modèle (ex : video HD privées vs VOD iTunes) alors que c'est tout bénef sur le plan produits matériels. Donc c'est vrai que sous cet angle Google a tout intérêt à aller vite et à proposer le plus possible divers modèles d'electronique connectée à ses services pour imposer ceux qui arriveraient à connaitre le plus de succès.

@poulpe63 Sony/M$: console nextgen, jeux premium, prix premium, public gamers et hard core gamers. Du fait du public et du prix, l'occase et le prêt sont une nécessité. Apple: fonction jeu dans un device multifonctions, public casual gamers et gamers, prix plancher (très grosse majorité des jeux sous 5€), écosystème développé SANS la possibilité du prêt et de l'occasion. Les développeurs ont accepté de réduire drastiquement leurs marges en pariant sur le volume, au lieu de 100000 jeux à 60€, 6M de jeux à 1€. Et pour les devs, le meilleur des deux: resucées (portage, en politiquement correct)d'un vieux jeu sous iOS = temps de dev réduit et possibilités de vente en volume. Les écosystèmes sont tout simplement incomparables, même s'ils sont concurrents sur une bonne part de leur marché.

@MachX Faut pas sous estimer les acteurs du net, communauté du libre, hachées, mais aussi acteurs économiques en général. le net payant, ce sera potentiellement des clients en moins qui ne voudront pas payer et l'avènement d'un nouveau net eldorado redécouvrant les valeurs du gratuit. Le retour de la médaille pour les boîtes qui essaient de renverser les valeurs du libre pour le net à leur profit peut être assez virulent.

@MachX "le jour où Google ne pourra plus assurer des revenus conséquents avec la Pub, le Net deviendra payant" Google indispensable à la survie du web ? Tu es sérieux ? Le net existait et n'était pas payant avant Google, je ne vois pas pourquoi il le serait après. De plus le web a horreur du vide : regarde avec quelle rapidité les solutions de remplacement pour les flux RSS apparaissent et, mieux, se multiplient après la défection de Google. Certes, certains services sont payants, mais un certain nombre restent gratuits ou à deux vitesses (services de base gratuits, services plus conséquents et innovants par rapport à ce que proposait Google, payants). Là où Google s'en va l'herbe semble très bien repousser. Plus verte, en plus. Si c'est pas Google qui finance par la pub, ce sera d'autres. Et comme ça peut pas être pire qu'avec Google, je suis certain que tout le monde y gagnerait.

"Alors certe c'est pas passé de 95 à 15% mais tu ne peux pas nier que les parts de marché ont baissés." normal et prévisible. Apple partait de zero mais a réussi a se créer un nouveau marché dans un secteur déjà ultra concurrentiel. Ce qui est en soi assez exceptionnel. Un secteur qui ne pouvait par la suite que s'adapter à la nouvelle donne ( essentiellement, un saut d'echelle dans la micro-mobile) et rattraper son retard conjoncturel. Ce qui est quand même assez étonnant, c'est la sidération de gros acteurs de ce marché, comme RIM, Nokia et MS qui ont de fait laissé le champ quasi libre à Android et un industriel prêt-à-tout comme Samsung

comme tout semble bien chargé, achete aussi un kindle, et une Nexus 7, ça devrait équilibrer

Enfin c'est surtout quelques fou furieux comme monsterkill et quelques autres meme si je trouve que la commu macg est un peu taré dès qu'on parle de Google, va savoir pourquoi.