@mathias10 : Samsung et Apple sont en concurrence et partenaires. Ils peuvent donc se faire la guerre pour certains métiers et continuer leur business prospère pour d'autres. Quand Apple attaque Samsung, c'est en fait trompeur. La division [...] Apple attaque la division [...] Samsung. L'un n'empêche pas l'autre. Comme tu le dis Free et SFR c'est différent ils n'ont aucun partenariat et entrent en concurrence frontale. À l'inverse de Free et Orange. Peut être les choses changeront si l'ARCEP oblige SFR à partager sa 4G avec Free... Affaire à suivre et assez passionnante

Déloyale veut dire, contraire à la loi. C'est déloyale, parce qu'il y a une loi sur les crédits à la consommation qui impose de vérifier la solvabilité du souscripteur. Or dans le cas des téléphones subventionnés, on s'engage sur 24 ou 12 mois, c'est à dire que tout comme un crédit nous avons obligation de payer sur une durée fixée, on paye le mobile avec des intérêts (invisibles car inclus dans le prix du forfait), et pourtant quasiment aucun contrôle de solvabilité est fait. En effet, pour souscrire à une offre avec mobile subventionné, l'opérateur ne demande guère que le RIB, une photocopie de la carte d'identité, un justificatif de domicile et roule ma poule sans aucun contrôle des revenus, de l'endettement actuel...etc. Free pourrait effectivement fermer les yeux et faire de même, mais Free estime, et je partage cette opinion, que la pratique du subventionnement est contraire à la loi, car cela a tout les caractéristique d'un crédit (paiement étalé avec intérêts et contraintes de remboursement...etc), sans que les contraintes lié à ce type de facilité de paiement ne soient appliqués (contrôle solvabilité...etc). En bref, même si tu es endetté jusqu'au cou, tu peux souscrire à un forfait avec engagement et mobile subventionné, ce qui ne devrait pas être possible dans un tel cas si la loi sur les crédits était respectée.

@yoan-g : sauf que les subventions téléphones sont un mythe marketing autant que les points de fidélité. Tu le payes dans tous les cas. Avec subvention, tu le sens moins, mais c'est encore plus vicieux car au final il te coûte souvent plus cher, c'est clairement un crédit déguisé et Free a raison sur ce point

@yoan-g : free propose la même chose, si tu ne peux pas payer ton iPhone en une seule fois tu peux étaler les paiements sur 12, 24 ou 35 mois et à côté de ça tu as le prix du forfait ce qui revient au maximum à 40 euros par mois.

Ce qui est la grosse arnaque de l'affaire, mais heureusement au bout de 12 ou 24 mois tu n'es plus engagé (à moins de changer de mobile ou de forfait) ;)

C'est même pire que ça... c'est FT avec des subventions des Conseils Généraux et des institutions...

@marc_os : arf, qu'est ce que tu es bon, toi... Trop drôle.

@marc_os : Il a manger un Clown à midi , je pense car si cela n'est pas de l'humour , ça devient vite indigeste , comme cité plus haut ce dont les contribuable qui on payer le déploiement du réseau téléphonique !!!

@marc_os : parce sfr Bouygue et d'autres ont participé au cuivrage de la France ? Les parasites sont ceux qu'on veut bien nous montrer...

c'est avec nos impôts que le réseau a été construit ! donc tous concurrent à le droit de l'utiliser ! à l'époque de la privatisation de FT, on aurait du couper en 2 l'entreprise, comme on a fait pour la SCNF, EDF... le réseau d'un côté, l'activité commerciale de l'autre...

@marc_os : comme disait Desproges : il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et ne laisser aucun doute à ce sujet.

@UnAm : si moi, je trouve que ce retour en arrière est une aberration. Le gouvernement baisse le pantalon devant les grandes sociétés Télécom. C'est sur, c'est tellement plus simple de prendre sur le consommateurs, eux il font un peu de bruits mais ça se gère ..... Voilà donc un gouvernement normal ......

@iCaramba : 'Avant que free ne sorte on ne savait pas quelle était la part de subvention du téléphone et celle du prix du forfait ; ' Avant que Free ne lance le triple play, on savait combien coûtait internet, le téléphone, la Tv. Maintenant, on sait combien coûte un forfait triple play, et chez Free, comme chez les autres qui s'alignent, puisque le français pense que Free c'est magiquement extraordinaire, on est CONTRAINTS, OBLIGÉS, FORCES, de prendre le package (hors option fiscalement très frauduleuse de Tv à 1,99€, puisque la Tv ne représente pas que ce montant dans le forfait, mais bien entendu nettement plus). Ceci est de la vente liée, ce qui est, bien entendu, illégal... Que Free balaye devant sa porte avant s'attaquer les autres. Ils veulent s'inspirer d'Apple sur les store, maintenant il veulent s'aligner sur les procès. Sauf que Free n'est pas Apple, a les reins bien moins solides, et les juges français certainement dotés d'un sens de l'intérêt général plus important que des juges américains.

@snowers : 'Et après frère' Je voulais dire ''Et après Free''. Correction automatique pas encore au point. =D

@philquib : essayez de contacter le constructeur du mobile ? Apple a un très bon SAV. Sinon à noter aussi que maintenant l'iPhone pris en étalement chez free coûte moins cher que l'iPhone acheté comptant chez Apple, donc on a les avantages de la subvention (étalement de l'achat) sans les inconvénients (au bout de 24 ou 36 mois le crédit est fini et on ne paye plus que l'abonnement)