AirPower, chronique d'une annonce restée sur le tapis
C'était la petite sucrerie tendue par Phil Schiller à l'issue de la présentation des iPhone 8 et X. En fin de keynote, il montrait un futur accessoire qui rechargerait par induction ces nouveaux modèles. Les iPhone mais aussi les AirPods et l'Apple Watch, tous réunis sur un tapis de recharge baptisé AirPower.
Dévoilé en septembre 2017, jamais montré en état de marche, Apple n'en reparlera que dix-huit mois plus tard pour annoncer l'abandon du produit. Elle admet qu'elle a échoué dans ses objectifs pour cet accessoire : « Après beaucoup d’efforts, nous avons conclu que l’AirPower n’atteignait pas nos standards élevés, et nous annulons le projet. »
De prime abord l'AirPower est un tapis de recharge par induction comme il en existe tant d'autres, et depuis bien avant que les iPhone n'aient adopté la norme Qi. Exemple de cette banalité, IKEA vend Nordmärke, une station de charge triple pour 70 €. Ce n'est pas un produit qui surfe sur la mode de l'induction, il est à son catalogue depuis des années.
Comment se fait-il alors que le père des étagères Billy ait réussi là où le créateur du Mac et de l'iPhone a échoué ? Tout simplement parce que l'AirPower devait aller bien plus loin.
@feketesas
La bonne décence serait de ne pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tuer.
Promettre un truc et dire qu’en fait non, c’est pas une bonne décence.
@QNTN
il y en a vraiment qui n'ont pas assez de probleme dans la vie, pour devoir en faire un tel foin! pendant ce temps 500mio de personne esperent encore un jour boire de l'eau potable...
@feketesas
Si ton problème c’était d’aider ce qui n’ont pas d’eau, tu perdrais pas du temps sur MacG ! Donc viens pas faire le malin avec des arguments bidons stp.
Je défend le consommateur, la prochaine fois que tu te feras arnaquer de tel ou tel truc, j’espère que personne ne t’aiguilleras et qu’on te dira qu’il y a toujours pire dans le monde.
Ou sinon tu peux arrêter de parler pour rien et essayer de faire fonctionner les neurones entre eux ! Le monde irait mieux si chacun le faisait tu sais...
@QNTN
C'est ce qui arrive quand on laisse les équipes marketings parler et promettre n'importe quoi avant même d'avoir réellement consulté l équipe des ingénieurs...
Bon un Steve Jobs autant peut être réussi à parvenir à ses fins en enfermant à double tour ses équipes, mais Tim n'est pas Steve.
@Malvik2
Enfin, à la Keynote ils affirment qu’ils savent le faire etc.
Mais clairement Tim n’est pas Steve. Et Apple n’est plus celle d’il y a quelques années...
@feketesas
« sérieux, vous n'avez pas de contenu plus intéressant à publier? »
J’en suis le premier surpris, mais ça fait du buzz.
MacG pouvait pas passer à côté, impossible.
@Bigdidou
triste de voir que pour du buzz on puisse aller si bas...
@feketesas
« triste de voir que pour du buzz on puisse aller si bas... »
C’est la chronique d’un plantage industriel et de communication. Ça a son charme.
Et puis pour un ignorant de ces choses de la physique comme moi, c’est intéressant de voir comme des choses qui peuvent paraître simples on met un appareil sur une borne de recharge, pourquoi pas trois) sont des impasses technique.
@Bigdidou
je partage ce sentiment et trouve aussi fascinant, tout ce qui dissimule derrière les évolutions technologiques qui nous entoure... dont par exemple le graphène dont j'attends impatiemment le développement pour mon secteur d'activité. mais vivant 50% du temps en Asie du sud est, je suis sidéré de voir les priorités de notre petit monde moderne... paradoxes du 21ème siècle...
Les fanboys n'attaqueront jamais Apple même si l'un des produits met le feu chez eux.
@koko256
"Les fanboys n'attaqueront jamais Apple même si l'un des produits met le feu chez eux."
Elle est à toi cette chanson
Toi l’AirPower qui, sans façon
M'as donné un chargeur en bois
Quand dans ma vie il faisait froid.
Toi qui m'as donné du feu quand
Les RAVpower et les Anker
Tous les Nordmärke attentionnés
M'avaient filé la charge au nez.
Ce n'était rien qu'un feu de bois
Mais il m'avait grillé l’iPhone
Et dans mon âme, il brûle carbone
À la manière d'un feu de joie...
———
(Excuses de rigueur au mânes de G.B)
@occam
Pour notre ami qui ne parle qu'emoji, il eut fallu ajouter les ??? de rigueur mais belle interprétation !
@occam
:-)
Attaquons en justice toutes les startups qui ne tiennent pas leurs promesses !
?
pas pareil. Apple en a déjà des millions de clients. une annonce non tenue fait mal, et oblige beaucoup attendre et ne pas acheter un produit équivalent en perdant du temps, de production, de confiance (tu doutes maintenant dans leurs capacités à répondre à tes exigences), etc.
normalement on peut les condamner. ils doivent faire attention à ce qu'ils annoncent, comme toute société importante et suivie par des millions de gens.
Les grands juristes se déchaînent... :-(
Un minimum de connaissance en électricité & électromagnétisme permet de comprendre que le problème est presque irréaliste et donc irréalisable.
Même le pilotage électronique ne saurait solutionner les problèmes d’interférences.
L’idée est généreuse, mais la physique est implacable.
Un épisode que Steve Jobs n’aurait jamais laissé passé.
@Leadlike
On a jamais eu ZFS sous OS X ?♂️
Comme disent les anglo-saxons : "Shit happens"
Apple à bien fait de ne pas sortir son produit mais à fauté en voulant trop le mettre en avant sans d'abord s'assurer que la solution proposée était viable techniquement. En espérant que cet échec soit bien pris en compte.
Se pose quand même un sérieux problème de communication à l’interne, voir de grossier disfonctionnement.
Pour que le matériel fasse partie intégrante du marketing, il faut être sûr de quand il sortira... Sinon tu te contentes de promesse lors des diverses interventions.
Comment des centaines d’ingenieur Ont pu croire mordicus y arriver et finalement pas? La est un gros problème à l’interne, parce qu’ils en étaient tellement persuadé que le département marketing lui aussi était persuadé...
Pour moi, il y a surtout eu une erreur prise par ceux qui prennent les decisions a Apple, sur le choix de la technologie de recharge sans fil pour les appareils Apple.
Avant que Apple ne decide d’adopter le standard Qi comme standard de recharge sans fil pour ses appareils, il y avait une « bataille » entre le standard Qi contre A4WP / Rezence / Airfuel.
Si j’interprete correctement ce que j’ai lu sur differents sites internet, le standard Qi est « inductive charging » et le standard A4WP / Rezence / Airfuel est « resonant charging ».
D’un point vue praticité pour l’utilisateur final, il est clair que le standard que Apple aurait du choisir pour ces appareils est le « resonant charging » car c’est celui qui offre NATIVEMENT la liberté de positionné comme on souhaite un appareil, et aussi plusieurs (types) d’appareil !!!
Donc je serais plutot curieux de connaitre les raisons pour lesquelles les décideurs à Apple ont préféré le standard Qi au lieu du standard A4WP / Rezence / Airfuel...
@dujarrier
Regarde qui se trouve dans le consortium A4WP tu auras probablement un début de réponse.
Ce que je trouverais innovant à ce stade, c'est un chargeur (filaire) doté d'une prise jack de qualité pour écouter de la musique pendant la charge.
Bonjour, à défaut d'avoir le AirPower, j'ai acheté un chargeur sans fil Belkin 5W, je vous le recommande. Je pense aussi m'acheter une batterie portable 10 000W avec la recharge sans-fil Samsung (https://accessoires.sfr.fr/accessoire/24429/charges-de-secours-samsung-eb-u1200cs.html?awc=7315_1554645056_26c97171dd90f704a86e46ac460f835e&ectrans=1&partnerid=50f57b348a6c9cbd7acc15bd6983491c&sfrcpid=t3_awin_deeplink), il est possible de l'utiliser convenablement avec un iPhone Xs Max et le boitier sans-fil des AirPods ?
« Parfois, le petit plus que l'on retire de l'utilisation d'un produit implique un gros travail de fond ».
En effet, on voit ça avec les claviers de MacBook
C'était tellement moche que ce n'est pas une grosse perte
moi ça fait prés de 6 mois que j’ai rien envie de m’offrir dans la boutique ,j’ai l’impression que la firme suiveuse n’apporte rien ni en expérience utilisateur ni en services . Et franchement les appareils photos écrans à 1300 € ça me tente pas et même avec 3 , 4 voire 5 lentilles ça devient grotesque . Pourquoi développer davantage de wearable comme ces fameuses lunettes évoquées … là avec tout ceux qui en portent ce pourrait être un super challenge comme du temps de l’iphone avec son magasin d’applications !
Je m'en fiche, de toute façon le prochain iphone aura une coque en metal liquid, un écran en saphir et une recharge sans-fil vraiment révolutionnaire puisque à distance(plusieurs mètres!). C'est pas des clowns chez Apple: quand ils annoncent des choses, ils les font vraiment.
http://www.iphon.fr/post/brevet-apple-iphone-dos-liquid-metal-verre-metallique-878068
https://www.melty.fr/un-iphone-x-en-verre-saphir-pour-les-10-ans-du-smartphone-d-apple-concept-a582566.html
https://www.mac4ever.com/actu/116914_iphone-2017-la-recharge-sans-fil-a-distance-a-demi-confirmee-par-energous
@bazbazbazbazbaz
C’est sûr que si tu te bases sur des rumeurs ou des fantasmes de geeks et que tu n’es pas capable de faire la différence avec une annonce officielle...
Les fakes news ont une longue vie devant elles.
J’aime bien sur le site du revendeur polonais, quelqu’un a déjà noté 5 étoiles l’AirPower ???
je suis de l’avis de @QNTN.
Bien sur que vous pouvez aller faire réviser votre Peugeot chez Feu vert et elle roulera tout aussi bien selon le cahier des charge.
Dans le cas présent certains veulent rouler en Porsche ET faire réviser leur jouet chez Porsche, c’est leur droit !
On me vend un iPhone et toute une panoplie d’accessoires que je destine à être utilisé avec un Airpower qui va sortir (si si Apple le confirme, elle l’imprime même sur ses boites et sur son site) et je me retrouve avec une promesse qui tombe a l’eau. Dans un sens c’est une promesse de vente par anticipation et un défaut de conseil.
@will42
C’est erreur de communication de l’entreprise. Mais tant que le produit n’est pas commercialisé il ne peut pas être condamné. Mais libre à toi ou à l’autre gamin de 15ans de porter plainte, ça fera rigoler le service juridique de Apple et les juges n’accepteront pas de perdre du temps pour quelque chose de si futile.
@TomVar
Sur CE produit qu’était l’airpower ! mais en effet Apple a bien maximisé « la promesse » en se servant d’un produit fictif comme argument de vente sur les boites.
Peu importe que l’iphone et cie soient compatibles Qi, certains ont acheté ces produits parce qu’Apple leur a PROMIS un produit IDÉALEMENT compatible avec ses ibidules
@will42
Ce n’est qu’un accessoire, personne ne passerait chez Apple uniquement parce qu’ils parlent de produire un accessoire. Et relis mon commentaire précédent, le "gamin" ne t’était pas adressé à toi....
@TomVar
Autant pour moi j’avais mal lu ton commentaire il n’empêche qu’il est condescendant dans le sens ou il n’y a aucun rapport entre avoir 15 ans et une réflexion juridique ; certains sont plus matures que d’autres indépendamment de l’age. Parenthèse fermée sur ce point.
Pour en revenir a l’airpower, excuse moi mais vu le tapage médiatique autour de ce produit fictif, je ne serai pas surpris qu’ils aient répondu a des questions de clients en Apple store, donc si, on va bien voir Apple pour un simple accessoire.
Imagine si tesla qui te vend une voiture haut de gamme avait jeté l’éponge des super chargeurs alors que c’est un argument pour la vente du produit ? Tu serais bien avancé avec ton 220 sur l’autoroute.
La promesse d’Apple c’était de dire « on vous proposera un chargeur sans fil parfaitement adapté à NOS produits, achetez nos iPhones, watch et airpods car lorsque le produit sera commercialisé, ce sera magique pour vous ».
Il y a bien rupture de promesse.
Alors oui la fonction induction est présente mais quid de l’expérience utilisateur vantée ? Et qui dit que les chargeurs actuellement sur le marché sont aussi efficaces que la promesse qui a été faite ?
Personne ici ne va intenter un procès mais juridiquement il y a des arguments légitimes
@will42
Faudrait quand même être con pour quitter un concurrent et venir chez Apple (ou vice-versa au besoin) pour un produit qui est présenté 1 seule fois (que la presse et relayée le produit pendant 2 ans n’est pas la responsabilité d’Apple) et dont aucunes date n’est annoncée clairement. Si t’es intéressé par le produit, tu attends quand même qu’il sorte pour tout quitter, et encore on parle que d’un accessoire de recharge, donc pas très intéressant pour changer tout un écosystème. Et juridiquement on ne peut pas attaquer pour un produit qui n’existe pas physiquement, je ne fais que ressortir la loi, elles sont peut-être mal faites mais c’est comme ça actuellement. Si ils avaient sortis le produit et que contrairement à se qu’ils ont présentés au début on ne pouvait charger que 2 idevices au lieu de 3, la ils auraient pu se faire attaquer (et encore) mais tant qu’un produit n’existe pas c’est du vent.
@TomVar
Tu le fais exprès ou tu prends des cours du soir ?
1/ il n’y a pas besoin de quitter qui que ce soit. Si j’ai un iPhone 6 et que je veux charger en Qi je l’ai quand même dans l’os pourtant je suis chez Apple. J’achète donc un X sur leurs bons conseils avec dixit le vendeur un super chargeur qui va sortir appuyé par une video keynote a communication bien rodée.
Fin du débat je suis client Apple avec toute la panoplie et pourtant je ne pourrai pas acheter le super chargeur Qi qu’Apple a promis de sortir un jour en relation avec mes superbes ibidules.
2/ l’argument utilisé par Apple c’est de dire en gros « les chargeurs induction actuels sont nuls, si vous patientez on vous propose le notre qui sera hyper puissant et communiquant et parfaitement adapté a nos produits »
Le problème ce n’est pas tant que l’airpower n’existe plus, c’est de se servir d’un produit fictif pour mieux vendre quelque chose de réel.
@will42
Ba visiblement c’est toi qui prend des cours du soir car c’est pas naturel d’être si peu évolué. Voilà pourquoi t’es d’accord avec le gosse qntn. Puis tu parles d’iPhone 6 qui est dépassé depuis plusieurs années. Donc on va mettre fin au débat vu que t’es trop peu évolué intellectuellement pour comprendre la réalité du marché technologique. Ciao.
@TomVar
Tu dois avoir raison en tant qu’architecte technique des SI je suis totalement dépassé
Mais encore une fois tu mélanges tout, je parle d’iphone 6 donc je suis a l’ouest bref t’es sacrément magique toi.
Depuis le début on parle des derniers iPhone vendu avec la possibilité d’utiliser un produit qui n’existe finalement pas et c’est moi qui suis étriqué intellectuellement.
Tu ne serais pas du genre pervers narcissique qui ne supporte pas que l’attention lui échappe ? Tu vois c’est simple une attaque personnelle stérile !
@TomVar
Ah et merci pour ta très condescendante affirmation mais mes 15 ans sont assez loin. Restes a ta place dans le débat s’il te plait.
Pages