Vivo lance le premier smartphone équipé d'un capteur d'empreintes digitales dans l'écran
Face ID, c'est bien pratique dans des tas de situation et d'après ce qu'on en comprend, ce sera l'unique manière de s'identifier avec la cuvée 2018 de l'iPhone. Cela ne signifie pas pour autant que toute l'industrie va suivre le même chemin qu'Apple. Le bon vieux capteur d'empreintes digitales est bien parti pour rester l'équipement de prédilection pour bon nombre d'appareils toutes gammes confondues.
Pour sortir du lot, les constructeurs vont sans aucun doute s'inspirer de la technologie de reconnaissance faciale d'Apple, mais un autre système devrait aussi marquer des points : le capteur d'empreintes intégré à même l'écran. Synaptics, qui fournit déjà une bonne partie de l'industrie avec ses composants, a mis au point un dispositif baptisé Clear ID, qui n'a pas tardé à se retrouver dans un premier smartphone.
Le constructeur Vivo a en effet lancé ce mercredi la commercialisation du X20 Plus UD, premier du genre à embarquer cette technologie. L'intérêt est évident : il y a davantage de place en façade pour l'écran puisque le bouton d'accueil n'a plus de raison d'être ; certes, il aurait toujours été possible de basculer un capteur traditionnel à l'arrière… comme c'est le cas du X20 Plus "pas UD", d'ailleurs !
Quoi qu'il en soit, la lecture de l'empreinte digitale à même la surface de la dalle semble assez efficace comme le montre cette vidéo de The Verge :
Ce smartphone présente pour le reste une liste de caractéristiques entre le milieu et le haut de gamme : écran de 6,4 pouces (2 160 x 1 080) avec des bordures en haut et en bas plus imposantes que sur les côtés, deux appareils photo de 12 mégapixels au dos, une puce Snapdragon 635 ainsi qu'une batterie de 3 905 mAh. Les précommandes ont débuté aujourd'hui, mais malheureusement Vivo ne précise aucun tarif ni disponibilité en dehors de la Chine.
Bonjour,
J’avoue ne pas tout comprendre à la vidéo, mais ça ne semble pas vraiment pratique.
Je m’explique: sur un autre téléphone, on a le côté "tactile", ce qui permet de prendre le téléphone en main sans se soucier de où placer son doigt.
Dans le cas du Vivo, il faut regarder l’écran pour "viser" l’emplacement où poser le doigt.
L’idéal, dans le cas d’un lecteur d’empreinte sous écran, serait de pouvoir placer son doigt n’importe où pour déverrouiller et pas à un emplacement donné.
j'imagine que la zone du capteur possède une tolérance, et qu'elle va probablement grandir à l'avenir également sur les prochains modèles.
De là à penser que c'est rentable d'avoir un lecteur d'empreinte capable d'exploiter la la totalité de l'écran, j'y crois moyen. La mémoire musculaire de l'utilisateur fait qu'il posera pas très longtemps son doigt dans un coin de l'écran en espérant dévérouiller son appareil.
@byte_order
«
De là à penser que c'est rentable d'avoir un lecteur d'empreinte capable d'exploiter la la totalité de l'écran, j'y crois moyen.
»
L’idée que tout l’écran devienne un lecteur d’empreinte est plutôt intelligente cela ouvrirait d’autres fonctions possibles (a commencer par la reconnaissance de plusieurs doigts en même temps ) . Pour autant ce n’est pas nécessaire et cela occuperait de l’espace et consommerai de l’energie.
Il y a un vrai travail d’ergonomie a faire au-dela de la prouesse du dispositif, mais cela prend du temps et on verra ou la créativité des ergonomes et ingénieurs ira. On pourrait imaginer une exploitation du moteur vibrant pour aider le positionnement du doigt.
Il faut par contre reconnaitre que cette intégration de la reconnaissance de l’empreinte dans l’ecran est aussi géniale que… naturelle.
Un smartphone, c’est d’abord un écran tactile. En terme d’interface ce n’est que ça. Le précédent grand pas en avant a été le multitouch.
Les boutons sont des anomalies, des discontinuités.
Toute l’interaction se fait donc par la manipulation tactile. C’est donc tout le “langage” avec le smartphone qui est naturellement de nature tactile. Un smartphone c’est un appareil que l’on touche, effleure, manipule…
Il est donc normal et naturel que la reconnaissance se base sur l’aspect digital. Cette intégration donne donc un aspect plus “intelligent”, plus naturel au smartphone. Et toute amélioration dans cette dimension est aussi rationnelle que “naturelle”. C’était d’ailleurs un des fondamentaux sur lequel Jobs insistait pour repousser l’idée d’un pilotage avec un stylet. Et force est de reconnaitre que jusqu’a présent chez Apple le stylet est encore une inté
@byte_order
«
De là à penser que c'est rentable d'avoir un lecteur d'empreinte capable d'exploiter la la totalité de l'écran, j'y crois moyen.
»
L’idée que tout l’écran devienne un lecteur d’empreinte est plutôt intelligente et cela ouvrirait d’autres fonctions possibles (a commencer par la reconnaissance de plusieurs doigts en même temps ) . Pour autant ce n’est pas nécessaire et cela occuperait de l’espace et consommerai de l’energie.
Il y a un vrai travail d’ergonomie a faire au-dela de la prouesse du dispositif, mais cela prend du temps et on verra ou la créativité des ergonomes et ingénieurs ira. On pourrait imaginer une exploitation du moteur vibrant pour aider le positionnement du doigt.
Il faut par contre reconnaitre que cette intégration de la reconnaissance de l’empreinte dans l’ecran est aussi géniale que… naturelle.
Un smartphone, c’est d’abord un écran tactile. En terme d’interface ce n’est que ça. Le précédent grand pas en avant a été le multitouch.
Les boutons sont des anomalies, des discontinuités.
Toute l’interaction se fait donc par la manipulation tactile. C’est donc tout le “langage” avec le smartphone qui est naturellement de nature tactile. Un smartphone c’est un appareil que l’on touche, effleure, manipule…
Il est donc normal et naturel que la reconnaissance se base sur l’aspect digital. Cette intégration donne donc un aspect plus “intelligent”, plus naturel au smartphone. Et toute amélioration dans cette dimension est aussi rationnelle que “naturelle”. C’était d’ailleurs un des fondamentaux sur lequel Jobs insistait pour repousser l’idée d’un pilotage avec un stylet. Et force est de reconnaitre que jusqu’a présent chez Apple le stylet est encore une intégration cohérente.
On peut pas en dire autant de la reconnaissance faciale, qui au-dela de ses limites, provoque une discontinuité et une incongruence dans la nature tactile de l’appareil.
@cyrille76290
Il y a un reflex donc j’ai oublié le nom en médecine mais ton corps est conditionné par entre autre l’expérience.
Les yeux fermés tu sais où se trouve ton nez, tu peux également amener une fourchette jusqu’à ta bouche sans te piquer la joue.
C’est ce reflex qui te permet également de savoir où placer ton doigt afin de déverrouiller le téléphone.
Il est vrai qu’un support physique est plus agréable et guide mieux mais les habitudes se changent en environ 6 semaines.
Allez :-)
@Ielvin
C’est pas un réflexe (ni un reflex : on sent le photographe ;))
C’est un sens qui s’appelle la proprioception : la capacité, grace à différents capteurs et circuits neurologiques, pour ton cerveau et ton cervelet de connaitre la position en temps réel de la position de tes segments de membre dans l’espace, l’état des tendons et de tension de chaque muscle.
Ici il y a aussi appel à la mémoire procédurale qui retient à long terme les choses que nous faisons automatiquement après une phase d’apprentissage (marcher, faire du vélo, conduire, taper sur un clavier...).
Ajoute la mobilisation de fonctions executives comme la visuoconstruction, et tu comprends à quel point le geste banal d’appuyer sur un bout d’écran mobilise et associe des fonctions très complexes intégrées de façon stupéfiantes et qui ramène les robots à quelque chose de très primitif, en réalité.
@Bigdidou
Merci !
Bon c’est ce que je voulais dire , mais en moins bien évidement :-)
@Ielvin
Il s'agit du réflexe conditionné en fait et dans le cas présent, multi-sensoriel.
Il y a une différence aussi entre le fait de positionner son doigt sur une zone d'un appareil et le fait de "sentir" les parties de son corps (conscience corporelle).
Au niveau tactile, pour garder un mot simple, on va pouvoir mémoriser une surface, une rugosité, une forme micrométrique, des motifs, une température, une densité, une réactivité... tout cela a un très grand degré de précision. Le corps a son langage et la sensibilité multiple des doigts est un langage a elle seule.
Seulement, la on parle d'une surface homogène et lisse. Si on associe pas le regard, il n'y a quasi aucun repère pour la sensibilité tactile. Et comme la position de l'appareil varie, on est a l'inverse de la fonction de conditionnement. Il faudrait un repère tactile.
Je vais prendre l'exemple de l'autre élément tactile par définition: le clavier. Un clavier c'est pas fait pour être regarde, c'est un élément purement pensé pour l'interaction avec les doigts. S'il y a un ensemble de repères placés judicieusement (comme les petit relief sur le J et le F) et un décalage selon les groupes de touches, c'est justement nécessaire pour mémoriser et conditionner le réflexe qui rend l'utilisation du clavier efficace.
Sur l'écran du smartphone, il faudrait donc ajouter des repères. Cela peut se faire de manière dynamique avec le moteur de vibration... Sinon, on va rester sur une nécessité de conditionnement visuel, ce qui provoque une discontinuité de l’expérience.
La voilà la solution pour l’iPhone x2: pratique, élégant et apparemment rapide.
Sinon je trouve ça assez incongru de déverrouiller son téléphone en touchant n’importe quelle partie de l’écran.
c'est pas n'importe quelle partie de l'écran, mais celle indiquée par l'icone "empreinte" qui semble assez explicite.
Non ?
@byte_order
Il répondait à Cyril .
Ensuite délimiter une zone est sûrement mieux (ou un timer) parce que où ne pas toucher l’écran quand il n’y a que lui !
Que tout l'ecran soit capable d'identifier l'empreinte et donc le ou les doigts lui confere une intelligence qui semble naturelle. Ce n'est pas encore le cas, mais cela viendra peu etre.
L'ecran est tactile, c'est la seule interaction naturelle avec le smartphone. Augmenter "l'intelligence" de l'ecran est donc "naturel" et bienvenu.
Ça pourrait être un bon complément de Face ID quand il ne fonctionne, c'est complémentaire.
@Rom 1
Absolument la redondance c'est l'avenir!
Super! Avec un écran 5 pouces, ce serait chouette.
Mode ironie:
Mais ça ne permet pas de faire des super animojis !
Mode off
Bof.. ça n’a pas l’air très rapide et il faut vider une zone indiscernable.. et quand est il d’un protège écran ou si l’écran casse ? L’humidité ? Si l’écran est sale ? À partir de l’iPhone 6s il n’y a presque plus de soucis sur ce point
La zone n'est pas indiscernable puisque y'a un visuel l'indiquant.
Par contre, oui, quid des usages de protège écran, de l'eau, de la saleté, cela reste à voir.
@armandgz123
Le capteur est placé sous un écran Oled.
Ce que le capteur « voit » passe entre les pixels de l’écran .(Ce qui n’est pas possible avec le lcd et son rétro éclairage).
Donc sale : oui comme tous les écrans. => zéro problèmes en théorie.
Vitre de protection : encore mieux, les saletés n’iront pas s’incruster.
gel de protection d’écran : très bien mais pour ce cas je ne sais, il va remplir les « pores » du verre.
Écran brisé : si les écrans de rechange sont fourni avec ou sans le capteur clear Id (pied de nez bonjour).
Mais nous avons déjà des écrans dont plusieurs couches sont collés. (La vitre, le tactile ).
C'est pas le retro-eclairage du LCD qui pose probleme. C'est plus lie au fonctionnement intrinseque du LCD.
ClearID , X20, tout est utilisé pour faire des amalgames dans les nom et utiliser la méconnaissance des utilisateurs. Des noms qui ressemblent, des noms qui se rapprochent !! Aucune identité dans ces sociétés.
Si on va par là, y'a des usages de mots valises Machin + ID depuis des lustres dans l'informatique bien avant TouchID et FaceID, hein...
Quand à l'usage du X dans un nom de produit, alors là c'est encore pire.
@imatoumi
C’est vrai que le pseudo imatoumi a une réelle identité... hélas
Moi je dis bravo. Apple aurait dû attendre 6 mois et sortir le X avec cette technologie, et le « X plus » en même temps. Cela aurait été parfait.
@outmen
Mais oui. Et ils devraient sortir le modèle 2019 cette année pendant qu’ils y sont.
Le mec dans la vidéo s’y reprend quand même à plusieurs fois avant de réussi à déverrouiller le téléphone.
Les retours semblaient indiquer que c'était assez lent, de l'ordre de 0,7s, la lecture à travers (en fait c'est "entre" si j'ai bien suivi) les pixels de l'écran. Sur la vidéo, on voit certains réfus alors qu'il n'a poser son doigt qu'assez rapidement.
Faut espérer une amélioration sur ce point car en effet les gens ne s'attendent à devoir attendre quasi 1s pour une lecture fiable d'une empreinte de nos jours...
L'argument de l'écran sale peut s'appliquer au détecteur de visage, quant au 0,7, voire 1" d'attente, c'est du plus haut ridicule.
J’imagine juste le cas où Apple était l’entreprise qui a eu cette idée ?...alors là on aurait le droit à : ceci est une révolution ..bienvenu dans le futur ...les autres ont 2 ans de retard...et bien sûr l’addition très salée à 1300 euros ?.
Bon. Si le 5SE n'a pas de successeur, je sais que je pourrai me tourner vers des constructeurs sérieux.
10 ans avec les iPhone, il est peut-être temps de changer de crèmerie.
Dommage qu’Apple n’ait pas intégré Touch ID de cette manière sur les modèles 8/8 Plus, l’écran aurait gagné encore plus en taille !
Yes. Enfin. Car merci Face ID. Pffff tellement pas pratique Entre l angle pour que ça fonctionne et surtout Essayez l été avec des rayban lol. Je vais enfin pouvoir liquider mon X dès que ce capteur est intégré sur un full screen phone. Dommage car si l iPhone X avait eu cela il aurait été top. top top ! Je doute qu Apple y vienne un jour. Donc good bye apple :(
@airmax95
Je te rachète ton X ! ?
Il sera bientôt en Vente sur le forum macG. Le temps de changer la batterie de mon 6s :).
Dommage qu’Apple n’ait pas intégré Touch ID de cette manière sur les modèles 8 et 8 Plus de 2017, les écrans auraient gagné en taille.
@Marimoon
Technologie pas disponible en volume à cette époque. Et ça ne marche que sur les écrans OLED de toute façon.
Pas mal, mais dommage qu’ils n’aient pas supprimé complètement la bande inférieure.
Bon, Beaucoup de modèles avec cette technologie vont sortir de toute façon..
Ça change et ça aurait permis d’éviter l’encoche horrible et de se prendre de se faire prendre en photo
@en ballade
L’encoche est obligé au moins pour l’appareil photo et les détecteurs de proximité. Donc Apple a raison autant tout regrouper.
Il me semble que ce qui est reproché à Face ID c’est de devoir regarder l’écran, ce qui empêche le déverrouillage de l’iPhone de façon discrète en toutes situations comme le propose Touch ID.
Touch ID a une zone bien délimitée et identifiable (le bouton Home) juste en touchant son iPhone. Même dans le noir on ne peut pas se tromper.
Le smartphone de Vivo oblige a regarder l’écran afin d’identifier la zone sur laquelle poser son doigt.
C’est selon moi moins bon que Touch ID et moins efficace que Face ID, qui lui, même dans le noir, aura déjà reconnu votre visage et déverrouillé l’iPhone.
Ce sera intéressant uniquement lorsque l’on pourra toucher n’importe quelle partie de l’écran.
@Horfilas
C’est ce que j’allais écrire. Quand FaceId a été annoncé, la première critique des trolls a été: « quoi ? On ne peut pas déverrouiller son iPhone dans la poche pour qu’il soit déverrouillé dès qu’on le consulte ? C’est con ».
Au final, avec FaceId, on sort son tel de la poche, on le tourne vers soi et on fait un glisser vers le haut sans même y prêter attention et c’est réglé.
Là, il faudra sortir le tel de sa poche, regarder où il faut poser le doigt et attendre que cela déverrouille.
J’attends les super-pros de l’ergonomie sur ce coup.
En clair, ni l’avantage de TouchId (je sens le bouton sans regarde), ni l’avantage de FaceId (je le tourne vers moi, point)
Et en mode paysage, en voiture, je bascule ma tête à 90° pour le réactiver.
j'ai mal au cou rien qu'à lire ce commentaire...
> Au final, avec FaceId, on sort son tel de la poche, on le tourne vers soi et
... et on le regarde (pas question de faire ça les yeux fermés, par exemple)
> ... on fait un glisser vers le haut sans même y prêter attention et c’est réglé.
Ce qui n'est pas nécessaire sous Android, le déverrouillage déverrouillant et les notifications *et* l'écran home.
> Là, il faudra sortir le tel de sa poche, regarder où il faut poser le doigt
> et attendre que cela déverrouille.
On imagine que le temps de lecture va se réduire, la première version de TouchID aussi n'était pas un foudre de guerre.
Reste comme différence de devoir viser une zone particulière de l'écran. Curieux de voir si ca pose de gros problème ou si, rapidement, on y arrive "sans même y prêter attention".
La grosse nuance, par contre, c'est le multi-profile. FaceID (mais iOS aussi, de toute façon, Apple ne voulant absolument par que l'on partage un iPhone au lieu de devoir en acheter un par personne, pensez bien !!!), lui, n'autorise qu'un seul profil d'utilisateur, tandis que sous Android c'est géré.
Pouvoir partager un même smartphone mais avec chacun sa personnalisation le tout activable rapidement par simple reconnaissance d'empreinte, c'est bien pratique.
Ceux qui font du changement de compte rapide via la touchbar de leur macbookpro comprendront.