Cher et compliqué, les fabricants Android ne se presseraient plus pour imiter Face ID

Florian Innocente |

Pressés de trouver une réponse à Face ID mais gênés par les difficultés que cela pose, les fabricants Android misent sur les capteurs d'empreintes intégrés à l'écran, écrit Digitimes.

Le quotidien prend exemple sur Huawei tandis que le Korea Herald s'intéresse à Samsung. Chez Digitimes on parle d'un Huawei Mate 11 pour le second trimestre qui adopterait un capteur par ultrasons sous l'écran conçu par Qualcomm.

Un smartphone de Vivo

Qualcomm, en collaboration avec GIS et O-film Tech Co, bûche sur la question depuis au moins trois ans et il se disait capable de fournir les premières pièces à ses clients pour l'été 2018.

L'année 2019 verrait cette technologie se diffuser plus largement chez les constructeurs asiatiques. La solution de Qualcomm, poursuit Digitimes, est trois fois plus chère qu'un capteur capacitif classique mais le composant est capable d'analyser des empreintes sous une couche de verre épaisse de 800 microns, contre 200 à 300 microns pour des solutions traditionnelles. Le capteur à ultrasons n'a pas peur non plus des doigts mouillés ou graisseux.

Pour les fabricants qui veulent moderniser leurs capteurs biométriques, courir après Apple et son Face ID est à la fois coûteux et trop incertain. Coûteux par les composants et les développements logiciels qui sont nécessaires et incertain par les risques de venir se cogner le nez contre des brevets.

Autre facteur qui freinerait les ardeurs : les commandes en pièces d'iPhone X dont plusieurs analystes, sur la base de témoignages de fournisseurs, ne cessent de dire qu'elles sont moins bonnes que prévu pour ce trimestre.

Autrement dit, si une technologie comme Face ID, qui contribue à l'inflation du prix d'un téléphone, n'est pas un si bon moteur pour les ventes, alors pourquoi se presser à l'imiter.

Par conséquent, poursuit Digitimes, les fabricants chinois pourraient tester des appareils avec une reconnaissance faciale 3D sur leur marché national, afin de limiter les risques et en observer l'accueil. Tandis qu'à l'international, ils privilégieraient cette nouvelle génération de capteurs d'empreintes invisibles sous l'écran.

Le Korea Herald affirme pour sa part que Samsung Display a mis au point 3 ou 4 solutions maison pour des capteurs d'empreintes placés sous l'écran du futur Galaxy Note. L'une d'entre elles fait l'objet d'une évaluation plus poussée. Récemment, l'analyste Ming-Chi Kuo tablait plutôt sur un abandon chez Samsung de cette option biométrique.

La décision d'utiliser ou non cette solution va être prise ce mois-ci, ajoute le quotidien coréen. Non seulement Samsung veut un meilleur capteur que ses concurrents mais il faudra être en mesure de le produire à grande échelle avec des taux d'échecs minimes. Retirer le capteur de l'arrière de son téléphone lui permettrait aussi d'augmenter la place dévolue à la batterie.


avatar Bigdidou | 

@fte

"Les boxeurs ont le problème inverse. Ils sont obligés d’enregistrer leur derrière et ça ne marche qu’une fois sur deux."

Et les boxeurs qui travaillent dans le bâtiment entre deux combats ?
Et sue dire des gens du gign, de pilotes de chasse, des chirurgiens et des multifaces.
Remarque, à par les multifaces, ces gens ont aussi des gants, en général, donc, bon, 1 partout.

avatar pjn | 

@fte

Pipi caca ??

avatar fte | 

@pjn

Je crois qu’il essaie de communiquer.

Que veux-tu dire ? C’est le niveau de ton humour et ma blagounette t’a échappé ?

avatar Malum | 

1-plus cher à fabriquer pour Face ID, cela justifie donc un prix plus élevé quand le Galaxy S9+ n’est pas si loin en prix et que Samsung a ke double avantage de fabriquer ses composants (donc d’être moins cher pour ceux-ci sans faire aucun effort car Apple doit ajouter une marge) et ne développe pas l’OS principal fourni gratuitement, l’iRobot vert.
2- ce n’était pas si facile à faire et cela prouve que cela fait bien longtemps qu’Apple est dessus et qu’il y a de l’innovation derrière
3- il y a encore ceux qui sont incapables de comprendre que ce n’est pas l’encoche qui est un problème mais une solution intelligente qui permet grâce aux deux cornes d’y placer des informations pérennes qui prenaient de la place en dessous d’une ligne où tous les smartphones placent leurs capteurs. Il est vrai que le fonctionnement de leur réflexion est gelé dès qu’il s’agit d’Apple
4- le lecteur d’empreintes sous l’écran ne fait absolument gagner aucun, mais aucune surface vers le bas par rapport au X. Argument d’une indigente stupidité. Et si on n’utilise pas en haut l’encoche on perd au contraire de la surface, ces fameuses cornes
5- les techniques sous l’écran ne semblent pas au point et à part l’incommensurable avantage des doigts mouillés (avec Face ID on peut aussi déverrouiller avec les doigts et le visage mouillés), on ne sait rien des avantages en matière de sécurité : plus efficace que Face ID ou bien moins efficace ? Plus facile ou moins facile à prirater ?
6- Face ID ne va cesser de s’améliorer

avatar sachouba | 

@Malum :
"on ne sait rien des avantages en matière de sécurité"
Oh tiens, tu as changé de discours. Il y a peu, c'était : les capteurs d'empreintes sous l'écran ne sont absolument pas sécurisés.

Et tu viens en plus de découvrir que les capteurs d'empreintes à ultrasons existent. C'est pas fantastique ? ?

avatar adixya | 

Ouais l’encoche c’est genial en video plein ecran lol, super solution technique, non mais vraiment...
Et le clavier qui est plus haut pour etre accessible, on fait quoi de tout l’espace perdu en dessous ?

Non mais je comprends qu’on soit exaspéré par les gens qui ne pigent pas qu’une video ou qu’un jeu video avec le machin noir quii prend de la place en plein ecran, c’est une solution technique de genie.
C’est une merveille absolue de design non mais vraiment !!

avatar Malum | 

Mais oui mon gars. Le Samsung avec ses bords incurvés déforme les images.
Et ensuite on a un format allongé qui est plus étroit qu’un format cinéma et donc on peut avoir une image complète qui laisse seulement deux bandes sur les côtés tenu en mode paysage. Tiens on me dit dans l’oreillette que les Samsung ont une bande noire en haut aussi ? Et en bas aussi ? Tss Tss comment donc cela couvre pas de bord à bord dans la longueur ? Terrific ! Il va falloir aller se plaindre au bureau des pleureuses.
Donc mon génie Samsung aussi a des bandes noires et l’image de couvre pas l’écran dans sa totalité. Mais ça votre génie ne vous aurait pas permis de l’observer ?
Enfin qui vous oblige à prendre un X pour vos petits jeux addictifs ?

avatar user | 

@adixya

C’est rigolo on voit débouler plein de modèles avec une encoche ?

De l’art d’enc... les mouches avec un problème qui n’en est pas un...

On s’en fout en fait, quand on a un X, l’écran et juste top à l’usage

Un iPhone 8 prends dix ans d’un coup
Un 8 plus est beaucoup trop grand dans la poche, pour un écran plus petit...

avatar lepoulpebaleine | 

@adixya

+10000000000000000000000000

Quelle CONNERIE cette encoche !!!!
Oh je comprend très bien pourquoi elle est là. Pour la caméra frontale (pas très utile) ET surtout pour FaceID qui est le plan B vu qu’Apple n’a pas réussi à mettre un TouchID sous l’écran en plan A.
Bref l’encoche est le symbole d’un échec technologique (et visiblement commercial).
En revanche, je dois bien reconnaître que FaceID est un exploit technologique.

avatar shaba | 

@lepoulpebaleine

Non,l'encoche est un choix de design. Il aurait été plus simple et consensuel de faire une bordure comme tous les autres. Apple a choisi de se démarquer (certes après l'essential) et aujourd'hui les acteurs sans charisme ni talent viennent pomper dessus.

avatar lepoulpebaleine | 

@shaba

Comment en être sûr ? C’est en effet la version plus ou moins officielle.
Et il est vrai que sir Ives et ses designer ont sans doute plus de pouvoir que les ingénieurs aujourd’hui. Mais j’ai quand même un doute car pour la première fois je trouve une véritable faute de goût chez Apple.
Par ailleurs Ives travaille le design mais aussi, je suppose, l’ergonomie (ça va un peu ensemble).
Et là, quand on passe en plein écran en mode paysage (photos, vidéos) c’est vraiment infernal. Certes cela est aussi dû au nouveau ratio de l’écran : un vrai plein écran n’est en fait tout simplement pas possible en mode vidéo : il y a forcément des bandes noires sur le bord. Et le problème de l’encoche ne se pose que si l’on passe en mode « zoom », mais dans ce cas on perd une partie des vidéos (en haut et en bas).

Enfin bref, tout cela reste étonnant pour un constructeur qui nous as habité à de la quasi-perfection...

avatar shaba | 

@lepoulpebaleine

Je ne vois pas comment tu pourrais ne pas en être sûr, c'était sans aucun doute plus facile de tracer une bordure... Mais là le téléphone a une vraie gueule je trouve. Les Samsung par exemple me paraissent banals à côté alors que le S8 était une grande avancée. Et même si je ne le possède pas, j'apprécie son design. Après il est vrai qu'en matière d'ergonomie des choses doivent peut-être être revues. Mais que cette encoche soit voulue et assumée, c'est une certitude. En attendant d'être capable de tout planquer sous l'écran évidemment.

avatar lepoulpebaleine | 

@shaba

«
En attendant d'être capable de tout planquer sous l'écran évidemment.
»

Là j’approuve à 100 % : ce serait (serra ?) bien plus épuré et donc totalement dans l’esprit Apple.

avatar shaba | 

@lepoulpebaleine

Apple y viendra sans aucun doute. Les boutons power et volume disparaîtront même un jour également je pense. Ça ne serait pas forcément pratique mais c'est la vision d'Apple ou en tout cas de Ive. Et c'est quelque part dommage car une fois que les autres auront suivi tous les téléphones se ressembleront.

avatar fte | 

@shaba

"tous les téléphones se ressembleront."

On en est plus très loin déjà.

Il est loin le temps des clamshells, des claviers rétractables, des téléphones à plusieurs écrans... la principale différence aujourd’hui c’est port jack ou pas de port jack.

avatar shaba | 

@fte

Hélas oui. Et vu que tout le monde se copie sans vergogne dans cette industrie ce n'est pas prêt de changer.

avatar JimmyDrn | 

Ce qui est frustrant avec Face ID c’est qu’il a des angles très ouvert sur les cotes et en haut mais pas en bas bizarrement ... allez savoir pourquoi!??

avatar JimmyDrn | 

En tout cas faceid n’est pas si loin d’être parfait pour une première intégration de la technologie

avatar JimmyDrn | 

Une encoche ou une barre noir le choix est vite fait

avatar Rapsodan2 | 

C’est drôle, j’ai l’impression que la majorité des commentaires viennent de personnes qui n’utilisent pas FaceID au quotidien ! Personnellement je ne reviendrais pas en arrière !

avatar Malouin | 

@Rapsodan2

+ 1000 ! Mais tu découvres les forums et les trolls ?

avatar headoverheel | 

@Rapsodan2

Je ne reviendrais pas en arrière non plus. Le plus amusant c’est que l’on vienne expliquer les avantages du TouchID à :
1- des personnes qui avaient un IPhone avec TouchID avant.
2- des personnes qui continuent à utiliser TouchID sur leur IPad.
Pour utiliser les 2 technologies, je ne changerai d’Ipad que lorsqu’il integrera FaceID et déverrouillera l’appareil en position horizontale et verticale

avatar spece92 | 

@headoverheel

Et touchID sur le MacBook Pro

avatar Bigdidou | 

@headoverheel
"Je ne reviendrais pas en arrière non plus"
Oui, mais c'est parce que tu n'es pas un boxeur super héros masqué atteint de rhinophyma galopant et de sinusite chronique, dont le frère jumeau est particulièrement intrusif.
Sinon, tu changerais d'avis, crois moi.
https://goo.gl/images/jW8YQ7

avatar lepoulpebaleine | 

@Rapsodan2

Il y a décidément deux types d’Apple-fan irréconciliables.
L’encoche est pour beaucoup (pour moi) le cauchemar suprême.
Et dire que tous les copieurs (sauf Samsung pour l’instant) y passent. Affligeant.

avatar user | 

@lepoulpebaleine

Il a surtout des *** de mouche qui n’ont visiblement rien d’autre à faire que de donner leur avis sur des problèmes qui n’ont sont pas.
L’iPhone X est un plaisir à l’usage, et encore une fois, Apple mets deux ans dans la vue direct aux autres constructeurs...

avatar Abneco | 

@Rapsodan2
tu as entièrement raison !

avatar ditek | 

Pour ma part, revenir à une solution avec empreinte digitale serait une régression totale. J’aime carrément la fluidité de FaceID. Combien de fois il a fallut que j’essuie mes doigts pendant une séance de sport pour pouvoir déverrouiller mon tel... c’était franchement chiant. Avec l’iPhone X, j’ai juste à sortir l’iPhone de ma poche et le cadenas s’ouvre tout seul. Cette identification est juste fantastique.

avatar user | 

@ditek

?

avatar naas | 

Tout ça c’est très bien, mais...
Sur une utilisation totale d’un téléphone combien de temps le déverrouillage est utilisé ?
10% du temps, peut être moins ?

Je ne dénigre pas faceid mais force est de constater que les utilisations principales ( écran et photos) restent les 2 éléments moteurs.
Et tout ça consomme ... de l’électricité

Alors monsieur apple, quelle piste d’amélioration pour l’autonomie?
Ça serait un vrai plus ?

avatar XiliX | 

@naas

"Alors monsieur apple, quelle piste d’amélioration pour l’autonomie?
Ça serait un vrai plus ?"

Je t’assure que le X a un excellent autonomie

avatar comboss | 

Ils ont raison, perso j'avais revendu mon Iphone X car je n'étais pas convaincu de la valeur ajoutée. Valeur qui plus est à 1300+ € donc clairement aucun intérêt, surtout qu'à l'utilisation journalière je préfère encore et toujours Touch ID

avatar lepoulpebaleine | 

@comboss

Exactement pareil. J’ai acheté, testé de manière intensive et rapporté en Apple Store.
- FaceID : marche très bien mais je préfère TouchId (oui, oui Mesdames et Messieurs les Xiens !)
- l’encoche : le pire cauchemar de ma vie avec Apple.

avatar alan1bangkok | 

Perso j’en suis resté au code chiffres , alors Face ID ou Touch ID , peu m’importe

avatar huexley | 
avatar hautelfe | 

Google a intégré la gestion du lecture d'Iris dans Android.
C'est pour ça aussi qu'ils préfèrent iris, empreinte et autres sur Android.

avatar user | 

@hautelfe

Et qu’est ce qui est assez sûr pour authentifier un paiement par CB ?

avatar hrurussia | 

Bah tout ça nan? Enfin faut arrêter deux minutes, les CB en plastique c'est 4 chiffres, c'est pas hyper compliqué à trouver quoi. Suffit d'un coup d'oeil et de chopper la carte.
C'est beaucoup plus facile qu'on ne le croit ;)

avatar heu | 

@hrurussia

Et en terme de paiement sans contact, une CB, c'est que dalle. Il suffit juste de passer un lecteur de CB à proximité du la poche arrière du jeans où est rangée la carte.

avatar Malum | 

Message spécial et renouvelé pour les baleines au comportement de poulpe et à ses coreligionnaires qui ont une capacité d’observation et de réflexion limitée aux fonds marins sans lumière.
La majorité des Smartphones actuels ont une bande noire en haut de l’écran pour placer la caméra et autres capteurs. Cette bande prend de la place. Ce qu’ils n’ont pas remarqué. Comme ils sont aveuglés dès qu’ils quittent le fond marin par les toutes petites lumières et qu’ils ne raisonnent qu’en terme de marketing et design maîtres supposés par eux absolus d’Apple, il ne leur arrive pas au cerveau, congelé par le froid des profondeurs, que d’utiliser de part et d’autre des capteurs d’un espace jusqu’alors perdu est très malin. Ils sont incapables de voir qu’à ce jour leur Samsung chéri laisse deux bandes noires en haut et en bas et que sauf à avoir supprimé les capteurs gardera soit une bande noire en haut soit des cornes.
L’incapacité pathologique de ces étranges animaux à ne pas voir la réalité si évidente est fascinante.

avatar sachouba | 

@Malum :
De manière assez ironique, Samsung atteint un meilleur ratio écran/face avant qu'Apple, avec ses bordures noires en haut et en bas.

avatar alfatech | 

@sachouba

"De manière assez ironique, Samsung atteint un meilleur ratio écran/face avant qu'Apple, avec ses bordures noires en haut et en bas."

Avec de la merde devant les yeux sûrement......Avec des yeux en face des trous c'est tout le contraire

avatar sachouba | 

@alfatech :
Non non, avec des maths, même si c'est un concept qui dépasse certains...
On prend la surface de l'écran (en tenant compte des coins arrondis, de l'encoche, etc.), et on la divise par la surface de la face avant. Le Galaxy S8 et le Galaxy S9 sont devant l'iPhone X.

avatar alfatech | 

@sachouba

"Non non, avec des maths, même si c'est un concept qui dépasse certains...
On prend la surface de l'écran (en tenant compte des coins arrondis, de l'encoche, etc.), et on la divise par la surface de la face avant. Le Galaxy S8 et le Galaxy S9 sont devant l'iPhone X."

Retires de l’équation les bords arrondis inutilisables de tes Galaxy pour voir....... Et sachant qu’hormis l’encoche la totalité de la surface du X est utilisable ce qui est très loin d’être le cas des Galaxy ton calcul est faux.

avatar Bigdidou | 

@alfatech

"la totalité de la surface du X est utilisable ce qui est très loin d’être le cas des Galaxy ton calcul est faux."

Quelle est la surface que je ne peux pas utiliser sur mon Galaxy ? ?

avatar alfatech | 

@alfatech

""Quelle est la surface que je ne peux pas utiliser sur mon Galaxy ? ?"

Au hasard le haut et le bas.......Suffit d'ouvrir les yeux."

PS: par contre quand l'on cite quelqu'un on ne deforme pas ses propos en oubliant la moitié.

avatar Bigdidou | 

@alfatech

"Au hasard le haut et le bas.......Suffit d'ouvrir les yeux"

Il y a un moment où il faut aider les gens qui nous entourent, y compris virtuellement, à arrêter de souffrir, même si l'origine de la souffrance est obscure.
Alors, pour ça, on va établir un théorème : strictement rien n'est affiché en haut et en bas des écrans des Samsung. Quand on veut avoir une idée du vide, il faut regarder un écran de S8.
Voilà.

avatar fte | 

@Bigdidou

"Quelle est la surface que je ne peux pas utiliser sur mon Galaxy ? ?"

Celle qui fait que le Galaxy a un ratio écran plus élevé que l’iPhone, très précisément.

avatar Bigdidou | 

@fte

"Celle qui fait que le Galaxy a un ratio écran plus élevé que l’iPhone, très précisément."

Plus un chouia.
Le ratio utile de l'écran de l'iphone est par définition un chouia supérieur à celui des autres appareils.
C'est quelque chose de tout à fait essentiel et une question de santé publique.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR