DMA : Apple facilite (un peu) l’adhésion aux nouvelles règles de l’App Store pour les développeurs
Dans la foulée de la sortie d’iOS 17.4, Apple a annoncé avoir revu son grand plan de mise en conformité avec le DMA. L’entreprise explique avoir mis à jour les nouvelles conditions commerciales de l’App Store « suite aux précieux commentaires reçus » lors de ses discussions avec les développeurs. Ces changements, qui tiennent en trois points, ont été présentés dans un billet publié sur le site des développeurs d’Apple.
Cupertino va proposer de nouvelles conditions commerciales aux développeurs publiant leur app sur l’App Store afin de se mettre au pas du DMA. Facultatives, ces règles du jeu revues ont été très décriées : si elles autorisent bien l’existence de boutiques tierces, la Pomme ajoute une nouvelle taxe baptisée « Core Technology Fee » (ou Commission technologique de base) facturant aux développeurs 0,50 € pour chaque installation après 1 million d'installations.
DMA : Microsoft estime que le plan d’Apple est un « pas dans la mauvaise direction »
Les modifications au texte apportées aujourd’hui autorisent les développeurs à essayer cette nouvelle politique tarifaire, et ils pourront donc faire machine arrière s’ils venaient à trouver qu’elles ne conviennent pas à leur modèle économique. Apple explique que cette possibilité a pour but de « réduire le risque de changements commerciaux inattendus », par exemple si une application atteint une échelle massive plus rapidement que prévu. Attention, car ce joker n’est valable qu’une fois et sous certaines conditions. Les développeurs ne doivent pas avoir distribué une app par l'intermédiaire d'une boutique tierce, ou avoir intégré un mode de paiement alternatif.
Cupertino a également assoupli les conditions pour ouvrir une boutique tierce. La première version du texte imposait une garantie bancaire de 1 000 000 €, bloquant bon nombre de petits acteurs. Il ne faut désormais plus qu’être membre en règle de l'Apple Developer Program depuis au moins deux ans consécutifs, et « avoir une application dont le nombre de premières installations annuelles sur iOS dans l'UE a dépassé le million au cours de l'année civile précédente ».
Enfin, Apple facilite l'adhésion à ses nouvelles règles pour les grandes entreprises. Elle précise avoir supprimé certaines exigences, et une entité peut maintenant « choisir de signer les nouvelles conditions au niveau du compte du développeur ». Autrement dit, il n’y a plus à faire approuver le passage aux nouvelles conditions commerciales par chacun des membres qui contrôlent une structure.
Moins de garanties demandées = plus de boutiques tierces = relou pour les utilisateurs qui vont devoir s’en coltiner plusieurs pour profiter de certaines apps 💩
Cela dit leur fee demeurant, ça va rester un obstacle pour les plus gros.
@monsieurg33K
Pour combien de temps?
Vestager a indiqué qu’il n’était pas possible d’avoir une "fee structure that disables the benefits of the DMA for all the market participants".
@redchou
Vestager a déjà dit beaucoup de conneries sur le fond et n’est pas spécialement appréciée en interne pour cette raison (ok, je n’ai pas fait de sondage, c’est basé sur des discussions informelles avec des gens de la DG Concurrence).
« fee structure that disables the benefits of the DMA for all the market participants »
La structure de coûts proposée est favorable aux petits acteurs. Elle n’est donc pas défavorable à tous les participants à ce marché.
@hptroll
Favorable? Ah bon.. En l’état je vois mal un petit se lancer dans l’aventure.
On verra la décision de la commission.
C'est déjà le cas de MacPaw qui n'est pas franchement un très grand acteur.
@hptroll
Oui, juste 80 millions de dollars par an. C’est rien à côté d’Apple, mais c’est pas le petit dev du coin non plus.
@redchou
C'est un petit acteur sur le secteur, on est sur la taille d'une PME, loin d'un géant
@Lirche
Une PME avec 500 employés ça n’existe pas. Bref.
@redchou
Oui, c’est vrai que ce n’est pas un petit acteur mais on parle ici des conditions pour ouvrir son propre store : je doute qu’un petit acteur puisse l’envisager.
Le tout est que s’il existe des acteurs pour qui la proposition d’Apple est rentable, la phrase de Vestager ne s’applique pas.
@hptroll
Surtout qu’elle parlait des gens qui veulent vendre leur application pas créer des stores mais bon.
En l’état, d’autres ont indiqués aussi que si le DMA n’avait pas les effets escompté, une version plus dure sera faite.
Si c’est ce qu’Apple souhaite, ils l’auront.
Maintenant plus qu’a attendre les émulateurs retro 🙂
@SidFik
Ça restera impossible ça étant donné qu’Apple limite les techniques dont ces émulateurs ont besoin pour être performant
@Baptiste_nv18
Tu parle du jit ?
Je pense pas que ce soit nécessaire pour tous les émulateurs retro jusqu’à la gamecube/ps2..
@SidFik
Je penses qu’avant la gamecube ça devrait le faire, j’attends ça aussi
En gros le DMA n’arrange qu’une petite minorité de gratteurs qui ne voient la qu’une manière à moitié légal que certains leurs proposent de pouvoir exploiter ce qui les arrangent sans payer pour être dans la légalité.
Ont comprend mieux maintenant pourquoi ils y étaient farouchement favorables et le défendaient becs et ongles.
Ça va y aller les apps crackers pour éviter les apps payantes.
Et dire que l’Europe a validé ça 😂 et que derrière ça crie haut et fort qu’ils font tout pour combattre le piratage 😂
Si ça c’est pas un comble 😂
@ScarletLivingFelidae
Ca y est ca vois un commentaire sur les émulateurs de 1990 et ca commence les généralités
Faudra peut-etre penser à migrer ses actions apple vers des etf pour etre moins frustré
@SidFik
Non juste une réalité
Qui sera vite confirmé
Un genre de retour de cydia sans besoin du jailbreak.
En bref la porte ouverte aux piratages offertes gracieusement par sa majesté l’Europe aux minables.
@ScarletLivingFelidae
👍👍👍
@ScarletLivingFelidae
Cydia a quand bien aidé Apple à faire l’iPhone tel qu’il est aujourd’hui.
@redchou
C’est beau d’y croire 😂
Cydia ne concernait qu’une petite minorité comme ceux qui vont utiliser les stores alternatifs aujourd’hui.
Des rapaces qui vont juste comme à l’époque chercher des apps crackers pour ne pas payer.
Tout comme beaucoup de développeurs à l’époque qui ne respectaient pas les règles de lapp store et se servaient de cydia pour exister.
@ScarletLivingFelidae
Le premier iPhone, et même le second, voir jusqu’au 3GS, était vraiment triste sans Cydia.
C’est pas une croyance, juste un fait.
Et pas pour les applications crackées, à l’époque, il n’y avait pas d’applications, juste pour les tweaks. 👌
ScarletLivingFelidae
Je crois que c'est surtout Apple qui essaye de gratter par tous moyens.. et pas l'inverse..
Lorsque tu vois l'application de la DMA entre Goog et Apple, qui est le gratteur ne laisse aucune place au doute. Qu'est ce que c'est que ce joker qui disparait si tu ouvres une boutique ailleurs ??? C'est tout de même assez scandaleux..
C'est cela qui se nomme la Liberté d'entreprendre ??Il faut dire que la liberté chez Apple est une chose très restreinte pour les clients dès que la machine à sous rentre en jeu. On en a encore un bel exemple.
@rikki finefleur
Il faut dire que la liberté chez Apple est une chose très restreinte pour les clients
La liberté tout le monde l’a, Apple ne vous oblige pas à acheter un iPhone à ce que je sache ? Si vous avez un flingue sur la tempe ?
Non alors si ça ne vous convient pas vous êtes tous libres.
C’est pas comme si il n’y avait qu’Apple.
A mais oui mais là les mêmes d’un seul coup vont nous dire androïde est moins sur , c’est nul , je pourrais pas frimer avec un androïde, j’ai absolument besoin de mon iPhone pour frimer et exister.
Donc le coup de la liberté c’est du bidon.
Car Apple n’a jamais attiré les gens a prendre un iPhone ouvert pour le fermer ensuite et les coincés . Apple a toujours été fermé et tous les utilisateurs le savent et achètent en connaissance de cause.
Tout le reste c’est du bidon , c’est juste une petite minorité qui se regarde le nombril, en clamant haut et fort qu’ils veulent le beurre, l’argent du beurre, la crémière etc…
@ScarletLivingFelidae
Surtout que tout ce que cela va faire c’est donner l’argent à un autre gros GAFAM et aucune concurrence ne sera là 🤷♂️
« Il ne faut désormais plus qu’être membre en règle de l'Apple Developer Program depuis au moins deux ans consécutifs, et « avoir une application dont le nombre de premières installations annuelles sur iOS dans l'UE a dépassé le million au cours de l'année civile précédente ». »
WTF ? J’ai mal compris ou ils font les conditions du DMA comme bon leur semble ?
@Kenny31i
Non, pour l’instant, c’est une "proposition", que l’Europe peut accepter ou pas.
En l’état, vu l’amende qu’ils ont pris hier (même si non lié) et la déclaration de Verstaper, j’ai de gros doute que ça passe.
@redchou
Si Apple respecte les règles du DMA (et je suis sûr que des avocats en interne se sont largement penché sur le sujet avant de valider le déploiement), l’Europe n’a rien à dire.
Le cas échéant, la seule chose qu’ils pourraient faire c’est durcir la loi pour éviter qu’elle puisse être tordue. Mais ça prendrait quelques années.
@Nico_Belgium
On verra. Une armée d’avocat, ça ne permet pas de gagner à chaque fois quand on fait de la merde, vu l’amende récente.
@redchou
Amende suite à une enquête, on verra ce que diront les tribunaux, c'est pas la première fois que la commission se prend un revers
Bref, on se donne rdv dans 5 ans voir 10 ans pour avoir la conclusion de tout ça 😅
@Lirche
Ils doivent payer l’amende et modifier leur OS pour se conformer à la décision en attendant l’appel, donc bon… 🤷♂️
@redchou
Merci 👍🏻