Les puces A9 produites par Samsung et GlobalFoundries ?
Apple aurait passé commande de processeurs A9 auprès de Samsung et de GlobalFoundries pour ses futurs terminaux mobiles de 2015. C’est du moins ce que rapporte Digitimes, dont les sources sont, rappelons-le encore une fois, plus ou moins fiables. Néanmoins, cette nouvelle rumeur n’est peut-être pas sans fondement : en avril, le Wall Street Journal évoquait un partenariat entre les deux sous-traitants (lire : Samsung et GlobalFoundries s'entendent sur la production de processeurs). D’après les termes de ce partenariat, GlobalFoundries abandonnait son processus de gravure à 14 nm pour mieux utiliser celui de Samsung.
La production à petit volume de ces processeurs, qui débutera en début d’année prochaine, prendra place à l’usine Fab8 de Samsung, sise à New York (lire : GlobalFoundries produira des puces Apple Ax… pour Samsung). Les deux partenaires débuteraient les tests de production au quatrième trimestre de cette année.
La demande d’Apple est telle que le constructeur devrait faire appel à deux autres fournisseurs. TSMC serait ainsi dans la boucle pour produire des processeurs A9 avec ses puces gravées en 16 nm, un procédé que le fondeur aurait mis au point à la demande d’Apple. Intel pourrait aussi en profiter, même si les nombreuses rumeurs sur le lancement d’une production de processeurs ARM pour Apple ne ce sont pas encore concrétisées (lire : Intel va fabriquer des puces ARM 64 bits en 2014).
Les terminaux mobiles d’Apple prévus pour 2014 (iPhone 6, iPad Air 2, iPad mini Retina 2) seront sans aucun doute propulsés par des processeurs A8 gravés en 20 nm par TSMC.
On voit qu'ils ont énormément besoin de Samsung malgré le fait qu'ils fassent tout pour se débarrasser d'eux. Apple n'est pas prêt de pouvoir le faire sauf s'ils passent commande auprès d'Intel et gardent TSMC.
Les volumes sont tellement important que Samsung pour ses propres mobile est obligé de se fournir chez la concurrence afin de laisser libre une grosse partie de ses lignes de production pour Apple.
Une transition totale chez Intel / TSMC ou autre prendrait forcément plusieurs semestres, si elle était décidée.
Il est important pour Samsung de produire les puces Apple. L'espionnage industriel bat son plein.
"Les volumes sont tellement important que Samsung pour ses propres mobile est obligé de se fournir chez la concurrence afin de laisser libre une grosse partie de ses lignes de production pour Apple."
non seulement les volumes, mais la gravure a un tel degré de finesse fait en sorte qu'un fournisseur ne peut assurer à lui tout seul une production massive fiable et de qualité.
Intel aurait pu assurer une grande partie de cette production 14/16 nm, mais on sait pourquoi le fondeur américain hésite à produire en masse des commandes ARM
Un iPhone /iPad / iPod /mac sans Samsung c'est comme un ciel bleu sans soleil .
Ce n'est pas près d'arriver .
Ça doit faire mal, quand même aux fanboys de savoir que sans Samsung, apple est rien ;)
Tu cherches vraiment les coups toi
coquin ;)
"Ça doit faire mal, quand même aux fanboys de savoir que sans Samsung, apple est rien"
Ce qui est certain, c'est que les bisbilles entre Apple et Samsung donnent aux trolls de quoi troller et aux poivrots de quoi alimenter leurs palabres de comptoir.
@patrick86 :
Ni troll ni alcoolo mais merci de confirmer ce que je pense de vous :)
@julien76 :
Ce que tu sembles ne pas comprendre, c'est que le fait que Apple fasse fabriquer ses Socs par Samsung, n'induit absolument pas qu'ils aient nécessairement les mêmes caractéristiques que ceux que Samsung fabrique pour les autres et pour elle-même.
Ça ne permet PAS de déterminer si ces produits se valent ou non.
@patrick86
Je suis hors sujet mais l'occasion est trop belle car cela fait longtemps que te nies l'évidence :
http://www.mac4ever.com/actu/91223_de-gros-changements-internes-en-preparation-pour-plans
Apple va reprendre de fond en comble Plans car il est très mal fait !
Quand je te dis que Siri n'est pas au niveau de Google Now, que Plans n'est pas au niveau de Google Maps, que iOS n'est pas au niveau d'Android etc…
http://www.mac4ever.com/actu/91188_apple-developperait-son-propre-moteur-vocal-pour-siri
Il va falloir retirer tes œillères mon jeune Padawan !
Plans pas au niveau de Google Maps.. et?
ben oui ça on le savait.
C'est pas avec des années de retard que l'on peut monter un service de géolocalisation aussi performant que d'autres déjà bien installés. :captainobvious:
Quant à Siri, et surtout iOS qui ne seraient pas du tout du niveau d'Android, ça c'est des sentences rapides et à l'emporte-pièce de fanboy.
Je peux dire exactement l'inverse et on serait bien avancé.
Que Apple veuille réorganiser des secteurs, parce qu'ils n'obtiennent pas de bons résultats ou qu'ils ne correspondent pas ou plus à certaines donnes de développement... ça cela fait partie de la vie des entreprises.
Et il faudrait en conclure quoi?
@beber1
Test Siri et Google Now correctement, tu verras que Siri comprends moins de choses et moins bien le langage naturel que Google Now. Google Now, tu le vois s'auto-corriger au fur et à mesure de la dictée. En ce qui concerne Siri, tu ne le vois pas travailler du tout et très souvent quand il te renvoie sa réponse, tu te rends compte qu'il comprend mal ce que tu lui dictes.
Exemple : lorsque je dis à Google Now "Qui est Sundar Pichai ?"
Google Now comprend parfaitement.
Avec Siri tu peux essayer 50 fois, il ne comprend pas, il affiche par exemple "Qui est santa pitié ?" ou "Qui est Santa Piché ?" etc…
Demande à Siri "Dois-je mettre un sombrero demain ?" , il te répond que le restaurant El Rancho est à 3,5 km ! Aucun rapport avec la choucroute !
J'en ai rien à foutre de savoir laquelle des 2 technos est la plus performante.
Ça c'est le rituel des joutes entre fanboys rivaux.
Ça peut tourner en rond des heures, j'ai donné, et il ne sort jamais rien au final.
C'est pour ça que tu ne m'y verras que très rarement
Ce qui m'intéresse bien plus, ce sont les progrès accomplis et les innovations apportées à toutes ces technologies pour quelles nous rende le quotidien plus facile et pratique.
@béber1
Je ne suis pas un fanboy je suis plutôt un anti fanboy et pour cette raison je tacle !
Tu me dis que tu ne crois pas que Google Now soit meilleur que Siri.
Je te dis que ne te l'as pas testé correctement !
Même chose pour iOS et Android, Plans et Google Maps etc…
Moi je ne suis pas un fanboy avant d'investir mon argent dans un gadget je teste les uns (Google) et les autres (Apple et cie)
Si je te dis que Google Now est meilleur que Siri c'est pas du parti pris c'est que le truc de Google m'a scotché et que Siri m'a déçu au contraire !
@patrick86
Pauvre APPLE qui est toujours le suiveur, tributaire d'untel ou d'untel et jamais le premier !
Ca doit être dur à avaler pour les fanboys de la marque. Samsung fabrique les puces des iPhones !
tant qu'Intel ne voudra pas fondre pour Apple sans condition, tant que TSMC n'assurera pas une production de masse en qualité à de très hautes finesses de gravures…
Samsung restera un fondeur plus ou moins important pour Apple.
Et actionnaires obligent, Samsung se fera un plaisir de la garder comme très grosse cliente.
Après ssd, les écrans, le cpu ...il reste quoi?
@en ballade :
Une ballade ?
en ballade nous sort ses trolls du 1er juillet.
le logo.
@julien76
Ça doit faire mal aux fans de Samsung que sans Apple, Samsung n'aurait plus "d'idées" !
@JokeyezFX
Tu sais dans les années 70 les constructeurs automobiles japonais copiaient les voitures européennes et américaines et en très peu de temps ils sont arrivés parmi les meilleurs au monde.
Samsung copie et améliore ce que Apple fait ce qui leur permet d'être parmi les tous meilleurs !
s'il n'y avait que Apple
C'est clair : tout un tas de rumeur qui dit qu'Apple se sépare de Samsung, mais au final, ce dernier reste incontournable (fabrication du A9), et en juillet 2015, on nous annoncera que Samsung fabriquera le A10, etc...
Ça fait quand même chier de savoir que y a tant de morceaux de Samsung en plastique dans nos iPhones...
silicium ou graphène
Et une rumeur sans un troll de Julien76 c'est possible ou c'est pour la Saint Glin-Glin ?
{plutôt la Saint Nigot en l'occurrence ): }
@RBC :
Tu m'en fais un beau nigot avec tes théories bidons a chaque fois . Style tous le monde a des grand téléphones car personne a la qualité de miniaturisation d'Apple !!! Maintenant que la pomme va être comme tous le monde tu vas nous sortir quoi comme nouvelle connerie ?
@RBC
Ah mais c'est Monsieur BBC qui n'écoute pas les bonnes radios !
Apple, ton Apple chéri obligé de solliciter l'aide de Samsung pour ces iPhones !
Un comble !!!!!!!
et même des japonais et des chinois
@JokeyezFX :
Oui j'adore tellement Samsung que j'ai un iPhone :)
mais je suis fan de votre mentalité ´du Apple c'est le meilleur et le reste de la merdé , alors un petit pic pour vous remettre en place j'aime ça :p
@julien76
j'ai eu l'occasion de voir et de toucher un samsung S5, qu'est ce que c'est bien ! Sans déconner y'a rien à envier à l'iPhone ! Je ne comprends pas pourquoi Apple leur fait des procès, le S5 est supérieur aux iPhones 5c, 5S avec leur petit écran ridicule de 4'' qui est déjà passé de mode.
Attend la sortie des modèles 4.7" et 5.5", histoire de leur rappeler que Samsung en fait depuis 2011.
@julien76
Va planter tes pics ailleurs...
Faudra pas s'étonner quand on verra les processeurs pour les samsung galaxy de 2015...
@en ballade
"Après ssd, les écrans, le cpu ...il reste quoi?"
Les idées qui font naître des produits innovants . Pour faire des briques ils sont forts , pour en faire des maison c'est une autre histoire ...
Samsung a beaucoup de mal avec ça .
La boutade est plutôt mal venue, vu que Samsung C&T est un sacré constructeur immobilier et technique : http://www.samsungcnt.com/EN/cnt/index.do
C'est tellement triste de vous voir chamailler à longueur des actualités bidons que je me pose la question, est ce qu'ils ont la mémoire ci défaillant ? avant de braillé comme vous le faites posez vous les bonnes questions, avant l'iphone, androshit et samsoulle ça existait déjà? est ce Steve Jobs au Kim Jobs qu'était visionnaire ? le touch ID, le processeur A7/M7 64bits, le retina, le glisser déverrouiller et encore beaucoup d'autres choses, la liste est longue c'est Googlerde qui a tout imaginer et conçue, Apple n'a rien fait d'autre que copier et suivre, mais c'est normal Apple est le nouveau venue qui vie sur la pub et les données récoltes tandis que Googlerde et samsoulle font de l'innovation et ce font copier depuis ci longtemps que c'est a pleurer, quelle injustice ce n'est pas reglo de la part de Apple. Sur ça je vous prie de bien réfléchir sur tout ce que cette entreprise vous/nous a donnée depuis tant d'années et bonne soirée.
C'te pêche atomique.
@Mac2gether
le touch ID, le processeur A7/M7 64bits
Chez Google il ont encore mieux que le Touch ID, l'auto-unlocking avec la Google Wear !
Quant au processeur A7 64 bits ça reste un gadget largement sous exploité qui ne va pas tardé à être vite dépassé par les prochains Snapdragon et Tegra !
Le Snapdragon 800 quadri coeurs a autant de puissance que le A7 d'Apple !
nananèreu
Et dans 2 mois c'est le A8 mon coco
Moralité : plus d'un an de retard !
Ouille ça fait mal hein ?
@Tigre :
Si ce "gadget" est sous exploité, j'ose pas imaginer ce qu'on peut faire avec un truc sérieux a plein régime !
@iRobot 5S
Attends que Google sorte un Nexus avec un processeur 64 bits, tu verras ce qu'ils pourront en tirer !
@Mac2gether :
Oui tout ce que tu cites du capteur , au glisser verrouiller en passant par Samsung étaient la avant Apple . Avant de vouloir jouer l'intéressant renseigne toi sur le monde . Comme ci Apple a inventé tout !
"Comme ci Apple a inventé tout !"
À force de tourner en vrille, les fanboys vont finir par te croire, qui sait?
@béber1
Juste pour te rappeler qu'Apple n'a pas inventé grand chose. L'interface graphique et la souris viennent de chez Xerox.
IBM a inventé et déposé bien plus de brevets qu'Apple ! Toute l'informatique professionnelle repose sur les machines IBM, les base de données inventées par IBM ainsi que le SQL, la virtualisation inventée par IBM etc…
Apple est un nain avec ses gadgets d'iPhones à côté des superbes machines d'IBM et de ses OS tel IBM i (extrait de wikipedia) :
Espace Adressable Unique :
Il s'agit de la notion de mémoire virtuelle adaptée au System i. Chaque octet de mémoire (principale et secondaire) possède une adresse. Le système considère l’ensemble comme unique. Un System i ne dit jamais « mémoire pleine » (sauf quand il ne dispose plus de mémoire secondaire), la seule conséquence étant les temps de réponse qui peuvent se dégrader à cause de la pagination. L’énorme espace d’adressage 64 bits du System i peut adresser 18 trillions d’octets de données (18 x 1018 soit 18 446 744 073 709 551 616 octets).
Pour comparaison, les environnements Wintel à base de processeur Intel ou AMD, bien que disposant de processeurs 64 bits sont très loin d'atteindre un adressage mémoire à 64 bits.
Intel EMT64T Nocona 64-bit : adressage mémoire à 36-bit (soit 64 Go maximum)
Intel EMT64T Potomac 64-bit : adressage mémoire à 40-bit (soit 1 To maximum)
Intel Itanium 64-bit : adressage mémoire à 44-bit (soit 18 To maximum)
AMD Opteron 64-bit : adressage mémoire à 48-bit (soit 256 To maximum)
Intel Itanium 2 64-bit : adressage mémoire à 50-bit (soit 1024 To maximum)
Ces derniers chiffres peuvent sembler importants, mais ils sont très loin des valeurs atteintes par l'OS/400-i5/OS. En effet, la différence entre 50 et 64-bit est énorme, et cet adressage gigantesque permet aux System i de répondre positivement à la définition de la mémoire virtuelle contrairement à Windows ou Unix par exemple qui en raison d'un plus faible adressage mémoire sont obligés de séparer la mémoire virtuelle de la mémoire centrale (RAM). Conséquences, les différents travaux du System i peuvent partager instantanément leurs informations car elles sont toutes dans un même espace de stockage. Windows et Unix doivent créer des espaces mémoire distincts pour chaque processus rendant le partage extrêmement difficile et très consommateur de ressources processeur.
Sur le plan architectural, le System i peut même aller jusqu’à un adressage sur 128 bits. À l’intérieur de cet espace 64 bits, se trouve le stockage « réel » : disque et mémoire centrale. Mais, comme le System i gère automatiquement tous les moyens de stockage comme un espace d’adressage unique, les utilisateurs n’ont pas à s’en préoccuper. Pour eux, tous les programmes et les données résident simplement dans ce vaste espace, et ils doivent seulement faire référence à un programme par son nom sans se préoccuper de l’endroit où il réside physiquement.
Apple avec OS X est encore très de loin du full 64 bits et encore plus du 128 bits !
la souris ne vient pas de Xerox
http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Clavier-Souris/toutes-demonstrations-premiere-sujet_25424_1.htm
mais bon on s'en fout, tout comme on s'en fout qu'Apple n'ait rien inventé du tout ou si peu.
Ce qui a fait l'originalité d'Apple, et qui fait qu'on est encore là tous les 2, en 2014, sur un site Mac à encore parler d'elle, c'est parce qu'elle a fourré son nez dans pas mal de technologies qui ont été élaborées de-ci de-là par des tiers, et qu'elle a su souvent en tirer le meilleur parti et les meilleures formules d'utilisation.
Comme les joutes stériles me fatiguent, le mieux c'est que je retranscrive à nouveau un texte de J. N. Lafargue qu'il avait mis il y a quelques années
(2010?… oui : http://hyperbate.fr/dernier/?p=9520 )
qui rejoint ce que je pense aussi sur le sujet:
"Apple n’est pas un fabricant d’ordinateurs ou de logiciels, ni même un producteur d’interfaces ou de design, c’est un créateur d’usages. En plus de trente ans, Apple a très peu inventé en matière technologique et n’a jamais cherché à vendre le plus haut niveau de performances.
Pourtant Apple est, avec Nintendo dans un autre domaine, une des rares sociétés qui soit régulièrement parvenue à conquérir de nouveaux publics, à créer de nouveaux marchés, parce que l’approche de la marque change l’usage. Rien de ce que permet l’iPhone n’est unique à ce téléphone, mais la cohérence de la plate-forme fait que le potentiel est effectivement utilisé quand chez des concurrents, la complexité d’usage imposait un apprentissage laborieux et laissait à chacun l’impression de ne tirer parti que de 5% des capacités du produit.
Apple n’a pas inventé l’ordinateur personnel, ni l’interface graphique, ni le smartphone, ni la musique en ligne, ni l’interface USB ni le Wifi, mais on sait ce que toutes ces technologies lui doivent. Chaque fois, d’autres sociétés ont précédé Apple et tenté une percée discrète, avec un succès d’estime ou parfois sans aucun succès,… et puis Apple est arrivée avec son propre produit, mais aussi et surtout avec une bonne raison de l’utiliser."
@béber1
OK pour la souris !
On est d'accord Apple n'a pas inventé grand chose, il a amélioré l'usage de telle ou telle techno et le mode de consommation pour la musique par exemple. Mais ça s'arrête là !
IBM a bien plus inventé qu'Apple ! C'est dommage que les fanboys sur ce site ne sachent pas tout ce qu'à fait cette entreprise pionnière et ne parlent que de leurs gadgets d'iPhones !
Je pense qu'on se comprend, tu as le droit d'être fan d'Apple, je l'ai été aussi lorsque j'ai découvert Mac OS X et j'ai dû affronter les Windowsiens, mais reste objectif, teste correctement les produits de chez Google (oublie qu'ils collectent des données et tout ces trucs qu'on leur reproche) et tu verras qu'ils ne sont pas mauvais du tout !
Après ce qu'ils font des données qu'ils collectent j'en sais rien, nous n'en savons rien, je ne crois pas en de mauvaises intentions. Il ne sert à rien de crier au loup !
@béber1 :
Merci pour l'article de J. N. Lafargue, c'est intéressant :)
[J'admire ta patiente avec "Tigre" anciennement "dark vador". Les "anti fanboys" sont pires que les fanboy eux-mêmes. Y'en a pas pour relever le niveau des autres.]
Pages