Consumer Reports referme le dossier des iPhone 6 pliés
Dernier chapitre probablement pour le #bendgate des iPhone 6. Consumer Reports, l'équivalent américain de notre Que Choisir, a voulu tester de manière scientifique la capacité des téléphones d'Apple et de certains de ses concurrents Android à résister à une pression capable de les déformer. Résultat : « Nos tests montrent que les deux iPhone semblent plus résistants que ne le laisse croire le brouhaha sur Internet ».
Pour ce faire, le téléphone est posé sur ses deux extrémités et une force est appliquée sur un troisième point, au centre. Six smartphones ont été testés : les iPhone 5, 6 et 6 Plus, le HTC One M8, le LG G3 et le Galaxy Note 3.
Le premier test consiste à mesurer le poids nécessaire à appliquer pour que le téléphone plie sans pouvoir retrouver de lui-même sa forme naturelle. Ce poids est appliqué pendant 30 secondes par incréments de 4,5 kg. C'est la première mesure. Le test se poursuit jusqu'à une seconde étape jusqu'à ce que l'écran se détache clairement de la coque.
À ce premier jeu — celui de la déformation irréversible — les iPhone 6 et HTC One M8 sont arrivés à égalité (le One est pourtant d'une apparence plus massive). Il a fallu aller jusqu'à 31 kg pour les tenir pliés. Apple expliquait hier que l'un de ses propre tests, identiques à celui-ci, était réalisé dans ses labos avec 25 kg maximum (lire Comment Apple a torturé 30 000 iPhone 6). La tolérance est donc supérieure au vu des données de Consumer Reports.
40,8 kg ont été nécessaires pour l'iPhone 6 Plus, finalement plus costaud que son compagnon. L'iPhone 5 les bat tous les deux avec 59 kg, idem pour le LG G3. Enfin, le Galaxy Note, domine tout le monde avec 68 kg, limite à partir de laquelle il s'est cassé et a cessé de fonctionner. Les autres téléphones ont tout de même réussi à fonctionner malgré ce traitement.
Conclusion de Consumer Reports « Il a fallu une force importante pour provoquer ce genre de dégâts sur ces téléphones. Même si rien n'est (évidemment) indestructible, nous nous attendons à ce que chacun de ces téléphones puisse résister à une utilisation normale ».
Mais qu'attend le service juridique d'Apple pour attaquer en justice ceux qui se font un malin plaisir de mettre en scène le pliage d'iPhone et dont c'est le seul exploit de leur vie ?
@Tim Cook pour la prochaine présentation d'iBidules, ne pas oublier de montrer les résultats des tests suivants :
- antenne,
- pliage,
- chute,
- four à micro-ondes,
- blender,
- coups de masse,
- pneu de voiture,
- tir à balles réelles,
- baignoire,
- azote liquide,
- etc. [en réponse n'hésitez pas à compléter ceux qui manqueraient...]
Tests réalisés en interne, et bien entendu tests réalisés par des laboratoires indépendants et certifiés.
Cela permettra peut-être de limiter les *gate divers et variés.
Ou alors dire simplement nous on vous propose ça et pour les autres allez chez caterpillars.
Chaque marque a ces spécificité.
Ma copine est très maladroite, elle a passé son tel a la machine, a la piscine, il est tombé de la voiture, du lit...... Bref, au bout d'un moment, a force de lui acheter des téléphones design, je lui ai acheté un tel incassable et étanche (donc assez laid avec les fonctions de bases).
Mon tel, n'a jamais eu de rayure, n'est jamais tombé.
Tout dépend donc de l'utilisation que l'on fait de son tel.
Et puis les cons qui tir a balle réelles sur un tel, ou qui le passe au mixer sont des cons.
Je ne vois pas l'utilité de faire a part faire parler d'eux
Je remarque la mauvaise foi caractérisée de certains ici qui quoi qu'il arrive défendront le produit même si il est mal conçu. Comme d'habitude on cite un extrait de commentaire en interprétant tout et n'importe quoi à son sujet.
Les tests parlent d'eux mêmes, l'iPhone est dans le bas du tableau, point. N'en déplaise à certains c'est une réalité et pourtant je précise que je trouve ce produit intéressant même si je ne le possède pas (encore).
Le protocole de test ne semble révélateur que pour la partie central des smartphones, cependant il aurait été intéressant de réitérer les test en s'appliquant la force aux deux tiers supérieur de l'iPhone, là précisément où elle s'applique lorsque il est dans une poche peut être un peu trop courte...
Que les 40kg ne soient jamais atteint, certes mais on peut remarquer que d'autres smartphones résistent à plus.
C'est d'autant plus frustrant qu'il n'est pas dans le bas du classement concernant le prix. Quel intérêt d'acheter Audi si on a la même qualité que Renault ?
Encore une fois, le but n'est pas de décerner un prix au meilleur commentaire mais de débattre d'un sujet loin d'etre inutile .
@will42 :
Tu devrais plutôt te moquer du fait que l'iPhone est dans la partie basse du classement vu que cette partie basse est inaccessible, hormis quand on a la volonté de casser.
Perso je m'en fous que l'airbag de la voiture de mon voisin a de la laine et pas le mien. Tant qu'ils sont 100% efficaces tous les deux.
Encore une fois il n'y a pas de débat à avoir. La question n'est pas quel est le téléphone le plus résistant sous une presse. Ok le Samsung ou l'iPhone 5 résistent mieux à la presse, super !
La question intellectuellement intéressante est la suivante : est-ce que l'iPhone 6, contrairement à ce qui a été dit, peut résister à des pressions en usage courant.
La réponse est clairement oui !
Donc voilà, je ne vois pas quel débat faut-il encore tenir ?
@will42
Encore une fois, le but n'est pas de décerner un prix au meilleur commentaire mais de débattre d'un sujet loin d'etre inutile .
Nous sommes d'accord, mais il reste a définir et à cadrer le sujet.
Si l'enjeu est de savoir quel est le plus résistant des téléphones, celui qui subira tous les mauvais traitement sans broncher ... cela est pertinent mais concerne fort peu de monde, il y a même des produits spécifiquement conçu pour ces usages "extrême"
Si l'enjeu est de savoir si les produits sont suffisamment résistant pour supporter l'usage fait par quasiment tous les utilisateurs, la réponse est : tous les téléphone testés réponde à ce critère.
Tout produit est un compromis, la seule question valide pour moi et de savoir si le compromis est acceptable au regard des usages de 99,99% de la cible.
Le reste n'est que débats sans fond et sans intérêt.
@will42 :
Il faut rester zen, il y a 6 téléphones dans le monde?
Dans le bas du tableau...heureusement que tous les téléphones ne sont pas présentés, certains doivent se briser avec beaucoup moins de force.
@will42 :
un rapide calcul de RdM montre qu'il aurait fallu environ 30kg pour plier au point le plus faible l'iphone 6
@Olf :
il faut lire iphone 6 plus. Apparemment, le "plus" ne passe pas !
ce que j'adore quand je vais faire mes courses le samedi matin et si je passe à la fnac, je tombe toujours sur des mecs qui visiblement n'ont rien d'autre à foutre de leur vie le weekend que de venir étaler leur science face à des vendeurs sans pour autant en savoir plus que le vendeur...
entendu ce matin dans une fnac alors que j'allais pour regarder des accessoires:
- il est trop fragile
- c'est sûr que si vous le faitez tomber...
- non mais regardez si vous le mettez dans la poche comme ils en parlent partout. de toute façon je l'achèterai pas, c'est trop fin, sinon il faut du matériau plus costaud, comme de l'acier inoxydable
- vous imaginez le poids d'un téléphone en acier
- nous dans notre entreprise on fait usiner des pièces comme ça tout le temps, je suis ingénieur vous savez
j'imagine que ce type doit dire publiquement au moins une fois par jour qu'il est ingénieur pour essayer de justifier son niveau de connerie...
Fragile ou pas, l'air fragile ou pas, ce n'est pas la question.
On parle d'un appareil qui vaut 700 à 1000€, dans tous les cas, il faut en prendre soin. Voilà tout :)
Tant qu'il est capable de tenir un an, c'est tout ce qu'on lui demande de toute façon. Et apple a trouver un bon moyen d'éviter de trop le brusquer en allégeant son utilisation au strict minimum. Une mise à jour et il reste à la maison pendant quelques jours comme ipod :-)
Ok on va demander à Apple de nous fabriquer un iphone 6s blindé...vous croyez que des gens feront des tests avec des lances-roquettes ?
Oui enfin la je trouve justement que ca va pas du tout dans le sens d'apple...
Quand j'etais ado tout le monde faisais du sport avec l'ipod dans la poche avant/arrière et in pouvait même être amené a le maltraiter pas mal.
Y'avait ce sentiment de compagnon fidèle.. La on a plus le cool mais l'impression de se trimballer le chien de paris hilton.
Carton rouge sur l'image d'apple heureusement que l'iwatch sport va apporter un peu de fraicheur a cette marque en panne de cool.
@Garfield3 :
"Cette manie qu'on les marins de faire des phrases,,,"
;)
@lekos1
Relis l'article, sans en arriver aux extrêmes l'iPhone 6 se déforme a 31,7kg on commence a s'éloigner des 45,3kg. Le 5 fait déjà beaucoup mieux, ce qui ne va pas à l'encontre des lois de la physique. CQFD
Si l'iPhone 6 avait été légèrement plus épais d'une part une batterie plus importante aurait pu y être logée mais d'autre part il aurait été mécaniquement plus résistant.
La finesse c'est bien, c'est beau mais c'est pas bosch
Encore une fois ce sont des conditions de test et non des conditions normales d'utilisation, tout est à remettre dans son contexte.
Tout à fait, et en condition réelles, dans le pire scénario possible (s'assoir sur une chaise avec l'iPhone dans la poche arrière. Evidement fortement déconseillé), il ne plie pas plus, comme l'a démontré Les Numériques.
http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/tests-complets-apple-iph...
Je veux pas décevoir tes connaissances en physique mais donc d'après toi plus donc forcément plus fragile ? Il y a aussi les bords plus arrondi qui rigidifie moins la structure par rapport au bord plat du 5, après comment expliques tu que le HTC ONE bien plus épais que le 6 est moins résistant ??
Bref plus mince donc plus fragile c'est un raccourci un peu facile et pas fondé.
@will42
Si l'iPhone 6 avait été légèrement plus épais d'une part une batterie plus importante aurait pu y être logée mais d'autre part il aurait été mécaniquement plus résistant.
l'iPhone 6 est fin, car la finesse plait et est un argument de vente clairement identifié.
le compromis correspond à l'usage normale sauf quelques cas qui relève de la connerie pure et simple.
donc pas de pb.
Apple n'est pas Caterpillar, il ne cible pas le marché du téléphone indestructible ... mais à écouler des dizaine de million de produits qui satisferont la plus grande part de ses cibles et lui donneront envie.
Le idiot-proof et foolproof n'est pas leur coeur de cible ;-)
@John Maynard Keynes :
Bonne contribution au fil du forum.
1
Encore une fois où est le problème. Si la finesse avait engendrait une fragilité dans des conditions normales d'utilisation alors oui il y aurait un problème.
Alors que ce n'est pas le cas. Malgré sa finesse, il reste résistent aux contraintes que le téléphone pourrait recevoir en utilisation normale. Et bon alors que M8 est plus épais, l'iphone 6 se montre tout aussi résistant à la presse.
@Garfield3 :
Tout à fait d'accord avec toi!
:D
Résultats des tests:
Si vous étés suffisamment crétins pour vous assoir sur une merveille technologique, très cher, et que vous avez un gros cul achetez un Note 3.
Et laissez-nous tranquille avec nos merdes Apple.
Ben voilà. on aura encore pu voir que certains crétins ont été manipulés par des non moins crétins pour faire du Buzz et tenter de déstabiliser Apple.
L'iPhone est normalement conçu.
Game over.
Quelle sera la prochaine attaque des Apple haters ?
étrange, ce résultat de tests de consumer report :
- l'iphone 6+ serait "plus résistant que l'iphone 6" tout en étant nettement moins compact ?????
je ne vois pas comment ce serait physiquement possible
- par ailleurs, comme déjà pointé par certains, il aurait été préférable de tester la torsion au point fragile des iphones 6 plutôt qu'en leur milieu
bref, pas sûr que ce genre de tests suffise à éteindre les polémiques
@cochonou
je ne vois pas comment ce serait physiquement possible
Et tu crois que c'est un argument ?
M'est avis que la masse des choses dont tu ne vois pas la possibilité physique et qui pourtant sont on ne peu plus normale est assez colossale.
il aurait été préférable de tester la torsion
Apprend d'urgence ce qu'est une torsion avant d'utiliser ce concept.
Nous ne sommes pas ici sur des enjeux de torsion mais de flexion.
Bref arrêtes d'urgence d'essayer comme tant ici de jouer au spécialiste de la résistance des matériaux, de la statique, des protocoles de test ...
Tu ne maitrise pas le début du commencement des notions te permettant éventuellement de réfléchir à ces questions et tu ne fais qu'étaler à la vue de tous ce décalage abyssale entre tes prétentions et tes capacités.
@John Maynard Keynes :
Tu fais une thèse sur les commentaires de macgé?
J't'ai a l'oeil
@showbiz787
Tu fais une thèse sur les commentaires de maclé?
Les mécanisme en jeux sont déjà très largement documenté et analysé, pas besoins d'en rajouter. ;-)
Sur la contribution que tu commente nous sommes sur du très classique : Il ne comprend strictement rien à ce qu'il prétend utiliser comme arguments, vieux comme le monde en fait ;-)
J't'ai a l'oeil
Mais encore ? ;-)
Tiens une jolie pour toi, vue par Gainsbourg sur les murs des toilettes d'un café de St Germain.
L'oeil était dans l'anus et regardait Cocteau
@John Maynard Keynes :
Parle d'4nus et de jean cocteau si tu veux ca fera pas oublier t'as non réponse au fait que,
oui on est obligé de faire les maj car même des applications peu "exigeantes" technologiquement deviennent incompatibles, c'est difficile de justifier à quelqu'un le fait que par exemple skype (au pif) ne fonctionne plus sur son tel alors qu'il marchait le jour d'avant...
Alors on va pipoter le petit peuple en lui faisant croire si ou ca que y'a eu des changements de si ou ca mais c'est du barratin de poissonier.
@showbiz787
fera pas oublier t'as non réponse au fait que,
Je veux bien ne pas avoir répondu, mais ou donc était la question ?
Tu as commenté une contributions où il n'était absolument pas question de cela.
Pour répondre à ta question, la marche forcé et l'incitation forte aux upgrade est un des faits de l'époque et n'est en rien le propre d'Apple.
A titre personnel, même si cela en fait chier certains je trouve cela plutôt positif dans l'absolu, d'autant que les m-à-j sont gratuite, cela évite les situations à la Windows XP et assure une relative cohérence de la base installée salutaire.
Par contre je trouve le rythme imposé un peu trop rapide chez Apple en ce qui concerne iOS.
@showbiz787 :
:)))
@John Maynard Keynes :
"Tu ne maitrise pas le début du commencement des notions te permettant éventuellement de réfléchir à ces questions et tu ne fais qu'étaler à la vue de tous ce décalage abyssale entre tes prétentions et tes capacités"
Et voilà.
C'était bien de te lire jusque là.
Pourquoi faut que systématiquement (de temps en temps, OK, ça détend, mais là...) tu balances une attaque perso, une critique destructive ? Pourquoi critiquer simplement le propos ne t'est-il pas suffisant ?
Ça n'apporte rien, et la lecture des réactions, voire de certaines de tes contributions, n'en serait que plus agréable.
Je comprends pas, mais bon...
@Bigdidou
Le gars n'arrêtes pas de balancer ses conneries sans nom depuis le début et de se draper dans des pseudo arguments techniques, ne tiens compte d'aucune informations que ces interlocuteurs lui donne pour qu'il puisse mieux comprendre et sortir de ces bêtises ... a un moment il faut assumer les conséquences de ses actes.
Passé les bornes, il n'y a plus de limites :-)
Désolé mais il est plus que légitime de le renvoyer au fait qu'il ne comprend pas le début du commencement de ce qu'il cherche avec prétention à illustrer.
Et non ce n'est pas un argumentum ad hominem, c'est bien la vacuité des propos et des arguments que j'attaque, nous sommes dur le fond du sujet pas sur une spécificité de mon interlocuteur hors-sujet que j'attaquerais.
Son propos montre clairement qu'il se monte le col sur des questions dont il ne connait rien avec morgue et prétention.
On est responsable de ce qu'on dit et on ne peut pas dire n'importe quoi impunément, nous ne sommes pas dans un jardin d'enfants.
je pense qu'il faut arrêter un peu la demo à été faites que l'iphone n'est pas plus fragile que les autres téléphones, je préfère me fier à des tests qu'à des rumeurs.
@Thomas27 :
C'est l'excès inverse la, fans jn monde parfait sans corruption ca pourrait aller, mais j'aimerai vivre avec ta naïveté le monde doit etre plus beau je t'envie.
Et pourtant les faits sont là, lorsqu'on soumet l'iPhone 6 (Plus) soit à des conditions réelles de (mauvaise) utilisation (s'assoir avec le téléphone dans la poche arrière) comme l'a fait Les Numériques (http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/tests-complets-apple-iph...), soit à des tests de laboratoires comme ceux de Consumer Reports (http://www.consumerreports.org/cro/news/2014/09/consumer-reports-tests-i...), il apparait certes moins résistant que d'autres mais très résistant tout de même, et en tous cas qu'en conditions normales d'utilisation il ne doit pas plier.
A mon avis, les quelques cas de pliages en usages "normaux" (je mets des guillemet car je ne suis pas sûr de la bonne foi de ces quelques cas), sont probablement bien plus dû à des exemplaires particuliers présentant des défauts de fabrication (ce que les américains appellent des "lemons") comme il y en a dans toute production de masse, qu'à un véritable défaut de conception.
Je préfère me fier a des tests et a usage réel.
On note 10 cas d'Iphone tordu normalement pour ce "gate" sur 10 Millions d'Iphone vendu.
Il faut arrêter, c meme pas représentatif.
Au pire il s'agit juste de quelques pièce défectueuse.
C'est bien. Maintenant peuvent-ils s'occuper des mises à jours qu'Apple nous FORCE à faire?
On a beau dire que c'est pas de l'obsolescence programmée, la perte d'autonomie (bonne autonomie dont se targuait Apple dans la description du 5s) et la perte de fluidité, démontre le contraire...
N'ai-je jamais entendu "on paye le prix de la stabilité, fluidité, simplicité..."
Ah je suis impatient de voir vos camemberts sur l'adoption du nouvel iOS...^^
@anonx
qu'Apple nous FORCE à faire
Tu peux expliquer dans quel contexte tu as été forcé à faire une m-à-j ?
Pages