Finalement, l'iPhone X fait un carton
Les analystes de mauvais augure ont comme prévu enterré l'iPhone X un peu trop vite. Avec 52,2 millions de smartphones de toutes générations vendus durant le second trimestre financier (soit 2,86 % de plus qu'il y a un an), un chiffre d'affaires lié au mobile en progression de 14 % et un panier moyen qui demeure très élevé 1, il ne fait absolument aucun doute qu'Apple a écoulé un bon paquet d'iPhone X.
Tim Cook n'a certainement pas boudé son plaisir pendant la conférence audio des résultats : « Nos clients ont choisi l'iPhone X plus qu'aucun autre iPhone chaque semaine durant le trimestre, comme ils l'ont fait durant le quatrième trimestre [2017] ». Les ventes d'iPhone au premier trimestre s'appuient évidemment sur les performances de l'iPhone X, de l'iPhone 8 et du 8 Plus, a relevé Luca Maestri le directeur financier.
L'iPhone a connu une croissance à deux chiffres dans plusieurs marchés, dont le Canada, la Suisse, la Turquie, l'Europe centrale et l'Europe de l'Est, au Mexique et au Vietnam. En Chine et au Japon, cette croissance des ventes est de plus de 20%, a ajouté Tim Cook. Le CEO se réjouit aussi de voir le taux de satisfaction de 99% pour les trois nouveaux modèles.
Concernant l'iPhone X plus spécifiquement, Tim Cook s'est dit « un peu surpris » de voir que c'était ce smartphone, le plus cher de la gamme, qui avait été le plus populaire (y compris en Chine). Le fait que ce modèle soit vendu 999 $ et au-delà n'est donc pas un problème auprès de la clientèle : si on comprend entre les lignes, Apple n'aura donc aucune difficulté à proposer des smartphones à des prix élevés à l'avenir.
« L'iPhone X est le produit le plus innovant sur le marché », a expliqué Tim Cook pour justifier le tarif de l'appareil. « Je l'ai dit à plusieurs reprises, [l'iPhone X] est bourré de technologies qui préparent le terrain des smartphones pour les dix prochaines années ».
Le CEO d'Apple a néanmoins filé la métaphore sportive pour illustrer le sentiment que l'iPhone X aurait pu faire encore mieux : « Je pense que c'est la même chose quand une équipe [de football US] gagne le Super Bowl. Peut-être que vous auriez voulu qu'elle remporte [le match] avec quelques points de plus, mais elle n'en demeure pas moins la gagnante du Super Bowl et c'est ainsi que nous le ressentons ».
-
728 $ contre 655 $ au T2 2017, et 796 $ au T1 2018. Une baisse du panier entre les deux derniers trimestres qui correspond sans doute à un rééquilibrage des ventes ; la commercialisation des iPhone 8 et 8 Plus a débuté le 22 septembre dernier, à la fin du T4 2017, alors que l'iPhone X est sorti en octobre soit au début du T1 2018. Les lancements concentrent habituellement beaucoup de ventes. ↩︎
![Des apps iOS plantent à cause du SDK Facebook [MAJ : problème corrigé]](https://cdn.mgig.fr/2020/07/mg-0c104952-434f-4a1b-b58b_accroche.jpg)
CQFD ! Même s’il est cher, cet iPhone X est le meilleur smartphone jamais commercialisé. Maintenant place aux Trolls !
@Malouin
Parfait résumé. Pas mieux.
"Même s’il est cher, cet iPhone X est le meilleur iPhone jamais commercialisé."
@Malouin
Ton commentaire résume parfaitement la situation. Et d'expérience, pour faire mumuse avec le X régulièrement, (j'ai un collaborateur qui l'a à mon taf), il est génial, l'écran claque, les interactions sont plus logiques et plus rapides, l'appareil photo est au TOP, la reconnaissance faciale ça marche du tonnerre, il fuse comme un avion de chasse, etc, etc
MAIS...
j'ai un "vieux" iPhone 6, sa batterie vient d'être remplacée pour 29€, il tourne donc à pleine vitesse, il marche très bien, et je n'ai pas le sentiment, en l'ayant dans les mains, d'avoir un smartphone très différent du X. Il est "moins bien", certes, mais il a un grand écran très confortable, il est assez rapide à l'utilisation, tout tourne dessus niquel ... c'est les mêmes apps, il est plus léger, il a pas FaceID mais TouchID le déverrouille aussi vite, bref, je ne vois aucun, mais aucun intérêt à lacher plus de 1000€ pour passer du 6 au X
J'imagine qu'il en est de même pour ceux qui ont un 7 ou un 8....
Voila, c'est le meilleur smartphone, en tout cas le meilleur smartphone Apple, il est génial, mais il ne représente aucun intérêt au vu du prix demandé.
J'adore cette synthèse, qui prend en compte tous les éléments du dossier, avec impartialité, sans émotions malvenues. Bravo.
Le changement d’un iPhone c’est comme si on partait en vacances. Ça n’a rien à voir avec la vitesse de l’appareil ou ses fonctions. C’est un autre besoin.
Je vais bien rigoler avec cr1 et sa clique qui vont nous prouver par a+b que l’iPhone X est le plus gros flop de l’histoire d’Apple ?
Messieurs, à vous la parole ! ??
@reborn
Exactement! :) Bien dit!
@reborn
Cr1etc avait aucune chance contre la grille tarifaire de la pomme.
Et Tim qui feint la surprise : « Tim Cook s'est dit « un peu surpris » de voir que c'était ce smartphone, le plus cher de la gamme, qui avait été le plus populaire ». Il a du penser que sa grille tarifaire était un peu osée !
Sinon c'est le téléphone le plus avancé du monde.
@reborn
Ouai enfin C1machin et les trucs du genre, Apple pourrait du jour au lendemain passer à 80% de PDM dans tous leurs secteurs qu’ils nous diraient quand même que tout ce que fait Apple c’est de la merde et que tous leurs produits sont des flop.
En général quand t’as deux neurones fonctionnels, tu regarde les faits et tu en tire des conclusions. C1machin par du principe qu’Apple c’est de la merde et brode autour pour tenter de faire coller des faits à son postula, quitte à distordre quelque peu la réalité. Le plus drôle c’est de le voir pondre des textes de 3km de long pour une argumentation qu’un gamin de 8 ans avec deux notions dans le domaine pourrait descendre aisément xD
@ddrmysti
TF1 a longtemps fait les meilleures audiences avec des programmes de merde... ?
Le nombre ne s’atteint pas qu’en misant sur la clairvoyance des gens ! Ça serait même plutôt le contraire... Il est tellement facile de séduire nos bas instincts...
On peut donc tout à fait imaginer une Apple faisant de la merde mais arrivant à l’écouler par millions.
@Vanton : tout-à-fait d'accord. D'ailleurs, beaucoup de mes connaissances qui ont un iPhone l'ont parce que c'est tendance (depuis longtemps), pas parce que "c'est performant ou bien". Ils l'utilisent comme n'importe quel autre. Ne voient pas une performance meilleure ou moins bonne. Un iPhone, sinon t'es pas dans le coup.
Pour ma part, mon prochain ne sera pas un iPhone, parce que les contraintes d'utilisation même avec un Mac me gonflent (réinitialisation de la bibliothèque iTunes par exemple, Bluetooth très capricieux, etc.)
C'est tout à fait représentatif de ce qu'est maintenant la clientèle d'Apple, c'est purement de la mode. C'est de l'achat gadget, impulsif, tendance ... plus rien à voir avec les trois premières décennies de la pomme. C'est cool que cette clientèle donne autant de fric à Apple, mais ils ont tout dans le porte monnaie et pas grand chose dans le crâne. C'est bien pour ça que les discussions entre apple users actuels sont si peu technique (grosso modo seule la couleur du produit est une spec importante), quand dans les années 90 on discutait plus upgrade, optimisation, ressources des applis, etc ... quand je vois le nombre de gens qui ont un produit Apple et savent rien faire avec ... mais ça le fait !
Allez c'est bien continuez à engraisser les actionnaires avec des produits de luxe jetable ! Après tout c'est notre monde actuel ...
D'accord avec tout ça. Ce que vous dîtes est valable pour la majorité des secteurs de consommation. Mais, et après?
@melaure
"la clientèle d'Apple, c'est purement de la mode"
Tiens .... une connerie
"C'est de l'achat gadget, impulsif, tendance"
Oh ? Une connerie
" ils ont tout dans le porte monnaie et pas grand chose dans le crâne"
Et la ? Un discours de crétin fini, stupide, insultant, méprisant. A vomir.
"les discussions entre apple users actuels sont si peu technique"
Quand tu parles de voyages, tu parles du moteur, du carburateur et de la boite de la voiture que tu utilises pour le voyage ? Ou de la destination, des découvertes sur le trajet ?
Les discussions purement matos, c'est un truc de geek. Même à la belle époque, celle des ordinateurs que tu ouvres et que tu bricoles, le sujet 'technique' n'était pas l'essentiel des discussions (sauf sur certains forums très spécialisés.... entre geekos). Aujourd'hui le sujet à moins d'importance, et les discussions "techniques" sur ce forum sont restent des guéguerres de geeks et dont le reste de l'audience se contrefout. Une Vega 56 est 8% moins puissante qu'une GTX 1080 ? Du coup Apple c'est nul à chier et PC c'est le bonheur sur terre ? C'est ce niveau là les discussions techniques.
" continuez à engraisser les actionnaires"
Chaque produit de chaque marque que tu achètes, tu engraisses des actionnaires
"avec des produits de luxe jetable"
Tiens .... une connerie.
Bref, niveau zéro de la réflexion, discours de troll, insultant au possible et vomitif. Pathétique.
Des utilisateurs de solutions Apple, j'en côtoie un grand nombre dans les métiers de la création. C'est tout sauf des imbéciles friqués qui paradent avec leur matos. Ce sont des créateurs: vidéastes, animateurs, motion designers, 3D, illustrateurs, musiciens, etc, des types qui sortent des trucs incroyables pour des gros projets à gros budgets, pas des nouilles comme toi qui se la touchent à papoter MHz et qui a la plus grosse carte graphique, tout ça pour juste lancer des benchs et venir cracher tes frustrations.
@melaure
« quand je vois le nombre de gens qui ont un produit Apple et savent rien faire avec ... mais ça le fait ! »
C’est toi qui n’en fait rien avec !
Ou plutôt tu ne t’en sers pas pour ce que ça a été fait.
Tu es resté bloqué dans ton informatique des années 80-90.
Beaucoup d’entre nous on connu ça , on en a profité, on a appris mais tout ça a changé
l’informatique personnelle s’est démocratisée à ta grande tristesse.
On utilise maintenant un ordi comme un outil , ce qu’il est vraiment
Tu as perdu la main du grand spécialiste à qui on faisait appel. C’était bon pour ton ego
Désormais les utilisateurs de base n’ont plus besoin de toi et ça t’énerve ?
Je crois que vous allez un peu vite en besogne... Melaure ne parle pas de TOUS les utilisateurs, mais de ceux dont JE parlais, ceux qui ont un iPhone uniquement pour "avoir un iPhone" mais qui n'utilisent que SnapChat et Cie. C'est pas un reproche, c'est juste dire que n'importe quel téléphone le permet et pas besoin de 800 ou 1000 €.
Et puis ne confondons pas le Mac et l'iPhone ; pour ma part je suis convaincu par le 1er depuis 30 ans, pas par le second : je suis un méchant ? ;-)
@smog
avoir un iPhone "juste pour avoir un iPhone", ça ne veux rien dire. ça sous-entend un coté bling-bling, car tu poses l'aspect "fonctionnalités", ce qui est vrai, et donc qu'avec un smartphone moins cher on en fait tout autant, donc pourquoi dépenser plus ?
Mais je rappelle qu'il en est de même avec les ordinateurs, un PC de base suffirait à de nombreuses personnes pour faire la même chose qu'un Mac vendu plus cher, mais si les gens préfèrent le Mac, ou l'iPhone, c'est pour autre chose que les "fonctionnalités", et pas forcément pour de l'ego ou du paraitre.
A ce compte la, un pull est un pull, et une carotte est une carotte, pourquoi je me fais chier à payer mes carottes en bio ou chez un maraicher, à 2x le prix, alors qu'au supermarché Casino elle coutent pas cher ? Pourquoi je me suis acheté un joli pull Saint James à 140€, alors qu'un pull chez H&M c'est 40€ ?
Moi j'ai une réponse à ça, et jusqu'ici elle s'est vérifiée : je ne suis pas assez riche pour me permettre d'acheter pas cher.
@PocketAlex : ça ne veut rien dire, sauf que téléphone et carottes, c'est pas la même chose.
Je travaille dans un lycée et je te confirme que c'est le côté bling-bling qui fait que la majorité de mes élèves a un iPhone (pas encore vu de X, mais des 8 en pagaille). testé en seconde : sur 25 élèves ayant un iPhone (j'avais besoin de vidéos qu'ils ont réalisées en classe), un seul savait l'exporter chez lui sur une clé USB (donc pour s'en servir après, hein). Cet exemple illustre, je pense, mon propos.
Pourquoi dépenser plus ? pour le "paraître", évidemment. Je suis d'accord, c'est pareil pour la marque affichée qui ne serait pas synonyme de qualité, exemples en pagailles faciles à constater. De mon côté je sais depuis longtemps que dans le domaine de mes centres d'intérêt la "marque" n'est pas liée à la qualité ou à l'ergonomie. Mais ça j'y ai réfléchi et je me fiche du caractère "appartenance sociale" de la marque (ou de la provenance !)
Les carottes locales achetées au producteur voisin, il y a un côté sauvegarde sociale et environnementale que l'iPhone ne couvre pas. ;-)
@smog
pourquoi dépenser plus ? pour avoir un bon produit. Ni plus. Ni moins. Que tu sois dans une école ou ailleurs. Et c'est à chacun de décider pour chaque achat si il veut mettre des moyen, ou non.
Ton exemple est par ailleurs un peu foireux et démontre que tu as une utilisation très "1990" de tes appareils, et comme un iPhone est moderne, il n'est pas fait pour toi, un android avec carte mémoire te seras plus adapté
Si on parlait d'iPad ici, tu serais le 1er à nous expliquer qu'il lui manque un lecteur de carte mémoire, un clavier, un trackpad et un OS avec des fenetres
Enfin une marque n'est pas un gage de qualité. La qualité, c'est l'intelligence et l'expérience qui permet de la reconnaître. Ce qui est sur, c'est que le low-cost et le bas de gamme sont très rarement gages de qualité. Avec des contre-exemple, bien sur, comme les produits Xiaomi pas cher, vraiment pas cher, et pourtant d'excellente qualité (finitions, design, fonctionnalisés, etc)
Je te trouve un peu catégorique pour dire que je suis "années 90". Quels éléments factuels te permettent d'affirmer ça ? Je constate juste que je ne fais pas plus de choses avec mon iPhone qu'avec mon Motorola Android précédent. Je sais quand même ce que je dis et ce que je vis. Par contre, il y a plein de trucs pénibles avec iOS même en ayant des Mac sur lesquels je le branche. J'ai donné l'exemple de la synchronisation (et là-dessus, par ex., j'ai dû désynchroniser les SMS d'avec mon Mac parce que quand celui-ci est en veille, les iMessages de mes correspondants vont sur Messages et ne sont pas "dupliqués" sur mon téléphone. Très pénible de trouver les messages uniquement à mon retour sur mon ordinateur. Synchro iTunes très casse-pieds quand il faut réinitialiser la bibliothèque au départ, etc.
Par contre, il m'est nécessaire pour la programmation (je suis amateur en la matière mais je sais faire pas mal de choses et j'apprécie Swift).
Je ne vois pas en quoi je suis un utilisateur particulier d'ailleurs ; je fais avec mon iPhone ce que font (sans doute) 95% des utilisateurs. Ni plus, ni moins.
Par contre je répète que je suis très satisfait de l'appareil photo (par ailleurs j'ai un Reflex donc même s'il y a des limites, c'est excellent pour un usage nomade, vélo par ex.
Pour le reste, ta 1ère phrase, évidemment que c'est à chacun de décider. Ca n'empêche pas que ceux que je connais et fréquente en ont acheté un parce que c'est "le truc branché et socialement valorisant". C'est un fait et je ne crois pas être statistiquement dans une bulle exceptionnelle. Mais chacun peut aussi croire ce qu'il veut. Au passage, demande aux 12-20 ans pourquoi ils ont un iPhone, c'est enrichissant. "C'est mieux, c'est plus beau, etc. etc.". Voilà ce que j'entends. Mais quand il s'agit de creuser un peu, il n'y a plus rien. Ce n'est pas un reproche mais un fait. Mais je ne juge pas, je constate, hein (je crains avoir été mal compris d'ailleurs).
“j'ai dû désynchroniser les SMS d'avec mon Mac parce que quand celui-ci est en veille, les iMessages de mes correspondants vont sur Messages et ne sont pas "dupliqués" sur mon téléphone. Très pénible de trouver les messages uniquement à mon retour sur mon ordinateur.”
A mon avis t’as eu un bug icloud (je reconnais que quand icloud merde ça peut vite devenir la prise de tete).
Tu devrais essayer de reactiver les sms.
Le comportement que tu as et que j’ai du mal a saisir ne correspond pas a ce que j’ai chez moi et je n’ai rien lu au sujet d’un tel bug.
Sinon au sujet de ton constat, j’ai envie de dire “et alors”.
Pour posséder un iphone il faudrait obligatoirement que ce ne soit pas pour des raisons vaines ? Mais chacun fait ce qu’il veut a ce que je sache.
C’est ridicule si il faut en arriver a evaluer la légitimité de untel ou untel a posseder un iphone de telle marque.
Et alors ? Je rappelle si nécessaire que je répondais initialement au message de Vanton... Je me fiche bien de ce que font les gens de leur argent, je constate juste (excusez-moi tous si ça vous gêne) qu'autour de moi le prix (et donc la valeur sociale) est le critère prépondérant de l'intérêt de l'iPhone. Voilà tout, chacun peut voir des raisons différentes, je ne cherche à convaincre personne, je constate. En quoi je touche à la légitimité ? Il va falloir m'expliquer. Leur légitimité, c'est l'importance (ou la satisfaction) que ça leur apporte. Où ai-je dit le contraire ? J'ai un peu l'impression d'être épinglé sur des propos que je n'ai pas tenus... C'est assez désagréable, permettez-moi de vous le dire.
Pour le bug, je sais pas, mais si c'est le cas c'est très pénible et rédhibitoire pour mon utilisation. Ne ps avoir des SMS professionnels "en temps réel" est un sacré souci. Mais bon, je n'ai pas besoin de les avoir sur mon ordinateur, donc c'est réglé : j'ai désactivé mon compte Messages sur MacOS.
@smog
« Je me fiche bien de ce que font les gens de leur argent, je constate juste (excusez-moi tous si ça vous gêne) qu'autour de moi le prix (et donc la valeur sociale) est le critère prépondérant de l'intérêt de l'iPhone. Voilà tout, chacun peut voir des raisons différentes, je ne cherche à convaincre personne, je constate. »
Le problème, c'est que certains s'identifient tellement à Apple que lorsque quelqu'un ose ici une affirmation telle que "une partie des clients de la Pomme sont influencés par le marketing et ont acheté leur appareil principalement du fait d'un effet de mode", ils se sentent personnellement attaqué et réagissent extrêmement fort (il suffit de lire les messages de Malum, où ceux qui émettent une critique à l'encontre d'Apple se voient qualifiés de "pathétiques", de "rageux", de "lamentables", de "horde", etc).
Plutôt que de débattre sereinement, les discussions finissent en affrontement personnel et en volées de noms d'oiseaux. Il devient impossible de partager son opinion et même les arguments "solides" (avec des données chiffrées et un raisonnement un minimum élaboré) se retrouvent à être inaudibles...
Personnellement, je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse être à ce point passionné par une entreprise commerciale et qu'on puisse se sentir aussi concernés par les critiques à son encontre. :-?
Cordialement,
HAL1
@ webHAL1
"lorsque quelqu'un ose ici une affirmation telle que "une partie des clients de la Pomme sont influencés par le marketing et ont acheté leur appareil principalement du fait d'un effet de mode", ils se sentent personnellement attaqué et réagissent extrêmement fort"
Peu de gens ici contesteront que des utilisateurs achètent des produits Apple pour le paraitre, que ce soit un smartphone, un laptop ou un desktop
Ces gens la existent et personne ne le nie
Le problème, le seul problème, qui tend à mettre en rogne certains ici, dont moi, c'est quand on étend ces quelques zozos-m-a-tu-vu à l'ensemble des utilisateurs de produits Apple, et excuse moi, mais ça arrive TRES souvent.
@pocketalex
« Le problème, le seul problème, qui tend à mettre en rogne certains ici, dont moi, c'est quand on étend ces quelques zozos-m-a-tu-vu à l'ensemble des utilisateurs de produits Apple, et excuse moi, mais ça arrive TRES souvent. »
Eh bien oui, malheureusement ce forum, comme tous les autres sur Internet, n'est pas épargné par les trolls. :-(
Mais lorsque tu te mets en rogne et que tu réagis tu fais exactement ce qu'ils attendent. Je ne dis pas qu'en les ignorant ils disparaîtront complètement (je n'y crois pas), mais je pense que cela diminuera leur pouvoir de nuisance.
En meme temps quand on releve que “autour de moi la majorité des gens font comme ça” c’est difficile de ne pas y voir une idée de generalisation sous jacente sinon a quoi servirait ce “constat innocent” dans un debat ?
Mais bon soit.
Moi ce que je dis c’est que meme si les gens achètent un iphone pour s’en servir de cale pied de meuble, je m’en fiche complètement et ça me viendrait pas a l’idee de le mentionner. Sauf si c’etait pour precisemment pointer cette personne du doigt ou toutes celles par extension qui ont le meme comportement que je voudrais spécifiquement pointer du doigt.
@smog
"sur 25 élèves ayant un iPhone (j'avais besoin de vidéos qu'ils ont réalisées en classe), un seul savait l'exporter chez lui sur une clé USB (donc pour s'en servir après, hein). "
Avant : on capture les séquences depuis l'appareil, on ramène les rushes vidéos sur un ordinateur via un support de stockage (il n'y en a pas sur l'iPhone) ou via un cable (lancer Aperçu ou Image Capture, autoriser sur l'iPhone, récupérer les fichiers), on les manipule avec un logiciel de montage vidéo, on exporte le montage, on le montre sur l'ordinateur ou on le publie sur une plateforme d'hébergement (youtube, dailymotion, Facebook, etc)
Aujourd'hui : on capture les séquences depuis l'appareil, on utilise une App pour les traiter (filtres et effets, petit montage), on partage direct sur les plateforme d'hébergement (youtube, Facebook, réseaux sociaux)
C'est tout. A partir du moment où tu as parlé de clé USB, tu n'as pas parlé d'usage qu'ils ne connaissent pas, tu as parlé d'usage dont ils se contre foutent, utilisant un appareil pas du tout prévu pour ça.
Oui, c'est ça. On filme, on publie. Et par conséquent on ne sait pas "créer" pour créer, on crée parce qu'une touche permet de le faire. C'est bien dommage, je trouve. Parce que pour ça on n'a pas besoin d'une caméra de grande qualité, ce qu'est pourtant l'appareil photo des téléphones moyenne et haute gamme actuels.
Pocketalex, WebHal1, d'accord avec vous et content de pouvoir "parler" sans agressivité.
@smog
En photo, en vidéo, et dans de nombreux autres domaines (musique, etc), on a aujourd'hui des outils simples qui permettent de créer rapidement des choses simples
C'est bien ? pas bien ? moi je trouve ça très bien, en tout cas pour le mainstream
Cela n'empêche en rien qui veut produire des choses plus riches, plus travaillées, d'utiliser des outils plus complexes, et des process plus lourds
C'est pareil pour la photo, avant, on prenait les photos avec un gros appareil qu'on se trimbalait avec soi, puis on les faisait développer, et pour les partager il fallait les donner à la main ou les envoyer par la poste
Puis la photo numérique est arrivée, et les appareils ont rétréci, et avec les ordinateurs, la possibilité de les traiter, trier, et de les envoyer par eMail ou de les publier sur un site ou un blog
Puis avec les smartphones, l'appareil photo est intégré donc toujours avec soi, il est possible d'y appliquer des filtres pour avoir un rendu sympa, et de les publier sur les réseaux sociaux, de les envoyer à d'autres téléphones, de les imprimer, de les envoyer par email, etc, en quelques étapes rapides
C'est quand même vachement plus simple et plus rapide, et au fond, ce n'est plus la photo à papa avec le réflex, le logiciel de retouche et le temps passé, mais est-ce grave ?
Non, les plus nombreux peuvent facilement partager les photos de l'anniversaire du fiston ou la teuf de la veille. Et ceux qui veulent aller plus loin peuvent encore et toujours utiliser un reflex, apprendre le délicat Art de la photo mêlant oeil avisé, culture soutenue, connaissances techniques (profondeur de champ, ouverture de l'objectif, vitesse , ISO du capteur, comment éclairer, l'utilisation des flashes, des réflecteurs, etc, etc) et connaissance graphiques (utilisation d'un logiciel de retouche, connaissance de tous les réglages, etc) et faire de la qualité, voir de l'Art.
Je suis d'accord, mais à deux éléments de réserve près :
1. Le truc où on clique une fois et tout se fait tout seul, c'est bien sympa, mais c'est pas très formateur et le côté "je cherche et je travaille pour progresser" n'est plus ; or pour beaucoup de nos jeunes, malheureusement, c'est pénalisant (je le constate au quotidien) ; ça n'empêche pas que c'est chouette, hein, mais ça enlève le côté pédagogique et sur le moyen terme c'est dommage.
2. Quand on veut travailler sur les vidéos, on est coincé... Pour ma part, pointage de positions successives d'objets, avec un téléphone pour prendre tout de suite des images, c'est génial..; sauf que non, c'est pas possible pour des raisons techniques d'export trop compliqué (sans parler des formats incompatibles)
Quant à la photo, maintenant, avec la post-production systématique, elle est tellement éloignée du "naturel"... Ca peut être beau mais on sait que ce n'est pas une simple combinaison endroit/moment/oeil... Ce qui n'empêche pas le travail et l'art de la photo, mais bon, ça fausse un peu le côté travail initial de l'image...
Ça a toujours été le credo d’apple que de simplifier les usages et les rendre assez intuitifs pour les rendre accessibles a tout le monde.
Deplorer que les jeunes ne doivent pas passer par la table de montage pour poster sur snapchat, c’est absurde.
Si un besoin se présente pour l’utilisatIon d’un logiciel plus complexe, les jeunes et moins jeunes doivent tous passer par une phase d’apprentissage et ça a toujours été le cas et ça sera toujours le cas dans le futur je ne vois pas ou est le problème.
Il y a meme des metiers entiers basés sur la maitrise de tel ou tel logiciel qui sont l’objet de telle ou telle formation.
@melaure
"quand dans les années 90 on discutait plus upgrade, optimisation, ressources des applis"
C’est terminé cette époque.
Les gens aujourd’hui achètent des portables équipé de 8 ou 16 go de ram. Les machines sont suffisamment rapide pour ne pas parler d’optimisation..
Avec à la limite le ssd conseillé par un proche qui s’y connait.
Il y a deja suffisamment ressource cpu et ram pour faire tout ce qu’un particulier veut faire..
@reborn :
+1
+1000
On l'a déjà dit 1000 fois ici, mais c'est toujours bien de le redire et de le redire clairement et simplement comme tu l'as fait
@melaure
En gros y a les bons acheteurs d’iphone et les mauvais acheteurs d’iphone, c’est comme dans le sketch des inconnus sur les chasseurs ?
Alors comment expliquer que les analystes et autres spécialistes reconnus se soient à ce point plantés dans leurs prédictions et autres notes concernant l'iPhone X. Pas une voix dissonante en plus !
@toto_tutute
Une histoire écrite à l’avance, un biais de confirmation qui leur fait privilégier les infos allant dans le sens du scénario initial, phénomène qui se renforce à chaque nouvelle rumeur...
@toto_tutute
Peut être est-ce lié à son abandon l’année prochaine ?
D’habitude Apple peut continuer à produire en masse puisque le produit sera toujours commercialisé ensuite. Là s’ils arrêtent effectivement le X, comme la rumeur l’évoque, il vaut mieux éviter d’en avoir trop sur les bras.
@toto_tutute
Les analystes disent ce qu'on a envie d'entendre : « cet iPhone est tellement cher qu'il ne se vendra jamais ».
Ils ont aussi espoir à leur insu que leurs prédictions influent dans leur sens.
@toto_tutute
C'est vrai! A croire que tout le monde raconte des conneries...
@toto_tutute
Les analystes ne sont pas dans les secrets des commandes de Apple. Ils réagissent à des rumeurs et bruit de couloir qu’ils entendent chez certains fournisseurs
« ... un panier moyen qui demeure très élevé (728 $ contre 655 $ au T2 2017)... »
Pour comparer ce qui est comparable : au T2 2017, l’iPhone X n’était pas en vente. Le panier moyen iPhone a par contre baissé de 796 USD (T1 2018) à 728 USD (T2 2018).
La baisse de T1 ‘18 à T2 ‘18 est pratiquement égale à l’augmentation de T2 ‘17 à T2 ‘18 (68 contre 73 USD).
Deux explications possibles :
soit
A. le X a subi d’importantes réductions de prix au T2,
soit
B. le contenu du panier moyen s’est déplacé vers les modèles moins onéreux, au détriment du X.
Quelle explication vous semble plus plausible, Mickaël ?
@occam
La baisse du prix moyen au Q2 vs Q1 se produit tous les ans depuis 2012... Donc comme chaque année, les modèles les moins cher reprennent des parts de marché passé la période du lancement et des fêtes
@occam
La B, l’effet nouveauté n’étant plus là! Mais ça ne veut en aucun cas dire que l’iPhone X est un flop! Au contraire, le panier moyen reste plus élevé que l’année dernière à la même année et l’iPhone X est le modèle le plus vendu chaque semaine...
@Lestat1886
"Mais ça ne veut en aucun cas dire que l’iPhone X est un flop!"
Il ne s’agit évidemment pas de flop.
Il s’agit de qualifier, à défaut de pouvoir quantifier, le prétendu carton qu’aurait fait le X au T2.
Surtout tenant compte de la manière dont Tim Cook noie le poisson face à des questions précises :
Shannon Cross: Is iPhone X price point sustainable?
Tim: Revenue's up year over year, ASP growth driven by iPhone X. Shows variety of different customers in market, so will continue to provide different iPhones to meet their needs.
Tandis que Luca Maestri, sur la même lignée, est contraint par ses responsabilités d’être un brin moins évasif :
Shannon follow-up: Inventory question.
Luca: Inventory level has gone up temporarily. We have decided to make some [component] purchasing decisions given current market conditions, and that should unwind over time.
Dont acte.
@MickaëlBazoge
Merci de ce retour, Mickaël.
Pour mettre les choses en perspective, Horace Dediu rappelle l’excellente constance des propres estimations d’Apple sur les 23 derniers trimestres : la marge d’erreur moyenne est de 2.63 %.
https://mobile.twitter.com/asymco/status/991345104848867333
On savait déjà que Apple calibrait au plus près offre et demande. Le faible écart entre projections et résultats le prouve.
Que la demande d’iPhone X cale au point que Luca Maestri doive reconnaître explicitement des stocks invendus est donc hautement inusité. Surtout s’agissant du produit phare sur le segment vital. Manifestement, le marché n’a pas suivi dans la mesure escomptée, à la vitesse escomptée. Que Tim Cook assène mordicus que le X soit l’iPhone en tête des ventes n’y change rien. Le succès relatif était acquis. C’est son incidence absolue et sa dynamique qui font débat.
Deux questions intéressent :
1. Qu’est-ce qui n’a pas été anticipé par Apple ? Pourquoi ?
2. Cette tendance est-elle transitoire, ou aura-t-elle une incidence sur le spectre des modèles proposés fin 2018 ?
@occam
Nul besoin d'être "en tête des ventes" pour avoir un succès, l'iPhone X est un iPhone de niche, vendu à un prix extrêmement élevé, je doute fortement que ce soit le modèle le plus vendu ... et c'est on ne peut plus normal
Pour être un "succès", il suffit de se fixer des objectifs de volumes, et de les atteindre, c'est tout, et c'est, il me semble, ce qu'il s'est passé.
Être en tête des ventes est un autre objectif, mais il est rare que dans une gamme large, qui part de 500€ et qui finit à 1400€, ce soit le modèle à 1100/1400€ qui soit le plus vendu. La majorité des consommateurs n'a pas ces moyens là et Apple le sait très bien
Je pense surtout qu'ils ont fait le pari du smartphone haut de gamme et cher, qu'ils ont fixé des objectifs de vente et que ces objectifs ont été atteint, ce qui n'était pas forcément gagné d'avance.
Le fait d'atteindre les objectifs valide aussi un certain nombre de choses posées par cet iPhone X qu'ils vont pouvoir reprendre pour les prochaines gammes, ce qui doit les rassurer.
Ils sont où tous ces analystes qui disaient que l’iPhone X ne se vendait pas?
Et vous MacG qui avez relayé toutes ces fausses nouvelle? Vous ne vous sentez pas un peu incompétents?
@Serdinant
Alors ... soit tu as 12 ans et bon ben t’as 12 ans ...
Soit c’est une réflexion déplacée. MacG est la pour relayer les infos données par des analystes. C’est leur métier de journalistes. Ils ne peuvent pas sélectionner les rumeurs, ils nous en font part. A aucun moment ils disent que ce que les analystes nous sortent est une vérité.
Si ils nous annonçaient de manière certaine chaque chose, ce serait après la Keynote. Donc leur existence n’aurait aucun intérêt !!!
Pages