Des batteries bientôt plus grosses en réduisant des composants dans l'iPhone

Mickaël Bazoge |

Malgré des batteries généralement moins imposantes que chez la concurrence, Apple parvient à tirer de ses appareils une autonomie qui va de correcte (sur l'iPhone) à franchement excellente (sur les Mac M1). Le constructeur peut accomplir des miracles, notamment en exploitant le logiciel de façon astucieuse, mais la magie noire finit toujours par se heurter aux têtues lois de la physique : au bout d'un moment, une grosse autonomie nécessite une grosse batterie.

La batterie de l'iPhone 12 Pro. Crédit : iFixit

Sur l'iPhone, Apple a fini par revenir sur sa stratégie du « toujours plus fin », en trouvant un compromis acceptable entre l'épaisseur du smartphone — et donc la taille de sa batterie — et l'autonomie. Le constructeur pourrait aller un cran plus loin en réduisant encore la place occupée par les composants électroniques, via l'utilisation accrue d'IPD (integrated passive devices) dans ses appareils.

Il s'agit de regrouper dans un même package ou substrat un maximum de composants, ce qui permet soit de réduire la taille et l'encombrement d'un appareil, soit d'y insérer une plus grosse batterie. En bonus, on y gagne des performances en plus. Selon DigiTimes qui fait parler des sources dans l'industrie, Apple s'apprête à accélérer l'adoption d'IPD pour l'iPhone, l'iPad et le MacBook. TSMC et le fournisseur Amkor seraient les principaux bénéficiaires de cette poussée vers le toujours plus intégré et compact.

Ces IPD permettraient à la Pomme de faire de la place dans ses terminaux pour y caser des batteries de plus grande capacité. Apple a approuvé le processus de 6e génération d'IPD de TSMC. La rumeur a couru récemment que l'iPhone 13 bénéficierait de batteries aux capacités effectivement plus imposantes. DigiTimes n'évoque pas spécifiquement la gamme 2021 du smartphone, mais connecte l'adoption accrue des IPD avec le processus de gravure 3 nm de TSMC qui pourrait débouler l'année prochaine.

TSMC pourrait graver ses puces à 2 nm dès 2023, dans les iPhone en 2024 ?

TSMC pourrait graver ses puces à 2 nm dès 2023, dans les iPhone en 2024 ?


avatar julien74 | 

Punaise mais rajoutez 1mm à l’épaisseur de l’iPhone ça permettra de rajouter un bon gros % de capacité
Et aussi ça fera disparaître l’excroissance du bloc optique.
1mm de plus je prend moi!!

avatar Darkgam3rz | 

@julien74

+1

Un dos plat comme du temps de l’iPhone 4 🤤

avatar frascorpion | 

@julien74
+1 👍🏼

avatar Mickaël Bazoge | 
Mais tellement +1 là dessus.
avatar iCHrome | 

@MickaelBazoge

avatar Grahamcoxon | 

@MickaelBazoge

+ 1000

avatar Lu Canneberges | 

@julien74

Je suis d’accord, mais pour les appareils photos 1mm ne sera clairement pas suffisant ! Sur un SE peut-être, mais les 2 ou 3 objectifs de la gamme du 12 sont très imposants, et ont de bonnes raisons de l’être (le grand angle est absolument génialissime, le téléobjectif aussi, le LiDaR moins…), et pas envie de réduire la qualité et taille des appareils photos pour atteindre une finesse/platitude parfaites…

Il faudrait peut-être faire un modèle qui soit mastoc pour la batterie (voire en plastique/caoutchouc pour les casse-cous) mais sans chichi, et un modèle ultra-fin pour celleux qui cherchent cela, et après une gamme classique pour le reste du monde.

Oui ça commencerait à faire beaucoup, mais maintenant Apple a l’habitude de faire des modèles différents pour des publics différents, et quand on voit les demandes contradictoires (toujours plus fin, plus léger, plus « technologie invisible » et « feuille de verre » vs plus de batterie, plus de photo, et de l’acier et du verre bien lourds…) je ne vois pas pourquoi faire un de chaque extrême ne serait pas une bonne solution ?

avatar julien74 | 

@Lu Canneberges
Que l’épaisseur de l’iPhone récupère deja l’excroissance carrée du bloc photo. C’est une aberration d’avoir cette différence de niveau.
Ensuite les objectifs tiendrait dans l’épaisseur de la coque que 98% des gens mettent.
A la prise en main. iPhone + coque il n’y aurait très peu de différence dans le ressenti.
Le poids, certes, une plus grosse batterie dit plus de grammes.

avatar pat3 | 

@Lu Canneberges
"quand on voit les demandes contradictoires (toujours plus fin, plus léger, plus « technologie invisible » et « feuille de verre » vs plus de batterie, plus de photo, et de l’acier et du verre bien lourds…) je ne vois pas pourquoi faire un de chaque extrême ne serait pas une bonne solution ?"

Parce qu’économiquement, ce n’est pas rentable. Ça l’est beaucoup plus de faire peu de modèles haut de gamme proches les uns des autres que de faire beaucoup de modèles hétérogènes.

Tous les fabricants tentent de copier ce modèle économique, mais doivent taper large et pas cher (et plutôt copié) au début pour se faire une place sur le marché très concurrentiel des smartphones, dont Apple a donné le la a l’avènement de l’iPhone.

avatar armandgz123 | 

@julien74

C’est clair j’attends que ça

avatar Mrleblanc101 | 

@julien74

Le bloc photo fait bien plus qu'1mm...

avatar julien74 | 

@Mrleblanc101

Ben 2mm alors.
Ça évitera d’avoir des coques qui de toute façon doivent récupérer la différence de niveau tout en ayant un iPhone bancal quand tu le poses sur une table…

avatar pechtoc | 

@julien74

Les coques ne sont pas mise pour cacher l'excroissance, donc ça ne va pas enlever l'importance d'une coque, surtout maintenant qu'Apple met du verre partout et le verre n'aime pas les choques.

avatar julien74 | 

@pechtoc

Les coques sont pas là pour l’excroissance, mais elles sont faite de telle épaisseur que cela protege aussi l’excroissance. C’est là l’aberration.

avatar pechtoc | 

@julien74

Pas faux, je viens de comparer mon vieux SE (1er) et le 12 mini, et la coque est effectivement plus épaisse. J'aurais envie de dire "enfin" mais rien n'est fait...

avatar IceWizard | 

@julien74

+10

avatar romainB84 | 

@julien74

+1
j'avoue qu'effectivement, c'est pas 1mm qui ferait une grosse différence dans la prise en main (à voir au niveau du poids par contre, parce que la batterie, ca pèse un peu, donc si on pouvait éviter d'avoir un iPhone 13 qui fasse le poids d'un iPhone 12 max ^^)

avatar Ol'Dirty | 

@julien74

Je prends aussi. Mais les chaînes de production et les bénéfices d’Apple beaucoup moins.

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

@julien74

C’est clair qu’Apple cherche toujours à gagner en finesse pour l’iPhone… pour mieux lui coller une batterie immonde sur le dos 😵‍💫

avatar julien74 | 

@laraigneegypsymontealagouttiere

Mais c’est surtout que cela n’a aucun sens quand pour rattraper l’excroissance on met des coques de 2 ou 3mm pour aplatir le dos.
Je préfère avoir de la batterie que de l’épaisseur de caoutchouc moi

avatar FrDakota | 

@julien74

On appelle ça une verrue optique. 😁

Et voilà l’iPhone deviendra totalement irréparable pour sa carte mère. Le désir absolu d’Apple.

avatar r e m y | 

On en est déjà là ! Sur un iPhone 12, quelle que soit la panne, Apple change tout le boîtier à la seule exception de l'écran (qui est démonté de l'iPhone en panne et remonté sur le nouveau boîtier).

avatar Lightman | 

@julien74

Ah oui !
C'est pour ça que je reste au SE en attendant que le bloc photo (qui grandit à chaque itération) atteigne la surface complète du téléphone.

avatar gattuz | 

Je suis preneur d’un millimètre de plus afin d’obtenir une plus grosse capacité de batterie mais aussi de changer le pourtour en acier inoxydable par un matériau plus léger parce que les pro Max deviennent de vraies briques.

avatar frascorpion | 

J’espère iPhone 13 concerné 🤞🏼

avatar Baptiste_nv18 | 

Ça m’impressionne toujours la place que prend la batterie dans les iPhone (et les téléphones en général). Toute cette puissance, ces capacités en photos, et tout ce que fait un iPhone sont finalement tout petits à côté de la batterie.

avatar aurel917 | 

Est ce qu’un iPhone avec la puce M1 serait envisagé par Apple ?

avatar r e m y | 

Avec une batterie de la taille de celle d'un MacBookPro, ça pourrait marcher... 😔

avatar MarcMame | 

@aurel917

"Est ce qu’un iPhone avec la puce M1 serait envisagé par Apple ?"

Pour quoi faire ? 🤔

avatar aurel917 | 

@MarcMame

De plus grande performance, des composants plus petits et donc une plus grosse batterie

avatar man0 | 

@aurel917

Dans ce cas, le processeur M1 serait adapté de toute manière, l’iPhone ayant besoin de moins de cœurs rapide mais de plus de cœurs économes en énergie… Du coup j’y crois pas trop !

avatar hervemac | 

Je trouve les batteries de l’iPhone 12 Pro vraiment pas terrible.
J’ai fait l’achat en oct 2020 et en même pas un an ma batterie est déjà à 92%. J’ai jamais vu une descente aussi rapide. L’Apple care me dit que c’est normal. Moi je trouve cela étonnant.

avatar macbook60 | 

@hervemac

Bonjour tu le charge comment ?

avatar hervemac | 

@macbook60

Je le charge en filaire avec un chargeur aukey 10w-2A. J’ai ce chargeur depuis 2017. Et je chargeai déjà mes anciens téléphones dessus et je n’ai eu aucun soucis.

avatar macbook60 | 

@hervemac

D accord merci

avatar jean_claude_duss | 

@hervemac

91% la batterie de mon 12 max.
Je la charge en filaire 5w iniquement.

avatar hervemac | 

@jean_claude_duss

Au final ça fait du 1%/mois. La batterie sera en dessous des 80% en moins de 2 ans…

avatar jean_claude_duss | 

@hervemac

Je la changerai.
Ça dépends des utilisations j’imagine. J’utilise vraiment beaucoup mon tel.

avatar hervemac | 

@jean_claude_duss

Je ne l’utilise pas tant quand ça de mon côté.

avatar fte | 

@hervemac

"L’Apple care me dit que c’est normal."

Ils ne vont clairement pas dire l’inverse.

avatar jul69 | 

Pas forcément d’accord pour le +1. Je trouve déjà que l’iPhone 12 fait brique… mais bon après les goûts et les couleurs…

avatar pacolapo | 

Je tiens 2 jours si je passe 3h par jour sur les reseaux sociaux depuis les " Max "

Mais y a qu'a voir déjà en 2017 déjà avec la carte mère de l'iPhone X sur 2 niveaux pour avoir une batterie en L.

CONNEXION UTILISATEUR