L'A16 des iPhone 14 n'écraserait pas la pédale d'accélérateur
Geekbench commence à être lancé sur les nouveaux iPhone 14 et, dans le cas présent c'est un modèle Pro qui a été brièvement évalué. Deux scores ont été envoyés sur le Geekbench Browser : celui du CPU en mono puis en multicœur.
En monocœur, cet iPhone 14 Pro a donné 1 879 points contre 1 707 pour l'iPhone 13 Pro. En multicœur, on a respectivement 4 664 pour le nouveau et 4 659 pour son prédécesseur.
Dans le premier cas, c'est une progression de 10,08 % et, dans le second, de… rien du tout. Il manque la mesure des performances avec Metal pour se faire une idée des avancées sur la partie graphique. Quant à la mémoire, il y en a toujours pour 6 Go sur les Pro mais aussi sur les 14 et 14 Plus. Les 13 et 13 mini en emportaient chacun 4 Go.
L'année dernière, la différence entre l'A15 et l'A14 avait été plus marquée. Sur le monocœur on avait déjà cet écart de 10 %, mais sur le multicœur il était de 17%. Surtout, le moteur GPU était 59 % plus véloce environ que son prédécesseur dans l'A14. Il faut attendre de voir ce qu'il en est pour l'A16.
A15 : des gains de performance appréciables par rapport à l'A14
Apple a réutilisé cette année le principe d'un système de processeur construit autour de deux cœurs puissants et de quatre cœurs économes. Le procédé de gravure est amélioré, on est passé d'une finesse de 5 à 4 nanomètres.
Ce sont surtout des optimisations qui ont été énoncées lors de la présentation de l'A16. Comme la dépense énergétique en baisse de 20 % pour les cœurs rapides ; le moteur neuronal amélioré (avec toujours 16 cœurs, mais capable de 17 mille milliards d'opérations par seconde contre 15,8 mille milliards auparavant) ; la bande passante 50 % plus large pour le transfert de données avec le GPU ou le composant Display Engine qui sait maintenant abaisser la fréquence de rafraichissement à 1 Hz et qui gère des animations à l'écran dans la Dynamic Island ou pour l'antialising.
Des comparaisons de performances, il y en a eu lors de cette présentation, mais Apple a préféré insister sur la course en tête que font ses processeurs Bionic, depuis plusieurs années, face à la concurrence. Plutôt que de s'attarder sur les écarts entre l'A15 et l'A16.
Je me doutais de ces résultats, Apple communique d’habitude sur le gain de performance entre deux puces. Pas cette fois. Mais bon c’est toujours mieux que rien.
@romgiotti
"Mais bon c’est toujours mieux que rien."
Bah en multi-cœur : c’est justement rien.
@MarcMame
Vrai 😂😂😂
@romgiotti
Si elle a communiqué mais sur la puce de 2019 😆😉
@romgiotti
Ils l'ont vite fait comparé à l'A13 (oui oui, des iPhone 11) pendant le keynote, ce qui est un peu abusé 😄
Mais bon forcément, le comparer avec l'A15 aurait mis en avant ces faibles différences 😅
on disait depuis un moment que les futures evolutions se verront surtout par l'ajout de fonctions pointues et spécialisées comme le moteur neuronal, photonique, ecran etc...
ou gpu ;)
Tant mieux. Vu les performances déjà excellentes de l'A15, je préfère que le 4nm de l'A16 soit mis à profit pour diminuer la consommation (et donc améliorer encore l'autonomie) et la chauffe plutôt que de tout miser sur les performances.
Oui on sent vraiment qu'ils ont profité du passage au N4P pour diminuer la conso à perf constante. et vu la concurrence on ne peut pas les blâmer...
@idhem59
Idem : Je prefererais beaucoup que Apple fasse des progrès TRES significatif pour diminuer la consommation d’energie afin d’ameliorer TRES significativement l’autonomie : je rêve d’un d’iPhone avec au moins 2,5x plus d’autonomie pour tenir une journée (plus de 16 heures et qu’il reste encore plus de 25% de batterie) en usage intensif, même avec la degradation du au vieillissement de la batterie…
Idem, c'est pour ça que depuis un certain temps je regarde plus les milieux de gamme que les haut de gamme. Depuis le Galaxy S7 les capacités des appareils cpu/gpu/ram sont très largement suffisantes pour ce que j'utilise : je ne joue pas dessus.
@lmouillart
C’est clair. J’ai installé androïde 11 sur le Galaxy s7 et ça fonctionne toujours à merveille avec les dernières apps (hors jeux). Il n’y a que la batterie qui n’a pas suivi
Rien non plus pour l'AW, depuis la S6 c'est le néant niveau performances
C’est pas une mauvaise chose. L’autonomie doit être excellente.
@SebKyz
De ce qu’Apple a annoncé, l’autonomie c’est pas la fête au village non plus.
Attention à l'interprétation quand même.
L'évolution annoncée est faible, effectivement, mais il ne faut pas oublier que les iPhone 13 Pro sont toujours aujourd'hui les smartphones HDG les plus autonomes du marché.
@idhem59
C’est clair ! Même avec 88% de capacité de batterie, mon iPhone 13 pro est incroyable niveau autonomie.
Cependant, j’ai parfois un usage intensif et ça ne suffit toujours pas (le Max est trop gros malheureusement)
Entre avoir un supercalculateur dans la poche pur rendre 4 photos par jour, utiliser whatsapp et lire igen et avoir un tel pas supercalcuteur pour faire la même chose mais avec de l'autonomie en plus, mon choix est vite fait
@macosZ
heu, mais vous utilisez quoi alors pour compiler les informations du télescope James Webb sur plusieurs longueurs d'onde et générer une image en lumière visible, si votre téléphone n'est pas un super-calculateur ? :)
Vu
Quid d’un refroidissement au moyen d’un « vapor chamber » ?
C’était prévu mais ça se confirme, je garde mon 13 pro max. Il y a certes des améliorations côté photos et vidéos sur le 14 mais pas de quoi me faire changer. Surtout avec les prix pratiqués.
@lepoulpebaleine
C’est clair que vu les prix pratiqués cette année, ça fait réfléchir 👍🏻
@lepoulpebaleine
"C’était prévu mais ça se confirme, je garde mon 13 pro max."
Ouf. J’espère que ça va aller.
@MarcMame
🤣
Bon ok, Apple a juste changé le chiffre 13 par 14. Malin. 😬
Je préfère un gain en efficience qu'en puissance, c'est déjà suffisant. En désactivant l'écran toujours allumé, ça devrait donner une bonne progression en autonomie.
Ce qui m’intéresse avant tout c’est un téléphone qui ne surchauffe pas stupidement dans mon transat au soleil : en surchauffant l’écran réduit drastiquement sa luminosité au point de devenir illisible
C’est très bien d’annoncer 2000nits, mais ceux ci ne sont utiles qu’en plein soleil. Ah oui mais zut en plein soleil le chenapan se met en sécurité et réduit sa luminosité.
@Mektoub
"C’est très bien d’annoncer 2000nits, mais ceux ci ne sont utiles qu’en plein soleil. Ah oui mais zut en plein soleil le chenapan se met en sécurité et réduit sa luminosité."
Excellent
@Mektoub
Ça malheureusement, il n’y a pas de solution, sauf à désactiver les sécurités. Mais l’appareil va prendre cher !
@armandgz123
Quelles sécurités ?
@Mektoub
La réduction de la luminosité, le ralentissement du processeur…
@armandgz123
En effet. Mais il doit y avoir des solutions, et il est plus prioritaire de les trouver que d’augmenter les luminosités qui ne seront de toute façon pas exploitables …exemple : un dos blanc plutôt que noir, une coque refroidissante, que sais-je …
@Mektoub
Je ne suis pas sûr qu’il y est des solutions efficaces pas trop contraignantes
Ce ne serait pas plus la puce A15 des iPhone 14 et 14 Plus vu qu’ils utilisent le même SoC que le 13 Pro ?
Une finesse de gravure plus petite entraîne normalement une hausse des performances, même minimes, hors là, c’est 1% et encore. C’est quand même bizarre…
Donc je doute un peu que ce soit les benchmark de la puce A16. 🤷🏻♂️
@Nexon99
Oui le doute est permis!
"Une finesse de gravure plus petite entraîne normalement une hausse des performances, même minimes, hors là, c’est 1% et encore. C’est quand même bizarre…"
Non pas forcément. Une amélioration du process PEUT entraîner une hausse de performance uniquement si on profite du gain de place et de consommation pour y mettre plus de transistors et se retrouver avec plus de performance à consommation/chauffe/taille équivalente.
Mais on peut aussi tout aussi bien laisser la puce telle quelle, en profitant de l'amélioration de process pour diminuer sa consommation, sans toucher aux performances.
Même la fille de Steve Jobs trolle Apple
https://twitter.com/PopCrave/status/1567669434998824960
Au final, la seule nouveauté « intéressante » c’est un animation autour de la pilule à laquelle Apple a filé un nom marketing.
Pour 200 balles de plus qu’avant c’est pas ouf ouf…
Plus le temps passe et moins l’achat des nouveaux modèles se justifie. Alors si en plus le prix monte en flèche.
@TiTwo102
Il y a Always On Display aussi, que j’attendais impatiemment depuis que j’ai arrêté avec les Galaxy de Samsung
Si on compare les caractéristiques (publiées sur le site d'Apple) des nouveaux 14 Pro et celles des 13 Pro de l'année dernière, on voit que l'autonomie est presque similaire. Donc il ne faut pas s'attendre à une amélioration de ce côté-là.
@Sharp
Oui j’ai remarqué aussi… mais la question c’est est-ce que le Always On va faire pencher la balance de l’autonomie du côté du 13 Pro ou le 14 Pro fera jeu égal avec ?
Comme le m1 ultra
Nous prenne vraiment pour des billes. J’espère que ce sera la douche froide pour Apple cette année !
@lulubotine
Je ne crois pas. Bon le prix a augmenté de l’équivalent de la chute de l’euro, ça fait mal, mais il y a un nombre suffisant de X, Xs etc en circulation avec des gens qui aimeraient changer.
Apple fait dire à ses sbires ( iJustine Reneé Ritchie etc ) qu’elle n’aime pas trop ce qu’on appelle les super cycles. Il y a des chances que les progrès futurs soient incrémentaux même si je pense que les acheteurs maintiendront un super cycle en cas de changement de design. Mais bon on a aussi atteint une limite dans ce domaine, on ne peut pas aller plus grand sans basculer dans la tablette, on ne peut pas aller plus petit parce que personne n’en veut, bords plats bords arrondis chanfrein pas chanfrein côté design on commence aussi à avoir fait le tour. Niveau forme et taille on a tout fait. Reste l’option écran pliant. Bref des révolutions au niveau design vont aussi ralentir.
La masse d’utilisateurs est tellement grande qu’il reste un réservoir important d’utilisateurs avec des modèles anciens à remplacer.
@rolmeyer
C’est vrai que j’ai l’impression que beaucoup pensent que si quelqu’un change d’iPhone c’est qu’il a le modèle précédent mais comme tu le signale il doit y avoir pas mal de personnes qui ont des iPhones de 3 ans et plus
Mon avis n’intéressera pas grand monde, et d’ailleurs il ne m’intéresse guère moi-même. Mais puisque la question est posée…
Bof.
Après, s’il faut absolument élaborer… il n’a rien qui pourrait justifier de changer mon 11pm : pas d’écran plus grand, pas de TouchID, pas de stylet, pas de climatisation. Donc bof.
Okay. Bye.
Je dis M’ comme un emblème,
L’ A.n je la jette
♻️ ♻️ ♻️
Ils ont claurement favorisé l’autonomie versus la puissance. S’ils avaient lâcher les cheveaux, elle autait été 20% plus rapide.
Je suppose qu’avec l’always ON, il fallait gagner à tous les étages…