L'iPhone 15, les futurs AirPods et périphériques Magic passeraient bien à l'USB-C
Apple n'a pas apprécié la directive de l'Union européenne sur l'USB-C chargeur unique. Le constructeur a déploré une « régulation stricte » qui « étouffe l'innovation au lieu de l'encourager ». Mais dans les faits et en coulisse, la Pomme prépare la transition vers l'USB-C pour tous les produits pas encore équipés depuis quelque temps.
Dans son infolettre hebdomadaire, Mark Gurman estime qu'Apple va adopter l'USB-C bien avant la date fatidique (fin 2024), à commencer par l'iPhone 15 l'année prochaine. Pour le fouineur de Bloomberg, ce serait quasiment fait comme il le disait déjà au mois de mai.
En revanche, s'il devait y avoir un nouvel iPhone SE au printemps 2024 (deux ans après la troisième génération), il pourrait conserver le Lightning sans enfreindre la directive européenne qui ne s'applique qu'aux nouveaux produits sortis après la mise en œuvre du texte. Dans la famille d'iPad, seul le modèle de base doit encore passer à l'USB-C, cela devrait être le cas avec l'iPad 10.
Les prochaines versions des Magic Mouse, Trackpad et Keyboard pourraient intégrer l'USB-C à leur tour. Ces périphériques pourraient être dévoilés en même temps que les nouveaux iMac et Mac Pro en 2023. Enfin, la prochaine génération des AirPods, AirPods Pro et AirPods Max aussi serait dotée du chargeur unique.
Si Apple râle contre l'UE, on voit bien que le travail a commencé depuis quelque temps et pour cause : la bascule vers l'USB-C sera bénéfique non seulement pour le consommateur, mais aussi pour l'écosystème de la Pomme au bout du compte. Mais le constructeur ne peut raisonnablement pas dire publiquement que l'Union européenne a raison, car cela voudrait dire qu'un gouvernement pourrait décider de la feuille de route d'Apple en exigeant tel ou tel changement.
Si l'USB-C doit faire son apparition dans l'iPhone et ailleurs, ce sera pour les très bonnes raisons que donnera Apple — et qui seront peut-être les mêmes que celles de l'UE… Quant à l'avenir, il est au tout sans-fil selon Gurman qui estime que l'ère de l'USB-C ne durera pas aussi longtemps que celle du connecteur 30 broches (11 ans) et du Lightning (10 ans pour le moment).
Quand aurons-nous droit à un iPhone avec USB-C ?
Une bonne chose !
@philiipe
Ça me paraît logique si l’iPhone 15 change de design (tous les trois ans désormais). Ça sera l’occasion pour Apple de passer à l’USB C pour tous les modèles d’iPhone.
@philiipe
Je ne vois pas en quoi
@philiipe
Exactement
Honnêtement, hormis pour CarPlay, je suis en MagSafe.
@FloMo
l’induction a un bien mauvais rendement, pas super écologique
@Fredouille14
Oui. Je sais.
@FloMo
Mon iPhone est pratiquement toujours charger en MagSafe
@FloMo
Y a t’il un meilleur rendement en pratique grâce à MagSafe (positionnement idéal normalement) ?
@Fredouille14
combat sans fin, qu'est ce qui est le moins ecologique:
* utiliser l'induction (comme pour les cuisines qui ont forcement une perte supérieure)
* utiliser la recharge par cable, qui entraine de fait le remplacement (fabrication-transport-distribution-recyclage...) de millions de cables chaque année ? (ben oui, c'est physique, donc destructible.)
J'ai pas la reponse, mais je suis certain d'une chose: "le rendement du qi est moins bon que celui du cable" passe à coté de "le qi se degrade bien moins vite à usages repetés que le cable"
@raoolito
Il te faut bien un chargeur + câble pour ton chargeur sans fil non?
@sebas_
oui mais inamovible. le support n’est pas touché sauf à la marge
@raoolito
Les plaques induction consomment moins que les vitrocéramiques, mais ce n’est pas le même usage qu’une prise de connexion.
@raoolito
Si, on connaît tous la réponse… mais, on ne veux pas l’attendre ou surtout ne pas la subir.
@raoolito
> "utiliser l'induction (comme pour les cuisines qui ont forcement une perte supérieure) "
Inexact.
À conditions égales, une surface de cuisson inductive est plus efficace qu’une surface de cuisson résistive :
https://cao-94612.s3.amazonaws.com/documents/Induction-Range-Final-Report-July-2019.pdf
L’économie d’énergie réalisable est typiquement de l’ordre de 20-30 %.
Mais une optimisation encore plus substantielle est possible (et utile):
https://www.researchgate.net/publication/225628880_Improving_the_energy_efficiency_of_induction_cooking
Cependant, il ne faut pas confondre le rendement énergétique thermique avec celui de la charge par induction, où d’autres considérations entrent en ligne de compte.
Là encore, une performance bien supérieure à ce que l’on suppose communément est envisageable :
https://arxiv.org/pdf/2008.05741.pdf
Concernant les produits d’Apple, le facteur le plus contraignant (et le plus réfractaire à une meilleure efficacité énergétique au chargement) risque d’être le design.
Exemple expérimental d’application :
https://www.weltderphysik.de/gebiet/technik/verkehr/man-koennte-elektroautos-kontaktfrei-aufladen/
(en allemand)
@Fredouille14
+1
@Fredouille14
> "l’induction a un bien mauvais rendement, pas super écologique"
Ce n’est pas le rendement de l’induction en soi qui est insatisfaisant (cf. mon commentaire plus loin sur ce fil, en réponse à @raoolito), mais la recharge, telle qu’elle est implémentée actuellement, notamment dans MagSafe.
Différentes solutions pour améliorer ce rendement sont envisageables, dont bon nombre déjà au stade expérimental.
Il en tiendra aux consommateurs de voter avec leur carte bancaire afin de privilégier des technologies plus efficaces, et de s’abstenir de financer celles qui le sont moins, en faisant savoir haut et fort pourquoi ils votent pour telle solution et pénalisent telle autre. Telle est la loi du marché.
S’ils ne le font pas, il n’y aura aucune sur les fabricants pression pour aller de l’avant.
@Fredouille14
rassurez vous, y a encore pire que l'induction, que l'industrie nous vendra une fois qu'on sera saturé de plaques de recharge : la recharge par radio.
Encore moins efficace, encore plus cher, encore moins standardisé que l'induction : GÉNIAL !
@Fredouille14
C’est loin d’être évident.
L’énergie perdue en recharge se transforme en chaleur. Quand ton appart est chauffé, environ 8 mois sur douze, c’est donc autant d’économisé sur le chauffage. Si ton chauffage est fossile, gaz ou fuel, c’est bon pour la planète d’avoir un remplacement par de l’électrique.
Ca va être marrant le keynote en septembre 2015 : Apple va t'elle orienter sa comm en disant que l'USB-C permettra tout un tas de chose ou en indiquant qu'elle le fait contraint et forcé à cause de l'UE ? #QuestionRhétorique
@s1n3d
À mon avis, ils le mentionneront en vitesse sans trop faire de commentaires.
Ca va être marrant le keynote en septembre 2015
Tu n'as pas encore vu le replay ?
@bibi81
😂😂
Oups ! 2023 bien évidemment 😂
@s1n3d
Apple mettre en avant l'intérêt de usb-C (compatibilité), elle en profitera pour augmenter les débits, pour avoir un argument de plus pour justifier que c'est un super ajout à l'iphone/ipad
ET ELLE DIRA RIEN SUR LES RAISONS POLITIQUE ET/OU EVENTUELS REGRESSIONS !
autrement dit, vous mettez en avant vos FORCES, vous mettez de coté vos faiblesses.
ce qui n'est pas dit n'est pas un mensonge.
A ce propos, j'ai une superbe maison de caractère à vendre. Idéale pour s'y investir et y retap...bâtir votre petit paradis.
Et le MagSafe est déjà en usb-c …
Je dois être le seul à apprécier le Lightning 🤣
Et comme il est partout sur mes appareils, longue vie à eux 😇
@rolmeyer
+1
Et le MagSafe je suis d’accord avec toi, avec la crise énergétique qui arrive,, mieux vaut avoir une utilisation énergétique la plus efficace possible
@Darkgam3rz
Je suis allé trop vite, en fait je préfère largement le Lightning à l’usb c
Je trouve ce connecteur cheap sur les appareils que j’ai en ma possession. Le « clic » du Lightning est top, ça tient bien en place
@Darkgam3rz
Je suis d’accord avec toi. La forme du Lightning est top et je le trouve bcp plus simple a mettre que l’usb c. Par contre j’estime qu’Apple aurait dû passer le Lightning en usb 3. Car pour ceux qui filme en prores et font des photos en Proraw, le Lightning en usb 2 c’est ce foutre de la gueule des clients. C’est juste mon avis
@Chris0801
quoi?
vous n'avez pas un ipad pro ? et attendre 226..heu 5 ans, qu'Apple autorise enfin des pilotes de périphériques pci variés (capable d'exploiter le débit) et que personne dans l'industrie en ait à foutre ?
coooool :)
@Darkgam3rz
C’est cool, comme l’usb-C est plus volumineux que le Lightning, on aura de plus petites batteries. Accessoirement la connectique est plus fragile.
@Darkgam3rz
Non, je le trouve aussi meilleurs dans son form factor que l’usb-c. Le connecteur est plus solide et plus petit.
@Jeckill13
Je ne sais d’où vous sortez cela: j’ai des câbles USB-C et Lightning, les seuls qui m’ont lâché sont des Lightnings. Le défaut principal des USB-C c’est la stupidité d’avoir fait différentes catégories de câbles. Ils auraient choisi d’entrée la meilleure qualité, les câbles auraient baissé en prix et il n’y aurait pas eu cette pagaille.
@Patrick_C
ils parlent du connecteur lui même.
dans la pratique, je ne connais pas de connecteur usb-c (dans la machine, c'est l'inverse de lightning) qui se soit cassé.
@oomu
Idem, j’ai un paquet de choses en USB-C et je n’ai jamais eu (et je ne connais pas autour de moi) de connecteur USB-C qui se soit cassé dans l’appareil. Sa fragilité est théorique, il est quand même bien enfoncé.
@oomu
Pareil, de tous les USB-C que j’utilise, aucun n’a cassé ou s’est déformé. Je vois donc la venue de l’USB-C d’un bon œil. Ce sera bien plus pratique lorsque l’on aura besoin de recharger son téléphone n’importe où.
@Darkgam3rz
Ouf, enfin quelqu’un qui aime le Lightning. Moi aussi j’aime pas l’usb C.
J’ai déjà dû tout racheter lors du passage au Lightning…
@Darkgam3rz
le Lightning est vraiment fin.
après, techniquement, il devrait être plus robuste que usb-c, car si on peut casser la languette, on a juste le cable à changer. Alors qu'en usb-c, la languette avec les connecteurs est DANS la machine. Si ça se cassait ça devient bien plus dramatique.
Dans la pratique, ça n'arrive jamais.
donc bon... au final on perd un peu de finesse pour de l'universalité accrue. ça va.
mais je continue de regarder d'un mauvais oeil l'intervention des politiciens sur la standardisation forcée d'un _connecteur_.
L'UIT oui, l'usb-c forcé, non !
@Darkgam3rz
Mes iPhone, iPad, AirPod, Magic Trackpad, Magic Keyboard, Pencil , batterie de secours sont en lightning. Ainsi que la dizaine de câbles qui traînent dans la maison
Clairement l’usb-c m’emmerde.
@hugome
Beaucoup d'utilisateurs d'iPhone, d'iPad, de Macbook, AirPods... sont dans ce cas.
Rien à fiche de l'USB-C, beaucoup moins pratique à brancher et qui charge de toutes façons de la même façon qu'un Lightning...
Bonjour le remplacement de tous les cables existants par de l'usb-c, comme à l'époque du 30 broches qui passait au Lightning...
@IsaPain
Pas moi. J’en ai ras le bol d’avoir encore 3 type de câbles sur mon chargeur de MacBook :
- usb-C pour le Mac, l’androïd, la batterie externe et le drone
- lightning pour l’iPad et l’iPhone et le clavier Apple
- le micro-usb pour plein de chose dont la souris Logitech, les éclairages de mon vélo, le Kobo
Et oui, il est des utilisateurs Apple qui utilisent autre chose que du Apple… à moins qu’Apple se soit lancé dans les trucs annexes que j’ai cité. Donc vivement que tout soit usb-C, c’est peut-être la seule chose qui me ferait renouveler mon matériel avec un objectif de le garder longtemps.
Je sais que le sans fil c'est cool, mais j'en arrive pas à voir ce rechargement rester dans un monde où on va être en contraction énergétique... si 1/5 de la population d'un pays utilisé ce connecteur, ça fait une sacrée perte d'énergie pour recharger un téléphone, quand avec un câble, le rendement est meilleur :/
S'ils veulent garder le système du MagSafe, ça serait presque pertinent de faire ça avec des contacteurs en surface du dos du téléphone comme pour le Smart Connector au dos des iPad en fait. Les aimants alignent la connections instantanément, et on peut garder un avantage de pouvoir tourner aussi l'appareil en cas de besoin :)
@Link1993
"si 1/5 de la population d'un pays utilisé ce connecteur, ça fait une sacrée perte d'énergie pour recharger un téléphone, quand avec un câble, le rendement est meilleur :/"
du point de vue energie au compteur de la maison, ok, mais du point de vue consommation energetique, vous remplacez tous les combien de temps vos cables? Chez nous ca tournait à un par mois (achat du nouveau et recyclage) et c'est tombé à... zéro depuis qu'on est tous en magsafe.
et la fabrication-le transport- la distribution - le recyclage des millions (milliards?) de cables ne doit pas etre si ecologique que cela.
@raoolito
Un par mois ? Vous les mangiez ?
@Saussau083
non ca meurt… ici ca court avec des devices à 1% et c’est très bourrin
je le regrette mais c’est ainsi
@raoolito
Un par moi?!? J’ai encore des câbles d’il y a 7-8 ans.. en tout, j ai peut être du jeter 2 câbles Lightning… (par contre, les micros USB qu’on a avec tous les gadgets, je les jettes par paquets de 15)
J’ai du Lightning partout: près du lit, sur le bureau, près du canap, au bureau, dans mon sac, avec mon powerbank…
Après, j’en ai pas mal qui sont réparés avec du scotch électricien aussi..
@sebas_
vous êtes une exception
mais je retiens l’idée du scotch electricien 😺
@raoolito
Ça aide bien! J’en ai même qui qui est passé plusieurs fois dans le rumba (qui reste bloqué du coup..) sur lequel j’ai mis un mini ressort de stylo bille dans le scotch. Ça tient depuis 3 ans, c’est le long de 3m près de mon lit (qui me permet de geeker en chargeant le tel)
Pages