Et si l'Europe obligeait Apple à permettre la désinstallation de l'app Photos ?

Pierre Dandumont |

Visiblement, les problèmes d'Apple avec le DMA ne sont pas terminés. Dans une des déclarations récentes de Margrethe Vestager, dont la transcription est disponible, le cas de l'application Photos est évoqué. Et un point est mis en avant : il s'agit d'une des apps de l'iPhone qu'il n'est pas possible de désinstaller, ce qui n'est pas conforme au DMA. Et ce n'est pas anodin.

L'icône de Photos.

L'application Photos n'est pas un cas aussi simple que celui de l'application Bourse1. Comme John Gruber l'explique bien, il ne s'agit pas uniquement d'une application qui affiche les images stockées sur l'iPhone : c'est le point d'entrée pour l'accès aux images dans le système d'exploitation. Les différentes permissions, la gestion des albums par les autres applications, les conversions automatiques et de nombreuses fonctions d'iOS reposent en fait sur Photos.

La possibilité de désinstaller réellement l'application pour la remplacer par une autre — ce que risque d'imposer l'Europe — n'est donc pas un changement bénin. Il obligerait Apple à déplacer de nombreuses fonctions et API et éventuellement à permettre à d'autres applications d'effectuer les mêmes tâches. Gruber considère la demande comme étant exagérée et imagine (avec un peu de mauvaise foi tout de même) que l'Europe pourrait suivre la même logique pour l'écran d'accueil de l'iPhone (le Springboard) ou même l'OS directement, en obligeant Apple à permettre l'installation d'un autre système d'exploitation pour des questions d'ouverture à la concurrence. Et il imagine même un scénario où Apple abandonnerait l'Europe, étant donné que les amendes possibles (10 % du chiffre d'affaires) dépassent ce que rapporte l'Europe à Apple (environ 7 % du CA).

Reste que les deux solutions possibles pour permettre une désinstallation de l'app Photos et son remplacement ne sont pas très engageantes, au moins pour Apple. Déplacer et adapter toutes les API demanderait un gros travail de la part de la société, et permettre à d'autres applications de gérer les permissions et l'accès aux photos pose d'évidents problèmes de confidentialité, surtout sur un sujet comme les photos.


  1. Que vous avez probablement désinstallée, après l'avoir cachée dans un dossier pendant des années.  ↩︎

Tags
avatar radeon | 

Si ça continue il faudra permettre de désinstaller l’app « téléphone »

avatar moitoutsimplement | 

@radeon

De toute façon, qui se sert de son iPhone pour téléphoner ?

avatar radeon | 

@moitoutsimplement

J’avoue que ce n’est pas ce que j’utilise le plus mais quand même c’est utile quand on en a besoin :)

avatar DP-Britto | 

@radeon

Une étude montrait il y a déjà quelques années que c’était l’app la moins utilisée.

Moi l’app Photos, si ça peut permettre de ne pas faire doublon avec Photos mobile de Synology, ça me va. Après le problème pour Apple ne doit pas être super complexe. Encore une fois sur Android c’est possible de désactivé l’app il me semble et d’en choisir une autre par défaut.

avatar radeon | 

@DP-Britto

Oui mais la il n’est pas question de la désactiver mais de la désinstaller.

avatar DP-Britto | 

@radeon

J’imagine que si elle est désactivée, elle ne fonctionne plus comme quand elle desinstallée.

avatar radeon | 

@DP-Britto

Ça c’est certain

avatar MGA | 

@moitoutsimplement

« De toute façon, qui se sert de son iPhone pour téléphoner ? »
moitoutsimplement 👍 et de 50 à 70 fois par jour.

avatar moitoutsimplement | 

@MGA

À peu près une quarantaine d’heures d’appel par mois pour ce qui me concerne

avatar Boboss29 | 

@moitoutsimplement

Entre 1 et 2h par jour. Plus parfois. Encore une fois ne pas prendre ses usages pour des généralités 😊

avatar moitoutsimplement | 

@Boboss29

À peu près une quarantaine d’heures par mois pour ce qui me concerne

avatar noooty | 

@moitoutsimplement

🤪

avatar YuYu | 

@radeon

Ou comme sur Android, permettre de permettre à une autre app d’envoyer les SMS

avatar Patrick_C | 

@radeon

non, simplement celle de Google qui est mieux que celle par défaut.

avatar radeon | 

@Patrick_C

Oula alors confier mes échanges sms à Google heu … comment dire … wtf ?

avatar Patrick_C | 

@radeon

ils sont sur Android. Là c’est une appli Google meilleure que celle d’Android faite par … Google.

avatar radeon | 

@Patrick_C

Ha donc oui pour moi c’est un choix entre no way et no way.

avatar Patrick_C | 

@radeon

en même temps, Android c’est Google.

avatar Ashram_ | 

J'adorerais pouvoir faire ça!

C'est ce qui me manque le plus du Pixel: l'app téléphone, qui intègre des outils tellement puissants qu'ils sont pour moi indispensables. Exemple: le nom de l'appelant qui s'affiche, même s'il n'est pas dans ton répertoire, pour les sociétés. Pour moi c'est juste indispensable. Je ne compte plus le nombre de fois où j'ai loupé des appels "légitimes" car je ne décroche pas des numéros inconnus.

Ou encore l'assistant qui permet de répondre à ma place et filtrer les appels.

L'appli téléphone d'Apple n'a presque pas bougé depuis une décennie, ce qui est paradoxal pour un téléphone.

avatar bazino | 

@Ashram_

Je suis presque sûr de recevoir des appels avec certains noms de société qui s’affichent alors qu’ils ne sont pas dans mon répertoire mais c’est rare !

avatar Silverscreen | 

Y’a un petit côté découpe à la demande. Transposer à Windows, par exemple (pdm bien plus gigantesque) ou à Sony, ça voudrait dire permettre de désinstaller les apps de gestion des médias, proposer ûe console sans manettes ?

Ça devient absurde.

avatar jean_claude_duss | 

@Silverscreen

Pourquoi ça devient absurde ? On me force à utiliser photo, alors que j’aimerai pouvoir utiliser Google photo, Lightroom, ou même dropbox. Avec photo Apple nous « force » à utiliser iCloud. Sans icloud l’expérience utilisateur est naze

avatar roccoyop | 

@jean_claude_duss

Je pense surtout que tu as fait un mauvais achat. Tu serais bien plus heureux sur android.

avatar Gromeul | 

@jean_claude_duss

On ne peut pas utiliser Google photos si on achète un Mac ?
C’est interdit ?
Tonton Cook vient vous taper sur les doigts ?

avatar arakylien | 

Le DMA/DSA, les procès anti-trust,… tout ça commence sincèrement à nous les briser.
Je me contrefous que Photos gère ce à quoi il est fait.
Rien n’empêche d’utiliser Google/Amazon Photos ou quoi que ce soit d’autre pour peu d’autoriser l’accès.
C’est de la mauvaise foi assumée et clairement dans l’optique de nuire à 1 seule entreprise.

avatar Insomnia | 

@arakylien

Aucune mauvaise fois sachant que le DMa est catégorique toutes les apps doivent être désinstallable est ce si compliqué à comprendre ? C’est fou que les pro Apple cherche toujours la petite bête à des lois et surtout que cela changera à ton utilisation, j’oubliais que Apple va dire qu’il en va de la sécurité de ses utilisateurs 🙄

avatar Spinaker | 

@Insomnia

C’est surtout que le lobbying d’Apple fait cruellement défaut en Europe.
À qui profite tout ça ? Aux consommateurs ? La bonne blague.

D’un autre côté ça donnera peut être une leçon à Apple qui a toujours regardé avec un peu de dédain le vieux continent.

avatar Mac1978 | 

@Spinaker

Rappelons que Microsoft a vécu la même chose avec Explorer. Elle jurait que c’était impossible de découpler son navigateur de son OS, mais avant de se faire couper en deux par les régulateurs, elle a trouvé la solution.

Et nous, consommateurs, nous y avons trouvé la pluralité des navigateurs sur tous les OS.

Il faut purement et simplement interdire l’obligation de maintenir des applications sur un device quelque soit l’OS. Tout comme la gratuité.

Si Apple fait de bonnes applications, nous nous en servirons parce qu’elles sont bonnes, pas parce qu’elles sont obligatoires.

avatar debione | 

@Mac1978:

Tout est dit!

avatar Spinaker | 

Non, rien n'est dit justement.
Explorer était une bouse monumentale. Ce que ne sont pas les apps d'Apple tout de même.

avatar CtrlMaster | 

@Spinaker

Avis personnel ou tu as des sources ?

avatar Spinaker | 

Phrase tiroir.
Next.

avatar CtrlMaster | 

@Spinaker

Calme toi Ariana Grande !

avatar Mac1978 | 

@Spinaker

Et oui, elles le sont pour beaucoup d’entre elles. Mais leur gratuité et, pour certaines l’obligation d’être installées, empêchent la concurrence, ne serait-ce que parce que beaucoup d’utilisateurs·trices ne connaissent même pas les choix alternatifs, dont certains offrent une vraie valeur ajoutée malgré le fait qu’ils sont payants.

Par exemple :
Mail, Photo, Calendrier, Contacts ou encore Safari sont vraiment des applications indignes d’une entreprise comme Apple.

avatar roccoyop | 

@Mac1978

Personnellement je trouve justement qu’elles en sont dignes.

Apple c’est la simplicité qui s’adresse à tout le monde, non ? Je ne veux pas d’une app mail qui fait 50000 trucs en plus avec plein de boutons partout où je ne sais quoi. Je ne me suis jamais senti limité dans les applications citées. Je n’ai pas besoin que mon app photo me fasse du photomontage ou des détourages ou que ma lampe prise dans le noir soit automatiquement transformée en une belle lune.

C’est pour cette raison qu’il y a les autres apps pour les personnes qui ont besoin de plus. Mais ça m’étonnerait fortement que la majorité des utilisateurs d’iOS se sentent frustrés par les apps Apple.

avatar Chrislam | 

@roccoyop

👍🏼👍🏼

avatar Mageekmomo | 

@roccoyop

« Personnellement je trouve justement qu’elles en sont dignes. »
Cool pour toi, je pense le contraire, on fait comment dans ce cas ?

« Apple c’est la simplicité qui s’adresse à tout le monde, non ? Je ne veux pas d’une app mail qui fait 50000 trucs en plus avec plein de boutons partout où je ne sais quoi. »
Enlève tes œillères et regarde mieux, justement l’application Mail d’Apple fait beaucoup et est complexe.

« Je ne me suis jamais senti limité dans les applications citées. »
Cool pour toi, moi si, on fait comment dans ce cas ?

« Je n’ai pas besoin que mon app photo me fasse du photomontage ou des détourages ou que ma lampe prise dans le noir soit automatiquement transformée en une belle lune. »
Encore un mauvais exemple, l’app photo d’Apple fait du photomontage et du détourage.

« C’est pour cette raison qu’il y a les autres apps pour les personnes qui ont besoin de plus. Mais ça m’étonnerait fortement que la majorité des utilisateurs d’iOS se sentent frustrés par les apps Apple. »
Ben tu te trompes, mais visiblement c’est une constante chez toi qui ne semble préoccupé que par TON usage et qui le généralise.

avatar roccoyop | 

@Mageekmomo

C’est bien toi qui a généralisé ton cas à la base. Tu te plains d’Apple de ne pas faire des logiciels qui TE correspondent et tu disais que c’était un scandale pour une boîte comme Apple.

Je ne suis pas scandalisé qu’Apple ne propose pas de logiciel de retouche et je trouve qu’ils sont cohérent avec leur image.

Donc ça ne sert à rien de t’énerver. T’as exprimé ton opinion ça’, j’ai exprimé le mien, et on part chacun de son côté parce que la discussion stérile que tu souhaite avoir n’aura pas lieu. 🤷🏻‍♂️

avatar Mageekmomo | 

@roccoyop

« Tu te plains d’Apple de ne pas faire des logiciels qui TE correspondent et tu disais que c’était un scandale pour une boîte comme Apple. »
Je ne sais pas où tu as lu ça 🤷‍♂️
Ce que j’essaye de dire, c’est que Apple fait des logiciels qui correspondent à certains, pour leurs usages, mais que d’autres ont besoin d’avoir d’autres logiciels, avec plus ou moins de fonctionnalités, plus ou moins cher, mais avoir le choix. Apple impose par défaut, une application Photos dont il n’est pas possible de se débarrasser. Je trouve que ce serait une bonne chose d’avoir le choix de l’application qui gère les photos par défaut.

« Je ne suis pas scandalisé qu’Apple ne propose pas de logiciel de retouche et je trouve qu’ils sont cohérent avec leur image. »
Moi non plus, c’est pas leur métier donc c’est normal qu’ils n’y aillent pas. En revanche je trouve ça dommage (je me répète mais en fait c’est le nœud du problème avec les produits Apple en ce moment) qu’impose l’utilisation d’une application qui vient de chez eux.

Je ne suis pas énervé, je suis très content des produits Apple dans l’ensemble. Ça ne veut pas dire qu’il n’y a pas des marges d’amélioration malgré tout. Je pense pas non plus que ce soit une discussion stérile, je pense qu’il faut être conscient des enjeux qu’il y a derrière parce que le débat peut très vite devenir simpliste alors que c’est un sujet complexe, avec les intérêts des utilisateurs, ceux des entreprises et la capacité d’innovation. Ça mérite qu’on y passe du temps et de rentrer dans les détails. Surtout ici où on lit des cris d’orfraie, où on a l’impression qu’on va mutiler des iPhone parce que la commission européenne a demandé à Apple d’introduire plus de concurrence sur les software dispo sur leurs iPhone. On enlève rien à personne, au contraire il y aura juste des nouveaux droits, ça mérite mieux que du bashing.

avatar debione | 

@Spinaker:

Je vais vous décevoir, mais ce n'est pas la qualité du soft qui était en cause. Il aurait pu être le meilleur de tous les temps que cela n'aurait rien changé au risque de démantèlement de Microsoft.
Le problème ici est exactement pareil, Que les apps d'Apple soient les meilleurs du monde ou les pires n'entrent absolument pas en ligne de compte.
C'est le fait d'être devenu un gros, qui oblige Apple a de nouveaux devoirs. Exactement comme dans le cas de Microsoft.

avatar Spinaker | 

Ah mais désolé, Explorer posait un tas de difficultés ...
Entre autres pour les webmasters (dont je faisais partie), pour les dév, pour la sécurité des transactions, et surtout par l'hégémonie absolue de Windows sur PC (ce qui n'est pas le cas pour Apple dans le monde de l'informatique).
Je contribuais même à une association « No IE6 ! » (ou "stop IE6" je ne m'en souviens plus).

avatar debione | 

@Spinaker:

Oui, une merde sans nom, je suis passé par là.
N'empêche que cela na rien à voir avec l'obligation de découplage de windows (ou du panneau de choix)

avatar bibi81 | 

Si Apple fait de bonnes applications, nous nous en servirons parce qu’elles sont bonnes, pas parce qu’elles sont obligatoires.

Et oui !!! Et c'est là le véritable gain pour les consommateurs, quand il y a de la concurrence forcément ça entretient une volonté de proposer le meilleur/produit service pour gagner des parts de marché (ou de les conserver).

avatar Spinaker | 

Je n'ai pas la même perception de « bonne application ».
Qu'est-ce que cela veut exactement dire lorsque vous avez 1 app et +100 millions d'utilisateurs ? Quel est le référentiel d'appréciation selon vous ?

Ce qui fait la qualité intrinsèque d'une app Apple, ce n'est pas une vague appréciation d'UX ou de couleurs, mais son intégration dans un écosystème qui doit, selon Apple, faciliter la vie des utilisateurs. Et j'ai la faiblesse de croire que c'est cette imbrication hardware/logiciel qui fait la robustesse d'un produit qui se vend très bien.

Si on retire cela, on change tout. Pourquoi pas, mais c'est au client de décider, pas aux politicards pantouflards.

avatar Mac1978 | 

@Spinaker

Vous parlez de BusyContacts par exemple ? On clique sur un contact et tous les échanges de courriels avec ce contact sont accessibles dans une colonne.

Comment, ce n’est pas une application Apple ? Et pourtant son intégration est infiniment supérieure aux logiciels d’Apple.

Etc. etc…

avatar Spinaker | 

Je pense qu'il faut comprendre intégration, non pas comme simple facilité d'utilisation, mais comme une sécurité propre.
Un écosystème cohérent, à l'instar d'un aquarium dans lequel malencontreusement l'ajout d'une plante ou d'un poisson modifie les différents équilibres jusqu'à péter la stabilité globale du milieu.

Quant aux échanges de courriels avec le contact directement accessibles, très bien, mais tout d'abord cela ne me semble pas indispensable — parce que j'ai déjà ça avec mon application de mail, qui n'est pas mail. Ensuite, comme c'est aussi ça le charme Apple, c'est bien de laisser un peu de place à ceux qui ont de meilleures idées. C'est plutôt bien pour le business.

avatar Mac1978 | 

@Spinaker

On peut très bien protéger l’aquarium en fournissant des API obligatoires à utiliser au niveau du système, et sans imposer la présence de ses propres applications.

Tout le travail qu’à fait Apple pour supprimer les extensions est louable à ce titre. Ce le serait d’ailleurs encore davantage si Apple respectait ses propres directives.

Je vois que vous n’utilisez pas cette daube qu’est Apple Mail, que vous avez pourtant payé, comme moi d’ailleurs, à travers le prix du matériel qui, il ne faut pas le cacher, inclut les OS (MacOS, iOS, ou iPadOS) et toutes les applications « gratuites ».

Sur iOS, puisque c’est de cela que l’on parle via le DMA, quel logiciel de Mail utilisez-vous, et avez-vous pu supprimer Mail d’Apple ? Et ne serait-ce pas plus logique de n’installer que l’app utilisée ?

avatar Spinaker | 

@Mac1978

En effet, sur cet aspect je vous rejoins.

avatar bazino | 

@Mac1978

J’utilise Apple Mail sur mes mac/iphone/ipad. Pas grand chose à lui reprocher, je ne m’en sers que pour consulter, rechercher des mails et en envoyer. Quand j’ai besoin de créer des dossiers intelligents je passe sur mon mac (ça ne me viendrait de toute façon pas à l’idée d’effectuer des tâches complexes sur l’écran de mon iPhone).
J’ai essayé pas mal d’apps tierces, souvent conseillées ici pour dissocier mes mails pros de mes mails persos et il me manque toujours quelque chose (ou alors c’est accessible via des menus imbuvables).
Je me doute que je ne suis pas un power-user des mails mais dans mon utilisation perso/pro, les outils d’Apple font super bien le job ! Je pense même avoir une utilisation plus importante que la plupart des utilisateurs.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR