Une vente aux enchères des 300 iPod de Karl Lagerfeld
On savait Karl Lagerfeld très bon client des produits Apple et en particulier des iPod. Une vente chez Sotheby's le confirme. Le 4 mai, une nouvelle série d'articles ayant appartenu au créateur de mode disparu en 2019 sera mise aux enchères, nous a signalé un lecteur.
Au milieu d'affiches et de croquis se trouvent 5 lots d'iPod nano de différentes générations qui font un total de 310 baladeurs ! « Si j’aime quelque chose, j’ai besoin d’en avoir beaucoup », avait-il dit. Ces nano, dont a priori aucun ne fonctionne si on en croit le descriptif, sont répartis en groupes de 50 et 80 pièces.
Beaucoup portent au dos une petite pastille de couleur anotée. Pour certains il semble qu'il s'agisse d'une indication sur le type de contenu (de l'Opéra, ou encore de la musique de la boutique Colette ou des compilations de telle ou telle période). Lagerfeld avait expliqué avoir des iPod plus ou moins pour chaque genre ou contenu.
Karl Lagerfeld, Kaiser de la mode et fou d’Apple
Chacun de ces lots est estimé entre 3 000 et 5 000 euros. Et vu qu'ils ne marchent plus, avec un support et un peu de colle il y aurait de quoi faire de jolis tableaux d'iPod.
Précédemment, c'est une valise Louis Vuitton pour ranger 20 iPod qui avait été proposée à la vente. Elle est partie pour 6 930 € après une estimation entre 1 500 et 2 500 €.
Comment il a réussi à TOUS les casser ?
@Tao
À mon avis c’est plutôt que le commissaire priseur n’a pas trouvé le chargeur. Aucun ne doit être chargé actuellement. Mais ils doivent tous fonctionner.
Ensuite, ça fait cher pour des vieux iPods.
Mais ce ne sont pas de vieux iPod, c'est la collection d'iPod de Karl Lagerfeld! 😳
C'est comme de dire dans une vente aux enchères d'un Picasso, que 20 millions ça fait cher pour une toile sur châssis surtout qu'elle est déjà peinte! 😎
@r e m y
👍
@r e m y
Mouais… Pour être totalement équivalent, il faudrait plutôt comparer ça à un tourne-disque ayant appartenu à Picasso plutôt qu’à une de ses œuvres.
On ne parle pas de création originale ici mais d’objets personnels simplement manipulés par un créateur. Ça n’est pas aussi exceptionnel qu’un vêtement haute couture…
@Tao
Ca m’énerve!!!!🎶🎶😂
Moi je veux comprendre comment c’est possible qu’ils ne marchent TOUS plus? Ils ont pris un bain ensemble?
Étant collectionneur d’iPod moi-même, et en ayant vu passer pas mal, je pense que 98% de ces iPods fonctionnent parfaitement (seules les batteries sont certainement fatiguées).
« Aucun ne fonctionne plus. »
Donc ils marchent tous ?? 😂
@Dodo01
Bien que l’auteur ait modifié son texte, le Grevisse lui donnait raison :
(extrait de l’article 979 du Grevisse)
Combinaison d'auxiliaires.
a) L'usage admet la présence simultanée, à côté de ne, soit des auxiliaires jamais ou guère et plus ou que, — soit de jamais ou de plus et de personne, aucun, nul ou rien, — sans que ces négations s'annulent.
Il ne reviendra JAMAIS PLUS. Il n'y a JAMAIS QU'un plat. Il n'y a PLUS PERSONNE. Il n'y a JAMAIS PERSONNE. Vous n'aurez JAMAIS AUCUN succès. Je n'y vois PLUS AUCUN remède (AC.).
Il y a une seule négation, un des deux auxiliaires gardant le sens positif (cf. $ 981).
S’il avait écrit « dont plus aucun ne fonctionne », l’inversion suffit à supprimer l’impression de double négation.
@DahuLArthropode
chapeau l'artiste !
C’est quoi le delire d’avoir 300 iPods? J’ai loupé cet episode. Et je parle pas d’ecologie hein 😅
@Paquito06
Bah un par genre ou compositeur… Ça permet de ne pas s’ennuyer à chercher dans l’iPod, suffit de prendre celui qui a la musique qu’on veut écouter !
@Eyquem
"ho vous savez, le numérique a révolutionné mes usages, le stockage des CD c'est fini ! , ... attendez, je vous fais une petite écoute...du Pink Floyd, période Syd Barrett , le temps de trouver l'ipod syd barrett dans l'étagère... R... S ! "
@oomu
Haha, mais tellement!
@Eyquem
“Bah un par genre ou compositeur… Ça permet de ne pas s’ennuyer à chercher dans l’iPod, suffit de prendre celui qui a la musique qu’on veut écouter !”
C’pas bete, y a d’l’idee. J’aurais dit un iPod par chanson 😅
« dont a priori aucun ne fonctionne plus »
——-
Génial.
Ils sont donc en parfait état de fonctionnement 👍🏼
@MarcMame
« Dont à priori aucun ne fonctionne » ; pas de « plus » dans l’article…
Donc ils sont bien HS. Retour au mystère de comment cela est-il possible ?
@MarcMame
Je réitère mon commentaire :
Bien que l’auteur ait modifié son texte, le Grevisse lui donnait raison :
(extrait de l’article 979 du Grevisse)
Combinaison d'auxiliaires.
a) L'usage admet la présence simultanée, à côté de ne, soit des auxiliaires jamais ou guère et plus ou que, — soit de jamais ou de plus et de personne, aucun, nul ou rien, — sans que ces négations s'annulent.
Il ne reviendra JAMAIS PLUS. Il n'y a JAMAIS QU'un plat. Il n'y a PLUS PERSONNE. Il n'y a JAMAIS PERSONNE. Vous n'aurez JAMAIS AUCUN succès. Je n'y vois PLUS AUCUN remède (AC.).
Il y a une seule négation, un des deux auxiliaires gardant le sens positif (cf. $ 981).
S’il avait écrit « dont plus aucun ne fonctionne », l’inversion suffit à supprimer l’impression de double négation.
@DahuLArthropode
"S’il avait écrit « dont plus aucun ne fonctionne », l’inversion suffit à supprimer l’impression de double négation."
———-
Tout à fait.
Ca fonctionne donc dans un sens mais pas dans l’autre (celui utilisé par l’auteur). Très clairement même.
Le grevisse le démontre dans ses exemples.
@MarcMame
Le Grevisse ne dit pas ça du tout. Mais je t’accorde que c’est mieux dit comme cela, quoique le sens soit subtilement différent (dans un cas, « plus » se rapporte au nombre, aucun, et dans l’autre, au temps).
Tu pourrais dire: un appareil ne fonctionne plus, deux appareils ne fonctionnent plus, etc., mais tu ne pourrais pas dire quand la limite est atteinte « tous ne fonctionnent plus », ce qui serait logiquement exact mais grammaticalement incorrect. La langue n’est pas logique.
Mais comme cette tournure, quoique non fautive, génère souvent un trouble chez le lecteur, autant l’éviter.
Pourquoi vouloir acheter des trucs comme ça? J'avoue ça me dépasse.
@passingphantom
C’est assez simple pourtant : diversifier ses placements d’argent, optimiser sa fiscalité, et espérer faire une plus value dans quelques années. Et si la personne est un fan du personnage, ça fait un petit kiff en bonus
@passingphantom
"Pourquoi vouloir acheter des trucs comme ça? J'avoue ça me dépasse."
————-
Moi je comprend pas comment on peut vouloir acheter une AppleTV ou un HomePod ou encore un EarPods.
Comme quoi, tu vois, on est tous dépassé par les autres.
La preuve que plus on est riche, plus on consomme de ressources.
@7X
Jean-Luc, c'est toi ?
@7X
Mais moins on s’en rend compte …
Et moins on apprécie se le faire dire …
Car vous comprenez ma liberté remise en cause par des "communistes" 😂😂😂
@7X
pas besoin d'etre riche. il suffit d'habiter dans la campagne profonde. entre les transporteurs et les services sociaux et public, on doit bien couter le double des citadins
« Si j’aime quelque chose, j’ai besoin d’en avoir beaucoup »
Il faut avoir le porte-monnaie bien rempli !
@lepoulpebaleine
Il aimait aussi les portes monnaies remplis 🤣
Ça devait être une horreur à tous les mettre à jour. 😅
Bah quoi ? Vous n'avez pas un iPhone par contact de votre carnet d'adresse ?
Ouvrir le carnet d'adresse et chercher un contact c'est so 1980, moi j'attrape l'iPhone avec l'étiquette de la personne que je veux appeler et c'est bon, c'est tellement plus simple.
Bon évidemment, quand on m'appelle ça sonne sur les 270 iPhone à la fois...
@kasimodem
"Bon évidemment, quand on m'appelle ça sonne sur les 270 iPhone à la fois..."
Bah, tu donnes un numéro pour différent pour chaque contact.
@MarcMame
🧠
Faut imaginer l’ITunes en face qui coordonnait tout ça…
@Oracle
Bah autant de Macs que d’iPods à synchroniser.
Et autant de boys pour le faire.
« Chéri tu peux aller m’acheter un iPod et un Mac à l’Apple Store ? NIcoletta a sorti un nouvel Album qui a l’air di-vin ».
Le mec qui créé des trucs de fou, mais qui n’a rien compris au concept de l’iPod… 🤣
C'était un créateur. Un concept créé par d'autres, à mon avis, il n'en avait rien à battre. S'il avait envie de détourner l'objet pour développer un autre concept créé par lui, et en l'occurrence POUR lui, aucune raison de ne pas le faire.
Donc il s'est accaparé l'objet et a créé un nouveau concept.
On sait maintenant pourquoi Apple a arrêté les iPods, vu que son principal client n’est plus :)
Choupette n’a plus de croquettes ??!! 🤔
Elle vend les iPods de son défunt proprio ??! 😱
J’ai aussi des choses qui ne fonctionnent plus chez moi. Vais y coller des pastilles au dos et y annoter des infos.
Qui est preneur? Pas cher …
Je trouve ça cool perso. Quelqu’un l’a relevé plus tôt, il a fait son truc à sa manière et pourquoi pas. Certains ramassent les cailloux sur la plage et ça les rend happy, tant mieux. D’autres se paient une voiture surpuissante pour exploiter 5% de sa capacité et ça les rend happy, tant mieux. De toute façon il parait qu’on exploite pas davantage de nos propres capacités… D’autres encore craquent pour le Mac Studio et Studio Display pour exploiter 5% de leur capacité et ça les rend happy aussi… tant mieux. Ils seront bien inspirés de faire tourner en wallpaper ou screensaver les photos des cailloux ramassés sur la plage.
Sur le désastre écologique de la surconsommation de ce Monsieur, no comment. Le mec en voiture fait sans doute bien pire et le seul qui pourrait prétendre à être irréprochable de ce point de vue, c’est celui qui ramasse des cailloux, jusqu’à ce qu’il achète le Mac Studio et Display Studio pour les afficher en wallpaper ou screensaver.
Bref, si j'avais les moyens, je pourrais faire un truc du genre ou même acheter sa collection, comme je pourrais acheter la collection de cailloux ramassés sur la plage, même si j’aurais sans doute plus de plaisir à les ramasser moi même.
Commentaire inutile ? Sans doute. Et je me voyais pas réagir à ce post a dire vrai. Mais je trouve ça cool .
@vaiko666
Mouais celui qui ramasse des cailloux fait une activité physique qui fait que ses besoins en oxygène seront croissants et donc il va rejeter + de CO2 qui est un abominable gaz à effet de serre 😱 peut-on vraiment parler d’irréprochable dans ces conditions ?
Il avait pas compris qu’il pouvait mettre plus d’une chanson par appareil…