Beats Music : ce sera 9,99 $ par mois, ou rien
Apple aurait voulu baisser le prix de l’abonnement Beats Music pour lutter plus efficacement contre le piratage, et « convertir » les adeptes des offres financées par la publicité. Las, les majors ne l’entendent pas de la même oreille : selon Billboard, ils s’opposent à toute offre à moins de 9,99 $ par mois.
Apple a d’abord planché sur un abonnement à 5 $ par mois, avant de le remonter à 7,99 $ face à l’opposition des majors. Reste que les négociations ont tout de même échoué, en grande partie du fait d’un changement de têtes chez Universal. Rob Wells a quitté la tête du département numérique de la major, et avec lui l’idée de la musique comme service.
Le no 1 mondial souhaite désormais recentrer les débats sur la valeur de la musique, dans la lignée de l’« affaire Taylor Swift » de la fin de l’année dernière. Apple argue que les utilisateurs les plus férus de l’iTunes Store n’achètent pas plus de 5 $ de musique par mois ? Qu’elle mènera une campagne de promotion de son service comme jamais ?
Peu importe : les majors, emmenés par Universal, n’en démordent pas. Ce sera 9,99 $ par mois, ou rien. Sauf surprise de dernière minute, le futur service de streaming d’Apple ne se distinguera pas de ses concurrents sur le plan tarifaire. Mais en matière de négociations, Apple est coutumière des victoires à l’arraché…
Les majors ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez. À croire qu'ils pleurent contre le piratage seulement pour faire bonne figure, et qu'au final ça ne les dérange pas plus que ça...
Cela dit, il y en a un paquet pour qui 5 € ça serait encore trop cher.
@ziedjo :
10€ sérieusement !!! On parle pas de musique qui date de 36 mois mais des nouveautés, la consultation hors ligne en illimité !
Franchement c'est quand même tendu de dire que d'écouter en limites sa musique c'est trop cher à 10€. Je parle pas du fait de pouvoir le payer ou pas hein, mais bon y a un moment ou il faut payer les gens qui ont bossé sur la musique en question...
10€ me semble pas être un prix de voleur...donc je vois pas en quoi les major se tirent une balle dans le pied
Je paye 10€ et 4 personnes de ma famille payent chacun 5€ grace à l'offre Spotify family.
Je me demandais si Apple allait être en mesure de concurrencer cette offre mais ça n'en prend pas le chemin...
Deezer est très bien, pas sur que je vire mes playlist pour ce nouveau service...
Sinon il sortent un abonnement à 5$/ mois donc 7€/mois avec le taux de change de chez Apple ;-) et il prennent pour eux le reste, enfin je rêve un peu trop
Ah ben je vais continuer à ne pas payer alors. Comprenez-le de toutes les façons possibles.
Pas mieux, ils me gonflent avec leurs offres à la con.
C'est sûr que les clients d'Apple font partie des plus pauvres, c'est sûr.
On mange des nouilles ou du caviar, c'est idem, pour se payer du made in china à 10000€.
Et après on vient chouiner pour rémunérer du culturel à 9,99€/mois.
Bien-sûr que les majors empochent, mais les musiciens aussi.
S'ils pouvaient d'ailleurs arrêter de faire des lives sonorisés de m**** pour gagner du blé
et se reposer un peu plus sur les revenus des ventes, ce serait pas plus mal.
On s'achète une bête de course pour piller la musique, c'est dingue.
@Ibaby :
Les musiciens n'empocgent pratiquement rumen du streaming... Le plus drôle c'est voir les chèques de 0.01€ de Spotify sur Twitter!
@Ibaby :
Tu sais combien gagnent les artistes avec les services de streaming (par écoute)?
Des prunes. Voir moins.
@Risenr0ck :
Oui c'est sur qu'avec TBP ou Kickass, c'est beaucoup mieux pour les artistes hein...
@Risenr0ck :
On s'en fout, les artistes pour les majors, c'est les ouvriers chinois pour apple, non ?
Ca gêne personne pour acheter un iPhone ?
Alors le streaming c'est amazing, et c'est tout...
Le prix de mon Mac équivaut à 20 ans de Spotify. Ma copine a le même modèle et dans son cas, c'est 40 ans (vu qu'elle est à 5€).
40 ans de musique pour le prix d'1 device et ça rale encore. Hé ben continuez a piratez les gars (ou a vous farcir les pubs)...
Ça enlève le peu d'intérêt qu'il y avait à un service de streaming Apple du coup.
@Risenr0ck :
Donc ?
Quelqu'un parlait de ne pas payer.
Tant que ce ne sera pas gratuit, je ne paierai pas ?
Je pense que l'équation est simple, si Apple est moins cher que Spotitfy ou Deezer et bien ça tue Spotitfy et Deezer, du coup les majors n'ont plus aucun poids vis-à-vis d'Apple...
Apple devrait racheter une majors, cela les calmerai les autres.
Pas de soucis, ce sera rien
PS: je dois ajouter qu'écouter du mp3 bien compressé ne m'excite guère, en payant ou en gratuit... Si au moins les majors se bougeaient le cul pour nous proposer des trucs remasterisés, genre 24/192, voire mieux... A croire que c'est un marché de niche :/
Je sais qu'il y a Qobuz mais... ils ne peuvent offrir que ce qui existe et force est de constater qu'il faut aimer le jazz ou le classique, et qu'on dépasse alors les 10€!
Bref, rien d'excitant dans l'évolution de la distribution de la musique :(
@brunitou2 oui c'est un marche de niche vue que le prix des équipement est assez onéreux et que au final la différence si on arrive a s l'équiper correctement est pas si énorme par rapport a un mp3 320 je parle en terme de rapport investissement/qualité gagner, apres en quasiment tous les morceaux sauf les daubes commercial se trouve en flac sur le net et en streaming sur Qobuz