Qobuz : streaming en 24 bits contrôlé par l’Apple Watch
Qobuz tenait une conférence de presse hier soir. À cette occasion, le spécialiste français de la musique haute définition s’est félicité de ses excellents résultats financiers, mais l’entreprise a aussi fait plusieurs annonces. La plus importante concerne peut-être l’offre de streaming illimité qui permet, comme avec Spotify, d’accéder à l’intégralité du catalogue contre un abonnement (à partir de 5 € par mois).
On pouvait déjà utiliser ce service de streaming en qualité CD (FLAC 16 bits et 44,1 kHz), mais on pourra bientôt profiter d’une meilleure qualité. Pour la première fois, on pourra écouter la musique en 24 bits, une qualité « Hi-Res » qui était jusque-là réservée au téléchargement. L’offre sera lancée en avril, mais Qobuz ne précise pas le prix à payer. En effet, si on peut s’abonner pour 5 € par mois seulement, il faut payer 20 € par mois actuellement pour bénéficier de la qualité CD.
Est-ce qu’on passera au 24 bits gratuitement ou faudra-t-il passer à une formule encore plus coûteuse ? En attendant la réponse, Qobuz a annoncé des nouveautés pour son site, une application Windows Phone et même une mise à jour pour l’application iOS. Qobuz Music sera dotée d’une interface pour l’Apple Watch, ce qui permettra de contrôler sa musique au poignet. On n’en sait pas plus pour le moment…
J'espère que ce sera une offre séparée, comme ça ceux qui ont compris que le 24 bits n'apporte rien à part des fichiers plus volumineux pourront rester au 16 bits sans pomper tout leur espace de stockage ou quota internet.
@iGeek07 :
De toute façon c'est pas avec un Beats qu'on sentira la différence ^^
Ça c'est sûr ^^
@tomcdj71 :
C'est faux... J'ai regardé un reportage sur 01net et il ne faut pas un casque hi-res, c'est juste marketing ... Il parlait même que le Beats Mixr suffisait ... Donc les nouveaux solo et studios et même le pro peuvent procurer un son haute définition ... Maintenant c'est sur que c'est pas un casque à 2000€ mais pour tout le monde ça suffira à moins d'être un fou du son
Je ne connais pas ce service, s'il y en a par ici qui l'utilisent, vous en pensez quoi du catalogue ?
@minijul :
Fabuleux ! La nouvelle appli fonctionne très bien. Il y en a pour tous les goûts y compris le classique et la qualité CD permet de retrouver le plaisir de la hi-fi.
Je suis abonné depuis le début, c'est sans comparaison si tu écoutes classique / jazz et que tu recherches la qualité en streaming. Niveau catalogue en dehors du classique et jazz, je pense que c'est en deçà de ce qui se fait ailleurs.
@steinway :
Je n'ai jamais utilisé spotify ou deezer, mais j'ai quand même pas l'impression que les catalogues chanson française, musique du monde, pop rock, soul/funk/rap ou électronique soient vraiment en reste. Je pense que l'association avec le jazz et classique est plus une question d'image (qobuz a été fondé par les gens d'abeille musique) que de catalogue. Il y a des labels et des artistes que je ne trouve pas chez qobuz, mais je doute qu'ils seraient ailleurs en streaming de toute façon. Je suis abonné au service de streaming hifi en GB depuis peu, l'important pour moi était de savoir si c'était rentable, et ça l'est si je peux écouter au moins un album par semaine. La différence est que je n'achète plus les albums que je n'écouterai qu'une fois, et je peux découvrir beaucoup plus de choses. Je complète avec bandcamp et cdbaby.
Maintenant est-ce que je m'abonnerai a un service plus cher pour bénéficier du 24bit en streaming, je ne pense pas, l'offre sublime (pas encore disponible en GB) qui offre des réductions sur les albums en haute-résolution me paraît suffisante, surtout que l'Internet illimité est très cher en GB, lorsque c'est disponible.
J'écoute de tout et je suis ravi de l'offre de qobuz. Il faudrait plus d'une vie pour épuiser leur catalogue.
"Je n'ai jamais utilisé spotify ou deezer, mais j'ai quand même pas l'impression que les catalogues chanson française, musique du monde, pop rock, soul/funk/rap ou électronique soient vraiment en reste."
Absolument.
Le catalogue s'étoffe à toute vitesse. J'y trouve toutes les nouveautés en électro, en pop/rock/indie, et, surtout dans des genres plus confidentiel (indus, "dark electro"....).
En dehors des nouveautés, le catalogue est complété régulièrement et devient plus en plus riche.
Déjà qu'avec Spotify je n'exploite pas a fond mes intra HDG a cause de la sortie trop faiblarde de l'iPhone, alors Qoboz, ce sera sans moi...
Pourtant l'iphone a l'une des sorties casques les + importantes du marché des smartphones ...
Peut être aurait-il mieux fallu prendre des écouteurs avec une plus faible impédance c'est à dire sous les 32 ohms
Résultats financiers excellents ? Ils étaient pas à la limite de la faillite y'a pas longtemps ?
Je confirme, très orienté classique et jazz. En ce me concerne, j'ai laissé tombé pour cela. Par ailleurs, comme je ne sais si la différence de qualité de sons est accessible à l'oreille humaine (pas à la mienne en tout cas), j'ai jugé que c'était inutile de télécharger des tonnes de Mo supplémentaires pour différence à peine ou pas du tout perceptible. J'écoute maintenant du lossless Apple et cela me semble être un bon compromis entre qualité et taille des fichiers.
@bnonyme :
Pareil pour le lossless d'Apple.
Quand j'ai commencé à graver tous mes disques vers 2007 je crois, j'avais choisi l'AIFF. j'ai tout bascule en Apple lossless car ce format pese -50% en taille et je ne n'arrive pas à faire la différence que ce soit au casque ou sur enceinte.
Bref un bon format qui est directement compatible avec les ibidules, c'est pratique surtout depuis les nouvelles capacités 128 Go
@Rigat0n
Je me suis fait exactement la même remarque... Ils étaient au bord du gouffre et là tout va bien dans le meilleur des mondes, ceci en moins de 6 mois ?
20 euros par mois sa pique
@manuinbangkok :
'@Rigat0nJe me suis fait exactement la même remarque...'
Moi aussi... ?!?!?
@Lz
oui ils ont une impédance importante, ceci explique cela. Ce n'était pas vraiment un reproche à l'iPhone.
Mais beaucoup de casque ou intra HDG ont une impédance élevée donc l'intérêt de cet offre sur cette plateforme me paraît tout de même limité
Cela concerne surtout les casques/intra dits "hifi" très haut de gamme.
Car parmi les casques nomades, même ceux à 300/400 euros, il peut y avoir d'excellents modèles presque audiophiles et qui pourtant ont une impédance faible. Exemple : le Sennheiser Momemtum
Si Qobuz pouvait aussi revoir son application pour Mac, ça ne serait pas du luxe. Sinon, je suis abonné à l'offre hifi, qualité CD, et j'en suis plutôt content. La seule chose frustrante c'est que certains labels ne permettent pas le streaming sur Qobuz (seul un extrait est disponible) alors qu'il est dispo chez les concurrents en moins bonne qualité...
@Marino :
Oui c'est pénible et ça n'incite pas forcément à acheter, plutôt le contraire même.
@marino oui, ça serait pas du luxe
Alors la je doute beaucoup de cette annonce . C'est quoi le débit qu'il faut pour tenir sans coupure un flux pareil ? A moins que ce soit du marketing et que le flux est ultra compressé?
Ceux qui disent que le 24 bit sert a rien par contre n'ont jamais rien écouté sur de l'équipement haut de gamme ! Bien sur que la différence est phénoménale !
Le dernier fichier que j'ai encodé en alac 24/96 faisait du 3Mb/s pour info .
@sekhmet
Une petite recherche sur le web montre que l'intérêt du 24 bits et des fréquences d'échantillonnage élevées reste encore un sujet de controverses même chez les spécialistes de l'audio.
@Marino :
Vient chez moi faire une écoute comparative et tu verra que la différence est flagrante. J'ai plusieurs album en 4 formats : vinyle, AAC compressé, CD et 24/96.
Et a moins d'être sourd on ne peut que constater la différence qui n'est pas subtile loin de la ( bon ma HiFi coûte le prix d'une BMW faut dire) mais même au casque ( grado PS500 branché sur le petit DAC magic XS de Cambridge) la différence est spectaculaire .
@olivier01 et @Rigat0n
J'ai trouvé cet article qui résume bien la situation.
http://enceintesetmusiques.com/blog/qobuz-bonnes-nouvelles-du-cote-du-beau/
Procédure de sauvegarde en août 2014, mais financement + financement à venir, bonnes ventes à l'international, etc.
Le fait que Qobuz aille mieux est vraiment une bonne nouvelle. C'est une vraie pépite qui va dans le bon sens.
S'il y a controverse, c'est qu'il y a des arguments pour et des arguments contre (notamment physiologiques). Je ne doute pas que vous préférez du 24/96 à du 16/44. Mais une expérience personnelle ici comme ailleurs n'a pas valeur de preuve. il y a aussi des patients qui se sentent mieux alors qu'on leur a donné un placebo...
je dois avoir un octave de basse en plus, je pense pas que les graves soient sensibles au placebo. J'ai fait des centaines d'écoutes en groupes depuis un bon paquet d'année avec des amis audiophiles, j'ai jamais vu une seule personne contesté que le 24 bit était meilleur. Alors oui c'est mon expérience, c'est pas scientifique. Mon avis c'est qu'il n'existe aucune vérité scientifique dans la restitution musicale. Parce que oui, il y a des principes de physique, oui y a du bon matériel et du mauvais, mais au final, ça dépend de tellement de facteur y compris de nos gout en matiere de son que c'est le règne de la subjectivité. et c'est ce qui rend la passion audiophile aussi excitante. on doit écouter des tonnes de musiques sur des tonnes de matériel pour arriver à comprendre c'est quoi qui nous fait vibrer, et c'est vraiment passionnant.
pour en revenir à Qobuzz je doute de la qualité d'un streaming avec autant de volume de données et sans coupure, c'est un peu comme le cable chez moi. oui c'est de la HD, mais tellement compressée que si tu compare à un Blu Ray du pleure. mais la compression fait que ça coupe pas, le flux fonctionne bien.
Le streaming chez Qobuz dans l'offre hifi est en FLAC 16/44. C'est donc un format compressé mais sans perte,comme l'Apple lossless. Ce sera à mon avis la même philosophie pour l'offre 24 bits.
Je suis abonné HiFi et c'est vrai que c'est cher. Par contre ça me permet d'écouter du Jazz pendant que les ados monopolisent Spotify... Je pense que pour bien en profiter, il vaut mieux avoir un petit DAC ( j'ai un Dragonfly) et de bons écouteurs .... Sans DAC et avec des écouteurs lambda, je ne suis pas sûr que cela vaille le coût ( sans jeu de mot)
Ah oui: et un avantage indéniable : la curation qui permet de découvrir de nouvelles musiques ...
enfin de toute façon Qobuzz est pas disponible au Canada, donc au final je l'utilise pas. et c'est dommage j'achèterai une tonne de titre en HD.
Je suis abonné DEEZER et peut-être bientôt Beats Music mais faut avouer que Qobuz est une très bonne marque !
Sekmet ou l'homme aux oreilles bionique ... Pour 99,99% des personnes le mp3 320 et largement suffisant,
Tu sais, je me disais la même chose que toi avant : c'est à dire avec une install home cinéma (satellite + caisson + ampli HC pour env. 1500 euros). Pas dégeu, mais pas hifi non plus. J'ai été pris d'une petite folie et me suis offert après beaucoup d'écoutes un beau système hifi (env. 5000 euros entre enceintes + ampli + drive).Depuis que je suis sur ce système, ça pique les oreilles d'entendre du AAC 320, comparé à un bon CD ou à un master studio.
Je pense que l'installation joue énormément dans le cas du MP3 vs CD/MS. Je ne m'en étais jamais rendu compte auparavant...
ps. Non, je ne suis pas Steve Austin :-)
Avec un casque Audio-Technica à 250€, j'entends la différence entre 16 et 24 bits... même si parfois c'est fort subtil.
J'entrevois quelques problèmes techniques avec le streaming en 24bit tout de même. En ce moment j'utilise l'app iOS de Qobuz et stream avec AirPlay vers mon ampli. AirPlay est limité au16bit/48Khz, pour streamer du 24bit il faut donc soit utiliser l'app sur Mac relié à un ampli ou au casque, soit que l'appli qobuz soit intégrée aux ampli, lecteurs réseaux ou serveur.