MP3 : Amazon relance la guerre des prix

Christophe Laporte |

Si sur le marché de la musique en ligne, Amazon MP3, avec 10 % de part de marché, s'est rapidement imposé comme le challenger d'iTunes, il est encore très nettement distancé par le disquaire d'Apple. Alors pour tenter de rattraper son retard, Amazon a décidé de casser les prix.

Désormais, les singles les plus vendus du moment sont vendus 0,69 $, contre 0,89 $ précédemment. À titre de comparaison, les hits du moment sont la plupart du temps vendu 1,29 $ sur iTunes depuis qu'Apple a donné plus de liberté aux labels sur le plan tarifaire. Une initiative d'ailleurs pas forcément heureuse puisque selon SoundScan, le nombre total de fichiers musicaux vendus aux États-Unis n'a augmenté que de 1 % en 2010, contre 8 % en 2009.

On ignore si l'effort de guerre est supporté par Amazon ou par les labels désireux de combattre l'influence grandissante d'iTunes. Toutefois, vu que le géant du commerce en ligne a lancé son coffre-fort numérique sans le consentement des majors, on doute que les relations entre tout ce beau monde soient au beau fixe (lire : Amazon aux majors : taisez-vous et souriez).

Reste à savoir si tout cela va pousser les internautes à télécharger davantage de musique. En moyenne, les clients des disquaires en ligne achètent chaque année pour 46 $ de MP3, soit l'équivalent de 5 albums environ.

[Via : Latimesblogs]

Tags
#amazon mp3
avatar Magnificent_8th | 
Mouai en attendant mes albums se vendent mieux sur Amazon...
avatar SRC | 
"À titre de comparaison, les hits du moment sont la plupart du temps vendu 1,29 $ sur iTunes" Et on s'étonne que les gens préfèrent pirater??!!
avatar Lio70 | 
C'est marrant ce genre de prix me rappelle l'époque où je trainais dans les rayons CD des grandes surfaces. Vous vous souvenez de ces fameux singles avec juste 3 morceaux (titre original, radio version et parfois version instrumentale)... pour le même prix t'avais presque un album entier... dans lequel il devait y avoir en gros 5 chansons intéressantes et le reste... ben on l'écoutait jamais plus d'une fois. Ah, merde, on vient d'me dire que ça existe encore...
avatar p-a-b | 
MP3, ils pourraient pas changer pour un meilleur codec. Rien que ça, ça me convainc de rester sur iTunes.
avatar neg2gwada | 
Le CA d'Apple et Amazon assez proches??? T'as des sources de quelle année? Oo
avatar arnaudg | 
Au niveau qualité, y a t il une différence entre un MP3 en 320 et un encodage en 256 AAC ?
avatar Sebasto | 
En fait, je viens de piger ce qui va pas dans l'industrie du disque, les contrats sot calculés sur la base d'un % et tant que ces ******** de ****** d'editeurs qui ***** dans la ******* avec ***** mais aussi ****. ******** ************************************* ***** *********** ******* ******** ***********. enfin bref je disais, tant que les éditeurs ne recalculent pas les contrats pour rehausser les % gagnés par les artistes, les artistes verront baisser leur salaire avec la baisse du prix de la musique et donc n'inciterons pas à la baisse des prix de la musique. Au final seul les distributeurs ont un vrai rôle a jouer, les éditeurs étant des ******* de rapaces de ****** ******** **********************. Arff, ça me troue vraiment le popotin,
avatar Sebasto | 
C'était pour le plaisir de mettre des petites étoiles
avatar whocancatchme | 
« Une initiative d'ailleurs pas forcément heureuse puisque selon SoundScan, le nombre total de fichiers musicaux vendus aux États-Unis n'a augmenté que de 1 % en 2010, contre 8 % en 2009. » : CQFD ! Décidément, la cupidité des labels est inimaginable et elle les entraînera vers leur mort. C'est l'erreur d'Apple de leur avoir accordé tant de concessions. Étrangement, elle n'a plus joué sa carte de quasi monopole sur la musique. Où est le temps où Steve Jobs négociait en position de force face à ces escrocs ?
avatar marcplemay | 
"Où est le temps où Steve Jobs négociait en position de force face à ces escrocs ?" Hum si mes souvenirs sont bons, c'est Jobs qui nous présentait la nouvelle offre de iTunes avec le prix des nouveautés à 1.29 € ( plus 30% d'augmentation ! ) mais aussitôt compensé parce qu'il y avait aussi des titres qui passaient à 0.69€ ... Hahaha la fumisterie, j'en ai jamais vu un seul ! Par contre, le 1.29 € est un peu sureprésenté selon moi. Et tu ne me fera pas croire que Jobs etait "piloté " par les majors; ça serait mal connaitre le mec, donc il n’était pas contre cette augmentation.
avatar Tyrael | 
Il n'était pas contre cette augmentation parce que cette concession lui permettait de jouir de morceaux sans DRM, concession déjà accordée par les majors aux concurrents d'Apple. Amazon en tête... Il y a eu un moment où iTunes ne pouvait faire face à toutes les majors liguées pour favoriser les challengers de l'iTMS.

CONNEXION UTILISATEUR