Apple TV+ compte moins de 20 millions d'abonnés aux États-Unis et au Canada
Jusqu'à présent, pour compter le nombre d'abonnés à Apple TV+, il fallait se reposer sur le doigt mouillé des analystes qui récemment, annonçaient 40 millions de clients dans le monde. Voici enfin une info de première main : en juillet, le service de streaming d'Apple comptait moins de 20 millions d'abonnés aux États-Unis et au Canada.
Ce chiffre ne sort pas de nulle part : c'est celui donné par le constructeur à l'Alliance des producteurs de cinéma et de télévision (AMPTP), une organisation qui représente les producteurs des secteurs du cinéma et de la télévision. Dans le contrat qui lie Apple au secteur de la production audiovisuelle américaine, avoir moins de 20 millions d'abonnés permet au constructeur de payer moins cher les travailleurs et techniciens qu'un Netflix ou un Disney+.
Il n'y a pas de petites économies même pour le mastodonte qu'est Apple, qui par ailleurs multiplie les investissements pour gonfler son catalogue. Il faut cependant ajouter que Peacock, le service de NBCUniversal, et Paramount+ de ViacomCBS sont dans la même situation qu'Apple TV+ : ces plateformes comptent elles aussi moins de 20 millions d'abonnés aux États-Unis et au Canada, elles bénéficient donc du même tarif « cadeau » bien que leurs propriétaires ne soient pas à plaindre non plus.
Les règles salariales sont plus souples pour les plateformes de streaming que pour les clients traditionnels du milieu de la production, car leur rentabilité est jugée plus incertaine et la production de leurs contenus nécessite davantage de flexibilité. Toutefois, les syndicats estiment désormais que le streaming n'est plus une nouvelle forme de médias, et que les entreprises comme Apple devraient payer leurs productions au même niveau que les diffuseurs classiques, comme les réseaux TV.
Dans un communiqué de presse, l'IATSE, le syndicat des travailleurs de la profession, déplore que les travailleurs soient moins bien payés par ces « nouveaux médias », même pour des productions « dont les budgets rivalisent avec ceux des superproductions traditionnelles, voire les dépassent ». Les négociations qui se tiennent depuis plusieurs mois pourraient déboucher sur une grève dès le 1er octobre.
Interpellé par CNBC, Apple n'a pas fait de commentaire sur le nombre d'abonnés d'Apple TV+, en revanche l'entreprise a indiqué qu'elle rémunérait les équipes de production au même niveau que les autres services de streaming.
Le service fermera dans quelques temps, des semestres…
Et fondation finira dans les cartons des trucs pas finis….
Comme ça va être moche…
🍿
@Sindanárië
"Le service fermera dans quelques temps, des semestres… "
Sur ce point je suis bien moins certain que toi de l’avenir de TV+ dont l’éventuel échec ne peut absolument pas être jugé avant quelques années.
Apple à une stratégie plutôt intelligente dans une guerre qui fera des ravages.
@YetOneOtherGit
Avoue le, tu es un bot reptilien?
On pourra réduire ce nombre de moitié quand l'année gratuite offerte par Apple sera terminée.
@Levrai
De 3/4 même
@TrollMan06
"De 3/4 même"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Art_divinatoire
@TrollMan06
Les 9/10 qui dit mieux ?
@romainB84
Tu payes une tournée ? 😋
@Sindanárië
Pfff aucune galanterie ^^ normalement c’est moi qu’on invite 🤣
@romainB84
Mais qu’est-ce que tu es conventionnelle 😬
@Sindanárië
Je vais faire ma gamine de cours de récréation mais je m’en fou 🤣
« C’est celui qui dit qui l’est!! Nananeeeere » 🤣!
@romainB84
https://media0.giphy.com/media/BKNUsHgbikyrqVfjGO/giphy.gif?cid=5e214886...
@Sindanárië
J’ai viré le lien pour détruire cette vilaine preuve !
Je remets mes lunettes de clark Kent et le doute s’installe à nouveau … fille … garçon… 🤣🤣!!
@romainB84
"ma gamine"
Attention : propos sexiste 😈😉
@YetOneOtherGit
Oups 🤣
@romainB84
"Les 9/10 qui dit mieux ?"
3927/1250 et pi c’est tout 🥸
@YetOneOtherGit
😋😋
En même temps le contenu n’est pas fou en comparaison aux autres services….
@Benj2000
Oui mais il y’a beaucoup à jeter chez les autres…
@Sindanárië
C’est vrai !
C’est un truc souvent ignoré : la puissance des syndicats et des corporations professionnelles dans le secteur de l’entertainment aux USA qui est colossale.
En partie un héritage de la synergie avec la mafia.
Dans les nombreuses anecdotes amusantes : il a fallut attendre la fin des années 70 pour que les propriétaires de salles puissent se libérer de la contrainte d’avoir deux projectionniste.
Cette obligation était issue d’accords datant de la très courte période où le son n’était pas sur la pellicule mais sur un support séparé.
Ce n’est pas pour rien que bien des productions s’expatrient au Canada où les syndicats bien que puissants sont moins contraignants qu’aux US.
@YetOneOtherGit
Merci pour cette anecdote que je ne connaissais pas ! 👍
@tnx972
Même cas !
Je ne crois absolument pas à une fin du service. En fait c’est même l’inverse selon moi. Par ailleurs j’utilise tous les jours Apple TV+ et j’adore c’est mon service Apple préféré et l’une des choses qu’Apple que je préfère (pas la seule, mais j’adore). A voir avec les nouvelles séries foundation et invasion si cela change, c’est l’heure de vérité…
@underlex234
Pareil !
@underlex234
Comment tu peux l’utiliser tous les jours ? Tu regardes les épisodes plusieurs fois ?
@gwen
Ça m’arrive en effet. Mais ce n’est pas tout. Je regarde presque toutes les séries du coup y a quand même de quoi faire un ou deux épisodes par jour.
@gwen
Tu sais qu’on peut aussi ne pas regarder la télé le soir…
Je suis heureux et abonné à TV+ mais je lis aussi beaucoup avant de dormir.
Je regarde un film ou une bonne série sur mon iPad de temps en temps.
@Bruno de Malaisie
C’est justement parce qu’il précisait regarder Apple TV+ « tous les jours » que j’étais étonné.
Ensuite, il y a en effet tout un monde d’activité à pratiquer en dehors de la Tv. Je suis moi même gros lecteur. Je ne vais donc pas dire le contraire.
"Ce chiffre ne sort pas de nulle part [...]"
Rendu là, le niveau de crédibilité du titre de l'article qui en fait une affirmation est très discutable! 😬
Ça devient une habitude chez MacG...
@MickaelBazoge
On lit de nouvelles estimations aux 3 mois concernant le nombre d'abonnés à Apple TV+" Estimations qu'on peut lire ici d'ailleurs.
Le titre aurait été plus adapté comme ceci: "Selon une estimation de l'AMPTP, Apple TV+ [...]"
Quand on ne peut pas vérifier l'information d'une source unique, la prudence est de mise pour conserver un semblant de crédibilité journalistique.
À date, seule Apple connaît les chiffres exactes. Le reste n'est que suppositions et conjectures"
@Khrys
J’entends bien mais pourquoi le syndicat irait raconter des mensonges ? C’est pas dans son intérêt en pleines négociations, Apple aurait beau jeu de lui sortir qu’il raconte n’importe quoi et que ce n’est pas un partenaire fiable.
Par ailleurs, ce n’est pas une estimation du syndicat mais un chiffre donné par Apple.
@MickaelBazoge
"Par ailleurs, ce n’est pas une estimation du syndicat mais un chiffre donné par Apple."
Le niveau haineux de certains contributeurs est affligeant, vous faites votre travail avec conscience et êtes toujours prompt à corriger les éventuelles erreurs 👍🙏👏👏🖖
@MickaelBazoge
"J’entends bien mais pourquoi le syndicat irait raconter des mensonges ? "
Peut-être pas le syndicat, mais Apple, pour pouvoir profiter de certaines baisses des coûts de production liés à ce pseudo faible taux d'abonnés.
@Khrys
Tout est possible, mais la aussi je sais pas comment un tel mensonge d’Apple serait reçu par les syndicats à Hollywood.
@MickaelBazoge
Pour qu'il y ait mensonge, il faudrait que les vrais chiffres soient accessibles, ce qui ne semble pas être le cas, puisque Apple en fait un secret bien gardé.
@Khrys
"Pour qu'il y ait mensonge, il faudrait que les vrais chiffres soient accessibles, ce qui ne semble pas être le cas, puisque Apple en fait un secret bien gardé."
Si les syndicats ont quelques suspicions d’entourloupe ils peuvent parfaitement obtenir en justice la communication de chiffres liés à un contrat s’ils les considèrent comme faux.
Personne ne s’amuse à ce type de conneries dans ce cadre 😎
Ces chiffres ont des répercussions sur les salaires rien de moins, on parle ici de business et de fric.
Pas de rumeurs de couloir
@MickaelBazoge
"Tout est possible, mais la aussi je sais pas comment un tel mensonge d’Apple serait reçu par les syndicats à Hollywood."
Sur ce type de négociations avancer un chiffre faux à des conséquences légales peu agréables 😉
Et ce type de syndicats a une puissance de feu extrêmement considérable sur le secteur.
Personne dans le milieu ne se risque à prendre ces syndicats pour des cons 😎
@MickaelBazoge
Apple est maître dans l’art de souffler le chaud puis le froid en fonction de ce qu’il l’arrange. Sans compter qu’ils ont toujours arrangé les chiffres. Ça paraît faible face au nombre d’abonnements offerts. Personne ne pourra vérifier le chiffre avancer. Nul doute qu’Apple ne doit comptabiliser que ceux qui paient.
@Nesus
“Personne ne pourra vérifier le chiffre avancer”
Nous sommes sur des chiffres donnés dans le cadre d’accords syndicaux ayant un réel impact financier, Apple ne s’amuserait pas à jouer avec ça au niveau légal.
Par contre on ne sait pas si dans ce contexte c’est juste un nombre d’abonnés payants qui est comptabilisé, ce qui pourrait être logique 😉
CNBC s'étonne également de ce chiffre face aux plus de 200 millions d'iPhones vendus en 1 an donnant droit à un abonnement gratuit au service, mais on ne saura pas quel est le véritable chiffre, le syndicat indiquant d'ailleurs qu'Apple n'a rien communiqué de précis, ils ont juste fait savoir que c'était moins de 20 millions.
@r e m y
Surtout que l’iPhone, l’iPad et l’Apple TV donnaient le droit d’accès.
C’est la pingrerie légendaire d’Apple qui parle ici.
C’est toutefois une très bonne nouvelle pour l’utilisateur. Apple n’a absolument pas peur de dire que son service de streaming fonctionne faiblement. Et donc que tout cela n’est que de l’investissement sur le long terme.
@r e m y
"le syndicat indiquant d'ailleurs qu'Apple n'a rien communiqué de précis, ils ont juste fait savoir que c'était moins de 20 millions. "
Cela n’en reste pas moins une indication claire, par contre ce que je n’ai pas encore trouvé c’est le statut des abonnements gratuits dans ce type d’accord, il n’est pas impossible que ce soit moins de 20M d’abonnés payants ce qui aurait du sens sur un accord lié in-fine à un seuil d’activité commerciale.
@Khrys
Il y a des sujets ou Apple ne peut pas tricher au risque d’un retour terrible de manivelle. Celui-ci en fait partie. Si les chiffres donnés par Apple ne sont pas contredits par le syndicat je ne vois pas où se situerait le problème de crédibilité de l’information.
@Khrys
"Le titre aurait été plus adapté comme ceci: "Selon une estimation de l'AMPTP, Apple TV+ [...]""
Le titre serait faux dans ce cas 🙄🙄🙄
Les chiffres de l’AMPTP ne sont pas des estimations mais ceux donnés par Apple dans le cadre des négociations 🙄
@YetOneOtherGit
Les chiffres seraient supposément ceux donnés par Apple.
Mais tu veux de la contradiction dans les différentes déclarations?
"Il faut cependant ajouter que Peacock, le service de NBCUniversal, et Paramount+ de ViacomCBS sont dans la même situation qu'Apple TV+ : ces plateformes comptent elles aussi moins de 20 millions d'abonnés aux États-Unis et au Canada, elles bénéficient donc du même tarif « cadeau » bien que leurs propriétaires ne soient pas à plaindre non plus."
"Interpellé par CNBC, Apple n'a pas fait de commentaire sur le nombre d'abonnés d'Apple TV+, en revanche l'entreprise a indiqué qu'elle rémunérait les équipes de production au même niveau que les autres services de streaming."
@Khrys
"Mais tu veux de la contradiction dans les différentes déclarations?"
Contradiction qui n’existe que dans tes fantasmes hypercritiques.
« L’hypercritique. C’est l’excès de critique qui aboutit, aussi bien que l’ignorance la plus grossière, à des méprises. C’est l’application des procédés de la critique à des cas qui n’en sont pas justiciables. L’hypercritique est à la critique ce que la finasserie est à la finesse. Certaines gens flairent des rébus partout, même là où il n’y en a pas. Ils subtilisent sur des textes clairs au point de les rendre douteux, sous prétexte de les purger d’altérations imaginaires. Ils distinguent des traces de truquage dans des documents authentiques. État d’esprit singulier ! à force de se méfier de l’instinct de crédulité, on se prend à tout soupçonner. — Il est à remarquer que plus la critique des textes et des sources réalise de progrès positifs, plus le péril d’hypercritique augmente. En effet, lorsque la critique de toutes les sources historiques aura été correctement opérée (pour certaines périodes de l’histoire ancienne, c’est une éventualité prochaine), le bon sens commandera de s’arrêter. Mais on ne s’y résignera pas : on raffinera, comme on raffine déjà sur les textes les mieux établis, et ceux qui raffineront tomberont fatalement dans l’hypercritique. »
Charles-Victor LANGLOIS & Charles SEIGNOBOS, Introduction aux études historiques, Paris, Kimé, 1992 (1re éd., Paris, Hachette, 1898).
Cela date du XIX°, comme quoi ce cancer de l'esprit critique n'est hélas pas neuf :-(
Les négociations se font sur des bases déclaratives des acteurs du marché qui n’ont juridiquement pas intérêt à mentir.
Après que les acteurs n’est aucune envie de commenter publiquement des chiffres qui auraient dû rester privés est on ne peut plus compréhensible.
@Khrys
"Quand on ne peut pas vérifier l'information d'une source unique, la prudence est de mise pour conserver un semblant de crédibilité journalistique."
Quand in donne des leçons de journalisme, la moindre des choses est d’essayer de ne pas raconter n’importe quoi sur le sujet abordé 😡
Ce manque de respect pour la rédaction est affligeant et obscène 🤬
Pages