Amazon Music propose l'Audio Spatial et la qualité HD à davantage d'abonnés

Félix Cattafesta |

Amazon veut démocratiser l'Audio Spatial et le propose désormais sur plus d'appareils pour les abonnés à Amazon Music Unlimited, son offre de streaming audio à 10 € par mois qui comprend les formats Dolby Atmos et le 360 Reality Audio de Sony. Comme ces mixages sont effectués par les maisons de disques, il devrait y avoir assez peu de différences avec ce qu’offre actuellement la Pomme sur Apple Music, si l'on excepte le suivi dynamique des mouvements de la tête qui reste l'exclusivité de Cupertino.

Amazon avait lancé la prise en charge de l'Audio Spatial en 2019, mais il était limité à un certain nombre d'appareils. Désormais, on pourra en profiter avec n’importe quels écouteurs et sur tout appareil équipé d’Alexa Cast (comme l’Echo Studio, le Sony SRS-RA3000 ou le Sony SRS-RA5000). Amazon précise qu'un support pour les enceintes Sonos Arc et Beam 2 devrait arriver dans « les prochaines semaines ».

Autre bonne surprise, les membres pourront également écouter le catalogue en HD ou en Ultra HD automatiquement et sans surplus. Cela marque la fin de l'offre Amazon Music HD, qui était originellement proposée pour 15 € par mois mais dont les tarifs avaient été revus à la baisse après l'arrivée gratuite du Lossless sur Apple Music. Pour le client, c'est plus simple : il ne reste plus qu'Amazon Music Unlimited, qui comprend Audio Spatial et musique haute définition.

Cette mise à jour est gratuite et ne nécessite pas de mettre à jour son application. Amazon Music Unlimited est proposé pour 9,99 € par mois ou 14,99 € par mois en abonnement familial (3 mois offert dans les deux cas). Rappelons que les membres Prime disposent d'Amazon Music Prime, une formule comprise dans l’abonnement mais au catalogue plus restreint et sans HD.


avatar moua | 

Désormais le son c’est comme pour l’image, il faut :

- le contenu
- le service compatible
- le matériel compatible pour décoder
- l’écran, heuuu, les écouteurs compatibles.

Et bien sûr, chacun a ses recettes, incompatible entre elles 😒

avatar misterbrown | 

-Ah, ils font de la musique aussi ?

Leur catalogue est un peu plus étoffé que celui vidéo?
Je ne comprends pas comment aller vers des acteurs de seconde zone comme Apple ou Amazon quand Deezer a un vrai catalogue pour les gens qui aiment la musique…
L’intégration des services doit augmenter leur base client artificiellement.

avatar rnov | 

@misterbrown

Apple n’est pas un acteur de seconde zone pour la musique. L’iTunes Store en a fait un acteur majeur du monde musical en ligne

avatar juluparien | 

Peut-être a cause de la qualité de l'application.
J'ai été sur deezer récemment, en passant sur Tidal j'ai clairement vu la différence au niveau de l'application.

avatar tkclub | 

@misterbrown

Apple un acteur de seconde zone dans la musique? Le iTunes Store a révolutionné la musique dématérialisée et Apple Music est le deuxième plus gros service de streaming après Spotify.

Deezer est un pure-player dans le streaming mais est très petit. Ses déboires financiers n’inspirent pas particulièrement confiance et ne donnent pas envie de se lancer dans la création d’un compte avec playlists, favoris, etc. quand le risque de fermeture est réel.

avatar misterbrown | 

@tkclub

Okay!
Moi j’aime encore riper mes cds vers iTunes ou transfer mes achats/téléchargements Bandcamp vers ma librairie…
Je n’ai jamais acheté un album sur iTunes. :/
Et pour mes expériences de streaming, ce n’est que Deezer.

avatar misterbrown | 

@tkclub

Oui je voulais dire Spotify. 🤦🏻‍♂️

avatar tkclub | 

@misterbrown

Okay haha, ca fait déjà plus sens! Spotify est excellent et le leader incontesté du streaming de musique.

Apple Music n’a guère que l’intégration excellente à l’écosystème Apple pour devancer Spotify.

Amazon oui, a moins d’être un fervent utilisateur de Alexa pour écouter de la musique, je vois peu d’interêt.

avatar Aardohan | 

@misterbrown

Deezer au dessus d’Apple music ? Ah bon ?

avatar misterbrown | 

@Aardohan

Houla pardon! Je parlais de Spotify

avatar misterbrown | 

@Aardohan

Enfin. Apple a une super intégration certes.

Mais ce qui m’intéresse en tant que mélomane, ce n’est pas de trouver le dernier album r’n’b ou deBillie Eilish mais d’autres gens.
D’où un catalogue important.
En juin 2019 Deezer clamait avoir le plus gros catalogue avec 53 millions de titre.

Aujourd’hui ca a changé Spotify 70M Apple en a 75M et Deezer 73M.
Et Amazon aussi clame 75M et Tidal 80 !!!

Après est ce une volonté d’engraisser les mêmes super gros ?

avatar gemrosh | 

@misterbrown

Et dans le nombre de titres communiqués, ça compte les titres en double ? 😜

avatar GilbertoA | 

@misterbrown

Bah en fait 70 millions de titre....

avatar bl@ck warrior_69 | 

Je suis le seul à ne trouver aucun intérêt à la musique en 3D ? Je trouve que tous les sons sont atténués, les voix plus faibles, j'ai l'impression de perdre en qualité audio. Autant sur une film je trouve ça bluffant, encore plus avec le suivi du mouvement de la tête, autant pour la musique bof bof.

avatar gwen | 

@bl@ck warrior_69

Non, tu n’es pas seul. La musique, je trouve que c’est mieux en stéréo à part pour certains titres de Mike Oldfield ou certaines musiques classiques qui sont enregistrées en prenant en compte la spatialité des instruments.

Mais pour la Pop et autre musique contemporaine, il n’y a pas grand intérêt, car moi aussi je trouve que l’on perd de la clarté dans les voix notamment.

C’est comme la 3D au cinéma, il faut innover, ça passera peut-être ou ça deviendra la norme. Seul l’avenir nous le dira.

avatar abalem | 

@bl@ck warrior_69

En écoute sur mon MB pro M1, dont le son est pas mal (mais moins bien que le même version Intel), l’audio spatial est sympa pendant que je bosse, car ça fait flotter la musique tout autour du laptop. En revanche, sur un vrai sytème de salon, j’ai comme toi l’impression que l’algorithme chamboule l’équilibre du morceau. Je préfère mille fois me fier à un bon mastering sur un bon système en stéréo pour profiter de ma musique, pour le moment en tout cas.
Je suis néanmoins curieux de voir ce que ça donne sur les derniers MB pro / IMac, avec leurs six haut-parleurs.

avatar r e m y | 

Tout dépend si l'enregistrement a été fait au départ pour une restitution sonore spatialisée (auquel cas le résultat peut être assez intéressant en matière d'immersion... mais c'est très rare), ou si cette spatialisation est creee artificiellement a posteriori via un traitement numérique (avec un résultat souvent très décevant et qui en plus ne correspond pas aux souhaits de l'artiste)

avatar Darlito | 

Depuis 2 jours j’en profite, j’ai envie de dire merci Apple 😂

avatar raoolito | 

@Darlito

Apple jouant le role de trublion sur les tarifs..
on aura tout vu ! hahaha

avatar Glop0606 | 

Et Spotify? Je me demande pourquoi il traine temps. Y'a des nouvelles de leur Offre Hifi? Et le son spatial? Un gros plus, c'est si Spotify se baisait sur des "standards" genre Dolby Atmos.

avatar AhRiMaN | 

« Un gros plus, c'est si Spotify se baisait sur des "standards"« 
Des standard genre Marvin Gaye ou Barry White y’a rien de tel pour ce genre d’activité 😉

avatar kitetrip | 

J’ai abandonné Spotify car si l’algorithme de suggestion était extraordinaire il y a quelques années, aujourd’hui il n’apporte rien de plus. Et la qualité sonore n’a pas évoluée.
Après avoir transféré mes playlists vers Apple Music, après un mois de rodage il faut avouer que ça me convient bien. Les suggestions sont très typées goût « US » mais ça a son côté rafraîchissant.

avatar AhRiMaN | 

Mais pas de Spotify Connect…et ça c’est un sacré manque quand meme , pour avoir bien testé les deux c’est dur de s’en passer….

avatar kitetrip | 

J'utilisais à un moment.... mais je suis passé à 100% filaire.

CONNEXION UTILISATEUR