En effet.

Google devra très top revoir sa copie sous peine de voir sa fragmentation la ralentir ( logique non?). Chaque fabriquant y va de son matériel son assemblage et des spécificités . Je pense que la création de standards serait un plus. Comme OSX, des gAudio, gVideo, et autres gSensor seraient un plus pour cette plateforme. A moins que ça ne soit déjà le cas...

250 développeurs? Waouuuh.. Pour la fragmentation, Android 2.1 et 2.2 représente plus de 90% de PDM d'Android!

Merde. 101% d'avis. Y a vraiment un problème.

C'est ce qu'on a toujours pensé.. Enfin je crois.

Autant pour la fragmentation de la plate-forme ils ont raison de se plaindre, autant pour celle des app stores ils n'ont à s'en prendre qu'à eux-mêmes : s'ils ne mettaient leurs applications en vente que sur l'officielle, ils n'auraient pas ce problème. Personne ne les a obligés à vendre chez Amazon et cie.

Bizarre, vous avez oublié de préciser que Android reste pourtant LA plateforme mobile la plus sollicité par les développeurs (devant iOS donc). C'est pourtant bien lisible dans l'article...

D' un cote il semble inévitable que Google resserre la vis et impose certaine limites aux fabricant d' appareil, mais d un autre cote cequ fausait l engouement d android c est qu ils pouvaient en faire ce qu ils voulaient,pas sur donc que ceux ci continueront longtemps avec android... Ils pourrait revenir a des os propriétaire ou chercher une autre licence. Android aura peut être juste servis aux fabricant de téléphonne de prendre le train en marche pour ne pas se faire trop distance par Apple ... L avenir pour android pourrais être plus mitigé que prévus, ce qui laisserait de la place a Microsoft ou un autre...

Ca va dans le sens des rumeurs comme quoi Google va serrer la vis. Ca ne ralenti pas la croissance, mais c'est en effet un problème qu'il faut régler :)

au pire... RIM et Microsoft reviendront sur Apple. RIM travaille déjà pour être "compatible Android"... donc ils reviendront... tôt ou tard sur Apple

La croissance d'android s'explique surtout par la multitude de terminaux qui peuvent l'acceuillir. Ça va du telephone cadeau dans un paquet de céréales au smartphone deluxe. Si Google passe devant les autres c'est sur la quantité pas sur la qualité... On vois ici ou peux mener trop de liberté... Trop de liberté tue la liberté. Les dev se rendent compte petit a petit q'un monde un peu plus fermé est plus rentable...

"Le Google Marketplace, magasin d'applications officiel" Euh je crois que c´est Android Market le vrai nom en fait. Vous confondez avec un autre concurrent...

Encore une étude lue à moitié et critiquable. Un bel appel à troll donc. 250 dev, sur combien ? C'est représentatif de quoi ? Globalement la fragmentation, tant niveau de l'OS, que du matériel, n'est pas un gros soucis dans le dev Android. Il existe toute sorte de solutions très simples, expliquées entre autre par le blog des dev de Google. Bref...

Au-dela de la fragmentation, c'est surtout la non consistance des impelementations qui pose probleme. Le problème des diverses versions sur le marché est assez facilement solvable: les constructeurs et intégrateurs doivent juste s'engager à garder à jour leurs appareils sur une période prédéterminée et abandonner le modèle actuel. La régle d'obsolescence acceptée de facto par l'utilisateur est une période de 2 à 3 ans. Ainsi il saura que lorsqu'il achete un smartphone, sa duree de vie sera de 3 ans max et que pendant ses 3 ans il pourra mettre a jour son appareil, après c'est achat obligatoire. La non constance est plus problématique pour Google. C'est le fait que chaque producteurs puissent prendre et laisser les fonctions d'Android qui lui conviennent. C'est le gros probleme pour le développeur, car il devient impossible de développer pour un intervalle de version, puisqu'une même version peut disposer ou pas des fonctions requises... Et la Google va avoir un sacré dilemme: imposer un ensemble minimal de fonctions ne peut être vraisemblablement qu'en contradiction de la licence libre. Ou alors Google va devoir émettre des certifications, et la ca veut dire une collaboration étroite et contraignante avec les constructeurs et un engagement financier conséquent... La troisiéme option, plus invraisemblable, c'est de devenir promoteur d'une plate-forme et que les constructeurs deviennent alors des cloneurs - a l'instar du monde PC - Finalement, il reste aussi la possibilité à Google de ne rien faire et de laisser la situation en l'etat, reportant la responsabilité et le pouvoir décisionnel sur l'utilisateur, ce qui est très risqué vu la passivité grandissante du consommateur: le résultat risque de devenir le même qu'avec Linux, un très faible pourcentage d'utilisateurs a terme... "Les consommateurs ne veulent pas être libres, il veulent juste avoir l'impression de l'être"

Comparer un fabricant d'OS à un fabricant de matériel... Bref on nous ressort encore des comparatifs entre Windows et Apple donc plus rien ne m'étonne... Ce qui m'étonne par contre c'est que des développeurs se plaignent de la fragmentation. Sans fragmentation l'OS de Google serait installé sur combien de machines ? Quelques dizaines de miliers de Nexus ? Et puis quoi ? Combien de ventes pourraient espérer les développeurs dans ce cas la ? Google n'a d'autre choix que de proposer un système qui soit installable sur le plus grand nombre d'appareils si elle veut continuer sa belle croissance...

mince, pas encore de réactionde GlopGlop1, je vais attendre

La fin de la course effrénée aux perfs hardware et des certifications venant de Google pour les smartphones et les app market résoudront en partie ce type de problèmes.

Tout le monde veux le beurre, l'argent du beurre et la crémière. Les devs veulent développer comme bon leur semble, en utilisant ce qu'il veulent quand ils veulent (liberté oblige) MAIS il veulent un magasin avec un systeme de payement unique, blindé, et un bridage total pour que les utilisateurs piratent le moins possible tout en ayant une visibilité la meilleure possible. Les utilisateurs veulent pouvoir installer tout ce qu'ils veulent, en provenance de partout et n'importe ou, gratuitement de préférence, mais que ce soit ultra fiable, ergonomique, sans virus et que ca fonctionne aussi bien sur le téléphone Sony 900x600 512Mo ram que sur l'alcatel 320x200128Mo ram. Et à la fin ... tout le monde utilise la même chose .. surf/mail/video/musique /andry birds ...

"OSEF de cette croissance à deux balles" Ben non, c'est l'essentiel justement. On s'en fout que Apple se gave plus que Google, si Android devient de fait la plateforme la plus diffusé, ça sera juste incontournable pour les développeurs.

Au-delà de l'échantillon, qui est clairement non représentatif, moi ce qui me gêne c'est que quatre réponses sur cinq obligent à répondre "oui il y a un problème". Or on sait qu'une bonne question doit 1) proposer un nombre pair de réponses (pour éviter que les gens se concentrent sur la réponse médiane, ce qu'ils font en majorité) 2) être symétrique (autant de "oui" que de "non"). Ici la question ne respecte aucune de ces deux recommandations essentielles, donc conjugué à la faible taille de l'échantillon, attention...

En gros leur sondage c'est : "La fragmentation Android est-elle un problème ?" Réponses : "Oui !" "Oh oui !" "Un problème ENORME !" "Mon dieu quel problème !" "C'est un problème." "Je suis d'accord avec la question précédente." "Oui, c'est un petit peu un problème." "Ah, c'est sûr." "Oui, en voilà un problème." Et à la page 2 du formulaire : "Non, ce n'est pas un problème." Donc bon.