Samsung trouve les photos de son S6 meilleures que l'iPhone
Apple est toujours LE bon client dans les pubs Samsung lorsqu'il s'agit de comparer les produits de l'un et de l'autre (lire Pub : Apple souvent imitée, jamais égalée). Le dernier petit film de Samsung USA s'intéresse à la partie photo. Un domaine longtemps réservé pour Apple, mais qui a cédé, sinon perdu du terrain, face aux dernières générations de smartphones Android.
Samsung insiste sur la qualité des images produites avec son S6 Edge+, sur la rapidité à laquelle on peut activer l'appareil photo (un double tap sur le bouton Home) et conclut sur un bref comparatif. Une photo prise en basse lumière où l'iPhone (que l'on suppose être un iPhone 6s Plus) s'en sort avec une image bien plus sombre que son adversaire - la Pomme au dos est montrée pour que le message passe bien. Le clip précise que le cliché a été pris sans flash dans les deux cas.
Cette pub s'inscrit dans une série démarrée depuis la rentrée, baptisée "It's not a Phone, it's a Galaxy" en référence évidente à l'iPhone. Samsung la décline autour de plusieurs fonctions proposées par ses téléphones (écran d'accueil personnalisable, paiement sans contact, recharge sans fil ou encore écran débordant).
Tu vois bien le mal dans son commentaire.
Traiter les autres de minables, et de complexe d'infériorité en quelques mots et tu es étonné que l'on y voie du mal?
@ CNNN : Samsung se compare à Apple parce que c'est un concurrent direct. Apple à une clientèle énorme à aller chercher (bien plus que chez ses autres concurrents). C'est tout.
@CNNN :
"En psychologie on appelle ça un complexe d'infériorité..."
En psychologie de comptoir, alors. Vous êtes psychologue de bistrot ?
@CNNN :
"En psychologie on appelle ça un complexe d'infériorité..."
Ouah, il faut au moins un doctorat en psychologie pour en arriver à une telle conclusion, non ?
L'appareil photo du 6s est bon. Tout autant que le 6 en fait. Sauf que la technologie utilisé est tout à fait différente et on sent (enfin je sens) que le plein potentiel n'est pas encore utilisé. Je gage que le 7 va faire des photos extraordinaires et reprendre la main sur la concurrence. En attendant nous avons un appareil photo très correct, qui suffit dans 95% des cas et qui est égale au 6. Sauf pour le poids de la photo...
Perso la qualité de l'appareil photo m'est pour moi en aucun cas un critère de choix... De toute façon que ce soit le meilleur APN pour mobile ou pas la qualité a atteint un niveau qui me convient que ce soir sur iphone ou galaxy ou htc ... Etc ...
FAKE ! Regardez au moment où le gars déverrouille le Samsung avec son emprunte digitale : ça marche du premier coup et presque aussi vite que sur Touch ID v1
Ce qui est marrant avec les commentaires ici, c'est que l'on pense au début que les auteurs sont sérieux.. puis on se rend compte après quelques secondes que c'est de l'humour!
Mais je suis convaincu qu'il y en a qui parlent sérieusement...
@Ze_misanthrope :
"Ce qui est marrant avec les commentaires ici, c'est que l'on pense au début que les auteurs sont sérieux.."
Ce qui est certains c'est que toi tu te prends souvent trop au sérieux ...
Faut se dire que si Samsung et autres se comparent toujours à l'iPhone, c'est parce que c'est la référence de facto. Et référence ne veut pas dire que l'iPhone est le meilleurs en tous points, mais que c'est le meilleur globalement parlant. Parce que au final, on choisit son smartphone sur un ensenble de critères.
Ces pubs sont donc indirectement des hymnes à la gloire de l'iPhone de la part des concurrents d'Apple. Et je pense que la majorité de ceux qui les regardent en sont bien conscient.
@majipoor :
Tu choisis ton smartphone selon quel critère quand tu es un fan de la pomme? Le prix?
Le prix n'est pas un critére: tu as les moyens ou pas de considérer cette option. Comme quand tu achète une voiture: tu as les moyens ou pas de considérer la possibilité d'acheter une Mercedes.
Ensuite, dans le cas de l'iPhone, les critères (bien sûr personnels) sont la finition inpeccable de l'objet (j'aime les beaux objets), l'OS (que je préfère personnellement à Android) et l'intégration de mon smartphone dans mon monde numérique qui est constitué essentiellement de produits Apple (Mac + iPad + iPhone + AppleTV + Apple Watch). Aucun autre contructeur noffre toute cette gamme d'objets parfaitement intégrés et c'est un point essentiel pour moi.
Je pense aussi que globalement parlant (moyenne de la qualité de toutes les fonctions), l'iPhone est le meilleur smartphone actuellement. Mais tu as le droit d'être un autre avis... mais ça ne va pas changer le miens, d'avis.
Et toi? Quand tu es un utilisateur de smartphone Android, à part le prix, c'est quoi tes critères. Et quels qu'ils soient: penses-tu que tu as plus raison que moi de faire le choix que tu fais?
Je pense que tu n'es pas assez renseigné sur la qualité de fabrication des produits concurrents ainsi que leur écosystème... As tu vraiment cherché?
Pour répondre à ta question sur les utilisateurs Android, je suis un peu dans les deux camps, car j'ai les deux: un pour le boulot, et un pour usage perso.
Android, c'est l'écosystème et la compatibilité au moins semblable à iPhone dans son propre écosystème (Chromecast, Nexus Player, Android Wear) et l'assurance que si quelquq'un ne fais pas les mêmes choix que toi pour la marque, son appareil sera aussi compatible et fournira les mêmes fonctions. Se dire que tu peux échanger de cable ou accessoire avec qqn qui n'a pas les mêmes gouts que toi.
Mon Moto X Play se recharge tous les trois jours, mon iPhone c'est un jour et demi max, donc obligé de recharger le soir, alors que j'utilise plus le Moto.
Voici des raisons parmi tant d'autres
"Le prix n'est pas un critére: tu as les moyens ou pas de considérer cette option."
oui, c'est à peu près le même credo chez tous les vendeurs de produits haut de gamme. Un commercial en adoucisseurs d'eau m'a tenu exactement le même discours et quand on parle du prix, il nous disait "vous pouvez acheter une merde chez Leroy-Merlin ou alors investir dans l'avenir". Sauf que c'est pas parce que le haut de gamme fait un super boulot que tout le reste est de la merde. En définitive, le prix du haut de gamme c'est surtout un moyen pour une entreprise ou un vendeur de jouer sur notre fierté mal placée.
Par contre pour l'écosystème, il y a tellement d'alternatives aujourd'hui, même quand on est équipé Apple. Je me rends compte par exemple que je n'utilise plus mon Apple TV depuis que j'ai un ampli home cinema Airplay, sans parler de sa propre interface qui me permet d'aller chercher mes médias sur le réseau.
Et puis une partie de l'écosystème repose aussi sur un cloud payant qui fait office de "single point of truth" mais qui force à passer sur le net pour synchroniser des données qu'on a localement. Une solution qui marche, même très bien, n'est pas forcément celle qui est souhaitable.
Belle claque de Samsung à apple qui depuis 1 mois nous inonde de ses pubs mensongères sur la qualité de son APN. Samsung a eu raison de les remettre en place. Apple a voulu tromper le consommateur, et c'est logique que le N°1 dans le domaine montre ses muscles et remette en place l'usurpateur :)
L'avis d'un vrai photographe... pas d'un rigolo sur un forum.
http://austinmann.com/trek/iphone-6s-camera-review-switzerland
Voilà pour la pub mensongère-
Dxo ils en pensent quoi?
DxO est typiquement un outil qui sort le résultat d'une mesure sur un ensemble de points spécifiques. C'est intéressant, mais savoir si un apapreil photo est bon ou pas ne peut pas se résumer à un score DxO.
Sortir un score DxO ou autre pour tenter de démontrer la supériorité d'un smartphone sur un autre c'est comme dire que telle voiture est meilleur que telle autre parce qu'elle va plus vite ou qu'elle consomme moins.
Mais je sais que c'est tendance: c'est si facile et confortable de pouvoir affirmer que A est mieux que B parce que son score X est meilleur. Surtout qu'il suffit alors de choisir le bon score pour démontrer ce qui nous arrange.
Le meilleur moyen te tester la qualité d'un appareil photo reste de demander à un photographe professionnel de le tester sur le terrain dans diverses conditions.
Oui, pourquoi utiliser une mesure factuelle pour comparer alors qu'on peut utiliser l'avis subjectif à la place.
Car même chez les photographes pro y'a pas d'avis définitif sur quel reflex est le meilleur, quel objectif est le meilleur, dans TOUS les cas cela reste une opinion subjective basée sur les préférences et les usages de chacun.
C'est p'tet pourquoi, à défaut de mieux, une mesure factuelle semble plus objective.
Bien sûr, on ne décide pas que telle ou telle voiture est la *meilleure*.
Mais par simple mesure on peut décider, factuellement, que telle voiture est meilleure au 100km/h départ arrêté qu'une autre.
Ensuite, à chacun de savoir si l'accélération est un critère pour lui, ou que c'est l'intérieur cuir surpiqué rouge.
@majipoor:
"Le meilleur moyen te tester la qualité d'un appareil photo reste de demander à un photographe professionnel de le tester sur le terrain dans diverses conditions."
Mais oui, c'est évident. Pourquoi faire confiance à un protocole scientifique précis, efficace et reproductible, comme les font les physiciens depuis des siècles, quand on peut donner laisser quelqu'un se considérant comme une référence faire le test lui même.
Comment tester la résistance d'un nouveau réacteur nucléaire ? Bah en le construisant et en l'allumant, pardi !
J'ai un iPhone 6s Plus et aussi un S6 edge+. Pas de doute le Samsung est meilleur quand la luminosité est suffisante. Le bruit et les couleurs sont mieux gérés. La définition est meilleure également. Que les fanatiques crient et pleurent cela ne changera rien à la réalité.
Par contre quand la lumière vient à manquer le 6s Plus donne de meilleurs résultats car la vitesse la plus basse est sélectionnée systématiquement ( grâce à son stabilisateur optique). Les détails sont mieux préservés et les images sont bien plus nettes.
Je préfère également le HDR chez Apple.
Le S6 edge + a sans doute besoin d'une mise à jour.
Samsung faits de meilleurs apn qu'Apple? C'est triste, l'iPhone est moins bien
Les APN de l'iPhone sont faits par Sony.
Je Parlais des capteurs isocell
Oui, Apple ne fait pas d'APN, c'est pour cela que j'avais du mal à comprendre ta phrase
Ah bien vue ^^
En définitif l'iPhone 6s plus est un meilleur Samrtphone que le S6 edge + mais pour les photos ( quand la lumière est bonne ) pas de doute le S6 est devant.
@(aux) commentaires précédents :
Et ça critique la 'geekitude' des vieux cons qui ne comprennent rien aux cibles d'Apple disant que le client ne veut pas se prendre la tête avec tel ou tel spec, qu'il cherche la simplicité, tout ça... Et ça s'empoigne après, à grands coup de 'j'ai la plus grosse' en comparant leurs b... APN. Vous êtes cinglés, je vous adore. Vous savez quoi, les deux font des photos plus que convenables (bon, faut pas trop zoomer non plus). De toutes façons, si vous voulez mon avis, tant que nous ne pourrons pas sortir du brut de capteur (RAW), il y aura toujours un problème.
"Et ça critique la 'geekitude' des vieux cons qui ne comprennent rien aux cibles d'Apple disant que le clients ne veut pas se prendre la tête avec tel ou tel spec"
La geekattitude est plus celle des jeunes cons je pense. C'est un vieux con qui te le dit.
Un vieux con comme moi a le recul nécessaire pour se dire qu'au final, tout ce qui compte c'est que ton smartphone te convienne et fasse des photos qui te plaisent.
@majipoor : C'est le fond de ma pensé (d'un autre vieux con). Tu veux faire des photos, tu préfères celles d'Apple, prend un Apple, tu préfères celles de Samsung (ou de se que tu veux), fais toi plaiz. Franchement.
Alors nous sommes deux vieux cons qui sont d'accords :)
C'est peut-être mieux mais ça ne se vend pas. Alors quel intérêt ?
@bobibou : Le fait de vouloir en vendre plus (le but de la publicité) ?
http://www.phonearena.com/news/iPhone-6s-vs-Galaxy-S6-LG-G4-iPhone-6-blind-camera-comparison-vote-for-the-best-phone_id74404
Dans ce comparatif et sur toutes les photos mon choix c'est porté sur l'iPhone.
article à clics!
ah bah merde j'ai cliqué dessus :)
aux usa les pubs comparatives sont un sport national.
À par Leclerc ou intermaché,chez nous ce n'est pas encore dans les mœurs .
rien de choquant la dedans.
rassurez-vous ces deux smartphones font de belles photos à l'occasion.
sinon prenez un vrai appareil photo.
La vraie question c'est est que cette pub est vraiment bien ciblée. Le vrai concurrent du Samsung est il vraiment l'iPhone surtout quand on voit que les hauts de gamme Samsung ont franchement du mal à se vendre ?
Le galaxy s6 c'est bien le smartphone qui a le pouvoir magique de rendre les mandarines fluorescentes sur les photos ?
Ah oui c'est vrai !
Oui et l'iPhone c'est celui qui a le pouvoir de rendre encore plus buggué iOS que windows de l'époque.
@trackos :
Yes, et l'iPhone, c'est celui qui met un filtre Amélie Poulain sur toutes les photos. :)
"Oh, c'est un coucher de soleil ? Ah non, il est 10h du matin !"
@sachouba :
???????
@trackos :
Si tu ne saisis pas la référence, tu peux taper "images Amélie Poulain" sur Google. Tu devrais comprendre.
en même temps il y a pas mal de tests sur le net qui donnent le Galaxy S6 devant en terme de photos, notamment en basse lumière. A un moment donné, si c'est une force reconnue on ne peut pas blâmer la concurrence de dire qu'elle fait mieux.
J'ai beau chercher j'arrive pas a trouver d'où tu sort tes inepties, écrites probablement avec un smartphone qui fait des belles photos de mandarines ( désolé je le rajoute encore mais c'est trop bon)
Ah et si il y a des photos trop sombres ou trop claires c'est possible de le corriger facilement, par contre le fluorescent je suis désolé mais si il te faut retoucher tes photos avec Photoshop à chaque fois on est pas sorti...
@trackos :
Le "fluorescent", c'est de la saturation. Ça se corrige bien plus facilement que du bruit et du manque de détail.
Ah je vois...pas !
Si tu pense que l'iPhone fait des photos comme ça renseigne toi car il a d'autres iPhones de sortis après le 3GS !
Pour la saturation merci, je ne savais pas qu'il fallait retoucher chaque photo du petit qui mange sa mandarine !
Pages