En 2024, l'iPad Air verrait les choses en grand
L'année 2023 est partie pour se clore sans annonce d'un nouvel iPad, c'est donc en 2024 que toute la gamme devrait être renouvelée. Cela a été avancé par le passé et l'analyste Ming-Chi Kuo détaille les lancements dont il a eu vent.
Un grand changement toucherait la gamme des iPad Air, à l'instar de ce qui s'est produit pour les MacBook Air : une déclinaison de la tablette en deux tailles. Une perspective déjà esquissée le mois dernier au vu d'un duo de références techniques.
Il y aurait un iPad de 10,9" comme aujourd'hui et un plus grand format de 12,9". C'est la diagonale du plus gros des deux iPad Pro. Pas de mini-LED sur les écrans des Air et notamment pas sur le plus grand des deux. Mais celui-ci en particulier aurait un backplane en oxide, à même d'améliorer la qualité de l'affichage.
La production en volume de cette gamme débuterait au premier trimestre 2024. Le prix du 10,9" ne bougerait pas, mais l'entrée en lice de son grand frère placerait logiquement celui-ci sur une orbite tarifaire plus haute. Actuellement l'iPad Air de 10,9" démarre à 789 €.
Au-dessus, la famille des iPad Pro verrait ses écrans LCD et mini-LED évoluer vers de l'OLED. Apple appliquerait les recettes employées pour les iPhone 15 Pro et la différence serait notable en termes de rendu de l'image et sur la consommation de ce composant. Au menu aussi, un processeur M3 et des améliorations dans le design (des bordures plus fines ?).
L'entrée en production était prévu au premier trimestre 2024, affirme Kuo, mais des complications avec ces écrans ont décalé les opérations d'un trimestre environ.
L'analyste s'interroge sur le positionnement tarifaire de ces nouveaux iPad Pro. Est-ce qu'une augmentation n'est pas à redouter dès lors que s'installerait entre les iPad Air et Pro un plus grand modèle Air ? Le premier iPad Pro démarre aujourd'hui à 1 069 €, il pourrait être poussé vers le haut par le nouvel entrant.
Kuo table sur une production de 6 à 8 millions d'unités de ces Pro pour 2024, ce serait moins qu'escompté pour une nouvelle gamme, mais c'est dans l'hypothèse où la demande est contrariée par une hausse de prix et la concurrence de cet iPad Air XL.
Gurman : un iPad 14" abandonné et un Magic Keyboard plus métallique
S'agissant de l'iPad mini 7, sa fabrication aurait été décalée du premier trimestre 2024 vers le courant de deuxième partie de l'année. Même période pour l'iPad 11 tandis que l'iPad 9, ultime représentant du design de l'iPad original, tirerait sa révérence avant la fin de l'année prochaine.
En conclusion, Kuo escompte une production globale pour les futurs iPad de 52 à 54 millions d'unités pour 2024, contre 50 millions environ en 2023 et 63 millions en 2022. Les volumes repartiraient ainsi à la hausse, mais pas dans les proportions connues il y a un ou deux ans, lorsque la pandémie avait stimulé la demande. Les évolutions récentes de ces tablettes n'ont pas apporté de changements majeurs, c'est également un produit qui a comme grande qualité d'être assez durable, on n'a pas besoin de changer d'iPad tous les 2 ou 3 ans pour des problèmes de performances.
J’ai du mal à voir les limites de mon iPad Pro M1 et je ne le renouvèlerai pas. Plusieurs raisons :
- il me convient encore parfaitement et ne trouve pas ses limites.
- l’iPad est devenu beaucoup trop cher pour ce que c’est ( compter aussi le stylet , les accessoires)
- je comptais sur Apple au moment de l’achat du M1 pour que iPad os évolue dans le bon sens ( avec un vrai Finder et des fichiers non dupliqués par les applications) et ça reste encore trop limité sur la gamme pro.
Du coup, je ne pense plus acheter d’iPad pro dans le futur à moins d’un iPad 14 pouces plus solide avec plus de ports, un iPad OS plus pro ou un double boot avec macOS possible.
@Dark Phantom
Je cite un commentaire d'il y a quelques années « Heureusement, Apple ne fera jamais cela ». Je ne suis pas du tout d'accord avec le « heureusement » mais bien avec le reste de la phrase...
@Dark Phantom
avec un vrai Finder et des fichiers non dupliqués par les applications
——
J’ai vraiment l’impression que le problème vient de l’évolution du développement d’application (iOS/iPadOS). Les fichiers restaient cantonnés dans l’application, alors que maintenant, la norme serait de les laisser à disposition « dans l’application Files ». Ce qui permet, au mieux, d’en faciliter l’accès aux autres applications.
C’est peut-être un « contournement » du Finder, pour lequel il était quasiment impossible d’imposer des limitations d’accès aux applications sans sortir l’artillerie lourde, pénalisante à gérer, pour éviter les lectures/écritures un peut n’importe où, n’importe comment !!!
@fleeBubl
Oui mais c’est très gênant quand on veut modifier un fichier avec plusieurs applications. Rien que ça empêche une utilisation un peu pro des fichiers images par exemple (passer de Procreate à csp puis artstudio ou les machins d’adobe)
@Dark Phantom
Je ne suis pas sûr qu’en ouvrant et sauvegardant des fichiers (images dans un même format) dans un même dossier (Projet n°, par exemple), on ne puisse pas les ouvrir à tour de rôle dans plusieurs applications (de traitement d’images).
Le problème tient plus dans le manque de liaisons entres applications, permettant l’échange entres elles.
@Dark Phantom
"avec un vrai Finder et des fichiers non dupliqués par les applications"
ben y'a déjà tout ce qu'il faut depuis un moment. Maintenant c'est aux développeurs de faire le boulot correctement. D'une part aux apps de stockage et synchronisation de fichiers d'intégrer complètement l'API File Provider (coucou Google Drive qui ne rend pas les Drive Partagés accessible dans Fichiers), et d'autre part au reste des apps d'intégrer les fonctions natives d'iPadOS pour la gestion des fichiers (interface de navigation, choix d'emplacement, etc.).
Un portage du Finder de macOS sur iPadOS n’y changerait rien. Les éditeurs doivent implémenter correctement les API et frameworks du système pour s’y intégrer.
Google considère que son application Drive est suffisante, donc ils s’en foutent. C’est vrai que tant qu’on manipule des fichiers Google Docs dans les applications Google, ça marche bien. Parce que les apps Google causent entre elles. Mais des qu’on veut éditer ou annoter un PDF stocké dans un Drive partagé, c’est la merde.
Ce qu’on peut faire de mieux aujourd’hui à notre modeste niveau d’utilisateurs, c’est bombarder les éditeurs de rapports de bug, de demandes de fonctionnalités et de mauvaises notes sur l’App Store.
Quand je vois le nombre de commentaires qui se plaignent du prix du matériel Apple, je dois avouer que je ne comprends pas trop l’intérêt.
Vous imaginez quoi ? Que le service marketing en charge de la décision de la grille tarifaire du matériel va lire vos commentaires ?
Franchement, que vous trouviez le matériel pas cher, au bon prix, ou beaucoup trop cher, tout le monde s’en fout et on retrouve les mêmes commentaires à chaque article qui parle de nouveau matériel !
Acheter ou n’achetez pas, la seule personne que ça impactera c’est vous.
Désolé pour mon commentaire un peu sec, mais la litanie des pleureuse pollue vraiment les fils de commentaires sans aucune valeur ajoutée pour quiconque 🤢
@Yves SG
En fait c’est un des éléments les plus importants. Tu le liras même dans tous les articles de journalistes, sur toutes les vidéos de youtubeurs. On parle de la grille tarifaire. On parle du prix de la machine et des accessoires ainsi que des spécifications techniques. Les spécifications techniques ça peut soûler aussi mais ça fait partie de la description de la machine.
C’est ça + ça + ça qui décide de l’achat de la machine ou de la carte graphique dans le monde pc ou de savoir si le i9 qui chauffe trop par rapport au i7 vaut l’achat en rapport perf/prix
Ou l’autonomie pour les portables.
Etc
@Dark Phantom
Les éléments les plus importants d’un acte d’achat sont (de très loin) la confiance et l’envie.
Si pour vous le prix, et donc l’impression d’avoir fait « une bonne affaire » ou pas, tient une place importante dans votre envie d’acheter du matériel, alors oui le prix est indirectement important pour vous. Cependant je vous invite à considérer que c’est très loin d’être le cas de la majorité des acheteurs.
Je considère par exemple certaines voitures, certaines montres même certaines marques de café trop cher par rapport à ce que cela m’apporterait de les acheter. Il ne me viendrait pour autant pas à l’esprit d’aller sur des sites parlant de ces produits pour écrire dans les commentaires que ces produits sont trop beaucoup chers.
De façon plus générale, j’ai beau être français, je ne vois pas en quoi le fait de râler apporte un quelconque enrichissement, ni pour moi ni pour les autres 🤷🏼♂️
@Yves SG
Mon avis c’est que sur les sites spécialisés en informatique les journalistes comparent par exemple le prix de la ram ou du ssd chez Apple à celui qu’on trouve dans le commerce et peuvent souvent à raison remarquer que ce prix est assez élevé alors que les spécificités techniques ne semblent pas supérieures.
Au final pour le même « produit » on va dire, il y a une grande différence de prix. D’où la ralerie.
@Dark Phantom
Que l’article lui-même parle du prix en comparant des spécificités techniques, effectivement c’est leur job et il y a une certaine valeur ajoutée. C’est dans les commentaires que ça n’a aucune valeur ajoutée et que ça pollue le fil.
Je vais vous donner un exemple pour illustrer : un câble de recharge est facturé chez Volvo 450 €. J’ai acheté sur Amazon un câble de meilleur caractéristiques techniques pour 120 €.
Pour autant, je ne vois pas à quoi cela servirait d’aller sur des forums qui parlent de voiture pour expliquer que c’est un scandale que Volvo facture un câble à ce prix, ou que telle option chez tel constructeur est beaucoup trop cher.
Je fais mes choix, parfois de payer beaucoup plus cher et parfois non, en fonction de mes critères et sans pour autant avoir besoin de considérer que Pierre, Paul ou Jacques est un voleur, et encore moins que tel ou tel client a tort ou raison de faire des choix différents 🤷🏼♂️
@Yves SG
Le site fonctionne comme ça , avec les annonces de promo du refurb ou des enseignes en ligne régulièrement
Et donc avec les commentaires sur les tarifs aussi .
Ça peut paraître dérisoire de lire que quelqu’un veut économiser 200€ sur un produit , surtout si celui-ci lui convient mais c’est je crois un sport de geek d’essayer d’avoir des promos sur le matos. Y’a même des vidéos YouTube entières de promos de matos avec des liens pour économiser 5€ sur telle ou telle ram
@Yves SG
« De façon plus générale, je ne vois pas en quoi le fait de râler apporte un quelconque enrichissement, ni pour moi ni pour les autres 🤷🏼♂️ »
Encore une fois !! Merci pour ce genre de commentaire ! Ça fait plaisir de voir quelqu’un qui pense exactement comme moi !
@cecile_aelita
Également !
Ça me fait aussi plaisir de savoir que vous partagez cette vision. On est au moins deux donc 😊
J’ai parfois l’impression que certaines personnes pensent que plus ils râlent plus ils paraissent intelligent. Comme s’ils avaient compris quelque chose que les autres n’ont pas compris 🧐 ?
@Yves SG
Il y a beaucoup de ça, bien que dans les faits, on pourrait y voir un positionnement consistant à limiter le nombre de machines à vendre. Toutes autres considérations venant après ;)
Je comprends ce que vous voulez dire mais en même temps on peut émettre un opinion négative quand on est pas d'accord avec ce que fait une marque, surtout quand on a investit dans l'écosystème.
Mais où je vous rejoins complétement, c'est ceux qui râlent et continue d'acheter, là ça fatigue car si tous ceux qui râlent étaient conséquents dans leurs achats, ben ça peut faire changer les choses. Enfn on pourrait aussi dire que certains ralent sur des objets que de toute façon ils n'ont pas l'intention d'acheter donc... bizarre.
@Glop0606
« Mais où je vous rejoins complétement, c'est ceux qui râlent et continue d'acheter, là ça fatigue car si tous ceux qui râlent étaient conséquents dans leurs achats, ben ça peut faire changer les choses. »
Exactement !! La seule chose qui peut impacter Apple … ce sont les ventes … mais bon… certains semblent persuadé que Apple vient lire tous les jours les commentaires de macg visiblement (et même pire…. Ils s’imaginent que Apple viendrait prendre en compte leur plainte …).
Alors qu’une baisse des ventes … ÇA en effet ça va les faire réfléchir … mais bon … se plaindre c’est un sport olympique de nos jours…
@cecile_aelita
Il y a quand même un moment où un iPad a 4000 boule ça fait plus que réfléchir.
@iPop
Suffit de pas l’acheter … pour paraphraser le président Benson « la solution simple paraît parfois à certains un peu simpliste »
@Yves SG
+1000000000000
Mais merci merci merci !! Enfin quelqu’un qui le dit !!!
Vivement un iPad Air 12.9 ! Le prix du Pro est trop cher pour un usage quotidien. Il aurait dû le lancer avant noël !
@carlotoky
Un Air de 12.9 va couter une blinde aussi. Pour des performances moins bonnes… quel intérêt 🤷♂️
@corben64
En tout cas le prix ne va pas être à 1450€ ! Pour un usage classique, on ne demande pas trop de performance.
C'est bien, la gamme des iPad n'était déjà pas suffisamment bordélique. Entre les multiples modèles et variations d'accessoires c'est chouette les vendeurs doivent bien s'amuser à expliquer les différences entre :
- L'iPad 9 (prix de départ 439€), écran 10,2'' équipé d'une Puce A13 Bionic, avec un Touch ID à l'ancienne, qui ne prend que le Pencil 1 et le smart keyboard
- L'iPad 10 (prix de départ 589€), écran 10,9'' équipé d'une Puce A14 Bionic, avec un Touch ID nouvelle génération sur lequel on peut choisir le Pencil 1 ou USB-C mais pas le 2, et en clavier exclusivement le Magic Keyboard Folio.
- L'iPad mini (prix de départ 659€) écran 8,3'' équipé d'une puce A15 Bionic, avec un Touch ID nouvelle génération sur lequel on peut choisir le Pencil 2 ou USB-C mais pas le 1, et pas de clavier.
- L'iPad Air (prix de départ 789€) écran 10,9'' équipé d'une puce M1, avec un Touch ID nouvelle génération sur lequel on peut choisir le Pencil 2 ou USB-C mais pas le 1. Ici au choix clavier Magic Keyboard OU Smart Keyboard Folio.
- Les iPad Pro (prix de départ 1069€) écran 11'' équipé d'une puce M2, avec FaceID sur lequel on peut choisir le Pencil 2 ou USB-C mais pas le 1. Ici au choix clavier Magic Keyboard OU Smart Keyboard Folio.
On ajoutera à cela que le connecteur varie encore sur l'iPad 9 avec du Lightning, et que plusieurs technologie d'écran se côtoient avec le Liquid Retina XDR sur le haut de game, du Liquid Retina et du Retina tout court. Ou encore l'orientation de la caméra n'étant plus la même d'un produit à l'autre.
Non contente de proposer des produits qui ne proposent pas le même de type de puce (Ax ou Mx), de connecteurs (USB-c ou Lightning, de moyen d'authentification (Touch ID 1, Touch ID 2 et FaceID) Apple s'amuse au fil du temps à varianter les accessoires ...
Et là on apprend que l'iPad Air va être décliné en un plus grand format et que les iPad Pro s'apprêtent à accueillir une nouvelle déclinaison de clavier portant ainsi au nombre de 5 (!!) le nombre de claviers proposés pour les iPad, avec on verra surement apparaitre un nouveau Pencil plus abouti qui ne remplacement surement pas les modèles antécédents mais s'y ajoutera, avec un total de 4 pencils au catalogue... Tout ceci avec avec en parallèle un éventuel iPad Fold qui pourrait arriver à moyen terme...
A minima il serait donc temps pour Apple de virer l'iPad 9, le Pencil 1 et le smart Keyboard pour que tout ceci tende un soit peu à se rationaliser. On peut espérer aussi que Apple profite de l'ensemble des renouvellements de 2024 pour uniformiser l'ensemble des puces avec des Mx. Ça ne rendra pas la gamme limpide pour autant mais disons que ça améliorerait déjà un peu les chose ...
En prenant du recul sur cette joyeuse foire qu'est devenue le catalogue iPad on est vraiment en droit de se demander si Apple sait où ils veut amener ce produit... Tiraillé entre sa philosophie d'origine posée il y a maintenant plus de 10 ans et les envies d'en faire un outil de production mais pas trop quand même, le positionnement de ce produit apparait plus que jamais hésitant.
Une hypothèse de restructuration de la gamme pourrait être la suivante :
- iPad SE (remplaçant le 10) : taille unique 10,9'' sous puce M2
- iPad (on gicle cette terminologie "Air" inutile) : décliné en 3 tailles 8,3'', 11" et 12,9" sous puce M2
- iPad Pro : décliné en 2 tailles : 11" et 13" : sous puce M3.
Caractéristiques communes : port USB-c, Caméra en mode paysage, Puce Mx, magnétisme pour accrocher le Pencil et les claviers. Les différences entre chaque produit résideraient essentiellement alors dans les spec générale, la qualité d'affichage, le débit du Port-USB-C et les accessoires compatibles.
En accessoire :
- Pencil (USB-c) pour l'entrée de gamme et un Pencil Pro (3ème itération remplaçant le 2),
- Clavier : Grosse purge réalisée où l'iPad SE garderait son Magic Folio, lequel pourrait être compatible avec les iPad 11" et 12,9". Apple ajouterait le Keyboard "Pro" rapprochant les iPad et Pro d'un Mac portable.
Si l’iPad 9 disparaît, on perd l’entrée de gamme à un prix correct pour un iPad.
Dommage.
Pour les PRO je mise sur un format « de base » en mode paysage, les capteurs en haut , centrés, bordures plus fines et donc… encoche.
Les dernières évolutions d’iPadOS me laissent penser à une future barre de tâches à la macOS.
Pour l’OLED une bonne nouvelle, sans doute moins pour les tarifs… À voir, et à voir avec les probables nouveaux accessoires, et à comparer avec les futurs MacBook Air M3…
Encore un peu de temps pour mettre de côté en vue de renouveler le matériel.
@Fabibi29
« Les dernières évolutions d’iPadOS me laissent penser à une future barre de tâches à la macOS. »
Ah oui le dock ;)
Pages