iPad
Quelles différences entre l'iPad 2 et le nouvel iPad ?
Présenté hier soir, le "nouvel iPad" ne change pas fondamentalement par rapport à son prédécesseur. Vu de l'extérieur, rien n'a d'ailleurs changé, ou presque : l'écran mesure toujours 9,7 pouces, on retrouve un cadre blanc ou noir en fonction des modèles, le bouton d'accueil est toujours présent en façade, de même que le connecteur Dock sur la tranche.
Alors, iPad 2 et nouvel iPad, même combat ? Pas si vite : si en apparence rien n'a changé, les différences entre les deux générations sont indéniables. Petit tour d'horizon…
Écran Retina
La différence la plus visible dès l'allumage sera l'écran. Apple a repris le principe de l'écran Retina introduit avec l'iPhone 4 en 2010. Le principe, pas le nombre de pixels : le nouvel iPad propose ainsi une densité de pixels moindre (264 ppp contre 326 ppp pour le téléphone), mais l'effet sera le même. Autant dire que l'on devrait avoir du mal à revenir en arrière, même s'il faut attendre les tests en condition réelle pour en juger.
Pendant le keynote, Phil Schiller a pris grand soin d'expliquer pourquoi l'écran de l'iPad est bien Retina. Le principe est de ne plus voir les pixels en utilisation normale. On tient en temps normal une tablette à une plus grande distance qu'un téléphone et la définition du nouvel iPad suffit largement selon Apple. Cette définition (2048 x 1536 pixels) est d'ailleurs supérieure à celle d'une télévision HD.
Plus de pixels sur une même surface, mais Apple n'a pas sacrifié des sous-pixels pour y parvenir. Le constructeur a modifié la disposition des pixels pour conserver les trois sous-pixels (un rouge, un bleu et un vert) qui composent chaque pixel, comme une vidéo l'explique. Cet écran devrait ainsi être de meilleure qualité que le précédent, avec des couleurs plus saturées encore.
Vos réactions
plus lourd et plus épais, résolution inapropriée au format actuel, bonjour la fragmentation!! Quelle regression...
Faut arrêter avec le mot rétina...il me semblait qu'il fallait plus de 300 ppi pour cela.
Le confort d'utilisation entre une dalle full hd et celle de l'ipad3 est nul seul 30ppi les séparent.
Et on fait comment avec le video 1080p?Avec cette résolution, on aura une image déformée.
"résolution inapropriée au format actuel" : pardon?
Ca me semble évident. C'est plus que du full hd. Aucun site, aucune application n'en a le besoin.
@nervusdm :
si, il y a une application qui en a besoin : l'oeil !
En quoi le full HD ( qui n'est qu'une résolution vidéo) constituerait la frontière entre l'inutile et l'utile ? L'Ipad n'est pas fait que pour regarder de la vidéo il me semble...
@nervusdm
Parce qu'aucun site n'a d'abord été prévu pour les mobiles. Apple contribue à redéfinir les besoins selon les nouveaux usages.
la keynote de l'iphone 4 est toujours disponible
et la définition de Apple (comme quoi ils ont été prudents, et Schiller l'a rappelé HIER) c'est : une formule mathématique fonction de la DISTANCE de vue.
Et comme prévu, ils ont rappelé que pour Apple, on tient plus prêt de son l'iphone que l'ipad (ce qui est vrai dans mon cas). Et donc, la distance de vue étant plus grande la résolution n'a pas besoin d'être plus haute.
BREF : Apple n'a jamais défini "rétina" avec un chiffre arbitraire en ppi. trop facile.
"Le confort d'utilisation entre une dalle full hd et celle de l'ipad3 est nul seul 30ppi les séparent.
Et on fait comment avec le video 1080p?Avec cette résolution, on aura une image déformée.
"
Mais le confort en développement de logiciels et traitement (multiple de 2) est in-dé-ni-a-bleuh.
"Et on fait comment avec le video 1080p?Avec cette résolution, on aura une image déformée."
vous dites vous même que 30 pixels c'est rien. La densité de l'écran devrait permettre d'extrapoler suffisamment finement pour ne pas choquer.
"BREF : Apple n'a jamais défini "rétina" avec un chiffre arbitraire en ppi. trop facile."
Lol
Evidemment qu'ils ne l'ont pas defini, "retina" c'est un mot marketing made in Cupertino, ajustable selon les cas bien évidemment !
@lukasmars :
ce n'est pas parce que c'est un terme marketing inventé par Apple qu'il n'a pas une réalité scientifique derrière, liée au pouvoir séparateur de l'oeil humain moyen...
Désolé pour toi, mais si tu n'as retenu que Retina = 300ppi, j'ai bien peur que tu fasses beaucoup de raccourcis foireux dans la vie....
@Olive777 :
'@lukasmars :
ce n'est pas parce que c'est un terme marketing inventé par Apple qu'il n'a pas une réalité scientifique derrière, liée au pouvoir séparateur de l'oeil humain moyen...
Désolé pour toi, mais si tu n'as retenu que Retina = 300ppi, j'ai bien peur que tu fasses beaucoup de raccourcis foireux dans la vie....'
+1 Voila pour les juss and co, l'ignorance est la pire des calamités humaine. Comme le dit Olivie777 le mot marketing "rétina" est juste une substitution moins barbare au jargon scientifique et notamment ici il s'agit d'optique, tout physicien qui se respecte est parfaitement coutumier de la chose, à commencer par moi-même. Alors clôturons le débat sur ce point une bonne fois pour toute, l'écran du nouvel iPad peut sans soucis être qualifié de "rétina".
@juss :
cf. explications dans le Keynote sur la definition d'un ecran retina dépendant DE LA DISTANCE à laquelle on le regarde.
Exemple : un panneau publicitaire 3m par 4m vu de la voiture sur le bord d'une route parait de belle qualité. Ton oeil ne fait pas de distinction. Si tu t'approches et tu colles ton nez alors tu verras une bouillie de points rouge jaune bleu et noir.
Allez juss-troll. Coucouche panier.
@juss :
ahahahahah !!! Revoilà le troll antiapple de base du JDG qui crache sur chaque news Apple la bas et insulte les macuser !
Bah alors juss, tu t'es perdu !
Franchement arrête les frais mon pauvre tu es ridicule !
Va voir les tablettes concurrentes, ça te fera du bien
@juss :
'Et on fait comment avec le video 1080p?Avec cette résolution, on aura une image déformée.'
bravo ! Et ta vidéo 1080p elle est déformé sur un écran d'imac ? Ou un écran 1600x1200 ?
Y'a un truc qui s'appel le ratio, et ça a été inventé par un mec qui avait un peu plus de jugeote que toi.
Faut faire des choix aussi ... Le peut d'épaisseur de plus et une bonne autonomie, je préfère l'autonomie ..
les dernières tablettes android dépasse de loin l'autonomie de l'ipad et sont au minimun 1 mm moins épaisse. Bref tous cela refète l'incapacité technique d'Apple a sortir un produit cohérant.
Et je parle même pas du poids de l'ipad 3, une véritable enclume!
@juss "les dernières tablettes android dépasse de loin l'autonomie de l'ipad"
Si je comprend bien ton argument : les utilisateurs ont beaucoup plus d'autonomie pour se demander ce qu'ils peuvent bien faire de leur tablette Android.
@innocente :
Non mais bon.. Il oublie juste un fait:
La Tranformer Prime se fait laminer par un iPad 2 sorti un an auparavant, alors qu'elle possède 12 cœurs graphique et 4 cœurs CPU... Alors les tablettes Android sont plus fine, plus autonome (encore faut-il qu'elles soient connecté à leur Dock pour que ce soit vrai... Et elles ne sont, dans ce cas, que plus épaisse et plus des tablettes, mais bon, ce n'est que mon avis...).
Dans tous les cas, les autres tablettes, ont toujours un an de retard.
Il me semble que la plupart des benchmark du Tegra 3 on été effectuée avec :
Honeycomb
Des vieux pilotes nividia
GLBenchmark qui n'est pas tellement optimisé pour tirer parti des très (trop ?) nombreux core GPU et CPU.
euh.... non! les benchs compatibles tegra 3 la place devant.
peu importe le gpu de toute facon, à moins qu'une tablette aujourd'hui soit une console de jeu, ce qui est loin d'être le cas.
@juss :
dans la plupart des tests de batterie l'ipad 2 était celui qui tenait le plus longtemps !!!
@juss :
L'iPad fait aussi enclume? Cool je prends ! Si ça permet de faire de la muscu, Apple a joué un super coup... Sans dec...
faux.
@juss :
'Et je parle même pas du poids de l'ipad 3, une véritable enclume!'
mon dieu !! L'ipad fait 1mm de plus que la concurrence et pèse 50g de plus que l'ancien !!!
Mais c'est un scandaaaaaaaleeeeeuh !!
Quelle enclume ! quelle épaisseur !
La concurrence n'arrive pas à sortir de tablette qui arrive à la cheville du 2 mais c'est pas grave!
T'es grave mon pauvre
@manu1707 :
il ne fait même pas 1 mm. Mais tout de même, je suis d'accord avec toi, c'est un hooooorible scaaaannnndale
@juss :
Ouais ben vois ce que tu en fias de ton chmilblitz androïd
@juss
"résolution inapropriée au format actuel"
Ah bon pourquoi ?
Répondre à un troll ne sert à rien...il passe son temps à critiquer Apple. Parler de fragmentation en étant fan d'Android c'est le monde à l'envers.
@rossi1337 :
'Répondre à un troll ne sert à rien...il passe son temps à critiquer Apple. Parler de fragmentation en étant fan d'Android c'est le monde à l'envers.'
+1 Rossi!
Surtout sur la fragmentation dans le monde iOS n'existe pas (le nouveau modèle et le précédent toujours en vente. 2 modèles seulement donc... ^^
toutes les vidéos sont au format 1080p donc si tu met une vidéo sur ton ipad sans l'avoir réencoder, tu auras une image complètement déformée!
@juss :
et en plus parler de réencodage pour un film sur iPad est une preuve d'ignorance mon pauvre juss !
Allez pleure pas, on t'oblige de l'acheter ...
@manu1707 :
c'est toi qui lui paye ???