L'iPhone 7 Plus aurait 3 Go de RAM et des performances de feu
L'iPhone 7 Plus aurait 3 Go de RAM, soit un de plus que l'iPhone 6s Plus. Si l'on parle au conditionnel, c'est parce que l'authenticité du benchmark qui donne cette information n'est pas encore confirmée, mais le smartphone étant maintenant entre les mains de quelques journalistes, il paraît crédible.
Ce test de performance réalisé avec Geekbench montre que le processeur quad-core A10 Fusion est composé de deux cœurs cadencés à 2,23 GHz. Les deux autres cœurs « à haute efficacité énergétique » n'apparaissent pas dans le tableau, sans doute en raison d'une incompatibilité de l'application.
L'iPhone 7 Plus présumé réalise un score de 3 233 points en single-core et 5 363 en multi-core. En comparaison, l'iPhone 6s Plus (A9) fait respectivement 2 530 et 4 399 points, tandis que l'iPad Pro 12,9" (A9X) fait environ 3 000 et 4 900 points. En bref, l'iPhone 7 Plus serait l'appareil iOS le plus puissant, toutes catégories confondues — il faudra voir s'il arrive à tenir la cadence sur la durée. Apple assure d'ailleurs que l'A10 Fusion est « la puce la plus puissante qui ait jamais existé sur un smartphone. »
Un précédent benchmark était apparu au début de la semaine. Il venait a priori d'un iPhone 7 et indiquait que le smartphone de 4,7" n'avait que 2 Go de RAM, comme son prédécesseur. Les scores étaient identiques à peu de chose près (3 379 et 5 495 points) à ceux de l'iPhone 7 Plus présumé. Deux cœurs à 396 MHz, qui pourraient bien être ceux à haute efficacité énergétique, étaient mentionnés.
On aura le fin mot de l'histoire dans les prochains jours, quand les médias ayant eu les iPhone 7 en avant-première publieront leur test.
Ça ne sert à rien de jouer à qui à la plus grosse il paraît ...
Apple se métamorphose ? Que vont dire les fanboys maintenant ?
J'ai hâte de l'essayer .... Mais mon 6s fera encore largement le taf pour Mario :)
@julien76 : Ça ne sert à rien de jouer à qui à la plus grosse il paraît ... Apple se métamorphose ? Que vont dire les fanboys maintenant ?
Si dans deux, trois ou quatre ans, Apple se décide à plaquer Intel et à utiliser ses propres puces Ax dans un Mac tu seras content qu'il aient préparé le terrain en jouant à qui à la plus grosse sur les smartphones…
Le fanboy il peut aussi voir plus loin qu'à un horizon de 15 jours.
@innocente :
Le problème du fanboy c'est pas qu'il est en manque d'immagination mais qu'en maîtrisant 1% de la problématique, il se sent super balaise pour fabriquer une fusée et aller sur la Lune avec...
Donc, ensuite avec ton super arm tu vas y faire tourner quoi?! Tu penses que tous les devs vont recoder tout leurs bordels pour 4,5 tondus sur cet environement?
On voit à quel point les devs ludiques s'empressent d'adapter tous leurs jeux pour sur Macs...
@0MiguelAnge0 :
Il y a d'autres aspects de la performance du nouvel iPhone, qui vont nécessairement de pair avec les perfs de la CPU, mais qu'on n'a pas véritablement saisi pour l'instant.
Le premier à s'y intéresser parmi ceux que j'ai lu est Thom Hogan, plutôt connu pour ses ouvrages sur Nikon, mais qui compte parmi ses antécédents la première digicam QuickTime.
Thom : « Apple talks a lot about their imaging engine (ISP) and the real-time detection and tone-processing it is doing. Indeed, they made a point of noting that it manages 100 billion operations in 25ms, and includes machine learning. It’s this engine that should scare the camera makers, because Apple is iterating it very quickly now and they have the volume the camera makers don’t to put a lot of engineering time into it. Multiple imaging sensors mean there’s more data coming into that engine for analysis that can be acted upon. In other words, we’re getting very close to computational imaging now. »
http://www.dslrbodies.com/newsviews/coffin-not-quite-shut-but.html
Les gens s'échauffent pour ceci ou cela, mais ils se mettent complètement le doigt dans l'œil quand ils s'agit de voir l'ensemble : tout ce qu'on a appris depuis sa présentation indique qu'en tant qu'architecture de système, l'iPhone 7 est de loin la machine la plus avancée parmi les ordinateurs ultra-portables. (Le terme de smartphone ne rend plus justice depuis longtemps à cette catégorie.) Il n'appartient qu'à Apple de ne pas brider ce saut qualitatif dans l'intégration des systèmes. C'est le point sur lequel je suis le moins optimiste.
Oui c'est bien mais tout ca pour quoi faire ?
Pas besoin de recoder.
Passer d'une architecture à l'autre se limite de plus en plus à récupérer les libs externes correspondantes, et à cliquer sur un bouton dans ton IDE.
@julien76 :
Idem mon 6 tiendra jusqu'à l'année prochaine. Pas assez de changement.
@julien76 :
Ils ont toujours eu la plus grosse :-D
C'est un débat qui ne sert à rien... Il n'y a jamais trop de puissance tant que la batterie peut suivre derrière.
@scanmb :
Heureusement que tu précise le S7 et pas le Note 7. Quoique pour le feu, le second serait plus adapté...
Ahh, vous êtes plus doué en humour que votre collègue Bazoge.
"le titre n'était pas innocent. :-)"
disons, rédigé par un expert des clicodromes
@julien2174 :
Un ami policier sur Paris m a précisé que dans la voiture trouvée à proximité de la cathédrale ND se trouvait un galaxy Note 7 en charge !
En faite c'est seulement les notes
Sauf que le Note 7 a des performances inférieures au 6S
@scanmb :
......s7.....? Connais pas.!
@scanmb :
Nan tu dois confondre avec le galaxy note 7, mais le feu, c'est justement son problème ^^
@romainB84 :
Hahahah
@scanmb delete your account
@romainB84 :
@romainB84 :
Lol !
@romainB84 :
Enorme.
Ça serait cool qu'Apple soit aussi agressive avec les cartes graphiques des Mac...
Rêve pas stp :)
@John McClane :
C est clair ! Mais mal engagé :(
@John McClane :
Faudrait alors qu'Apple les conçoive elle même !
@scanmb :
Excellent ... c est bien vrai
Y a t il une vrai différence entre cette nouvelle appellation quad core avec deux cœur puissant et deux cœur à faible consommation et l'ancien couple aX/mX?
Les deux cœurs basse conso auront t il plus de fonctions que le coprocesseur des anciens iPhone ou pas?
On a jamais eu trop d'information sur les caractéristiques des coprocesseur M7/M8 et M9.
Est ce qu'il semble fou de penser que ce sont à peu près la même chose avec une nouvelle nomination (sachant que sur l'iPhone 6S, le M9 était intégrer au serin de la puce A9) :-)
@romainB84 :
Il y a bien un coprocesseur M10, donc rien ne change pour le couple.
Et je pense que l'A10X va arracher, déjà sur les iPad ça m'étonnerait qu'il y ait des cœurs à basse consommation, donc plus de place pour une puce encore plus puissante!
@fousfous :
Ah ouais? Il ya un m10, il m'a rien sembler voir pendant le keynote, mais peut être pas fait gaffe^^
@romainB84 :
Regarde dans les caractéristiques techniques ou dans la comparaison des différents iPhone ;)
@fousfous :
En tout cas ils n'en parlent pas sur la page de l'iPhone 7 sur le site d'Apple
@romainB84 :
Si si, ça y est.
"Et je pense que l'A10X va arracher, "
Une vraie tuerie, tu veux dire
@romainB84 :
Si je ne dis pas de bêtise, Le coprossesseur (Mx) s'occupe de la gestion de l'accelerometre, gyroscope, etc. Pour éviter que le processeur (Ax) n'ait à le faire, et consomme plus d'énergie faisant.
Maintenant, ils semblent encore affiner l'usage et donc la consommation processeur en affectant certains cœurs, à certaines tâches.
Vous imaginez la puissance d un macbook 120 fois supérieur à celui sortie il y a 9ans?!....
C est pourtant ce qu on voudrait pour monter sans latence nos videos de GoPro ou iPhone7, non?....
Non non , en fait c'etait ûe vraie question mdr , je n'en sait rien ne trouve ça énorme quoi .
@scanmb :
Le nouveau single de Johnny!!! "Allumer le note 7"
Note 7 pas S7...le S7 se vend toujours aussi bien
:-)))
:roule:
Pages