La loi Justice veut transformer l'iPhone en mouchard
Les iPhone pourront-ils demain écouter les utilisateurs à leur insu de manière tout à fait légale ? C'est en tout cas le sens que l'on peut donner au texte voté en première lecture par le Sénat il y a quelques jours dans le cadre de la loi Justice visant notamment à renforcer les moyens de l'institution et à en renforcer l'efficacité.
L'article 3 du projet donne le pouvoir au juge d'instruction ou au juge des libertés et de la détention d'autoriser l'activation à distance d'un appareil électronique « à l’insu ou sans le consentement de son propriétaire ou de son possesseur », afin de pouvoir le localiser en temps réel. Il faut que l'enquête soit relative à un crime ou à un délit puni d'au moins dix ans d'emprisonnement (c'était cinq ans dans le texte du gouvernement).
Le juge peut aussi demander l'activation du micro et de l'appareil photo du smartphone afin de renforcer le dossier avec des preuves sonores, photographiques et vidéo, dans le cadre d'enquêtes relevant du terrorisme ou du crime organisé. L'écoute ou la captation de la caméra du smartphone sera néanmoins interdite pour les personnes résidant ou travaillant dans certains lieux : cabinet d'un avocat, d'un médecin, dans une entreprise de presse…
Face aux accusations de « surenchère sécuritaire », le ministre de la Justice Éric Dupond-Moretti a répliqué que ces techniques étaient déjà appliquées, mais qu'elles nécessitaient la pose de micros et de caméras, « ce qui comporte des risques pour les enquêteurs ».
Ce changement de taille à la procédure pénale suppose des dispositions techniques spécifiques et complexes. Sur un plan visuel, les iPhone affichent depuis iOS 14 des témoins de couleur (vert pour l'appareil photo, orange pour le micro). Devront-ils être désactivés en cas d'écoute décidée par la justice ? Au-delà, on voit mal comment Apple peut implémenter une telle porte dérobée quand tout son discours tourne autour de la confidentialité des données sur l'iPhone.
Le texte est désormais entre les mains de l'Assemblée nationale.
bah, c'est toujours plus de tristesse et de répression dans des pays surpeuplés de gens qui ne se supportent pas.
@oomu
C’est du Houellebecq ? 😆
C'est juste l'officialisation de ce qui se passe depuis des années. Et oui, l'iphone est comme tout les autres, il est controlable a distance malgrés tout les dires de Tim.
L'union européenne et ses pays membres qui ressemblent de plus en plus à l'URSS...
Oui des gens non élus qui se gavent sur notre dos avec des décisions de plus en plus délirantes... même principe... et sans doute la même fin (qui est trés trés trés proche).
@mimolette51
Vous faites parti de ces gens qui pensent qu’une rupture brutale entre le monde d’avant et le monde d’après arrivera… Je pense que les choses arriveront lentement pour ma partie. Il faut pas oublier que contrairement à l’URSS les gens sont libres de circuler aujourd’hui et donc de quitter ce système. Pour l’instant ce sont les super riches qui se sont préparé… Les CSP+ prennent la suite mais avant que ce mouvement arrive aux classes moyennes… On en a pour un moment.
L’élection de 2022 a montré que les gens ne souffraient toujours pas assez pour prendre les fourches et les pelles.
En plus, en ce début d’année la reforme des retraites a parfaitement jouer son rôle d’hypnotiseur des foules. Qu’on soit pour ou contre, les gens sont plus que jamais attachés à notre système de retraite alors que c’est une pyramide de Ponzi qui s’écroulera tôt ou tard.
Aussi, on critique beaucoup les boomers pour leur égoïsme, mais les générations suivantes sont exactement pareil. Tout le monde refile la patate chaude à la génération d’après…
@madaniso
"Vous faites parti de ces gens qui pensent qu’une rupture brutale entre le monde d’avant et le monde d’après arrivera…"
Oui moi aussi :
"vous entendrez parler de guerres et de bruits de guerres, ne soyez pas troublés" […]
"Quand les hommes diront: Paix et sûreté! alors une ruine soudaine les surprendra"
@Lightman
Oui 😢
Ce titre tellement racoleur digne des plus grands journaleux !
C’est pourtant ce qu’ils font deja et sans notre accord…
Sans notre accord c'est pas encore très grave, mais sans l'accord d'un pouvoir indépendant de l'exécutif, la Justice, là par contre c'est bien plus gênant.
Car c'est la Justice, et elle seule, qui est apte a juger des libertés que l'on peut ôter à un citoyen.
« Il faut que l'enquête soit relative à un crime ou à un délit puni d'au moins dix ans d'emprisonnement (c'était cinq ans dans le texte du gouvernement). »
Comme pour pegasus et ça n’a pas empêché les abus, au contraire puisqu’on ne peut remonter à la personne ayant lancé l’espionnage…
C'est une question complexe et difficile...
Depuis l'invention du téléphone, un juge peut mettre sur écoute quelqu'un sans que cette personne ne soit au courant...
On assiste ici juste à une extension de ce principe LARGEMENT accepté par la population... Puisque ce principe est largement accepté, je ne comprends pas pourquoi il ne serait pas possible de l'étendre aux nouvelles façon de communiquer (messagerie et autre). Il n'y a fondamentalement aucune différence.
On peut-être contre, mais à ce taux là, on doit aussi militer contre la possibilité d'écoute téléphonique, contre la possibilité d'espionnage, contre tout ce qui permet aux forces de l'ordre d'avoir des informations à l'insu des potentiels criminels...
Ce qui est de mon avis faux, c'est de croire que l'on a des choses à cacher à des quidams... A sa femme, ses amis, sa famille, en gros nos proches, oui on peut avoir des choses à cacher, et on en cache tous, mais à des inconnus, j'ai du mal à voir...
Il y a une différence entre le fait que ma femme sache que je la trompe avec sa mère, et le fait qu'un juge soit au courant... Dans un cas ma vie peut-être un enfer, dans l'autre ça ne changera rien.
Il y a quand même de grosse généralité faites au niveau du "rien à cacher"... Je trouve que beaucoup d'intervenants se croient un peu trop important qu'ils ne le sont. N'avoir rien à cacher ne veut pas dire que l'on veut montrer à tout le monde toute notre vie.
@debione
👍🏼
@debione
"Depuis l'invention du téléphone, un juge peut mettre sur écoute quelqu'un sans que cette personne ne soit au courant... On assiste ici juste à une extension de ce principe"
Tu te trompes : ici il s'agit d'écoutes EN DEHORS des communications téléphoniques. Quand tu es aux toilettes par exemple. Et de vidéos aussi.
Raison de plus pour qu'une loi en restreigne l'usage à des cas précis et le mette sous décision et contrôle d'un juge!
@Lightman
Euh, alors comment dire, même à l'époque du bon vieux téléphonie filaire, il y avait la possibilité d'écouter *sans* que le combiné soit "décroché" pour cela. Donc, déjà, en dehors des communications téléphoniques. C'était pas le type d'écoute la plus répandu, mais dans certains cas, c'était exploité.
le wokisme parano ambiant...
@Javelin:
Je dirais plutôt beaucoup de personne qui sont particulièrement poreuse au marketing Apple...
Je rappelle que le principal argument de vente d'Apple est " On veut vous voler vos données, donnez les plutôt à nous", donc AYEZ PEUR QU'ON VOUS VOLE!
Argument qui ne repose sur rien, puisqu'Apple himself utilise aussi ces mêmes données à des fins vénales.
La peur est le meilleur moyen marketing de vendre quelque chose, et Apple est championne du monde dans le fait de rendre les gens paranos. (la pub de l'applewatch sur les accidents en est le meilleur exemple, AYEZ PEUR)
@debione
> Je rappelle que le principal argument de vente d'Apple est
> "On veut vous voler vos données, donnez les plutôt à nous",
Et évidement, il vous faut avoir un appareil Apple et uniquement Apple et bien à jour pour pouvoir y accéder.
Ah, au passage, dès que cela dépassera les 5Go, faudra payer un extra.
> donc AYEZ PEUR QU'ON VOUS VOLE!
Ben ouais, qui a besoin d'un coffre fort payant si mettre ses biens dans une boite à cookie sous la lame de plancher sous le tapis fait pareil...
Perso, autant gérer la sécurité d'accès ce qui vous appartient de précieux fait sens, jamais je ne confierais tout à une unique personne, physique ou morale.
Ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier...
> Apple est championne du monde dans le fait de rendre
> les gens paranos.
Même pas. Je pense, hélas, qu'il y a bien d'autres entreprises, sans parler de gouvernements, qui sont encore meilleures sur ce plan.
Hey les séries d’anticipation sont dépassées maintenant faut arrêter 😂
Wow, la France sombre dans une des plus grandes dictatures de la planète et il y en a encore quelques uns sous hypnose.
Certains devraient véritablement relire 1984 pour comprendre que vous êtes en plein dedans. L’ensemble des pays d’Europe (eux-mêmes ébahis d’un jour suivre votre voie) vous regarde médusé.
Attendez-vous que votre crédit social soit totalement installé pour vous réveiller et renverser ce pouvoir ?
Plus vous attendez et plus cela sera difficile.
Réveillez-vous.
Faudrait surtout comprendre de quoi on parle et ne pas s'arrêter à la version volontairement trompeuse d'un titre pute-à-clics!
Contrairement à la version soutenue par le rédacteur de l article, ce texte de loi ne vise à pas transformer nos smartphones en mouchard. Il vise au contraire à restreindre les possibilités de la police à le faire. Aujourd'hui avec des logiciels tels que Pegasus, dont rien dans la loi n'interdit l'usage, n'importe qui peut être mis sous surveillance sans justifier du moindre motif.
Ce projet de loi est là pour mettre sous contrôle ces pratiques et ne les autoriser que dans des cas précis (comme c'est le cas pour des écoutes classiques ou des perquisitions) et soumises à autorisation d'un juge.
@r e m y
Oui c’est pour notre bien et notre sécurité. Je te conseille plus tôt de te référer à un juriste ou de regarder les débats parlementaire à ce sujet. Même la Corée du Nord ou la Chine n’est pas parvenue à faire passer ce genre de mesure.
Il y a eu de tout temps, une frange de la population sensible à l’endoctrinement qui fut disposée à perdre leur liberté au nom de leur sécurité. Et je te garantis que les personnes qui acceptent ce genre de mesure seront les mêmes qui essayeront de défendre l’installation de caméras activées en permanence dans leur domicile à destination du gouvernement. En essayant de convaincre les autres que c’est pour leur bien.
Croire que ce genre de lois est la pour renforcer la protection de la vie privée est vraiment le comble.
Et donc vous préférez rester dans la situation actuelle où la police ou la DGSI (voire des agences de surveillance privées) font ce qu'elles veulent avec ces logiciels mouchards sans qu'aucune loi n'encadre leur usage...
Soumettre ce type de projet de loi au parlement permet justement le débat et l'encadrement strict de ces pratiques (comme d'exclure certaines professions, journalistes, avocats,... comme le demandent certains députés).
Il ne s'agit pas de savoir si on accepte ou pas ces moyens de surveillance... les moyens techniques existent et sont utilisés, mais de savoir si on laisse faire ou si on met sous contrôle leur usage.
Et personnellement c'est justement parce que je ne veux pas qu'on puisse me mettre sous surveillance sans raison valable que je préfère qu'une loi interdise l'utilisation de ces mouchards hors d'un cadre réduit et sous contrôle d'un juge.
Tout comme je préfère qu'une loi existe pour encadrer les écoutes téléphoniques, loi dont personne n'a jamais osé prétendre qu'elle visait à pouvoir mettre en place des écoutes generalisees de nos conversations téléphoniques! Je note d ailleurs que ce nouveau projet de loi est plus protecteur de notre vie privée que celle existante sur les écoutes téléphoniques. En effet, autant pour les écoutes les opérateurs téléphoniques ont été contraints de donner aux forces de l'ordre les moyens de les activer, autant ce nouveau texte n'impose rien aux constructeurs de smartphones ou d'ordinateur (pas d'obligation de back door) qui peuvent continuer à boucher les failles permettant aux logiciels utilisés pour les hacker de fonctionner.
@becfin
> Oui c’est pour notre bien et notre sécurité.
Que ce soit le Judiciaire qui l'autorise plutôt que l'Executif qui puisse se le permettre sans droit de regard de quiconque, oui, assurément.
> Même la Corée du Nord ou la Chine n’est pas parvenue à faire passer ce genre de mesure.
Parce que vous croyez que dans ces pays ils s'embettent à faire "passer des mesure" légistatives pour s'autoriser de faire de la surveillance !?
> Il y a eu de tout temps, une frange de la population sensible à l’endoctrinement
> qui fut disposée à perdre leur liberté au nom de leur sécurité.
Oui.
Et même quand l'endoctrinement vient d'un acteur privé loin d'être neutre. On ne compte plus les gens ici qui trouve que perdre leur liberté de se fournir en apps auprès de qui ils veulent au nom d'une plus grande sécurité pseudo-garantie par l'usage unique de l'AppStore se justifie.
Vous etes pour ou contre l'ouverture de iOS aux stores alternatifs, vous ?
> Et je te garantis que les personnes qui acceptent ce genre de mesure seront les mêmes
> qui essayeront de défendre l’installation de caméras activées en permanence dans
> leur domicile à destination du gouvernement.
Mais oui.
Depuis toujours les gens ont câché des choses, à leur voisin, à leur famille, à leur inspecteur des impôts, à l'autorité, mais une majorité de gens se mettra subitement à accepter qu'ils soient observés en permanence !?
Et personne ne pensera jamais à mettre un truc devant pour bloquer la vue de la caméra, bien sûr. Genre un bouquet de fleurs, comme dans Silo ;-)
> Croire que ce genre de lois est la pour renforcer la protection de la vie privée
> est vraiment le comble.
Vous n'avez clairement pas lu ou pas envie de réagir sur le sujet, en fait.
Ce genre de lois, comme vous dites, est là pour renforcer le contrôle par la Justice des possibles violations de la protection de la vie privée par l'Exécutif.
@becfin
“Wow, la France sombre dans une des plus grandes dictatures de la planète et il y en a encore quelques uns sous hypnose. “
Ca vaut le detour ce genre de commentaire. T’as vecu combien d’annees deja au Venezuela, Coree du Nord, Erythree, Yemen, Syrie, Congo, Centrafrique, Iran ou encore Turkmenistan? Juste pour info, histoire de rire.
@Paquito06
J’ai lu ce genre d’arguments de comptoir des milliers de fois. Et j’ai lu tes posts concernant ce sujet. Ils sont effroyables. Tu ne dois pas t’inquiéter. Je me suis demandé par contre, personnellement, sans te demander de répondre à combien de doses d’injection tu étais.
Ou si je devais préciser. Justifier une action par le fait qu’il existe pire n’est pas un argument mais un prétexte. Dans ce cas si le viol deviendrait légitime face au meurtre.
@becfin
C'est pas une justification, c'est un contre-argument de votre affirmation que la France devient l'une des plus grandes dictatures du monde. Ce n'est en rien une caution pour fermer les yeux sur tout ce qui peut faire un pas vers le mauvais coté, mais c'est un argument qui dément qu'on soit *déjà* à l'extrémite de ce mauvais côté.
> Dans ce cas si le viol deviendrait légitime face au meurtre.
Ce cas-ci. Sinon cela viole la langue française.
Vous avez une réaction binaire et radicale, sans aucune nuance.
La vigilance c'est très bien, et je suis tout à fait d'accord qu'il faut l'être et ne surtout pas accepter que la température de l'eau augmente tant qu'elle ne bout pas, mais verser dans la manichéisme primaire, l'exagération totale et le complotisme bas du front n'aide absolument pas à la crédibilité de cette vigilance, et au contraire aide a classer les vigilants dans une case "complotistes et autres extremistes radicaux" bien pratique pour bâillonner la réflexion et le débat nécessaire.
@becfin
“J’ai lu ce genre d’arguments de comptoir des milliers de fois. Et j’ai lu tes posts concernant ce sujet. Ils sont effroyables. Tu ne dois pas t’inquiéter. Je me suis demandé par contre, personnellement, sans te demander de répondre à combien de doses d’injection tu étais.”
Le reveillez-vous, c’est la fin, la France est une dictature, apple est finie, je le vois depuis l’avenement d’internet dans les annees 90. Bah je crois qu’en 30 ans on est tjrs pas reveillés alors. Mince! 😂
Il y a des millers de citations incroyables. Ici trois qui me viennent à l’esprit. Qui seront plus douce que vous énumérer la liste de lois qui été votées ces dernières années que ce soit dans nos parlements ou en commission européenne concernant la restriction de nos libertés fondamentaux et acquis sociaux. Cela basés sur des mensonges comme la mise en scène exacerbée du terrorisme. 95% de nos médias contrôlés par l’ « l’état » sont un lavage de cerveau complet au service d’une propagande et les 4,9% restaurants sont de médiocre qualité.
Il est vraiment difficile d’exposer la vérité dans une société qui n’a pas conscience de vivre dans le mensonge.
"La quête de la réalité est la plus dangereuse de toutes les entreprises parce qu'elle détruira le monde dans lequel vous vivez. Mais si vos motivations sont l'amour de la vérité et de la vie, vous n'avez aucune raison d'en être effrayé."
Maharaj
Le fléau de l’humanité n’est pas l’ignorance mais le refus de savoir
~> le covid fut une expérience incroyable dans la manipulation et la fabrique du consentement
Celui qui contrôle la peur des gens détient son âme
@+
@becfin
> 95% de nos médias contrôlés par l’ « l’état » sont un lavage de cerveau complet
> au service d’une propagande et les 4,9% restaurants sont de médiocre qualité.
Oh, des statistiques !
Une source pour appuyer votre affirmation, ou c'est juste votre opinion ?
De plus, dans la mesure où, contrairement à certaines dictatures, les français comme pas mal de gens dans le monde ont accès, via Internet, aux médias du monde entier et pas uniquement ceux de leur pays, que ceux-ci soit contrôlé à fond par "l'Etat" ou pas, ils ont de facto accès à d'autres versions émises par d'autres médias issues d'autres pays avec d'autres idéologiques, d'autres agendas politiques, d'autres pratiques.
Et vu comme l'Humanité n'a jamais réussi à se mettre d'accord à l'échelle mondiale sur quoi que soit, l'idée même qu'elle y arriverait mais, en plus, dans le plus grand secret, alors là, franchement, non, je marche pas.
> le covid fut une expérience incroyable dans la manipulation et la fabrique du consentement
Ma semaine en soin intensif n'aurait été que manipulation afin de fabriquer mon consentement à... à quoi, d'ailleurs ? Me convaincre de survivre à cette saleté ?
Y'a pas *une* réalité définitive. Y'a la réalité dont chacun fait l'expérience, qui est déjà teinté par la façon dont chacun choisi de la percevoir, et ensuite y'a, par dessus et parfois finalement plutôt à côté, une réalité partagée, consensuelle, constituée de ce que l'ultra majorité des gens acceptent comme conforme à leur propre appréciation.
Clairement, votre réalité n'est pas conforme à la mienne.
J'en partage le soucis de vigilance, de ne pas être trop naïf, mais pas le conspirationniste débridé ni l'argumentaire sans nuance usant d'exagération et d'affirmations sans fondement.
Je vais quand même vous répondre car j'apprécie la courtoisie de la votre. Malheureusement et comme vous le dite justement, nos niveaux de conscience de la réalité sont trop éloignés pour que la discussion soit productive.
Mes réponses précédentes sont évidemment précises et sourcées, j'ai juste inséré délicatement mes référence dans mes phrases comme "La Fabrique du Consentement" qui est ouvrage de Noam Chomsky qui développe l'intégration systématique de la propagande d'état à travers la presse. Et cet essai date de 1988... Je vous laisse imaginer ce qu'il en est aujourd'hui. Nous sommes rentré dans un tout autre monde de l'information il y a dix-sept ans. Un autre il y a dix. Et un dernier il y a trois ans.
Je ne vais pas développer ici mais cela coincide à la conjonction entre une concentration massive de la propriété de l'information et un accroissement de la corruption.
L'Information est un des tout premier pouvoir du monde. Mes 95% corresponde à une source ACPM concernant la presse papier nationale. Elle est aux mains de onze milliardaires. Ce sont eux qui dirigent les pays et font élire nos politiques. Ce n'est pas le peuple. Comme je le dis et essaie de le démontrer ici, cette "société du spectacle" a perdu son libre arbitre et croit encore se forger sa propre pensée a travers l'univers médiatique mais c'est totalement un leurre.
Aujourd'hui et je pèse mes mots, nous n'avons pratiquement plus de contre-pouvoir de l'information. Il y a quinze ans nous avions quelques bons journalistes au monde diplomatique par exemple mais ce n'est plus du tout le cas aujourd'hui.
Maintenant nous n'avons plus que des organes comme wikileaks et nous devons faire confiance à une poignée d'homme pour nous aider à traduire cette information, une certaine presse citoyenne de qualité médiocre et quelques auteurs spécialisés de qualité et c'est malheureusement tout.
Malheureusement, le fameux covid en est le parfait exemple. Il n'y a jamais eu de pandémie...
@becfin
> Et cet essai date de 1988... Je vous laisse imaginer ce qu'il en est aujourd'hui.
Ben justement, il a écrit ça àl'époque où quasiment tous les moyens de diffusion massif était one-to-many. Depuis y'a eu la généralisation d'un réseau many-to-many, ce qui remet largement en cause le contrôle dans quelques mains des outils de diffusion.
Attention, je ne dis pas que le many-to-many ne pose pas un problème en soit, en particulier la diffusion massive de fake news, mais elle permet aussi la diffusion des preuves démontrant que s'en était. Ce qu'un contrôle centralisé de la diffusion ne permet pas, lui.
> Ce sont eux qui dirigent les pays et font élire nos politiques
Vous avez des preuves que ce sont ces onze milliardaires qui bourrent les urnes à la place des électeurs ?
A défaut, les électeurs votent selon ce qu'ils veulent, oui ils sont influencés par des personnes qui souhaitent les faire faire le choix qui est dans les intérêts de ces personnes, mais ça c'est aussi vieux que la démocratie. Ce que le many-to-many permet c'est que les gens se fassent influencer par bien plus de monde qu'avant, ce qui n'est en rien un gage de qualité en effet, mais permet d'éviter qu'un acteur au centre détienne toute l'influence.
> Il n'y a jamais eu de pandémie...
Ah si je m’étouffais dans mes propres glaires, j'étais juste dans le déni. Si mes relations proches qui travaillent dans le milieu médical me disent comment ils ont vu exploser mes atteintes aux poumons, scan que j'ai vu moi aussi d'ailleurs, c'est parce qu'ils me manipulent afin de... de gagner toujours une misère au regard de la dureté de leur travail.
Et les morts alignés dans les couloirs de cet hôpital de Vénétie avant mon rapatriement en France, une hallucination ?
Mais alors pourquoi plein de gens semblent avoir exactement la même !?
Désolé, je veux des preuves que le Covid n'a pas existé en même temps dans plusieurs pays, car pour l'instant moi j'ai les preuves de l'inverse.
Et il n'y a jamais eu de complotistes ou d'antivax... Simplement des sceptiques qui très tôt ont eu accès à des documents de lanceurs d'alerte comme ceux du projet veritas par exemple.
Comme toi sûrement, j'ai été contaminé par la toute première souche du sars cov qui était bien méchante. Et je n'ai pas considéré les documents des lanceurs d'alerte. Mais petit à petit comme des millions de professionnel de la santé, j'ai commencé à sentir une dissonance entre la réalité que j'observais sur le terrain et le discours officiel. J'ai continué à garder mon esprit critique à son niveau maximum mais des masses de documents compromettant continuaient d'arriver tout en étant formellement validés.
Et là la censure est arrivé. Plus aucune voix dissonante n'avait le droit de parole. Nous faisions les plateaux télé nationaux puis nous étions relayés à des chaines de provinciales puis de seconde zones. jusqu'à être interdit de parole et inquiétés.
Alors que nous avions serrés les fesses lors de la première vague, le virus à muté sous une forme extrêmement bénigne mais pas du tout pour les médias. La campagne de vaccination de masse était en préparation et il fallait continuer à jouer sur la peur des gens. Pire, pour la première fois dans l'histoire de la médecine, les médecins n'avaient plus le droit de soigner. Et c'est ceci, conjointement avec la propagande et la coordination des société de conseils affiliés au pharma qui a fait toute la réussite de cette gigantesque et inégalée opération commerciale.
Après quelque mois ce n'était déjà plus que de la mise en scène. Ce virus, qui est en fait une arme biologique peaufinée depuis 1965 à fait quelque dégâts aux personnes de plus de 70 ans et des personnes fragiles au début de la pandémie mais en rien comparable aux millions de vie dévastées par les injections expérimentales dont la population à été forcée de se faire injecter. Et cela nous a vraiment surpris. Cela fait vingt ans qu'ils travaillent leur coups..
"À propos des médias. Je tiens à rajouter un mot car ce sujet est d’une importance capitale. En effet, si celui qui possède les médias possède la mentalité populaire, alors celui qui possède les médias possède le pouvoir d’orienter, voir de piloter l’esprit des gens, et ce pour les faire voter de telle façon ou de telle autre. En d’autres termes, lecteur, celui qui possède les médias possèdera le pouvoir puisqu’il pourra faire en sorte que son candidat soit élu. Mais ce n’est pas tout. Ce sujet est très important pour une autre raison. Je soutiens que le pouvoir des médias est tellement important que ces derniers ont la capacité de faire vivre le peuple dans un monde « factice ». Et cela en prônant un récit médiatique contraire au réel. En effet, les médias font tellement la pluie et le beau temps, leurs propriétaires sont les maîtres du récit avec une. Si le récit historique est écrit par les vainqueurs, le récit médiatique, lui, est écrit par les puissants du moment telle force, qu'ils ont le pouvoir de faire vivre les peuples dans un monde "chimérique" : un monde où le récit n'est pas seulement différent du réel mais où il est totalement inventé."
Je pense, donc je légifère : Le Cogito citoyen
La Chine est un modèle qu’on tends à copier
Pages