Comme Neil Young, Joni Mitchell annonce son départ de Spotify
« Je soutiens Neil Young » écrit Joni Mitchell sur son site et, comme l'autre icône de la musique, elle a décidé de faire retirer de Spotify sa discographie. L'artiste reproche à son tour à la plateforme suédoise de servir de porte-voix à la désinformation sur la pandémie :
Des irresponsables répandent des mensonges qui coûtent la vie à des gens. Je suis solidaire de Neil Young et des communautés scientifiques et médicales mondiales sur cette question.
Joni Mitchell dirige vers une lettre ouverte publiée par des représentants de la communauté médicale qui s'alarment des propos et des théories entendues dans les émissions du « Joe Rogan Experience » à propos du virus, des vaccins et des politiques sanitaires.
Le podcasteur américain a déménagé sur Spotify depuis deux ans, après la signature d'un contrat d'exclusivité évalué à 100 millions de dollars. Il a été le podcasteur le plus écouté au monde en 2021 d'après les dires de Spotify.
Les auteurs de la lettre accusent Spotify d'amplifier ces discours et lui demandent d'effectuer une modération sérieuse afin de combattre la désinformation.
Après le départ de Neil Young, Spotify avait déclaré avoir déjà retiré quelques 20 000 émissions liées à la pandémie depuis les débuts de cette crise sanitaire. Par le passé, des émissions de Joe Rogan ont été également ôtées de la plateforme lorsque leur contenu était trop controversé.
Spotify garde Joe Rogan et supprime la musique de Neil Young
Seulement, le podcasteur, tête de gondole de la section podcasts de Spotify, draine énormément d'auditeurs qui ne seraient peut-être pas sur cette plateforme sans lui. D'après des sources de The Verge, les annonceurs qui prennent de la publicité dans l'émission de Rogan sont obligés d'en prendre ailleurs sur la plateforme.
Spotify n'a pas encore réagi à cette annonce de Joni Mitchell. Il sera intéressant de voir si d'autres artistes suivent le mouvement, ceux de la plus jeune génération notamment, pour qui Spotify est une plateforme essentielle.
On a déjà vu des bisbilles entre des artistes de premier plan et des plateformes de streaming mais les contentieux portaient sur les conditions de rémunération ou les offres gratuites. Pas tant sur la présence de tel ou tel contenu générateur de polémique. Il y a eu toutefois le cas de certains rappeurs accusés de violences ou d'abus sexuels et qui ont vu leur présence réduite, dans des playlists officielles par exemple.
Le manager de Taylor Swift raconte comment Apple a cédé
Spotify revient en partie sur sa politique controversée à l'égard des artistes inculpés
Hier, dans la foulée de la disparition du catalogue de Neil Young du service suédois, Apple ne s'est pas privée de rebondir sur cette actualité, en faisant la promotion de l'artiste toujours présent sur sa plateforme, "sa maison".
@pilipe
Non mais je trouve tout autant très questionnable de vouloir empêcher les artistes d’exprimer leurs opinions politiques
Finalement vous êtes comme Neil young si je suis votre raisonnement
Ce que je retiens de cette histoire c’est que Spotify a choisi la caisse de résonance des Proud Boys, des antivax et des masculinistes de la pire espèce plutôt qu’un artiste multi disque d’or. Et pas pour des raisons de libertés d’expression.
Ballot pour un distributeur de musique
@pilipe
Les artistes disent et portent des choses, souvent leurs opinions propres, c'est leur art et c'est leur part d'être citoyen, voir humain.
C'est ainsi et ça a toujours été ainsi.
Certains artistes font une oeuvre, la lâchent dans la nature et s'en foutent de leur usage.
D'autres font une oeuvre, la lâchent dans la nature sans jamais en perdre le contrôle, vouloir qu'elle porte une part d'eux et elles mêmes et refusent que ça soit associé à n'importe quoi.
Faites vous une raison: c'est leur métier.
@pilipe
"Les artistes n’ont pas à faire de politique, ce n’est pas leur métier."
Tiens, un lapin de trois semaines
@Sindanárië
“"Les artistes n’ont pas à faire de politique, ce n’est pas leur métier."
Tiens, un lapin de trois semaines”
Ouais… Encore un qui ne vote pas ahah😩😅
@Dziga_Vertox
C’est fait. Il y a deux heures et j’espère n’être pas le seul.
3-2-1 fermeture des coms !
C’est chaud pour Spotify quand même. Cette pandémie aura quand même foutu un sacré bordel a pleins de niveau.
@Ralph_
Je trouve au contraire que cela permet de remettre les choses en place. Notre vision du monde n’était peut-être pas aussi idyllique. Devoir réfléchir à des idées « complexes » permet aussi à certains de revoir leurs positions.
@Ralph_
baAAah... l'entreprise en a vu d'autre, pfiulalala...
et puis ça leur apprendra de tenter de monétariser des podcasts en tout genre comme si leur contenu n'était pas aussi porteur de sens autre que celui de l'abonnement...
(mais oui mais à un moment on devient éditorialiste quand on fait une sé-lec-tion et qu'on en vit)
C’est toujours étonnant de voir une génération « rebelle »devenir aussi conformiste. Après, ils font ce qu’ils veulent de leur œuvre et si Spotify leur pose un réel problème, ils en ont parfaitement le droit.
@Hertza Haeon
Ils deviennent vieux, et rentrent dans le rang. Après chacun fait ce qu’il veux, ca on a tendance à l’oublier pour parler de la polémique. Je vais me faire descendre 😅
@Hertza Haeon
ils partagent mon opnion, ce sont donc des rebelles.
Les conformistes sont ceux qui suivent l'avis idiot et majoritaire des Autres Que Moi.
Vous êtes fort aimable de leur accorder le droit de disposer de leurs propres oeuvres comme ils l'entendent (dans le cadre des accords de cession de droits aux près des éditeurs, distributeurs, diffuseurs et auditeurs)
Je n’ai rien à faire de ces connards qui suivent la dictature des bien-pensants qui utilisent tout pour enlever notre liberté, nos choix
Que de haine dans vos propos. Pour mieux comprendre la liberté, peut-être vous faudrait-il remettre le nez dans Hegel ?
@lmouillart
Pas trop vite, il a pas encore terminé Oui-Oui.
@MachuPicchu
J’adore 😭😭
@MachuPicchu
"Pas trop vite, il a pas encore terminé Oui-Oui."
^^
@lmouillart
Y’a pas besoin de lire quoi que ce soit pour comprendre qu’un pays qui désactive un citoyen d’un clic s’il ne montre pas pâte blanche est malsain…
Y’a pas besoin de lire quoi que ce soit pour comprendre qu’un pays qui désactive un citoyen d’un clic s’il ne montre pas pâte blanche est malsain…
On vit dans un pays avec des lois et ceux qui ne respectent les lois paient des amendes et/ou vont en prison. C'est quoi le problème ?
@Valiran
on peut être désactivé ?!
Où est mon bouton?! Où est mon bouuuutoon?!!!!
#PasDémonterOomu
@Gilles Derval
« Je n’ai rien à faire de ces connards qui suivent la dictature des bien-pensants qui utilisent tout pour enlever notre liberté, nos choix »
Aie aie aie! Moi j’en ai marre des connards pour reprendre votre qualificatif qui utilisent le mot dictature à n’importe quelle sauce....🥶
@pagaupa
Les incultes qui ont séché les cours d’Histoire adorent se mettre en scène 🎬
dictature, dictat, dicté, etc, c'est le même mot (même racine). dictature veut dire, faire ce qui est dicté. s'il te dit de te vacciner et tu le fais, c'est bon. toi tu penses surement qu'il s'agit de vampires.
@Gilles Derval
C’est aussi beau et philosophique que du Florent Pagny.
@MachuPicchu
"@Gilles Derval
C’est aussi beau et philosophique que du Florent Pagny."
Parolier Lionel Florence entre autres stp. Pagny ne fait que chanter.
[modéré] FI
@misterbrown
Eh ben ça vole pas haut ce soir ! C’est fou, dès que ça parle de Covid, certains commentaires ne veulent juste plus rien dire : ça commence par un gloubiboulga en mode « ouais ma liberté gna gna » et ça finit par des insultes. Reste plus qu’à conclure : « de toute façon on s’en fout, la Terre est plate, bandes de caves » 🍑💨
@abalem
“Reste plus qu’à conclure : « de toute façon on s’en fout, la Terre est plate, bandes de caves » 🍑💨”
Et alors, meme si la terre n’etait pas plate, ca changerait quoi? Voilà.
🤣
@abalem
Heureusement qu’elle est plate sinon on tomberais tous le temps. Regarde, tu as déjà réussi à tenir en équilibre sur un ballon.
Enfin elle est plate, sauf pour les coureur cyclistes qui affronte le mont Ventou. La c’est claire que c’est loin d’être plat. Mais ce n’est pas rond non plus.
Bon, je retourne regarder les réseaux sociaux pour m’informer sur les prochaines bêtises à débiter en Société.
😂
@Gilles Derval
Oh un anti tout / vax 🦕
@nemrod
Oh un vendeur de beurre qui aurait dénoncé sans vergnogne les "porteurs du typhus". :)
@Nielp
La fabrique du consent par la propagande médicale est un fait beaucoup trop écarté de notre enseignement du 20eme siècle en effet.
@Gilles Derval
pourquoi vous avez rien à foutre de moi ?
#OomuBienPensantDepuisLaNuitDesTemps #maPenséeEstBonneParNature
Je ne comprend par cette insistance avec cette histoire de spotify..C'est quoi le rapport avec l'informatique ? C'est une entreprise privée, elle fait ce qu'elle veut, non ? À part si on n'a plus le droit de penser par soi-même. Justement vous devriez faire attention à vos publication Macge, à force de vousposer en père la morale,en fermant la section commentaire quand ça vous arrange vous allez faire faire le lecteur, dont je fait partie. Au cas vous n'aurez remarquer, le vent tourne, plusieurs pays tourne la page du covid, je laissée le nombriliste français est puissant dans les médias mais c'est game over
C'est une entreprise privée, elle fait ce qu'elle veut, non ?
Oui au même titre que les artistes qui ne souhaitent plus être présent sur Spotify. Et MacG reste libre de relater ces désaccords, non ?
Après chacun juge de la position des uns et des autres.
Au cas vous n'aurez remarquer, le vent tourne, plusieurs pays tourne la page du covid
Le vent tournait déjà en juillet dernier lorsque l'Angleterre célébrait le "jour de la liberté", manifestement ils ont été obligé de faire machine arrière depuis... On peut aussi parler du Danemark qui supprimait son passe sanitaire en juillet dernier aussi (là aussi rétropédalage depuis).
Bref, il faut savoir rester prudent vis à vis du Covid, c'est une leçon que nous devrions tous avoir appris depuis le temps...
@bibi81
👍🏻
@bibi81
humilité, oui.
@morpheusz63
Votre notion de « liberté » semble bien conforme aux notions de pouvoir penser par soi-même, ne pas être inféodé et soumis à des diktats, etc. En revanche, vous ne semblez pas tenir compte des limites de cette liberté, notamment sur le fait qu’elle ne doit pas nuire à autrui.
Or, c’est le problème soulevé ici à propos de Spotify, mais qui a été aussi reproché à nombres d’autres plateformes telles que Facebook, Instagram, Tik Tok, etc.
Désinformer le public en prétendant des opinions fausses, qui sont contraires à ce qu’a démontré à de multiples reprises et sur une longue durée la majorité de la communauté scientifique mondiale est nuisible aux intérêts de l’humanité. Par ex. : les cigarettiers ont combattu et combattent encore la relation existant entre fumer et certains cancer notamment pulmonaires, car c’est contraire à leurs intérêts économiques. « Fumer tue » et eux, au moyen de la publicité qui sert à manipuler les opinions pour faire adopter un produit X, ils ont contredit et même disqualifier des études indiscutables qui démontraient la réalité des atteintes à la santé.
Mêmes problèmes avec les questions climatiques parce que l’information a placé sur un plan d’égalité des opinions fondées sur du ressenti avec des études scientifiques de plusieurs dizaines d’années. Résultat, plusieurs dizaines d’années perdues pour contenir ce processus de plus en plus dévastateur.
Faut-il préciser ici que certains intérêts économiques et financiers sont tout, sauf de relever de l’intérêt du plus grand nombre ?
@sambucus
Désinformer le public en prétendant des opinions fausses, qui sont contraires à ce qu’a démontré à de multiples reprises et sur une longue durée la majorité de la communauté scientifique mondiale est nuisible aux intérêts de l’humanité.
Même si c’est une opinion de merde, elle a le droit d’être exprimée. C’est un droit humain fondamental
C’est pas l’opinion prétendument fausse qui est nuisible, c’est l’interprétation qu’en font ceux qui se l’approprient. Le libre arbitre n’a pas disparu.
On a du bien se planter quelque part si l’on doit avoir peur de chaque podcasteur avec un peu d’audience qui exprime son opinion..
Même si c’est une opinion de merde, elle a le droit d’être exprimée. C’est un droit humain fondamental
Dire que "la Terre est plate" n'est pas une opinion, par contre dire que "je pense que la Terre est plate" c'est une opinion. Et dans la deuxième phrase tout le monde comprends bien que je peux me tromper alors que dans la première phase j’énonce une connerie.
@reborn
"Même si c’est une opinion de merde, elle a le droit d’être exprimée. C’est un droit humain fondamental"
l'opinion n'a aucun droit, c'est qu'une chose. et une chose n'a pas de droit.
La Personne qui porte une opinion, cette personne A des droits.
Mais y a aussi mes droits à moi, d'exprimer qu'il y a des gens avec des opinions de merde.
@oomu
Bien sur
oomu:
Les personnes morales aussi sont une chose, et pourtant elles ont des droits. Les immeubles classés monument historique aussi ont des droits...
Bref, si les choses peuvent avoir des droits.
@reborn
Déjà, tu viens de faire une tautologie : un droit fondamental, c’est un droit de l’homme (droit humain, ça ne veut rien dire, d’autant que cela légitime l’existence de droits inhumains).
Ensuite, la liberté, notamment d’expression, a des limites. En gros, elle s’arrête à partir du moment où elle empiète sur celle des autres. C’est comme ça dans le monde entier, sauf en partie aux États -Unis. Ici ou en Suede, c’est l’Europe. Quant à Neil Young et Joni Mitchell, ils ont parfaitement le droit de ne pas vouloir que leur œuvre soit associée à celle de Rogan, et comme j’aime bien les deux, eh bien, je vais donner mes sous à Qobuz. Et ce serait bien qu’on s’arrête là, toi et moi. Bon dimanche.
@La Bulle
Déjà, tu viens de faire une tautologie : un droit fondamental, c’est un droit de l’homme (droit humain, ça ne veut rien dire, d’autant que cela légitime l’existence de droits inhumains).
Si tu veux 💁♂️
ils ont parfaitement le droit de ne pas vouloir que leur œuvre soit associée à celle de Rogan
Bien sur, et je ne pense pas avoir ne serait-ce que sous-entendu qu’ils n’avaient pas le droit de retirer leur musique.
"Ensuite, la liberté, notamment d’expression, a des limites. En gros, elle s’arrête à partir du moment où elle empiète sur celle des autres"
Ce qui n’est pas le cas ici
@sambucus
"Faut-il préciser ici que certains intérêts économiques et financiers sont tout, sauf de relever de l’intérêt du plus grand nombre ?"
S’applique parfaitement à l’industrie pharmaceutique.
@morpheusz63
Ne serait-il pas justifié de se référer à la Déclaration des Droits de l’Homme :
Article 29
1. L'individu a des devoirs envers la communauté dans laquelle seule le libre et plein développement de sa personnalité est possible.
2. Dans l'exercice de ses droits et dans la jouissance de ses libertés, chacun n'est soumis qu'aux limitations établies par la loi exclusivement en vue d'assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d'autrui et afin de satisfaire aux justes exigences de la morale, de l'ordre public et du bien-être général dans une société démocratique.
3. Ces droits et libertés ne pourront, en aucun cas, s'exercer contrairement aux buts et aux principes des Nations Unies.
Éviter de nuire à autrui, car chacun à droit au respect, notamment de son intégrité physique, psychique et sociale.
@sambucus
Tout à fait d’accord.
La désinformation, c’est terrible et nuisible.
@sambucus
Les droits de l'homme? Ou devrais-je dire les droits de certains hommes. Quel concept bizzare, non je ne me reconnais pas dedans désoler de te décevoir…
@morpheusz63
Oui, les Droits de l’Homme.
Vous avez raison, une partie d’Humanité ignore ce dont il s’agit et ne peut donc y faire référence. Pour autant, cela ne veut pas dire que les principes qui y sont énoncés sont sans valeurs, nuls et non avenus. L’avantage d’être soumis à un état de droit, évite d’être soumis à l’arbitraire. Choisir de faire référence à des principes auxquels peuvent adhérer le plus grand nombre diminue le risque de nuire.
Préférez-vous vivre dans le chaos dans lequel la loi du plus fort domine au détriment des droits du plus grand nombre. Être soumis à l’injustice vous satisferait-il ? Bénéficier de soins par des professionnels incompétents vous rassurerait-il ? Quels sont vos exigences ?
@morpheusz63
Je me rappelle quand même au début de la pandémie ou Macge n’hésitait pas à critiquer le gouvernement et notamment l’application de suivi…
Puis du jour au lendemain ils ont pris un virage à 180 degrés en changeant complètement de discours. On a vu ensuite plusieurs publications avec les commentaires fermés. On ne saura sûrement jamais ce qui a valu ce revirement de bord mais clairement la liberté d’expression c’est du passé.
Pages