Messages : Apple désespère toujours Google en ignorant le RCS 🆕

Florian Innocente |

Hiroshi Lockheimer a une marotte, parvenir à convaincre Apple d'adopter le RCS pour iMessage, afin de normaliser les échanges entre utilisateurs d'iPhone (les gens aux bulles bleues) et ceux sur Android (ceux aux bulles vertes). Mais rien ne vient du côté de Cupertino.

Le patron d'Android et de Chrome avait déjà formé le même vœu d'une interopérabilité entre plateformes en octobre dernier. Aujourd'hui comme hier il rebondit sur un article qui décrit les affres par lesquels passent les utilisateurs Android (ou ex iPhone) qui, pris dans un groupe de discussion d'utilisateurs de Messages, se voient repérés par la couleur de leur bulle et ostracisés pour cette même raison. En plus de ne pouvoir profiter de toutes les fonctions offertes par iMessage.

Pour Lockheimer, la décision d'Apple relève d'une certaine hypocrisie « Pour une société qui met les valeurs d'humanité et d'égalité au cœur de son message marketing » et procède d'une stratégie d'exclusivité soigneusement entretenue et bien documentée.

Des échanges de mail entre les hauts responsables d'Apple — publiés à l'occasion du procès avec Epic Games — avaient révélé que cette spécificité d'iMessage faisait finalement les affaires d'Apple pour garder ses clients, bien que l'idée de porter Messages sur Android ait été discutée au sommet de la firme de Cupertino.

En 2013, Eddy Cue voulait iMessage sur Android 🆕

En 2013, Eddy Cue voulait iMessage sur Android 🆕

Jusqu'à présent Apple n'a fait montre d'aucun intérêt particulier à intégrer le RCS (Rich Communication Services) qui apporte aux SMS/MMS le confort d'iMessage (échanges par Wi-Fi, photos et vidéos d'une meilleure qualité, accusés de réception, réactions sur les bulles, etc). Google l'a promu auprès des opérateurs partout dans le monde et mis en avant sa propre app Messages comme véhicule du RCS.

On ne voit pas, en l'état, ce qui pourrait inciter Apple à changer son fusil d'épaule. Sauf à ce qu'elle soit poussée par la justice ou par des forces supérieures aux siennes qui mettraient iMessage en danger. Et les propos d'Hiroshi Lockheimer suggèrent que rien ne se prépare en coulisses.

RCS, le successeur des SMS, continue de s

RCS, le successeur des SMS, continue de s'imposer sur Android

Ces sorties du responsable d'Android montrent surtout que Google n'est toujours pas parvenu à se faire une place au soleil dans les messageries instantanées. On lui avait prêté l'intention d'acheter WhatsApp mais c'est Facebook qui a emporté le morceau.

Il faut également voir que le poids écrasant d'iMessage est surtout constaté chez les jeunes américains, qui se partagent ensuite entre utilisateurs de Messenger et de WhatsApp sans oublier Instagram, Snapchat ou TikTok.

Lorsqu'on s'écarte du miroir déformant que représente le marché américain où l'iPhone domine dans les équipements en smartphones, les clients dans les autres pays sont beaucoup moins fidèles ou accros à iMessage. Les messageries de Facebook notamment peuvent se tailler la part du lion — il y a un an, WhatsApp déclarait plus de 2 milliards d'utilisateurs actifs — laissant encore des miettes à Google. Et sans qu'Apple en soit responsable.

  • L'article du Wall Street Journal auquel Hiroshi Lockheimer fait référence, donne la parole à Justin Santamaria, un ancien ingénieur qui travailla sur iChat puis Messages pour iPhone. Il raconte que la coloration bleue des bulles avait été utilisée pendant le développement pour aider à distinguer immédiatement les messages passant par iMessage des autres messageries. Puis l'idée est restée jusqu'au lancement de ces applications.

Mise à jour 11/01 — Dans une série de tweets, Hiroshi Lockheimer précise sa pensée. Le vice-président senior d'Android ne demande pas à Apple d'adapter Messages pour son système d'exploitation, mais il voudrait que le constructeur prenne en charge le RCS dans son app de messagerie.

Il s'agirait selon lui d'une simple prise en compte du progrès : Apple a supporté le SMS dès le départ, RCS en est quelque part le successeur. « Ce nouveau standard, c'est le RCS et il est disponible dès à présent ». Selon Lockheimer, le support de RCS par Apple améliorerait l'expérience sur les deux plateformes, Android et iOS — ce dernier y gagnerait même une meilleure sécurité.

Mais en n'intégrant pas RCS, Apple tire l'industrie vers le bas, accuse-t-il. Le dirigeant conclut que Google est prêt à travailler avec Apple sur le sujet.

avatar elec | 

J’oubliais ! Les sympathiques tentatives de passage en force d’Apple pour promouvoir iMessage.
À chaque mise à jour majeure d’iOS, hop.. réactivé. Et donc re-désactivation manuelle derrière…

avatar AKZ | 

Oui, c’était le premier truc que je vérifiais après chaque mise à jour d’iOS !
En même temps grâce à la couleur des bulles, on s’aperçoit très vite qu’Apple nous fait un coup de trafalgar.

avatar reborn | 

Apple, 2011: iMessages, une meilleure experience de tchat pour les utilisateurs d’iPhone. Les autres utilisateur reçoivent le classique sms, ou peuvent utiliser whatsapp et cie..

Google, 🤷‍♂️: Le grand bordel

avatar byte_order | 

@reborn

> Apple, 2011: iMessages, une meilleure experience de tchat pour les utilisateurs d’iPhone

Une meilleure... que quoi ? Dire une meilleure sans dire à quoi l'on compare, cela n'a pas de sens.

> Les autres utilisateur reçoivent le classique sms, ou peuvent utiliser whatsapp et cie..

Ce qui est vrai de toute les smartphones, ça.

> Google, 🤷‍♂️: Le grand bordel

Fort heureusement, y'a pas que Google qui peut proposer des solutions modernes *mais* multiplateformes.

Fort malheureusement, Apple elle préfère favoriser ses finances que la communication moderne entre les gens, tous les gens, pas uniquement qui achètent chez elle. Sa solution est la seule monoplateforme...

C'est là qu'on voit que l'ère de l’interopérabilité amenée par le web et d'une manière générale Internet, qui faisait abstraction des plateformes, est malmenée pour des raisons d'argent à nouveau, au détriment des utilisateurs, quelque soit leur choix de plateforme.
Imaginez-vous que les emails émis d'une plateforme ne soient lisibles que sur une même plateforme !?

Franchement, cette situation est le résultat d'intérêts économiques où l'intérêt final du grand public n'est jamais la priorité.

Il est bon de se rappeler que les grandes bases d'interopérabilité d'Internet ont été financé bon an mal an par de l'argent public, alors que malgré des entreprises privées extrêmement riches, elles n'arrivent pas à s'entendre sur l'interopérabilité d'une fonction aussi basique que du tchat et de l'échange de fichiers....

avatar reborn | 

@byte_order

L'interopérabilité des messageries ? Le SMS c’est dispo de partout 🙂

avatar fte | 

@reborn

"L'interopérabilité des messageries ? Le SMS c’est dispo de partout 🙂"

Comment on transfère un selfie par SMS ?

avatar byte_order | 

@reborn
> L'interopérabilité des messageries ? Le SMS c’est dispo de partout

Les SMS/MMS ne gèrent pas des groupes, uniquement des individus. Vous ne pouvez pas en voyer un message à 100 personnes de manière simple en SMS. Les messageries instantanées, si.

avatar en chanson | 

société qui met les valeurs d'humanité et d'égalité

🤣😂🤣😂🤣😂

avatar reborn | 
avatar IRONMAN65 | 

Côté messagerie y’en a pas un qui vale l’autre sur androïde et iMessage c’est une idée ingénieuse

avatar Seb42 | 

Une pétition contre Apple pour l’adoption de RCS et vite, en plus coup double cela fera sûrement du mal à WhatsApp 😁.
Mais sérieusement c’est nul cette histoire de devoir avoir une app dédiée en 2022 pour de la messagerie … comment en vivent ils ? Elles sont toutes gratuites ?!?
Vive le RCS natif sur tous les téléphones et ce n’est pas un standard Google

avatar fredsoo | 

Si la chine ou la Russie, imposait un tel usage, Cook se mettrait au garde à vous, et s’exécuterait sans pousser le moindre cri d’orfraie.

avatar fte | 

Petite information en passant, que je pense nécessaire à la lecture des nombreux commentaires qui associent RCS et Google, ou qui associent les échecs sociaux de Google avec la résistance salutaire d’Apple…

RCS est le successeur des SMS, développé par la GSM Alliance. Rien à voir avec Google.

https://www.gsma.com/futurenetworks/rcs/

Google a développé une extension à RCS pour le cryptage de bout en bout, pour Android.

Non, ce n’est pas Google qui essaie encore une fois de monter une nième messagerie condamnée à l’échec.

Non, Apple ne résiste pas à l’envahisseur pour notre bien, ils refusent juste d’utiliser un standard GSM. Sans doute pour protéger leur jardin et garder les gens captifs.

Non, Google n’est pas le méchant. Non, Apple n’est pas le gentil. Personne n’est gentil…

avatar Mac13 | 

Pour éviter une confusion : Le RCS est un système public comme SMS et MMS, c'est bien ça ?

Je récapitule :

Après SMS pour messages textuels

MMS pour contenus médias (sons enregistrés, photos et courtes vidéos), emojis et liens.

RCS rajoute les fonctionnalités comme aperçus, gifs intégrés, groupes de discussions, les effets en arrières plans, transferts financiers, conversations de services, les réactions améliorées ...

Futur MCS "Master Content Services"
(j'invente)
je le prévois inclure les visios comme FaceTime ou zoom,
des transferts et stockages des données partageables depuis l'appareil d'expéditeur sans avoir besoin de cloud (et paramétrables sur le nombre de téléchargements)
Des partages en AR (vue 360°) grâce aux 2 caméras eyefish AV/AR des futurs devices.

Oui oui j'aime bien prévoir loin !! 🔮

avatar spockyss | 

Et vous oubliez Signal !
Mieux que WhatsApp bien sûr.
Et idéal pour la confidentialité des données.

avatar koko256 | 

Encore un très bon cru ce sujet...
"RCS passe par les serveurs de Google" 🤣🤣🤣
"Ben les SMS c'est standard de quoi se plaint-on" 😂😂😂
"Ce n'est pas chiffré" 🤪🤪🤪

Bravo encore encore 🍿🍿🍿

avatar marc_os | 

« Google l'a promu auprès des opérateurs partout dans le monde  »

Et les opérateurs dans le monde et en particulier en France le supportent-ils ?

avatar byte_order | 

@marc_os

A ma connaissance, seul SFR a des serveurs RCS dans leur infra. Orange, bien que partie prennante dans le GSMA et dans le processus de spécification RCS, n'en a pas, ni Bouyues.

avatar marc_os | 

After ruining Android messaging, Google says iMessage is too powerful
Google failed to compete with iMessage for years. Now it wants Apple to play nice.

Ah ha ! 😀😃😄😅
J'ai éclaté de rire dès la lecture de ce titre.

Edit : Et ça continue....
RCS adds typing indicators, user presence, and better image sharing to carrier messaging. It is a 14-year-old carrier standard, though, so it lacks many of the features you would want from a modern messaging service, like end-to-end encryption and support for non-phone devices. Google tries to band-aid over the aging standard with its "Google Messaging" client, but the result is a lot of clunky solutions that don't add up to a good modern messaging service.

avatar mrik974 | 

@marc_os

Ils tapent fort mais ils ont pas tort, et vu comme ça c'est très hypocrite de leur part ^^

avatar fte | 

Pour ceux qui ne comprennent pas l’intérêt d’un protocole de communication interoperable entre toutes les plateformes…

TCP/IP. Internet.

Voilà l’intérêt.

Certes, pas le même niveau OSI.

USB ou Bluetooth, profiles standards.

GSM… dont le primitif SMS.

Un protocole médiocre interopérable est préférable à un jardin privé aussi fleuri soit-il.

avatar Bigdidou | 

@fte

« Un protocole médiocre interopérable est préférable à un jardin privé aussi fleuri soit-il. »

Pourquoi les opposer ?
Ils sont chacun leurs places et leurs usages…

Apres, que le SMS évolue, il est temps, c’est sûr et j’aimerais bien voir ça sur l’iPhone aussi, c’est sûr aussi ;)

Mais bon, franchement, a part byte_order, j’ose espérer qu’avec le foisonnement d’outils qui existent sur nous avons tous des solutions pour communiquer avec qui nous voulons, comme nous voulons et quand nous voulons, indépendamment de la marque du smartphone, sans obstacle conséquent…

avatar fte | 

@Bigdidou

"Pourquoi les opposer ?"

C’est une bonne remarque.

Tu noteras que Apple aime laisser à penser qu’il ne peut y avoir de jardin si la porte est ouverte. Et tu noteras que beaucoup de contribruiteurs ici semble penser que si Apple ajoutait une fonction, ce serait nécessairement au prix d’en retirer une forcément vachement meilleure.

Excellente remarque. :)

avatar Bigdidou | 

@fte

« Tu noteras que Apple aime laisser à penser qu’il ne peut y avoir de jardin si la porte est ouverte. »

Je suis d’accord , et je suis le premier à être (très) agacé par ça.
Et frustré.
D’où mes périodes de stage régulières d’un an vers Android (et non, ça pose peu de problème, et le coût en apps est tout de même supportable, surtout qu’au fond, comme tu l’évoquais, ce qui coûte
Qui va peut-être se reproduire si on peut virtualiser le pass transport sur Android et pas iPhone, je sais pas (App’ePay c’est pratique aussi, mais je perds moins ma CB que mon pass transport, mais peut être précisément grâce à ApplePay :D).

avatar byte_order | 

@Bigdidou
> Pourquoi les opposer ?

Parce qu'ils sont en concurrence, vu qu'ils ne sont pas interopérables entre eux.

> Ils sont chacun leurs places et leurs usages…

Parce qu'une technologie de communication entre individus devrait permettre des individus de pouvoir communiquer entre eux, pas de les inciter à devoir se communautariser pour pouvoir le faire.

Imaginez-vous que la téléphonie vocale (la fonction initiale des téléphones mobiles, avant qu'ils ne deviennent *smart*) qui ne fonctionne qu'entre propriétaire de téléphone de même marque ? Pire, de même modèle de téléphone ?

> avec le foisonnement d’outils qui existent sur nous avons tous des solutions
> pour communiquer avec qui nous voulons

Mais devons jongler entre plusieurs solutions pour cela.

C'est comme devoir se balader en permanence avec plusieurs modèles de téléphone et un carnet indiquant quel modèle a tel personne de notre connaissance pour pouvoir être sûr de pouvoir parler avec toute personne.

> comme nous voulons

Justement, beaucoup aimerait vouloir ne pas devoir changer de solution. Devoir le faire alors qu'on ne le veut pas, c'est pas faire "comme nous voulons", mais comme nous "devons".

avatar Bigdidou | 

@byte_order

« C'est comme devoir se balader en permanence avec plusieurs modèles de téléphone et un carnet indiquant quel modèle a tel personne de notre connaissance pour pouvoir être sûr de pouvoir parler avec toute personne. »

Franchement, si tu crois à ce que tu racontes, faut envisager le soin…

Je pourrais écrire exactement la même chose, mais pour déconner ou troller à donf.
L’idée, ça serait de faire rire, mais convaincre de quelque chose, comment dire…

avatar Se1ng4lt | 

Mais la différence n’est-ce pas que iMessage propose le chiffrement de bout en bout alors que le RCS non ?

avatar damien.thg | 

Moi je trouverais ça bien, ça permettrait de s’affranchir des principales messageries qui appartiennent toutes à Facebook ( messenger, whatsapp et la partie message d’instagram).

avatar levincefr | 

J’utilise signal et whatsapp. Et surtout pas cette merde de imessage qui ne sert à rien.

avatar Paquito06 | 

On comprend pourquoi apple garde la bulle bleue quand on lit l’article original du WSJ 💰

avatar Korell | 

Personnellement , ce qui m’embête le plus, c’est les personnes joignables par iMessages qui deviennent injoignables lorsqu’on désactive la 4G….
J’aimerai un iMessage qui fonctionne sans données mobiles, pour ceux qui souhaitent préserver un peu de batterie …

Pages

CONNEXION UTILISATEUR