Spotify serre la vis sur le gratuit

Florian Innocente |

Manifestement, les propos de Pascal Nègre, le PDG d'Universal Music, ont été reçus 5/5 chez Spotify. En janvier dernier, au micro de Radio Campus, il déclarait à propos de Deezer ou Spotify « Quand on voit des gens qui écoutent 35 fois la même chanson, vous vous dites qu'au bout d'un moment, le gars, il faut qu'il aille acheter le titre. » (lire Pascal Nègre brouille l'écoute).

Alors qu'il prépare son arrivée sur le sol américain, le service de streaming va mettre en place de nouvelles règles pour sa formule gratuite (les payantes ne changent pas). Aujourd'hui, avec Spotify Open, on a un accès illimité au catalogue. Les bridages sont d'ordre fonctionnel (pas d'application mobile, pas d'écoute hors-ligne, une qualité audio un cran inférieur) et l'on est soumis à des interruptions publicitaires.

http://static.igen.fr/img/2011/4/spotifytest-20110414-122224.jpg

À compter du 1er mai, les limitations vont se déporter aussi sur l'écoute, leur nombre et leur durée. Le blog de Spotify détaille les nouvelles conditions :

- Les nouveaux utilisateurs Spotify profiteront du service gratuit tel qu’il est actuellement pendant 6 mois.
- À partir du 1er mai, tous les utilisateurs ayant créé un compte le 1er novembre 2010 ou avant, pourront écouter chaque titre gratuitement 5 fois maximum. Les utilisateurs ayant créé leur compte après cette date verront ces changements s’appliquer 6 mois après la date de création de leur compte.
- De plus, le nombre d’heures d’écoute pour les utilisateurs gratuits sera limité à 10 heures par mois après les 6 premiers mois. Soit l’équivalent de 200 titres ou 20 albums.

Pour Spotify, ce nouveau cadre ne pénalisera qu'une fraction des utilisateurs de la formule gratuite, ceux qui en font un usage très fréquent. La moyenne des utilisateurs n'écouterait que 50 nouveaux morceaux, même après une ancienneté d'un an. “L’utilisateur moyen ne verra pas de limitation d’écoute sur 7 titres écoutés sur 10”.

Et si l'on bute sur ces limites, la solution est simple, les deux formules payantes vous ouvrent les bras. A ce titre, Spotify rappelle que l'on peut tester la formule Premium à 9,99€ par mois (pas de pub, accès aux clients mobiles, qualité audio supérieurs, écoute off-line, etc) pendant une semaine.

Sur le même sujet :
- Spotify : la difficile aventure américaine

Tags
#spotify
avatar Glennor | 
Il suffit de créer un nouveau compte tous les 6 mois et d'importer ses playlists
avatar coink | 
Pas c**Xd, mais bon.. Deezer est la ;)
avatar Thomson33 | 
Déjà que je lançais plus l'application sur mon Mac, cette fois ci elle part a la poubelle :)
avatar zoublabla | 
La mort de Spotify, serte je ne l'utilise pas beaucoup, mais justement, le peu que je l'utilise, c'est généralement pour des morceaux difficile a trouvé en vrai bon cd et vinyle (genre Edith Piaf qui ne se trouve qu'en compilation) hors l'achat de musique numérique je suis plus que fondamentalement contre, et si j'etais contraints de le faire pour un album que je voudrais absolument, et bien j'irais plutôt du coté de chez Apple que sur un autre (Question de bon rapport). Donc retour illico chez deezer malgré l'interface pourris. Et si eux aussi si mette, et bien augmentation du fddl.
avatar pgpg | 
Des commentaires qui indirectement justifient la lutte contre le piratage... Ca montre bien que trop encore veulent tout gratuitement et sans contrainte. Spotify dans sa forme gratuite ne doit être qu'une plateforme servant à se faire une idée sur les morceaux qu'on veux acheter. Ceux qui pensaient utiliser spotify comme un player illimité sans débourser un rond, c'est sure qu'ils sont déçus maintenant...
avatar pgpg | 
Des commentaires qui indirectement justifient la lutte contre le piratage... Ca montre bien que trop encore veulent tout gratuitement et sans contrainte. Spotify dans sa forme gratuite ne doit être qu'une plateforme servant à se faire une idée sur les morceaux qu'on veux acheter. Ceux qui pensaient utiliser spotify comme un player illimité sans débourser un rond, c'est sure qu'ils sont déçus maintenant...
avatar sblochet | 
Napter = ouverture de la boîte de Pandore. Maintenant, s'ils proposent un forfait illimité à 4.99€, ça restera cher pour les gens.
avatar Florian1293 | 
tu dois pouvoir acheter la plupart de ces chansons "au titre" donc c'est pas un drame
avatar ekami | 
@ Nicolas_D : Il est possible d'acheter juste une chanson. Sur iTunes, par exemple.
avatar fred888 | 
Perso, le jour ou le player Spotify proposera un navigateur par colone (artistes -> albums -> morceaux) à la iTunes pour naviguer dans le morceaux de la biliothèque, alors je prendrais un abonnement et je laisserais tomber iTunes. Car pour le moment devoir tout gérer uniquement avec des playlist c'est insupportable.
avatar Olivier | 
Personnellement, j'ai un abonnement deezer et spotify. C'est le prix d'un album par mois, mais c'est rien par rapport a ce que j'écoute. Je trouve normal de payer pour un service. La gratuité en découverte c'est très bien mais je comprends les limitations.
avatar crifan | 
Deezer fera pareil. Maintenant 10€/ mois pour le contenu ou et quand on veux , sur plusieurs machines, cela me parait raisonnable.
avatar Olivier | 
Ca m'empêche pas à côté d'avoir un abonnement megaupload... :-)
avatar Satoral | 
Hum faudrait se mettre d'accord n'empêche… On veut pas Hadopi, pour des raisons légitimes. On demande une licence globale à la place… et quand des boîtes offrent quelque chose qui y ressemble, ça gueule encore… Comme l'impression qu'on se rend compte un peu trop tard que le gratuit financé par la pub n'est pas la panacée et qu'il faut énormément de pub sur des volumes énormes pour avoir un retour sur investissement… bref, ça fonctionne pour une minorité (gros sites avec X millions de visiteurs jours, jeux téléchargés X millions de fois qui sont lancés régulièrement, etc.) 10 euros par mois, c'est même pas le prix d'un album en prix de lancement… après c'est sûr, faut l'utiliser. "Ca m'empêche pas à côté d'avoir un abonnement megaupload... :-)" Tu sais, y'en a que ça dérangeraient pas que tu aies un abo megaupload ou que tu fréquentes ThePirateBay ou autre si ces sites proposaient une rémunération aux artistes. ThePirateBay, dans son combat idéologique, aurait été bien averti d'aller chercher des indépendants et leur dire : "voilà, on met votre truc à disposition. A chaque fois que quelqu'un clique sur une pub de la page où il y a une de vos œuvres, vous touchez X % de la pub". Ça aurait été joindre le geste à la parole. Mais bizarrement, ils ont jamais pensé à le faire, malgré toutes leurs convictions et bon sentiments… alors de là à penser qu'ils se foutaient non seulement des artistes/majors/prod mais aussi des consommateurs avec un beau discours éthique qui faisait voile de fumée…
avatar r e m y | 
@ Jiminy Panoz : je suis abonné Spotify et ça ne m'empêche pas d'éprouver un profond mépris pour Pascal Nègre, dont l'avidité n'a pas de limites...
avatar AROLLO | 
Abonné depuis ses premières heures, j'ai un abonnement free (et non open) je ne suis donc pas concerné ? Actuellement je n'ai aucunes limites en temps/mois juste des pubs par moment.
avatar christphe | 
On est également concernés, c'est clairement indiqué dans le titre de leur post... Bon ben au revoir Spotify. Et pour participer au débat, l'intérêt en gratuit c'était de pouvoir s'en servir de radio, avec morceaux similaires et pubs qui vont bien. 10h par mois, c'est vraiment pas assez pour cette utilisation, et en l'état, je ne trouve pas qu'ils représentent une alternative sérieuse à l'achat de CD/au téléchargement que ce soit à cause des limitations du logiciel ou de leur catalogue. Maintenant, perdre une nouvelle façon de consommer de la musique parce que les majors se sont rendu compte que c'était pas qu'un jouet et qu'ils n'en tiraient pas d'argent, c'est tout de même dommage :/
avatar AROLLO | 
Exact je viens d'aller voir le blog... Bon et bien je vais devoir glisser l'icône de Spotify en dehors de mon dock !
avatar Rimtape | 
Universal Music (via l'hystérique PN) a quand même une vraie capacité de nuisance et fausse nos jugements.
avatar bertol65 | 
Pascal Négre n'a vraiment rien compris a l'industrie de la musique et le profond changement qu'elle subit (internet)... Encore très peu de personne sont motivés par l'achat de tels abonnements.
avatar icemanfx | 
ecoute une chanson 1 fois > tu la rip en utilisant hijack pro et écoute gratuit pour toujours ;-) voila comment il pousse les gens a re pirater. Il font un pas en arrière ou lieu d'avancer.
avatar RaZieL54 | 
@Maathuvu Mais si PN a tout compris justement, et son salaire comme celui du président de la SACEM le prouve! Tout comme les bénéfices faramineux et croissants de l'industrie du divertissement. Ceux qui n'ont toujours pas compris ce qu'etait l'industrie du divertsissement ce sont les consommateurs et les artistes qui se font racketer, exploiter et qui se trouvent privés de leurs droits fondamentaux insidieusement et de manière rétroactive de plus en plus souvent. L'art est devenu un business, dominé par des requins de la finance et qui se payent les sociétés privées comme, de plus en plus, les responsables politiques... Que les artistes et ingé du son soient rémunérés equitablement pour leur travail est un droit juste. Mais ce n'est pas le cas et les plus gros bénéficiaires du travail de ces gens honnêtes ce sont ces parasites infestant cette industrie et qui se donnent le titre "d'ayant droits" alors qu'ils ne sont que des rentiers impudiques. Le téléchargement libre d'oeuvres libres (creative common) ou soumises à droits reste le seul rempart restant contre la volonté hégémonique de maintenir en captivité consommateurs et artistes tout en dénaturant l'art et la creativité.
avatar redchou | 
N'empêche que j'ai un abonnement Transmission à coté. Ahh bah non je suis bête. Pas besoin de payer! PS: pour les gens qui vont émettre des avis la dessus, je dépense 50 @ 60€ par mois sur iTunes, l'AppStore et le MAS. Alors les "les gens veulent tout gratuit" je m'en passerai. S'ils arrivent pas à financer leur système gratuit avec la pub, qu'ils ne le mettent pas en place et basta. Et surtout qu'ils ne viennent pas se gausser de leur millionième utilisateur payant.
avatar Marksanders | 
Abonnez vous, ça vaut largement le coup. Il manque juste une formule famille.
avatar pgpg | 
Malheureusement ces personnes ne s'abonneront pas. Ce sont des personnes qui pensent que tout doit leur arriver dans les main gratuitement.... Je n'aime pas p.nègre et je ne cautionne pas la façon de faire des maisons de disque mais sur ce coup la il a raison. Spotify gratuit ne doit pas devenir un court circuit aux autres modèles payants (et viables). Faut arrêter de faire les hypocrites. Une des raison pour justifier le pillage gratuit c'est "de toute façon je telecharge uniquement des morceaux que j'aurai pas acheté meme si le téléchargement gratuit n'avait pas existe..." mais on retrouve ces morceaux dans des playlists qui sont lues et relues et relues..... A ce niveau la: il faut envisager l'achat de la musique en question.
avatar cecelamitraille | 
Pour ma part je trouve quand même que les majors vont trop loin, je peux comprendre que d'un point de vu purement pratique, il est certains qu'écouter gratuitement un titre ça n'a jamais rien rapporté, on est d'accord. Néanmoins, si on considère l'offre de Spotify Open, il faut quand même avouer qu'on est bombarder de publicité, qu'elle soit visuelle ou auditive, et je trouve que c'est déjà suffisant en soi, surtout que si ce type de rémunération ne fonctionne que sur de gros volumes, je suppose que chez Spotify, on remplie ces conditions. Il ne faut pas non plus oublier la taxe sur la copie privée omniprésente, baladeur, disque dur, auto-radio, tablettes et j'en passe, les revenues de cette taxe sont normalement redistribués envers tous les acteurs du secteurs. Dès lors, soyons très honnête, on peut légitimement se poser la question : n'at-on pas déjà assez payé finalement ? A ce rythme là , on va bientôt plus avoir le droit d'acheter un CD d'occasion XD
avatar Ayufan | 
@ knowledge : oui, les offres gratuites ne le sont pas puis qu'on est envahi de pub ! et puis je veux bien payer à la condition d'avoir TOUT le catalogue des majors/labels pas seulement certains artistes ou certains morceaux comme c'est souvent le cas. Et puis les albums qui disparaissent au gré du bon vouloir des accords, ça me saoule. Sans parler des cas comme celui là : Sur Spotify : 3 albums de Lio Sur MusicMe.com : TOUTE la discographie de Lio ! le problème c'est que MusicMe n'est disponible qu'au USA ! Cherchez l'erreur ! Donc moi ça ne me donne pas du tout envie de payer quand je vois ça.
avatar michael1971 | 
Ce que je constate c'est que malgré le coût énorme de fonctionnement d'hadopi et autres Sacem, producteurs etc. Les artistes ne touchent pas un euro de plus ! Donc tout ce foin qui est pour la production culturel blablabla et finalement qu'est ce qui va aux artistes en plus? Vaudrait il pas mieux rendre les chansons en téléchargement gratuite et que ceux qui aiment puisse faire un don directement aux artistes via interner et par CB ou Paypal au moins pas d intermédiaire. Les artistes devraient créer une association loi 1901 et faire cela un site de téléchargement gratuit avec dons direct a l artiste a mon avis ils gagneraient plus d'argent. Car lorsque que l'on sait que sur un CD l'artiste touche peut être que 2€ tout le reste n'est que marketing et frais de fonctionnement de toute ces institutions.
avatar Grenade | 
Je suis client premium. Satisfait de ce nouveau mode de consommation de média, complémentaire avec les autres. Toutefois, en tant que client je suis insatisfait du manque d'évolution. A quand une appli iPad ? A quand une appli mac compatible airplay ?
avatar Wozniak | 
Ma solution ? Avoir un abonnement deezer dans son forfait téléphone ex: orange style a 29€/mois ou 26€/mois version sim. (1h) Pas de surcout / abonnement 1h et bonne intégration a l iPhone. Musique sans pub et illimitée... Spotify passe a la trappe (alors qu au départ il avait ma préférence ) Reste des catalogue loin d' être exhaustif ... Si la licence globale se mettait en place, il faudrait que toute les musiques soient dispo...
avatar matou4 | 
Si je ne peux pas écouter 35 fois d'affilée un morceau, je ne vais pas l'acheter, je vais le télécharger illégalement. Quel imbécile ce Pascal Nègre, béni sera jour où il comprendra que les gens n'achètent plus sa musique non pas parce qu'il y a Spotify et le téléchargement illégal, mais parce que qu'il nous propose de la merde. CQFD.
avatar eipem | 
Sur le fond, je suis assez d'accord avec PN. Si t'aimes un artiste (on écoute pas 35 fois un morceau qu'on aime pas) tu le payes. Le problème c'est de savoir qui on rétribue (l'artiste ET son ingé son/producteur, ou la major) dans quelles proportions et de quelle manière. Pour ça, j'aime assez le modèle proposé (depuis longtemps déjà) par Radiohead, qui consiste en un don (d'un montant choisi par le consommateur) ou pourquoi pas sur l'augmentation des tarifs des places de concert (une rétribution sur la performance Live, l'essence de la musique). En tout cas, s'il parait évident qu'il faut trouver le moyen de rétribuer les artistes, il y a aussi quelque chose de pourri dans ce royaume, et l'antipathie générale à l'encontre de PN en est l'expression la plus flagrante. On est tous d'accord pour dire que c'est les Majors qu'on encule quand on pirate la musique. Il faut maintenant trouver une manière de faire vivre les artistes, et ya pas, va falloir banquer, d'une manière ou d'une autre. Personnellement, mon temps est plus précieux que mes Euros, donc je préfère payer que d'écouter de la pub.
avatar mak2 | 
Spotify c'était déjà du vol mais là!
avatar Tubano31 | 
L'accès illimité en streaming de grande qualité à plus de 7 millions de titre, avec la possibilité de télécharger sur Mac, iPhone pour écoute offline pour 10 balles par mois, c'est pas cher. Et tout couillon qui trouve cela cher devrait être exilé dans un pays ou Spotify n'est pas disponible (US, Belgique) pour comprendre sa douleur. La j'écoute l'intégrale de Daniel Goyone, un jazzman introuvable chez les disquaires, et je remercie Spotify.
avatar Soseki | 
J'ai un compte Spotify Free (celui avec les codes d'invitation), vous croyez que ça s'applique aussi pour moi ? Si c'est le cas, je met Spotify à la Corbeille et je ne reste qu'avec l'iTunes Store... Pour le peu d'album que j'achète... Je vais pas payer 10€/mois.
avatar pgpg | 
osc: C'est peut être de la merde comme tu dis mais cette merde tu dis l'écouter 35 fois par mois.... Ça c'est de l’hypocrisie pure et simple. Le mode gratuit de spotify n'existe que pour se faire une idée sur la musique qu'on souhaite acheter, rien de plus.
avatar uecic | 
Maudit sois tu pascal nègre. Sale vautour de mes deux. Pour toi je vais pirater pirater pirateeeeeeeeeeeeer encore plus qu'avant.
avatar emaguirre | 
vive le dll illegal!

CONNEXION UTILISATEUR