Revue de tests : Galaxy S9, une révision en douceur
On prend le même, et on recommence… en un peu mieux. Voilà comment on pourrait résumer le Galaxy S9 au vu des tests qui viennent de paraître. Après un Galaxy S8 qui a donné le coup d’envoi des smartphones à écran 18:9 sans bords, Samsung ne part pas dans une nouvelle direction, mais peaufine l’existant.
Le Galaxy S9 ressemble comme deux gouttes d’eau au S8, ce qui n’est pas un défaut, son design restant d’actualité — il va même devenir assez unique après l’arrivée de la nuée de smartphones à encoche. Ce n’est pas criant d’après les testeurs, mais Samsung a renforcé l’aluminium (série 7 000 contre série 6 000), réduit très légèrement la hauteur du S9+ et augmenté la luminosité maximale de l’écran OLED.
Le changement extérieur le plus significatif est le déplacement du capteur d’empreintes digitales sous l’appareil photo plutôt qu’à sa droite, ce qui le rend beaucoup plus accessible. Cependant, The Verge et Android Police jugent cette position pas encore optimale : on peut confondre le capteur avec l’appareil photo situé juste au-dessus.
L’appareil photo, justement, c’est la principale nouveauté du Galaxy S9. Le capteur 12 mégapixels a été amélioré et surtout il y a un système de double ouverture. De la même manière qu’un appareil photo traditionnel peut ajuster son ouverture en fonction des besoins, le Galaxy S9 peut opter automatiquement pour une ouverture large de f/1.5 pour capter un maximum de lumière quand la luminosité est faible, ou une ouverture plus faible de f/2.4 pour un meilleur piqué quand les conditions sont favorables.
Est-ce que cette double ouverture inédite (qui est aussi contrôlable manuellement) fait la différence ? Pas vraiment d’après la plupart des tests. Le Galaxy S9 a un très bon appareil photo, mais il ne se démarque pas de celui de l’iPhone X ou du Pixel 2.
« Il n’y a pas de différence significative de netteté entre les deux ouvertures. Comme le petit objectif et le petit capteur ont déjà une profondeur de champ très large, le rétrécissement de l’ouverture du S9 a un effet seulement mineur sur l’objet mis au point », explique The Verge.
Mashable note pour sa part que les photos du S9 sont moins bruitées que celles de l’iPhone X ou du Pixel 2, mais qu’elles ont souvent une plage dynamique inférieure et moins de détails. Engadget abonde en ce sens.
The Verge n’est pas plus enthousiaste concernant le téléobjectif exclusif au Galaxy S9 Plus. Comme sur les iPhone Plus et l’iPhone X, il sert à réaliser des portraits avec un effet bokeh, mais le résultat n’est pas aussi bon que chez Apple ou Google, estime le site. Mashable trouve au contraire que le S9 Plus s’en sort beaucoup mieux que l’iPhone. On vous laisse juger avec le comparatif ci-dessous.
Les AR Emoji, réponse de Samsung aux Animojis d’Apple, sont très diversement appréciés. Le journaliste de Mashable les aime bien et pense que tous les amateurs de Bitmoji les apprécieront également, tandis que celui d’Android Police ne veut même pas en parler : « les AR Emoji sont bizarres et médiocres. Samsung devrait avoir honte d’avoir fait ça. » L’esthétique discutable mise à part, le face-tracking n’arrive pas à la cheville de l’iPhone X et de sa caméra TrueDepth.
L’« Analyse intelligente », qui utilise soit la reconnaissance faciale soit la reconnaissance d’iris pour déverrouiller le téléphone et les autres opérations d’authentification, « n’apparaît jamais aussi fluide que Face ID », déclare le journaliste de The Verge. Mais on peut se rabattre sur le capteur d’empreintes mieux placé qu’auparavant.
Le bilan est sans surprise : en dépit de nouveautés pas aussi éclatantes qu’annoncées, le Galaxy S9 n’en reste pas moins un des meilleurs smartphones Android du marché. « Il n’est peut-être pas révolutionnaire, mais quand vous êtes au sommet de votre art, vous n’avez pas besoin de réécrire les règles chaque année », conclut Android Police. Une conclusion qui s’appliquera peut-être aux prochains iPhone…
Le Galaxy S9 et le S9+ seront disponible le 16 mars à respectivement 859 € et 959 €.
Le s8 est une meilleure affaire du coup ...
Rien de vraiment transcendant ... performance mediocre... bon design et appareil photos ... surcouche lamentable qui larguera après avoir installé qlq apps.
Bref du Samsung
@malcolmZ07
Troll
@jean_claude_duss
Non non. Réalité
Dans une dimension parallèle pourquoi pas.
@malcolmZ07
J’ai remplacé mon Nexus 5x en deuxième téléphone par un S8 est vraiment à 500 euros c’est une affaire. Écran superbe, Oreo déjà reçu, photos au niveau de mon iPhone 7 si on encule pas les mouches, recharge sans fil, etc.
En bon gros macfan je me suis laissé influencer par les commentaires sur le web et j’ai remplacé les apps Samsung par les apps Google stock android.....pour faire marche arrière au bout de 4 mois. Stock android c’est bien mais avec des manques qui sont justement compensés quelques fois par Samsung. Résultat j’ai remis les apps Samsung natives genre contact agenda email et même de dialer de Samsung qui au final sont plus abouties que celles de Google. Tout n’est pas parfait il reste un bouton bixby à la con inutile, Samsung n’ayant toujours pas jugé bon de le proposer autrement qu’en Coréen et Anglais. L’app photo native est très en retard sur ce qui se fait en 2018, mais le S9 a une app photo complètement redessinée, on va bien tout pouvoir récupérer l’apk. ? Sinon si on regarde beaucoup de vidéo sur son téléphone, les haut parleurs du S8 sont quand même assez mauvais.
Moi, sur iPhone (4, 5 et 6) depuis longtemps (et toujours sur Mac, faut pas déconner non plus), j'ai juste pas voulu claquer plus de 1000 euros pour un téléphone, fut-il le meilleur du monde, questions de priorités.
Alors à 450 balle chez Orange en renouvellement, j'ai décidé de switcher sur le S9, on verra bien. Depuis hier, je profite quand même d'un écran au top. Pour le reste, on verra à l'usage (app Samsung ou Android, etc...). Quant à la plupart des app, faut pas se voiler la face, elles sont dispos sur les deux plateformes au même niveau de qualité. Si les téléphones "stagnent" désormais, où est l'intérêt de dépenser toujours plus pouvoir avoir le dernier ? la vraie révolution c'est le nuage, qui permet de changer de crémerie à l'envie sans plus jamais perdre ses données ;-)
@amorph82
"Alors à 450 balle chez Orange en renouvellement, j'ai décidé de switcher sur le S9,"
Je trouve que par rapport au S8, ça reste cher...
Ben non, le comble c'est que le S8 était proposé plus cher en renouvellement. 499 euros de mémoire, ce qui pour le coup est cher pour le S8 de l'année dernière.
@amorph82
Ah, c'est bizarre, je l'ai eu à 200€ chez Orange l'été dernier.
Je pensais qu'avec le S9, ça avait encore plus diminué ;)
500€, c'est le prix du S8 neuf, maintenant, ou quasi.
Le Note 8, je comprendrai, mais là, je suis pas très bien Orange...
Le design du S8 et S9 est vraiment réussi. Je me souviens de l'époque du Galaxy S5, oh mon dieu quelle horreur ! ?
@TrollMan06
Le téléphone barquette de poulet, quelle belle époque !
Des le S6, le design a commencé à être vraiment chouette chez Samsung
Mdr donc le S9 est à Samsung ce que l’iphone 8 est à Apple ??♂️
Je m’attendais à mieux de l’appareil photo du Galaxy S9. j’ai une petite préférence pour les photos faites avec l’iPhone X.
@domelie
Ah bon? Les rendus de couleur sur l’iPhone tendent vers le jaune.
@en ballade
Tu as peut-être raison, je trouvais les photos du Samsung par contre un peu fade
@domelie
Car plus réaliste ?
@en ballade :
À l'époque où les photos de l'iPhone étaient sous-saturées, elle étaient "réalistes", mais maintenant que l'iPhone a augmenté de curseur de saturation au max, ce sont les photos de la concurrence qui sont devenues "fades".
L'iPhone retourne les couleurs naturelles, prenons la photo de l'église : Le bois c'est pas violacé, cet chaud et neutre, telle la photo de l'iPhone X, au niveau de l'exposition, c'est à peu près égal mise a part le fait que le capteur Samsung laisse les couleurs se contaminer.
Au niveau de la structure et des détails l'iPhone est largement au-dessus, le Samsung touche trop aux tons clairs et foncés ce qui annihile le contraste et rends la photo moins nette dans l'ensemble…
Concernant le "jaunissement" c'est en fonction de la calibration de l'écran, et de la température de couleur de celui-ci, s'il est à 5000K (température de lumière du soleil, la norme en vigueur) c'est une lumière chaude qui "jaunit" un peu, mais c'est un grand plus pour l'iPhone qui prends en compte la nature plutôt que la flatterie
« mais le résultat n’est pas aussi bon que chez Apple ou Google » bin putain ça doit pas être beau à voir ?
S’où vient le fond d’écran qui illustre la news s’il vous plait ?
Merci
Il serait chouette sur mon iPhone X et mon S8+.
Sachouba, tu es où ?
@Doctomac :
Je te cherchais de la lecture !
https://www.igen.fr/iphone/2018/03/changer-la-batterie-ameliore-bien-les-performances-lusage-103210?page=1
@sachouba
Voilà ce qui s’appelle un rapport. Sinon, sur la news tu dis quoi car le débat sur le gnagna des batteries des iPhones, on l’a déjà eu (en passant, j’ai changé la batterie de mon iPhone 6 car bien usée et je n’ai pas noté un incroyable bon des performances).
Bravo MacGé, autant vous avez le droit d’avoir votre avis, autant enfin le titre est un poil plus honnête que vos unes belliqueuses des derniers temps genre Samsung S9, Samsung essaye désespérément de refaire son retard sur Apple. On a le droit de ne pas être gaga de Samsung, et perso j’en suis pas gaga malgré mon S8 en deuxième téléphone, mais arrêtons de grâce le Samsung bashing. J’ai exprimé mon mécontentement en commentaire quand j’ai trouvé vos titres inutilement désobligeants , et j’exprime aussi mon contentement quand je les trouve formulés de façon plus honnête . Donc là bravo. ?????
Je dois avouer que j’aime bien le contraste du Pixel. C’est moins réaliste que l’iPhone mais ça évite de faire une retouche.
Tiens, SuperSaf TV a justement également publié il y a quelques heures sa comparaison photo entre le Galaxy S9+ et l'iPhone X : https://youtu.be/K7xdZJqyE6I
C'est intéressant, le Galaxy S9 n'est pas aussi transcendant qu'on pouvait l'espérer. Il est tout de même meilleur que l'iPhone X, heureusement, surtout en basse luminosité.
Et c'est vrai que le titre est moins trollesque que d'habitude. Félicitations !
Mais ce n'est pas un peu malhonnête de comparer le Galaxy S9 uniquement aux fonctions phares de l'iPhone X ? Oui, le tracking facial des emojis creepy est mauvais, et il n'y a pas FaceID. À lire l'article, on dirait que le S9 est un mauvais smartphone, en comparaison de l'iPhone X, alors qu'il est meilleur sur de nombreux points ! (Écran, autonomie, photo, connectivité, etc)
Mais à ce moment-là, quand on teste l'iPhone X, on dit quoi ? Il n'y a toujours pas d'USB-C 3.1, de charge sans fil rapide, de chargeur rapide inclus, de port jack, de port microSD, de capteur d'empreintes, de paramètres manuels pour l'appareil photo, de NFC ouverte, de bons écouteurs fournis, de LTE Gigabit, etc. ?
C'est un peu limitant, de s'intéresser à un seul point de vue.
@sachouba
On te sent mal à l'aise devant la déconvenue de ce nouveau S9.......Et pour l'autonomie en retrait, tu as quoi dans ta besace pour nous montrer qu' c'est nul ?
"À lire l'article, on dirait que le S9 est un mauvais smartphone, en comparaison de l'iPhone X, alors qu'il est meilleur sur de nombreux points ! (Écran, autonomie, photo, connectivité, etc)"
L'article ne dit pas que le S9 est mauvais.......Par contre tes points positifs sont risibles.
-L'écran est meilleur ? Pas vraiment non, en tout cas pas au point de faire la différence
-appareil photo.......t'es sur de toi ? tu as lu l'article ?
-Autonomie ? je t'invite à regarder l'article qui en parle (au même titre que pour la photo)
@alfatech :
Il faudrait déjà prouver que l'autonomie est en retrait... Pour rappel, le test de PhoneArena est un probablement le plus mauvais de l'ensemble des sites web. Ses résultats sont incohérents.
Autant l'écran de l'iPhone X n'était meilleur que le Galaxy S8 sur certains points, autant l'écran du S9 est meilleur que celui du X sur tous les points. Que les gens fassent la différence ou pas, ça ne dépend que de leur niveau d'exigence.
Pour l'appareil photo : https://youtu.be/K7xdZJqyE6I
Enfin, pour les ponts risibles, je suis certain que tu serais le premier à profiter d'un chargeur rapide fourni ou de bons écouteurs, par exemple... Et si tu t'en fichais complètement (ce qui sera le cas, j'imagine !), ça plairait tout de même à pas mal de gens.
Samsung a amélioré sa gestion de la ram, au point d’être meilleur que l’iPhone X avec iOS 11 codé comme un pied. https://youtu.be/nxFTgOfIEqw
Le gars d’Android Police vient de découvrir l’eau chaude, ce que les haters d’Apple, eux n’ont pas découvert et ne sont pas prêts à admettre pour les iPhone, c’est qu’à partir d’un certain stade il devient impossible de faire une révolution pour chaque nouveau modèle. Eux gueulent comme des porcs qu’on égorge si Apple ne réinvente pas la roue à chaque nouveau modèle (bien que Face ID soit quand même une sacrée innovation) mais tentent avec une maladresse risible de défendre la régression de l’autonomie des nouveaux Samsung et leurs non progrès ou petites évolutions.
Il faudra leur mettre le nez dans leur caca à l’avenir chaque fois qu’ils nous parleront de l’autonomie, du peu d’evolution du design et des capacités techniques des futurs iPhone sans parler du prix.
Ah les faits sont douloureux. Ah oui et que disaient-ils avec Apple ? À sec, je crois. Pour eux c’est avec en plus une poignée de gravier mêlé de sel.
Pour faire une bonne affaire,faut changer tous les 2ans car cela permet d'avoir 1 vrai changement...donc j'échangerais mon S7 edge pour le S9+...ou sinon j'attendrais 2019 pour le modèle pliable?
Pour ma part j'aime beaucoup la plage dynamique des photos de l'Iphone X; surtout en paysage et zone à fort contraste de lumière. Il gère très bien.
Mais je remarque un default sur les portraits... il a tendance à surexposer les visages....(on le voit encore sur votre photo dans article d'ailleurs) et çà impossible de le retoucher après... et perso je trouve çà affreux.
"Pour faire une bonne affaire " le S8 neuf (et pas reconditionné ) a 64 Go et à -500 euros aujourd'hui...
C'est le prix d'un iPhone SE
L'iphone SE est à 330€ chez Sosh...
@hautelfe
Voir 299 chez SFR.
Mais le 128 et à 529€ chez Apple non ?
qu'on soit clair : la camera du s9 est meilleur que celui de l'aphone X hein, ya que le pixel 2 qui fait mieux que le s9