Huawei P30 et P30 Pro : toujours tout pour la photo

Stéphane Moussie |

Les présentations de smartphones haut de gamme se suivent et se ressemblent. Huawei vient de présenter en grande pompe, à Paris, les P30 et P30 Pro en insistant sur leurs performances photo.

C’est comme souvent le classement DxOMark qui a été pris à témoin pour prouver le rang des nouveaux téléphones. Avec 112 points au total, le P30 Pro prend la tête du classement, devant deux autres terminaux Huawei.

Il faut dire que le fabricant chinois a mis le paquet à l’arrière :

  • module principal : 40 MP, 26 mm, f/1.6 ;
  • module ultra grand angle : 20 MP, 16 mm, f/2.2 ;
  • module téléobjectif : 8 MP, 125 mm, f/3.4 ;
  • caméra temps de vol (TOF) pour reconnaissance de la profondeur.

D’après les premiers tests, cette caméra temps de vol contribue à d’excellents résultats en mode portrait. Une rumeur a circulé sur l’ajout d’un tel composant au dos de l’iPhone (il en est déjà équipé en façade pour Face ID), mais ce ne serait finalement pas pour cette année.

Toujours dans les avancées en matière de photo, il y a un zoom optique 5x qui est apparemment satisfaisant quand les conditions lumineuses sont bonnes. Autrement, le téléphone bascule automatiquement sur le capteur principal et fait appel à un zoom numérique.

Le Huawei P30 Pro n’est pas seulement un appareil photo, c’est aussi un smartphone équipé d’un écran OLED de 6,47" (2 340 x 1 080 pixels) légèrement incurvé et surmonté par une petite encoche, d’un processeur Kirin 980, de 8 Go de RAM, de 128 Go de stockage et d’une batterie 4 200 mAh.

Le Huawei P30 est un poil plus modeste : écran OLED 6,1 pouces (2 340 x 1 080 pixels), Kirin 980, 6 Go de RAM, 128 Go de stockage, batterie de 3 650 mAh. Contrairement au modèle Pro, il n’a pas de capteur TOF, mais il a une prise jack. Ils ont tous les deux un lecteur d’empreintes optique sous l’écran.

Ils seront disponibles à partir du 5 avril. Le Huawei P30 Pro coûte 999 € et le P30 est à 799 €. Les précommandes doivent démarrer aujourd’hui. Pour toute précommande, une enceinte Sonos One d’une valeur de 229 € est offerte.

avatar romain31000 | 

À quand un HomePod offert pour la précommande d’un iPhone?
Non j’déconne ?

avatar anonx | 

@romain31000

Déjà des AirPods (donc une goutte d’eau) et les gens feraient un avc de bonheur.

avatar Ichigo-Roku | 

Bof, ça serait comme s'ils ne donnaient rien lol.

avatar 33man | 

@romain31000

Un an d'abo apple news ?

avatar romain31000 | 

@33man

Quand il sera dispo en France.
Et je ne pense pas que c’est demain la veille vu qu’Apple prélèverait 50% de l’abonnement...

avatar AppleFan29 | 

Intéressant mais malheureusement toujours ce menton énorme qui gâche tout l’équilibre du design de l’avant du smartphone.
Le téléobjectif qui n’ouvre qu’à 3.4 ce n’est vraiment pas assez lumineux pour des portraits en basse lumière si on veut garder une vitesse pas trop lente et éviter la montée en iso.

avatar en ballade | 

@AppleFan29

Menton ridiculement étroit quand tu compares à l’horrible encoche de l’iPhone

avatar TrollMan06 | 

@en ballade

Encoche qui a un intérêt alors que la ... ?

avatar QNTN | 

@AppleFan29

Le mec compare l’appareil avec un APN ??
Et que dire des mentons d’iPhone, ou du front pour les derniers !
Au bout d’un moment faut arrêter de chercher la petite bête. C’est un téléphone à moitié prix d’un iPhone, qui en fait autant si ce n’est plus... Et surtout en photo où il doit mettre une belle claque à nos iPhone chéris !

avatar iPop | 

@QNTN

Je me méfierais quand même des boites qui font le Forcing.
En ce moment le président chinois est en visite en Macronie, il a de très fort espoir...

avatar Sgt. Pepper | 

Ce menton ?

avatar avatardc | 

Bizarre que les android n’arrivent pas a diminuer la bordure du bas

avatar Malouin | 

@avatardc

En fait, c’est le « pliage » de l’écran qui pose problème et sur lequel APPLE a travaillé.
Les iPhones jouent « l’équilibre » : alors que les bords auraient pu être réduits sur les cotés et le haut du device, Apple a préféré faire des bords de la même largeur partout. Du coup, les bords sont aussi larges sur les côtés que le « menton » du bas.

avatar malcolmZ07 | 

ça coûte tout simplement trop chère pour gagner qlq mm

avatar arsceniq | 

999€ le 5 Avril —-> 799€ le 15 Avril —-> 699€ le 30 Avril —-> 499€ le 15 Mai

avatar en ballade | 

@arsceniq

Tant mieux pour le client non?

avatar Balthu | 

@arsceniq

C’est vraiment ça mdr ?

avatar romain_g | 

Les gars arrêtez de vous raccrocher au "menton" (ridiculement petit) pour le plaisir de critiquer. Saluons le travail effectué par Huawei. J'ai regardé le live stream, ils ont utilisé le P30 pro en conditions réelles avec un iPhone Xs Max et un S10+... Le P30 Pro les coiffe à mort sur la photo.

avatar romainB84 | 

@romain_g

Je suis d’accord avec toi!
Le menton ne me choque pas plus que ça, tout comme les « fameuses bordures épaisses » du XR...
Ce qui est plus gênant pour moi, c’est surtout qu’ils n’ont pas intégrer de vrai système de reconnaissance 3D en façade (alors que le mate 20 pro l’avait si je dis pas de bêtise?)
A ce prix là, ils auraient pu mettre un vrai système biométrique sécurisé au niveau de la reconnaissance faciale ?
J’avoue que depuis que j’ai découvert FaceId, ce système de reconnaissance est vraiment incroyable ?

avatar guilpa | 

Pour avoir utilisé un iPhone x pendant quelques mois, je préfère un système comme le huawei ou samsung qui est 100 fois plus rapide, pour la sécurité vous pensez vraiment que les voleurs ont des photo de vous? en quoi il est moins sécurisé?

avatar romainB84 | 

@guilpa

Nan c’est pas ça le soucis ?
C’est juste que comme il n’est pas « suffisamment sécurisé » (d’un pont de vue légale) toute les fonctions de paiement achat et autre ne sont pas disponible via ce procédé de validation!
En soit, pour déverrouiller le téléphone, je suis d’accord qu’il n’y a pas de soucis, mais c’est juste que du coup, il faut déverrouiller avec le capteur photo, et faire ses achats avec un capteur d’empreinte !
Je suis peut être maniaque ou je sais quoi, mais j’aime bien quand tout est pareil ?

avatar Seb42 | 

@romain_g

Tant mieux, est ce à dire que les autres sont nuls ? Tu parles que de la photo, oui il est très performant, mais juste avant le S10 était au top et juste avant le pixel 3 et encore avant le XS... donc demain il serait à la rue car un autre fleuron sortira?
C’est très bien pour nous utilisateurs que des « géants » se tirent la bourre c’est surtout ça que je vois.
Moi personnellement je n’irai jamais sur cette marque. Aucune confiance.

avatar pim | 

@romain_g

Ils ne le comparent pas au Pixel 3, dont le mode nuit rhabille pour l’hiver tous les autres concurrents, iPhone compris !

avatar taxtax | 

@ pim

D'après le test des Nums (ils ont été rapide sur ce P30 !), les prises de vue du P30 Pro la nuit n'ont rien à envier à celle du Pix3 !!

D'ailleurs, la balance des blancs la nuit à l'air plus juste sur le Huawei...

avatar guilpa | 

@taxtax

le p30 pro est au dessus du pixel 3 dans la mesure où il peut faire des photos dans la nuit noir complète, le pixel 3 il faut qu'il y ai un minimum de lumière. mais le pixel 3 est quand même extrêmement bon avec 1 capteur.

avatar hdam1959 | 

@guilpa

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que vous voulez dire par là. AUCUN appareil photo ne peut prendre de photos sans lumière. Pas de photons, pas de photo.

avatar guilpa | 

regardez le test de FRANDROID... le huawei peut faire des photo dans la nuit noir complète. un reflex aussi d'ailleurs , sauf que la pas besoin de pose longue

avatar webHAL1 | 

@hdam1959
« AUCUN appareil photo ne peut prendre de photos sans lumière. Pas de photons, pas de photo. »

Mais si, il suffit d'avoir un peu d'imagination !
L'appareil va utiliser la puissance de l'intelligence artificielle et aller chercher une photo au hasard sur Internet pour l'insérer dans votre appareil. Tout simplement.
Et si vous contactez Huawei pour leur dire "mais ça ne correspond pas du tout à ce que j'ai photographié !" ils vous répondront "vous ne pouvez pas savoir, vous étiez dans le noir complet !"... :-D

avatar Ndrix68 | 

@webHAL1

+1

avatar Domiino9 | 

@webHAL1

Très bon! :)

avatar zoubi2 | 

@romain_g

"Les gars arrêtez de vous raccrocher au "menton" (ridiculement petit) pour le plaisir de critiquer"

+1

avatar romainB84 | 

Zoom x5?
Du coup j’espère que c’est pas lui qui va être utilisé pour le mode portrait ^^

avatar malcolmZ07 | 

Curieux de voir les test réels de l'appareil photo car DXomark n'a plus de crédibilité depuis un petit moment

avatar Carbonized | 

Depuis quel moment ? Depuis que l'iPhone n'est plus en tête de classement ?
Les tests sont sourcés, documentés et particulièrement complets.
Je ne connais pas de meilleur test pour l'instant.

avatar malcolmZ07 | 

Depuis qu'il reçoive en exclusivité des smartphones et qu'ils sont tunés selon leur algorithme (=> parti pris énorme).
Partie photo et vidéo ne sont pas considérer de la même façon et des options comme le panorama sont exclu aussi...

avatar man0 | 

@malcolmZ07
@ StéphaneMoussie

J’aime bien le test « ubergizmo » pour les photophones, qui est plus représentatif de l’usage que l’on a de la photo...

avatar Splinter | 

Si on s'en fiche que ses données perso soient lues en Chine...

avatar battboss | 

@Splinter

C’est exactement ça qui me fais pas encore passer sur du Huawei l’opacité de l’entreprise proche du gouvernement chinois.
Car pour le reste ils sont très intéressants je trouve

avatar guilpa | 

c'est pareil sur iPhone, ils peuvent être jailbreak..., apple a eu une faille il y a quelque mois qui permettait d'écouter des conversation à distance de vos iPhone. Android ou apple c'est exactement la même chose, mais comme le iPhone coute au minimum 1200 euros on a l'impression d'avoir un système sécurisé! c'est de l'informatique tout ça, quelque soit la marque c'est piratable.

avatar Chris K | 

@ Splinter : La plupart des gens n'ont absolument pas la moindre idée de ce dont tu parles. À la rigueur, le seul truc qui les interpellent c'est la gestion des données privées par Facebook (vu qu'on en cause partout). Et encore... ils s'en cognent car s'ils vont sur Facebook c'est justement pour étaler leur vie privée.

avatar Splinter | 

Oui, je suis bien placé pour savoir que les gens s'en foutent des données perso, du RGPD, etc. Mais justement Apple insiste énormément sur la vie privée et je me dis qu'à un moment donné ça finira par imprimer dans la tête de tout le monde...

avatar Chris K | 

@ Splinter : En même temps tout ça est assez vain : envoie un mail ou un document à quelqu'un dont l'environnement est assez laxiste en matière de confidentialités et tes propres infos sont quand même récupérées.

avatar mika1204 | 

@Chris K

Non ce n’est pas vain. C’est pas parce qu’il est impossible d’éviter que nos données soient exploitées qu’il faut tout accepter.
On peut aussi ne pas avoir envie d’engraisser le mammouth

avatar koko256 | 

@Chris K
Cette affirmation c'est comme dire : « On a des virus sur tes mains quand on prend le métro... du coup on peut bien lécher les barreaux, le sol et les voies... »

avatar en ballade | 

@Splinter

Appl€ insiste sur les données perso dans un pays qui a établi le patriotisme act??alors entre la peste chinoise ou le choléra américain, autant choisir un smartphone au meilleur rapport qualité prix
Dans ce forum on dirait qu’il y a des fans du trumpisme pour réciter la ritournelle américaine juste protectionniste.

avatar Chris K | 

@en ballade : Faut peut-être nuancer un peu : Apple insiste sur le fait que certaines données restent confinées dans le téléphone. Donc à moins que Trump débarque dans ton salon, le USA Patriot Act ne leur servira pas à grand chose.

De toute façon j'ai bien l'impression que l'on tende vers une généralisation d'accès aux données, d'une façon ou d'une autre, par les gouvernements (voir la récente loi en Australie, la Norvège réfléchi à un truc similaire...).

avatar en ballade | 

@Chris K

Je suis d’accord que les ‘démocraties ‘ont depuis un temps déjà utilisés des méthodes peu respectueuses de la liberté individuelle. Ce qui m’interroge, c’est de désigner le chinois comme le méchant alors qu’à preuve du contraire ils sont moins va t enguerre que les usa.

avatar Chris K | 

@en ballade Je crois, mais je me trompe peut-être, qu'il y a eu vent que certaines marques chinoises transmettaient des données vers la Chine sans en avertir qui que se soit. L'exemple qui me vient en tête c'est Lenovo (en 2015 je crois). Il y a eu d'autres exemples logiciels. Mais je suis d'accord : Facebook c'est pareil par exemple. Perso, je me sens quand même plus tranquille avec un iPhone pour certaines données.

avatar webHAL1 | 

@Chris K
« Faut peut-être nuancer un peu : Apple insiste sur le fait que certaines données restent confinées dans le téléphone. »

Il faut voir quelles données sont importantes pour l'utilisateur, et si elles restent sur l'appareil ou non.
Sur un iPhone, avec iCloud d'activé (ce qui va être le cas chez la grande de majorité des gens), tout ce qui est :
- Photos
- Documents
- Messages
- Contacts
- Rendez-vous
- Courriels

Se retrouvera ailleurs que sur l'appareil. Largement de quoi être inquiet par rapport au Patriot Act...

avatar dorninem | 

@webHAL1

Le Patriot Act ne veux pas dire 'gouvernement us servez vous'... C'est très encadré comme processus et il faut demande d'un juge us vers juge du pays du citoyen incriminé avec des raisons valables.
En France cela serait, si si, bien moins respectueux si une telle loi existait, je me demande d'ailleurs...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR