Si jamais Huawei était privé d’Android, le système d’exploitation « maison » est prêt
Huawei a préparé ses arrières. Si d’aventure le constructeur chinois devait être privé d’Android ou de Windows — des systèmes d’exploitation mis au point par des entreprises américaines —, il a développé une alternative. « Nous avons préparé notre propre système d’exploitation », confirme Richard Yu, dirigeant de Huawei, dans une entrevue avec Die Welt.
« Si jamais nous ne pouvions plus utiliser [Android ou Windows], nous serions prêts avec un plan B », assure-t-il encore. Les premières rumeurs autour de ce développement remontent en fait à 2016, mais à l’époque ce système d’exploitation « maison » n’était pas très avancé (lire : Huawei plancherait sur un concurrent d'Android). Sa conception, localisée en Scandinavie, était (est ?) entre les mains d’anciens de Nokia.
Le développement d’un OS en interne répondait alors à une volonté technique : il s’agissait pour Huawei de se prémunir d’éventuelles exigences de Google. Désormais, l’affaire est beaucoup plus politique, puisque Huawei est dans la ligne de mire des États-Unis, qui ont formellement inculpé l’entreprise de vol de technologies (lire : Les États-Unis ne pourront pas « écraser » Huawei, assure le patron du groupe).
Huawei ne peut vendre ses produits ni ses équipements réseau aux États-Unis (à ce sujet, le groupe a porté plainte contre le gouvernement fédéral). Et si jamais les pressions devaient lui interdire aussi d’installer des systèmes d’exploitation américains dans ses appareils, le constructeur est donc prêt à parer cette éventualité. Même si Richard Yu assure vouloir continuer à travailler avec les écosystèmes de Google et de Microsoft, qui sont au cœur de ses smartphones et de ses PC.
« Huawei, ou le voleur de technologies... »
Un troisième OS ferait forcément du bien aux utilisateurs ! Le duopole iOS-Android doit prendre fin !
Samsung n’a même pas essayé d’imposer son tizen.
Un os sans applications ne vaut rien et partir de zéro coûterait très cher. Microsoft en a fait les frais grâce au visionnaire Ballmer.
Il y a toujours la possibilité de faire un fork du runtime Android, comme ce que l'on trouve chez Amazon, chez les constructeurs chinois avec leurs OS maison basés sur des forks d'Android ou chez Jolla avec SailFish OS (boite finlandaise, crée par d'ancien Nokia).
SailFish OS permet de faire tourner des applications Android?
Oui : https://jolla.zendesk.com/hc/en-us/articles/201440787-What-Android-apps-...
@lmouillart
"Il y a toujours la possibilité de faire un fork du runtime Android, comme ce que l'on trouve chez Amazon,"
De la bouse en somme ?
@bonnepoire
Effectivement et en plus toutes les personnes qui sont déjà sur l’écosystème androïd et qui ont acheté des apps n’auront sûrement pas envie de changer d’os et perdre tous leurs achats
visionnaire Ballmer.MDR
@GhostRoad
Je crois que c’était ironique ?
Un troisième ??… Et Linux, celui qui monte, qui monte … Qu'en faites-vous ? Il s'agirait donc plutôt d'un X…ième !
https://itsfoss.com/open-source-alternatives-android/
@ulixe
Android dispose déjà d’un noyau Linux comme d’autres OS mobile. Sailfish OS est aussi basé sur le noyau Linux, pareil pour Firefox OS etc..
@watatzor
Et se cassera les dents. La meilleure politique économique fut celle d’iOS qui se greffa sur Windows et Mac OS.
@watatzor
Un troisième système fait exprès pour le gouvernement Chin... heuuu.... pour Huawei je veux dire, avec peu d’applications, je ne vois pas trop la bouffée d’air frais là dedans.
@watatzor
Un nouvel OS peut avoir du bon à condition que les développeurs jouent le jeu sur les applis!
Sinon ça va être compliqué.
Mais c’est sûr que en dehors de ça, + de concurrence est forcément meilleur pour le consommateur !
@watatzor on parie quoi que leur solution de secours est un Android AOSP forké?
Cela ne changera pas beaucoup la donne...
quel bien ?
Le public n'a pas besoin d'un 3eme système.
- os/2 échec
- Nextstep échec (même en visant les académiciens et ultra-pro)
- Linux et ses millions de déclinaisons, dont plusieurs très sérieux projets grands public : le public ne voit pas le point de bouger de Windows
- Beos, apathie générale
etc
Le point est, le grand public n'en a pas besoin et/ou n'est pas intéressé de sortir de Windows. Il a ses bugs, des popups et une certaine lourdeur généralisée, mais entre quelques clics, on arrive à lancer son word et et world of warcraft et c'est TOUT CE QUI COMPTE !
-
(bien entendu, en monde pro, enthousiastes, hobbyistes, passionnés, et chevelus corses de forum, c'est autre chose. J'encourage vivement à se pencher sur Linux par exemple).
-
ios est votre 3eme os
Android est votre 3eme os
Le public a l'air très content d'avoir un Android (qui est le noyau Linux) sur les mobiles et faire plein de trucs avec ces machines.
Le public n'a pas besoin d'un 3eme distributeur.
Le public n'a pas besoin d'un 3eme constructeur automobile.
Le public n'a pas besoin d'un 3eme opérateur téléphonique.
...
Le public veut surtout : "plus, moins cher, mieux et plus de concurrence".
"on arrive à lancer son word et et world of warcraft et c'est TOUT CE QUI COMPTE !" : oui ! et c'est un des moyens pour y arriver.
Le premier OS actuellement c'est Android de loin pas Windows, et Chrome OS progresse vite.
Par ailleurs c'est impressionnant que tout le monde voit les choses avec un biais très très occidental. Mais le monde change et Huawei est bien plus intéressé par l'Asie que le reste du monde. En Asie les apps occidentales n'ont pas une grande popularité. Si Huawei a son OS vu l'importance de Huawei les apps telles que WeChat (ultra populaire en Chine) seront dispos immédiatement. En Chine la plupart des téléphones ne sont pas déjà pas livrés avec le Play Store et les services Google.
Ça va être drôle quand on remarquera que ça sera un copier/coller de iOS ?
@Nexon99
Je préfère un copier coller d'iOS en propre plutôt qu'Android avec une surcouche…
@adrien1987
Bien dit!
Par curiosité quels sont les problèmes principaux que vous voyez à Android actuellement ?
@olaola
Absence d'écosystème, trop de complications dans les réglages, app pas forcément bien optimisées par rapport à iOS, et le plus souvent une surcouche constructeur bof bof avec des apps installées de base. J'ai un iPhone Xs et un Samsung S8. Je préfère iOS.
@Nexon99
Oui, d’ailleurs ils l’appelleront « E-OS »
???
@Nexon99
Naa. Là où on va se marrer, c’est lorsqu’on réalisera que le copié-collé est meilleur que l’original.
Plan B ...
Très très bonne nouvelle. Pourquoi attendre d'être "privé" d'Android pour le lancer cet OS ?
@adrien1987
Pour ne pas froisser définitivement et politiquement des marchés existants.
C’est marrant de traiter les autres de voleurs quand tes propres entreprises passent leurs temps à voler les informations de leurs utilisateurs.
et ?
Même en chine, Huawei utilise Android de Google?
Alors même que les services de Google sont interdit...
Il ne doit ne plus rester grand chose d’origine ?
@Sgt. Pepper
C’est la version open source d’Android, du coup de base il n’y a aucun service de Google intégré
@reborn
Merci
Donc cette version open source Android n’est pas si Open que cela , si les EUs peuvent interdire Huawei de l’installer ?
@Sgt. Pepper
Je ne pense pas que les EUs peuvent interdire à Huawei d’installer AOSP, par contre Google peut fermer l’accès à tous ses services sur le fork Android de Huawei. Et pour les utilisateurs occidentaux c’est un peu la merde..
Après je ne suis pas expert sur le sujet, cela mérite d’être étudié de plus près
@reborn
OK ?
@Sgt. Pepper
C’est les services Google qui rendent android attractif, le Play Store surtout.
Sans apps, l’OS ne vaut rien.
C’est une chose pour Huawei d’avoir son os, mais il sera vite abandonné sans apps
@Hideyasu
Oui les fameux SDK de Google dont les Apps se servent pour faciliter le travail.
Et dont Google se sert des données fournit « gratuitement « pour vendre sa daube ciblée aux annonceurs ?
Le Tizen de Samsung et MS se sont déjà cassé les dents .
Mais avec le dumping à coup de milliards de l’état chinois tout est possible ?
Les « gens » si tu leurs donnent un Mobile 80% moins cher avec un service Chinois de vidéos,
Et qu’ils payent cher Twitter, Netflix & Co pour le portage
Cela pourrait peut-être le faire ? ?
" Donc cette version open source Android n’est pas si Open que cela , si les EUs peuvent interdire Huawei de l’installer ?"
si, elle l'est, elle est même un logiciel libre.
Mais les services google (play, etc) n'ont JAMAIS été "ouvert".
-
Les EU n'ont aucune légitimité pour interdire à une entreprise d'utiliser Android.
Ou alors, l'UE et USA devraient faire une loi interdisant l'exportation de technologie qui serait "comme par hasard" Android (comme le chiffrage performant envers des pays tel l'Iran, ce qui restreint des logiciels tel openssh)
mais un tel truc serait cataclysmique : Android est LINUX, le noyau (si on exclut les services google, le reste autour, est presque anecdotique). Or Linux est _partout_. Partout est un euphémisme.
La Chine ferait immédiatement le pire procès de tous les temps à l'OMC et la moindre institution internationale.
"Alors même que les services de Google sont interdit...
Il ne doit ne plus rester grand chose d’origine "
la Chine a développé quantité de services équivalents et alternatifs à ceux de google, facebook ou microsoft.
Même le Japon a quelques services locaux plus populaires et intégrés que ceux de Google, pas autant ni avec la hargne que la Chine, mais y en a.
tout ça pour dire qu'android sans google existe à travers le monde, sous des formes plus ou moins radicales.
C’est clair c’est tellement mieux de se faire bouffer les pieds par les américains !
@razerblade
Il faut arrêter de mettre sur un pied d’égalité chinois et américains jusqu’à nouvel ordre les américains sont des alliés pas les chinois ...qui est venu nous délivrer le siècle dernier des fachos hitlériens?? Je déteste Trump mais quand même !! Mon coup de gueule du matin LOL ?
@pga78
Ca c’est le roman historique.
@Finouche
Une douce et belle littérature romantique
Au bout de combien de siècles (millénaires ?) on peut parler des alliances et des autres peuples tout en cessant d'être redevables des USA pour la campagne de 44 ?
Les USA c'est super, j'en mangerais tous les jours, mais on est en 2019 !
et je vois pas le rapport avec Trump et la choucroute. Quel que soit le nom du président du jour aux USA, la France se positionne en fonction de ses propres priorités.
Plusieurs décennies plus tard, France et USA peuvent se positionner sans que quelqu'un débarque pour dire :
"ho hé, poupougne les ricains, vous oubliez que c'est la France qui vous a soutenu lors de votre guerre d'indépendance avec le Royaume Unis, sans nous vous boiriez encore du thé ! et la statue de la liberté hein ? c'est nous! Je déteste Macron mais quand même !! respect ! Mon coup de gueule du matin XD LOL NARF MDR ROFL"
En 2019, la France peut très bien être à la fois un concurrent économique et un allié, à la fois sa propre voix et un partenaire lors de crises, catastrophes sanitaires, avec à la fois les USA, la Chine et globalement tout le monde de bonne volonté. Ce n'est pas incompatible. Et de toute façon, c'est la réalité. On compose.
Être redevable ce n'est pas une servitude éternelle !
@pga78
« Qui est venu nous libérer des nazi » -> les russes. Ce n’est pas parce qu’Hollywood nous sort du Soldat Ryan et du Medal of Honor qu’un faut changer le court de l’histoire..les américains ont tout fait pour nous laisser nous entretuer, et ils sont intervenus à la fin pour éviter de tout laisser aux russes. Après, aurait on été mieux avec les Tovarich, j’en doute mais c est un autre débat..
@sebas_
« les américains ont tout fait pour nous laisser nous entretuer, et ils sont intervenus à la fin pour éviter de tout laisser aux russes. Après, aurait on été mieux avec les Tovarich, j’en doute mais c est un autre débat.. »
Impressionnante relecture de l’histoire.
Je sais pas, tape « pacte germano-soviétique » dans un moteur de recherche ?
Le gouvernement chinois est une dictature ne l’oublions pas !
Et la Vème République c'est quoi mdr ?
c'est un régime présidentiel, où le président du gouvernement est élu régulièrement au suffrage universel et direct par le peuple. Il légifère et propose les lois
le parlement, élu lui aussi par le pOple, vote les lois.
Le syndicalisme et l'association est permis. Le droit à manifester est garanti (même si ça emmerde tout politicien depuis tout temps). L'Etat organise la pluralité des religions et leur bonne tenue mais est neutre et s’oblige à _rester_ neutre.
C'est ce qu'on appelle un régime démocratique et laïque.
La 5eme république fut décriée, surtout par des gens qui n'y étaient pas encore élus (une fois qu'on y est élu et qu'on a le costume, on y est bien) parce qu'effectivement elle impose une forme d'hyper-président et permet ce qui est décrit comme le "coup d'état permanent".
Finalement, entre cohabitations, le Sénat, le Parlement et des institutions qui tiennent le coup, ça va plutôt bien. En plus on peut même descendre dans la rue en gilet pour forcer les politiciens bien coiffés à se rappeler que "ha oui, faut leur parler"
-
A l'inverse la Chine est un régime dictatorial, totalitaire.
Le gouvernement a le monopole de tout (dont la religion qu'il réprime ou impose selon sa fantaisie et besoin du jour) et organise autant l'économie que la culture que l'information que les liens sociaux. Il ne souffre pas la concurrence.
Le gouvernement chinois est le parti communiste chinois qui est le gouvernement (si "communiste" signifie encore autre chose). Le peuple n'y vote pas : c'est une administration. On y monte dedans à la rigueur mais il n'y a pas d'alternative. Il n'y a pas d'autre parti politique.
Le syndicalisme y est interdit. C'est le gouvernement, point et c'est tout.
La Chine est tellement peu républicaine, que telle l'Iran qui est si peu républicaine (l'Iran, au moins elle en a les atours), elle se doit de coller un autre mot à république dans son nom, tel un commercial qui vous vend de la fausse 5G sous le nom 5G Evolution.
Pages