L'App Store génère deux fois plus de revenus que Google Play
Le rapport trimestriel d’App Annie, qui scrute les volumes de téléchargement d’applications sur les deux principales boutiques, confirme une fois encore que c’est sur iOS que les développeurs sont susceptibles de gagner de l’argent. Il se télécharge certes deux fois plus d’applications sur Google Play que sur l’App Store ; mais les apps iOS rapportent aussi deux fois plus que leurs homologues sous Android. Les revenus tirés des apps iOS ont même augmenté de 10% par rapport au premier trimestre.
La société estime que le chiffre d’affaires du marché des applications mobiles va s’établir à 52 milliards de dollars cette année, et qu’à l’horizon 2020, il sera de 102 milliards. Les apps ont encore un avenir.
Même si la Chine a opéré un ralentissement des achats d’iPhone, les utilisateurs iOS sont particulièrement friands de jeux et n’hésitent pas à dépenser de l’argent dans cette activité. App Annie indique ainsi que les revenus générés par les jeux mobiles sur iOS sont maintenant plus élevés en Chine qu’aux États-Unis ou au Japon. C’est simple : en un an, les joueurs chinois ont doublé leurs dépenses sur l’App Store. Cette catégorie d’apps compte pour 75% du total des revenus sur iOS.
Les trois pays représentent à eux seuls les trois-quarts des revenus mondiaux tirés des jeux iOS. Plus largement, la Chine devrait rapidement passer devant les États-Unis pour ce qui concerne le chiffre d’affaires généré par l’App Store.
Autre activité scrutée par App Annie au deuxième trimestre : les revenus issus des applications de divertissement (musique, vidéo). Ils sont en forte progression sur iOS, bien plus que sur Android.
Netflix, HBO Now, Apple Music, Spotify… Ces applications ont l’oreille et le portefeuille des utilisateurs. Et cela devrait aller en augmentant avec les nouveautés dans les abonnements annoncées avant la WWDC par Apple. Tout cela a une conséquence logique : le temps passé devant les applications a pratiquement doublé depuis le second trimestre 2014. Et cela va sans aucun doute se poursuivre depuis que Pokémon GO pousse les utilisateurs à vivre avec leurs smartphones constamment sous leurs yeux.
De mon temps, on était contents de trouver les produits les moins chers possibles (edit: pour qualité égale), c'était le rôle de ce que l'on appelait "le bon père de famille"
Maintenant on s'extasie devant les sociétés qui vendent le matériel avec les plus grandes marges, et les Stores qui rapportent le plus. J'ai du rater un tournant dans les mentalités, pourtant je ne vivais pas dans une grotte!
En même temps, depuis l'App Store, le prix unitaire des logiciels a considérablement baissé. Vous pouvez aujourd'hui trouver d'excellentes apps de productivité à prix moindre. Au final, tout le monde est gagnant. Les utilisateurs payent moins cher les apps, les développeurs ont accès à un marché plus large et Apple a sa commission.
Après, il y a toujours des utilisateurs qui vont chercher le produit le moins cher possible et pirater des apps à un ou deux Euros ou moins. Ceux-là même qui vont ensuite cracher sur Apple et les utilisateurs qui payent honnêtement et financent le développement des apps...
Lol, il est aussi facile de pirater une app sur Apple qu'Android, faut arrêter les délires.
@Ze_misanthrope :
"Lol, il est aussi facile de pirater une app sur Apple qu'Android, faut arrêter les délires."
Ha zut je croyais que iOS était une prison dorée ??
On m'aurait menti ??
Quel rapport? Etre une prison dorée n'empêche pas que c'est toujours aussi facile à jailbreaker pour l'utilisateur. Merci pour ton commentaire, c'était gentil.
@Ze_misanthrope :
"Etre une prison dorée n'empêche pas que c'est toujours aussi facile à jailbreaker pour l'utilisateur"
Ha ? T'es sûr que ta phrase est pas à l'envers ou tu sais plus où t'habites ? :-)
Donc si on a une prison et que les clés sont à la disposition de premier venu dans la rue ça reste un prison pour toi ?
OK Je m'incline ....
Tu ne veux pas accepter que jailbreaker un device est facile? Exprime toi, stp...
En faite ios est bien une prison dorée et vous n'aurez sûrement pas les clefs....cela ne vous empêche pas de vous évader....
@feefee :
Il est beaucoup, BEAUCOUP plus simple de télécharger une app cracker sur Android (l'utilisateur lambda y arrive sans soucis, une recherche Google "télécharger xxx" et c'est réglé même si de plus en plus d'application sécurisé tout ça)
Alors que sur iPhone... C'est un bordel, il faut Jailbreaker, quand tu faut une mises à jour ça marche pas...
@armandgz123 :
"Il est beaucoup, BEAUCOUP plus simple de télécharger une app cracker sur Android "
Et oui et cela explique peut être aussi pourquoi sur le store Apple il se vend plus d'application que sur playstore alors ?
Un peu comme les jeux PC et les jeux Xbox ou PS .
LE nombre de gamers ayant des confit PC de la mort avec quel pourcentage de jeux achetés ?
"Lol, il est aussi facile de pirater une app sur Apple qu'Android, faut arrêter les délires."
Je n'ai jamais dit le contraire... En revanche, force est de constater que les utilisateurs iOS piratent moins.
Ce que je critique, ce sont les gens qui piratent des apps avec un prix ridiculement bas et viennent ensuite critiquer ceux qui financent ces mêmes apps.
Nous sommes d'accord alors :-D
''ouaaaiiiissssss j'ai une BMW et en ce moment ils font plus de bénéfices qu'audi....ça change rien pour ma voiture et moi mais je suis content'' sinon ouais tant mieux pour Apple, leurs clients sont plus sympa que sous Android ^^
Les clients Apple sont plus sympas que les Android, c'est marrant :-D
On avait déjà statué qu'ils étaient plus riches...
Ils ont de plus beaux enfants aussi?
Non mais je crois qu'ils ont plus de chances de devenir président de la République :,) je crois aussi si je ne me trompe pas qu'ils sont généralement plus musclés que les autres
Et ils vont moins souvent chez le docteur!
@Ze_misanthrope :
"Ils ont de plus beaux enfants aussi?"
Tu dois en faire des cauchemars toutes les nuits toi :-)
@Ze_misanthrope :
"Le bon père de famille" ne cherchait pas "le moins cher possible" mais la meilleure qualité au meilleur prix.
Le "a qualité égale" étant sous entendu, mais effectivement, j'édite et le rajoute dans le commentaire original
@Ze_misanthrope :
"et les Stores qui rapportent le plus. "
Et les gais des développeurs c'est du chocolat ?
Oui, c'est une partie de leurs revenus... Effectivement. Mais en aucun cas de quoi tirer une conclusion
@Ze_misanthrope :
"Effectivement. Mais en aucun cas de quoi tirer une conclusion"
C'est toi qui tire des conclusions .
@Ze_misanthrope :
"De mon temps, on était contents de trouver les produits les moins chers possibles (edit: pour qualité égale), c'était le rôle de ce que l'on appelait "le bon père de famille""
De mon temps on achetait des magazines (chers) avec des CD bourrés de shareware plus pourris les uns que les autres au final , même après avoir donné l'aumône aux développeurs .
Ou alors on avait les moyens d'aller à la FNAC acheter un soft en boîte très cher ..
J'essaye de comprendre le rapport avec ce que tu cites.. et ton commentaire...Pas facile...
@Ze_misanthrope :
"J'essaye de comprendre le rapport avec ce que tu cites.. et ton commentaire...Pas facile..."
Essaie de mieux réfléchir sans être pollué par tes préjugés tu risques d'y arriver ..
@Ze_misanthrope :
Ce que veut dire l'article c'est que les utilisateurs Apple dépensent plus que les utilisateurs Android, je vois pas ou est le mal c'est simplement une constatation.
Ces chiffres tiennent-ils compte des revenus liés à la publicité?
Parce que si j'étais développeur, je suppose que je regarderai l'ensemble de mes sources de revenus, pas seulement la vente.
Non, l'article ne conclut rien, à part que plus d'app payantes sont vendues sur iPhone.
Juste de l'auto-masturbation.
Ils ne prennent pas en compte les autres sources de revenus, le plus bel exemple étant Pokémon Go qui génère des milliards et qui n'apparait pas dans les statistiques.
Les faits sont là, j'en convients, mais pas les conclusions que l'auteur essaye d'en tirer
AU deuxieme trimestre, il n'y avait aucun jeu/appli gratuite qui générait des revenus? On sent la connaissance du rédacteur...
J'ai juste utilisé un exemple connu et récent pour illustrer mes propos.
Mon problème est juste les conclusions qui sont tirées de ce constat que je ne remet pas en doute.
J'aurais apprécié un article objectif, et qui ne laisse pas les lecteurs devant des sous entendus que "si ils y a deux fois plus de revenus via les stores, les développeurs gagnent deux fois plus."
C'est une méconnaissance du monde du développement, ou le revenus des Store n'est qu'une partie des revenus d'une appli. Si sur un autre Store, on genere deux fois moins de revenus des ventes, mais deux fois plus de revenus publicitaires, ou est le mal? SI sur l'autre Store, cela génére au final quatre fois plus d'abonnements à un service?
Bref, on lance des chiffres et on tire les conclusions qui nous arrange. Après, vous êtes majeurs et vaccinés, vous faites ce que vous voulez.
@Ze_misanthrope :
Un petit biais cognitif :
"Maintenant on s'extasie devant les sociétés qui vendent le matériel avec les plus grandes marges, et les Stores qui rapportent le plus. J'ai du rater un tournant dans les mentalités, pourtant je ne vivais pas dans une grotte!"
Puis :
"Si sur un autre Store, on genere deux fois moins de revenus des ventes, mais deux fois plus de revenus publicitaires, ou est le mal? "
Entre s'extasier devant les marges pharaoniques et ne pas voir le mal dans l'invasion publicitaire, je n'arrive pas à décider de ce qui est le pire. Sans doute la folie publicitaire, in fine. Mais bon, c'est toujours le feuilleton du Roi Pognon.
Vous, par contre, avec l'aide de ce /petit/ biais qui accompagne l'intégralité de vos déclarations ici, vous êtes sûr de votre préférence : "Où est le mal ?" Versus "on s'extasie devant les sociétés..."
Je ne sais pas si vous viviez ou non dans une grotte, mais votre propos est totalement contradictoire.
J'ajouterai qu'à part deux ou trois biaisés dans le sens contraire au votre, nul, ni dans l'article, ni dans la Zone, ne s'est extasié. Pour peu qu'on ait choisi les solutions Apple, on sait que ces marges appuient sur certains nerfs douloureux du portefeuille, on ne va pas applaudir à tout rompre.
Par contre, l'heureuse compensation est que l'on est /moins/ envahi de pubs. Ça se paye (un peu trop) et c'est logique, toutes choses étant égales.
@Ze_misanthrope :
"On sent la connaissance du rédacteur..."
Tu petes pas plus haut que ton cul toi ??
Je dis que le rédacteur confond "revenus totaux d'une appli" et "revenus générés par lesventes dans le Store, cela fait de moi qqn qui pete plus haut que son cul, et une impossibilité de critiquer un article? Ton cas ne s'arrange pas
@Ze_misanthrope :
Lol il y a moins de 5%< d'iPhone jailbreaké et surtout , plus le temps pas plus il faut attendre des mois et des mois pour en avoir un.
Sur Android , il suffit d'aller sur le navigateur internet pour télécharger une application ou bien la drag n drop sur son smartphone via l'ordinateur.
J'ai une amie qui ne téléchargeait ses apps que via le navigateur car elle ne savait pas à quoi servait le playstore. Virtuellement 100% des utilisateurs Android peuvent pirater des apps...
Je ne comprends pas ton acharnement sur cet article (la source de ta colère ne vient pas de cet article assurément)
Lol. Ton amie sais activer les sources inconnues sur Android plus facilement que de jailbreaker un iPhone :-D
Et elle sait aller chercher des torrents et trouver des sites pirates d'apk plus facilement?
Et elle ne sait pas utiliser un Play Store?
C'est mignon comme argument.
@Ze_misanthrope :
Le smartphone appartenait à son frère et le téléchargement d'app était activé. Ensuite, je n'ai pas parlé de torrent car elle est incapable de les télécharger... Les applications les plus connues sont téléchargeable via le navigateur ... (Il faut comprendre pas pirate)
@Ze_misanthrope :
"Je dis que le rédacteur confond "revenus totaux d'une appli" et "revenus générés par lesventes dans le Store, cela fait de moi qqn qui pete plus haut que son cul"
Non tu n'as rien de de tout ca .
Tu as juste dis que le rédacteur n'avait aucune connaissance sur le sujet . Relis toi .
Bref , tu te places au dessus comme toujours .
Tu viens ici faire le Don Quichotte (relis le)
Tu pourrais très bien mettre ici à profit tes connaissances , pas de soucis, mais la forme est hautaine et toujours donneuse de leçons .
Tu poses toujours en toile de fond cette gueguerre Android/iOS qui te mine apparemment .
Tu ne peux pas parler de l'un sans mettre en opposions l'autre même quand ce n'est pas nécessaire.
"Tu ne peux pas parler de l'un sans mettre en opposions l'autre même quand ce n'est pas nécessaire."
Bien sûr avant que tu ne t'envole :-) je ne parle pas des commentaires du moment mais des autres ...
@Ze_misanthrope :
30% des revenus de Pokemon go vont dans les poches d'Apple. Le reste est partagé entre Niantic et nintendo
hahahahaha, excellent ton commentaire, tu te rends compte de ce que tu dis????
Apple a droit à 30% des actions de Nintendo???
@Ze_misanthrope :
http://appleinsider.com/articles/16/07/20/pokemon-go-could-add-3b-to-app...
Encore une fois, il y a malentedu!!!
Apple va prendre 30% des revenus des achats in-app, pas des revenus TOTAUX de Pokemon.
5 milliards d'achats in-app, et 7 milliards d'action Nintendo!
Apple prend sa partie sur les in-app, c'est tout.
On en arrive bien à la conclusion que les sous du Store (que je ne nie pas) ne sont que la partie visible de l'iceberg des revenus globaux!
@Ze_misanthrope :
"Apple va prendre 30% des revenus des achats in-app, pas des revenus TOTAUX de Pokemon."
Tu nous prends pour des cons à ce point là ?
@Ze_misanthrope :
Parce que tu crois que la valorisation boursière d'une entreprise c'est une source de revenue pour cette même entreprise ?
Nintendo ne va pas voir la couleur de l'augmentation de sa capitalisation boursière. C'est plutôt un signal fort de la confiance du marché, mais ça ne fait pas de cash. Le cash possible avec Pokémon go (en plus des achats in-app) c'est une mise en valeur de ses produits, et donc redémarrer le marché des Pokémon. Cela augmente la visibilité. Autrement dit c'est marketing (un peu comme les parcs Disneyland qui génèrent pas trop de cash, mais qui augmentent les synergies de l'univers Disney ).
Ici on ne prend en compte que le cash généré par les utilisateurs finaux. On ne parle pas publicités, ni ventes de donnés ni les synergies possibles entre les produits (impossibles à calculer sans une analyse complète entreprise par entreprise). Certes cela est biaisé , mais c'est à prendre en compte lors de l'établissement du business model d'une application : comment je me rémunère ? Et ce modèle business peut être différent d'une plateforme à une autre.
L'importance d'une telle étude est réelle, pour les développeurs (monétisation des apps, developpement d'une app pour augmenter les synergies d'un univers ...) mais aussi pour les utilisateurs dune plateforme. Cela montre un dynamisme et donc une pérennisation de la plateforme, ce qui entraîne la confiance à l'achat.
Bonne journée et bonnes vacances pour les chanceux
Pourtant, il semble que le consensus des analystes tech prévoit la fin des apps au profit de ... On sait pas trop :p
Quand tu as 1000€ à claquer dans un téléphone tu peux dépenser quelques dizaines d'euros par an pour des app..
J'en suis bien à 30€ dans clash royale... et je n'en suis pas fière lol
Paniquez pas les gens ^^ cet article ne nous concerne aucunement.... Quelqu'un est pdg d'apple où de Google ici? Je crois pas alors on s'en fout ça changera rien pour nous
@shadoxas :
Oui on continuera a payer cher des téléphones fabriqués pour une bouchée de pain dans tous les cas !
Pages