Fortnite a perdu 60% de ses joueurs iOS
Epic Games voudrait bien que la justice force Apple à remettre Fortnite dans les rayons de l'App Store. Dans une nouvelle demande d'injonction, l'éditeur cherche à restaurer son battle royale au sein de la boutique d'Apple, d'où il a disparu le 13 août suite à l'intégration à la sauvage d'un système de paiement alternatif à celui de l'App Store.
Depuis, Epic a perdu son compte développeur, tout en conservant malgré tout les accès et les ressources nécessaires au bon développement du moteur Unreal Engine (lire : Fortnite toujours privé d'App Store, mais pas de blocage possible de l'Unreal Engine).
La nouvelle injonction, qui décrit de nouveau Apple comme un monopole faisant tout ce qui est en son pouvoir pour bannir toute concurrence, explique que l'éditeur de Fortnite est « susceptible de subir un préjudice irréparable » si le jeu ne revenait pas dans l'App Store. Epic donne des chiffres : le nombre de joueurs iOS actifs au quotidien a chuté de plus de 60% depuis le retrait du jeu (il faut dire que ce n'est pas très jojo actuellement sur Fortnite iOS).
63% des joueurs iOS de Fortnite accèdent au jeu uniquement depuis iOS. Plus de 116 millions d'utilisateurs enregistrés ont accédé au battle royale via iOS, « plus que n'importe quelle autre plateforme ». Les joueurs iOS ont passé plus de 2,86 milliards d'heures à poncer le jeu !
Les derniers chiffres remontant à mai 2020 donnaient 350 millions de joueurs enregistrés de Fortnite toutes plateformes confondues pour plus de 3,2 milliards d'heures jouées. Évidemment, on comprend qu'Epic désire ardemment le retour de Fortnite dans la boutique d'Apple… Le constructeur a expliqué que le jeu pouvait revenir à tout moment dans l'App Store, pour autant qu'il respecte les règles.
Mais voilà, Epic n'a pour le moment montré aucune volonté de se plier de nouveau aux guidelines et l'éditeur estime que la justice ne devrait pas le forcer à les respecter, puisqu'il estime qu'elles sont anti-concurrentielles. C'est tout l'enjeu du procès, mais la procédure sera longue. Apple a jusqu'au 15 septembre pour répondre à cette nouvelle demande d'injonction préliminaire. Il faudra ensuite attendre environ deux semaines pour que l'audience prenne place avec, au centre, Yvonne Gonzalez Rogers en charge du dossier au complet.
Une vraie Battle Royale
Cette affaire m’étonne depuis le début. Je ne comprends pas la stratégie de Epic. Ils doivent en avoir une...
Comment imaginer qu’ils aient la moindre chance de gagner cette nouvelle injonction... en plaidant les dommages aux victimes de cette bataille ? Mais Epic en est autant responsable qu’Apple...
Un truc m’échappe. Ou deux ou trois.
J’aaaaadoooooreeee ce feuilleton. Je me demandais ce que l’actualité allait nous proposer après le Brexit pour que tout le monde puisse s’écharper à coup d’arguments d’autorité plus foireux les uns que les autres. Bien sûr, il y la COVID, mais c’est trop grave pour en rigoler. Là on peut se lâcher sans risque de blesser quelqu’un.
Bon, j’y retourne.
Le petit EPIC (<1% Apple) est sacrément courageux d’accepter de perdre autant d’argent. Bien sûr, ce n’est pas un gentil. Mais il s’oppose à l’ogre Apple qui s’arroge le pouvoir d’un état en prélevant une taxe et en pratiquant la censure sur une plateforme, qui certes elle a créée, mais qui aujourd’hui atteint une taille démesurée qui nécessite une régulation de la part des pouvoirs public. EPIC est donc aujourd’hui du côté de la défense des libertés. C’est-à-dire du côté de tous, sauf des actionnaires d’Apple et des fanatiques d’Apple qui s’ont plus addicts à la Pomme que les joueurs de Fortnite à leur jeu. En fait la plupart des joueurs de Fortnite ce moque de ce débat. Ce un truc pour nous, les amateurs d’Apple. Profitons-en !#teamFortnite 💪
@madmak
« J’aaaaadoooooreeee ce feuilleton. »
Eh bien écoute, moi aussi.
C’est probablement la meilleure série d’Apple :D
@madmak
"Le petit EPIC (<1% Apple) est sacrément courageux d’accepter de perdre autant d’argent."
Rien à voir avec du courage et la notion de petit est hors de propos.
À partir d’un certain seuil de CA, de cash flow et de trésorerie on n’est pas petit.
Et non ce n’est pas du courage mais une réelle vision stratégique avec un ratio coût potentiel/ gains potentiels favorables.
Ce n’est pas le combat de David contre Goliath mais un combat entre deux acteurs ayant dépassé le seuil leur permettant de se battre sur un pied d’égalité.
La vision d’une asymétrie des chances issues d’une asymétrie des tailles est une vision très superficielle ne correspondant à aucune réalité.
C’est la qualité des positions des parties au regard des lois qui fera la décision, nullement celle de porter économiquement le combat et ses conséquences économiques qui est absolument équilibrée.
EPIC est un des acteurs les plus solide de l’industrie et de très loin, ils ont de plus la chance de ne pas être coté et de pouvoir donc ne pas dépendre des réactions du marché.
Bref arrêtez de croire que c’est un conflit asymétrique.
Bah c’est très bien ! Enfin
Réfléchir avant d’agir les mecs ... On vous a pas appris cela à l’école ? C’est moche 😂
@Jul21
"Réfléchir avant d’agir les mecs"
Tu imagines un instant que ce n’est pas le cas 😳
Là,il faut réfléchir avant de l’ouvrir 😂😂😂
@YetOneOtherGit
Bah visiblement non car quand tu attaque publiquement Apple de la sorte t’a intérêt à être sûr de ton coup ... en tous cas tu viens pas pleurer que t’a perdu 60% de tes joueurs iOS
@Jul21
"en tous cas tu viens pas pleurer que t’a perdu 60% de tes joueurs iOS"
Ils ne pleurent pas.
Il reviennent en justice avec des faits 😎
Même s’ils sont à l’origine des faits.
Depuis le début ils sont parfaitement conscients des conséquences de leurs actes.
Et ils savent pourquoi ils les font.
Le casus belli initiale était voulu et ils savaient ce qu’ils impliqueraient.
@YetOneOtherGit
On verra la suite ... mais leur attaque a fait « pchit »
@Jul21
"mais leur attaque a fait « pchit »"
Nullement la procédure n’a même pas encore commencée.
Le TRO était une procédure d’urgence pour d’éventuelles mesures conservatoires le temps que la véritable procédure se déroule.
Ils ont eu gain de cause sur quelques chose qu’ils n’avaient peut-être pas anticipé et qui était une réaction discutable d’Apple : la confusion de tous les comptes développeurs d’EPIC et de ses filiales dont Unreal.
La première audience de la procédure véritable est prévue de 28/09 et la procédure sera longue.
L’avantage de la situation qu’ils ont volontairement créée et qu’ils ne vont pas devant les tribunaux avec des éléments théoriques issues du contrat les miens à Apple mais avec des faits.
Ils montrent factuellement les conséquences du monopole d’Apple qu’ils dénoncent. Et ils ont les moyens de se payer ces “pièces à conviction” en acceptant les pertes financières qui étaient forcément anticipées.
C’est amusant comment certains prennent des professionnels de très haut niveau pour des lapins de six semaines, ils savent parfaitement ce qu’ils font, pourquoi ils le font, les conséquences financières de ce qu’ils font et les potentiels bénéfices en cas de succès.
La nouvelle action lancée aujourd’hui est une pièce de plus à l’édifice des “preuves factuelles” du pouvoir d’Apple, ils ne se plaignent pas mais ils montrent et en plus ils tante une approche relativement différente sur les enjeux d’abus de position dominante.
C’est une action complémentaire qui fait sens, nullement une jérémiade désespérée de quelqu’un qui réalise son erreur 😉
@YetOneOtherGit
Ne crois-tu pas qu’il se trompe de stratégie ? Tu dis qu’il sait ce qu’il fait. Or la juge lui a bien dit que c’est lui qui s’était tiré une balle dans le pied. Pourquoi dans ce cas là il revient à la charge dans sa deuxième campagne de communication ? Je ne vois pas trop la stratégie ? Il risque de se faire renvoyer dans les cordes par la juge. Ne penses-tu pas ?
@Rickles69
"Ne crois-tu pas qu’il se trompe de stratégie ? Tu dis qu’il sait ce qu’il fait. Or la juge lui a bien dit que c’est lui qui s’était tiré une balle dans le pied. Pourquoi dans ce cas là il revient à la charge dans sa deuxième campagne de communication ? Je ne vois pas trop la stratégie ? Il risque de se faire renvoyer dans les cordes par la juge. Ne penses-tu pas ?"
C’est un peu plus compliqué que ça.
Déjà nous avons :
- Des Preliminary Injonction qui ne sont pas le procès mais une demande de mesures conservatoires pour éviter des conséquences pour le plaignant durant la procédure
- Un Temporary Restraining Order qui est une procédure du même acabit avec un traitement plus rapide.
Le véritable procès n’aura sans doute pas lieu avant un an.
Toutes les procédures actuelles ne visent qu’à suspendre ou limiter les conséquences pour EPIC durant la longue procédure.
Toutes ses procédures préliminaires pose des évaluations de la valeur des arguments des parties mais ne forment pas ce que sera le jugement final.
- Le TRO n’a permis que de limiter les sanction d’Apple au périmètre d’EPIC et non à ses filiales.
- Le premier PI sera traité le 28/09
- Le nouveau PI exploite :
Les conséquences factuelles et non plus théoriques des actions d’apple.
Une autre stratégie sur les enjeux anti-trust.
Il faut avoir conscience que nous sommes juste sur les préliminaire de l’action en justice.
Que rien sur le fond ne sera tranché par les PI dont le seul enjeu est de limiter les conséquences des actions d’Apple le temps que la chose soit jugée (Ce qui prendra des années)
un bon site pour suivre l’affaire avec des analyses juridiques vulgarisées :
http://www.fosspatents.com/2020/09/fortnite-usage-on-ios-has-declined-by.html
@YetOneOtherGit
N444. Merci.
@Rickles69
ça met relativement bien en perspective 😎
@Rickles69
La juge le sais et sais très bien qu’Epic également. Il y a pas mal de chance qu’Epic perde cette bataille, mais ce n’est qu’une bataille. Epic a décidé d’être très agressif et y met les moyens (un peu comme aux échecs quand tu décides de sacrifier une pièce).
YetOneOtherGit l’explique très bien juste au dessus (à 20h09).
Sont vraiment stupides chez Epic, le mec responsable de cette stratégie devrait se faire virer
J’ai de l’herbe pour les moutons d’Apple
30% est-ce un prix raisonnable ?
Ne doit on pas rémunérer la créativité ?
Non avec leur propagande de merde, ils pensaient avoir pleins de monde derrière eux, d’autres développeurs, leurs joueurs, et retourner Apple comme une crêpe mais non maintenant ils sont bien seul et l’affaire va se régler en justice le 28/09, puis après et après et pendant ce temps les revenus iOS qui ne rentrent pas, ... bref pour le moment c’est Apple qui mène la danse ... Depuis le début je le dit s’il voulait réellement négocier il ne fallait pas procéder ainsi, ... tu te vois sérieux aller négocier une augmentation à ton patron en étant aussi offensif ! Ils ont voulu jouer les cadors en faisant le buz, ils ont perdu dans 1 mois tous le monde aura les yeux rivés sur les nouveaux iPhone les problèmes d’Epic passeront au 2nd plan ...
@Jul21
"Depuis le début je le dit s’il voulait réellement négocier il ne fallait pas procéder ainsi,"
Qui pense qu’EPIC voulait négocier ?
Ce n’est absolument pas la démarche.
C’est un casus belli qu’à fait EPIC en sachant parfaitement que les choses ne pourraient bouger qu’en justice.
@YetOneOtherGit
"Qui pense qu’EPIC voulait négocier ?
Ce n’est absolument pas la démarche."
Oh non.
Comme j’imagine la chose... et bien ils se sont fait débouter pour self inflicted wound. Aka l’éjection du store. Ils peuvent maintenant montrer faits en mains que le dommage subi est disproportionné, montrer le dommage irréparable, pour non pas réintégrer le store mais encrer l’idée de stores alternatifs.
Éjecté du store parce que non respect des règles, okay, sauf qu’aucune autre distribution est possible et cela cause des dommages irréparables.
Fishy. Je doute que ce soit leur approche franchement. Mais qui sait ?
@Jul21
"non maintenant ils sont bien seul"
Nope ils ont à minima MS dont l’intervention semble avoir pesé dans le TRO pour sauver Unreal.
@YetOneOtherGit
Quand tu dit MS c’est Microsoft ?
@Jul21
"Quand tu dit MS c’est Microsoft ?"
Yep 😎
@YetOneOtherGit
Et Microsoft c’est bien Xbox ?
@Jul21
"Et Microsoft c’est bien Xbox ?"
Aucune importance (Tu veux parler des 30% de MS).
Ils n’y a pas « personne pour les appuyer » et là c’est un appui on ne peut plus formel.
On peut analyser les motivation de MS si on veut ou les contradiction mais cela n’a strictement aucune importance dans le cadre légal.
https://www.scribd.com/document/473367346/20-08-23-doc40-Cv5640-MSFT-Decl-Iso-Epic-Reply-Iso-Motion-for-TRO
MS c’est très officiellement impliqué sur le TRO pour défendre Unreal .
@YetOneOtherGit
@YetOneOtherGit
Et donc le store Xbox pratique quel % de prélèvement sur les dev ? 😊
Oh merde 30% il faut vraiment être un lapin de 6 semaines pour ce rallier à la cause d’Epic et pratiquer la même chose de son côté...
@Jul21
"Et donc le store Xbox pratique quel % de prélèvement sur les dev ? 😊"
Comme je te le disais strictement aucune importance dans ce cadre.
Le propos était : « personne ne soutient Epic » tu as un acteur majeur de l’industrie qui c’est formellement impliqué sur le TRO.
Pour le reste la procédure ne concerne nullement le montant de la commission mais l’abus potentiel de position dominante d’Apple.
Et le fait que d’autres acteurs puissent éventuellement être dans la même situation ne change rien à l’affaire.
@Jul21
"il faut vraiment être un lapin de 6 semaines pour ce rallier à la cause d’Epic"
Et bien évidemment tu crois que les équipes de MS sont des imbéciles 😳
C’est impressionnant de se croire plus malin que les professionnels aguerris sur des affaires dont on ne comprend visiblement pas les prémices des débuts du commencement 😳😳😳
@YetOneOtherGit
Je n’ai pas lu les précédents commentaires, mais je suis d’accord avec toi. Je pense d’ailleurs que cette réflexion s’applique à 99% des commentateurs de ce site sur ce sujet ._. C’est fatiguant
@YetOneOtherGit
Ah oui complètement et encore imbécile le mot est faible.
T’inquiète mec assis toi tranquillement et laisse faire la puissance d’Apple tu verra c’est impressionnant 😉😘👍
@Jul21
"Ah oui complètement et encore imbécile le mot est faible.
T’inquiète mec assis toi tranquillement et laisse faire la puissance d’Apple tu verra c’est impressionnant 😉😘👍"
Si on en est à ce niveau de gaminerie puérile, que dire 🤢
tu as quel âge?
@Jul21
"laisse faire la puissance d’Apple tu verra c’est impressionnant "
Quand je vois un truc aussi inepte, les bras m’en tombe 😳🤢
Tu considères que si Apple remporte la procédure ce n’est pas parce que sa position est juste en droit mais parce qu’ils sont puissants 😳😳😳
Tu veux une liste de quelques procédures qu’Apple a perdu face à des acteurs bien moins puissants qu’EPIC ?
Dans l’affaire qui nous concerne je crois peu à un succès d’EPIC non pas à cause de l’asymétrie de taille des entreprises mais simplement parce que l’attaque par le Sherman Act est périlleuse.
@Jul21
"tu verra c’est impressionnant"
Bof. Mais admettons. En quoi est-ce bien pour nous, clients d’Europe ?!
@Jul21
"Non avec leur propagande de merde, ils pensaient avoir pleins de monde derrière eux, d’autres développeurs, leurs joueurs, et retourner Apple comme une crêpe "
Tu les crois idiots à ce point ?
Ils savent parfaitement qu’ils se sont engagés dans une longue procédure et n’ont pas fantasmé une seconde pouvoir « retourner Apple comme une crêpe »
Étrange cette volonté de prendre EPIC pour une armée de clown décérébrés.
La campagne de communication ne vise nullement à influencer la justice mais à fédérer la communauté dans un long combat, c’est un classique et c’est de bonne guerre.
@Jul21
"pendant ce temps les revenus iOS qui ne rentrent pas,"
Oui est ils ont largement les moyens de s’en passer durant un temps raisonnable.
Je serai surpris par contre que Fornite ne revienne pas sur iOS à moyen terme.
Mais EPIC a très largement les moyen financier et structurel de supporter cela.
@YetOneOtherGit
Et bien qu’il dégage de l’AppStore s’ils n’en accepte pas les règles.
Mais tu ne répond pas à mes questions MS est bien Microsoft ?
@Jul21
"Et bien qu’il dégage de l’AppStore s’ils n’en accepte pas les règles."
c’est le cas ils en ont été dégagés, mais ils sont parfaitement légitime à contester ses règles en justice et à obtenir que la position d’Apple soit considérée comme abusivement dominante.
C’est loin d’être gagné mais c’est parfaitement légitime 😎
@YetOneOtherGit
Crois-tu que la position d’Apple est vraiment dominante dans ce cas là ? Apparemment, l’App Store ne représente que 30 % des joueurs à ce jeu. Il n’y a pas vraiment de position dominante je trouve. Car il me semble qu’on parle de position dominante quand il y a plus de 50 % ou même encore plus. Mais peut-être en sais-tu un peu plus à ce sujet ?
@Rickles69
“Crois-tu que la position d’Apple est vraiment dominante dans ce cas là ?”
Encore un qui se croit capable du haut de sa maîtrise du sujet de trancher une question qui fait débat parmi tous les spécialiste du Sherman Act et qui sera sans doute tranché devant la SCOTUS après des années de procédure.
Mais toi tu sais 🤯
@YetOneOtherGit
N509. Tu perds tes moyens et ta concentration. Tu n’arrives plus à lire réellement les commentaires et les questions qu’on te pose ! Tu devrais te reposer !
Juste pour éclairer ta lanterne faiblarde, je t’ai posé la question : « crois-tu qu’Apple est dans une position dominante dans ce cas là ? ».
"Crois-tu que la position d’Apple est vraiment dominante dans ce cas là ? Apparemment, l’App Store ne représente que 30 % des joueurs à ce jeu. "
Bah bien évidemment qu'elle a une position dominante vu qu'elle empêche 100% des joueurs sur ios d'avoir accès à un jeu quand une crise de démence la prend. :)
30% des joueurs de fortnite p-ê mais 100% des joueurs sous ios qui n'ont pas d'autres choix que de subit les délires d'apple. :)
@Salapeche
N592. Tu mets la charrue avant les bœufs ! C’est Epic qui cherche la guerre et tu dis qu’Apple est pris d’une crise de démence. J’espère que tu n’es pas juge !
@Jul21
"bref pour le moment c’est Apple qui mène la danse"
Nope chaque partie est dans son rôle et joue ses carte.
Apple a perdu lors du TRO sur sa volonté d’élargir les sanctions à EPIC, ce qui était sans doute une conséquence lourde non anticipé.
Sur le font la position d’EPIC autour du Sherman Act est loin d’être gagnée mais pas pour autant perdu.
Ni gagnant, ni perdant pour le moment et pas de révolution sur le rapport de force des positions juridiques des parties.
Attendons que la procédure commence réellement pour compter peut-être les points.
@Jul21
"Ils ont voulu jouer les cadors en faisant le buz, ils ont perdu dans 1 mois tous le monde aura les yeux rivés sur les nouveaux iPhone les problèmes d’Epic passeront au 2nd plan ..."
Tu imagines vraiment que la bataille se joue sur le terrain médiatique ? 😳
@YetOneOtherGit
En tous cas ils voulaient bien se faire passer pour les gentils et Apple les méchants mais merde pour eux encore raté 😂
@Jul21
"En tous cas ils voulaient bien se faire passer pour les gentils et Apple les méchants mais merde pour eux encore raté 😂"
Ne confond pas communication et action en justice.
Il n’y a ni gentil, ni méchant ... ces concepts n’ont même aucun sens dans le cadre de ses enjeux business.
Juste deux entreprises défendant des intérêts financiers divergents ;-)
Bah faut voir le bon côté! Ça leur faisait chier de payer les 30% visiblement... bonne nouvelle, ils n’ont plus à les payer !!😁...
Ah visiblement, ils ont l’air impatient de vite la repayer la dime pour pouvoir RE-générer leurs milliards 😗😗!
Comme quoi, ces fameux 30%... ça fait chier... mais les 70% restant semble manquer encore plus 😅😅.
Epic est tout petit devant Apple. Nier les faits parce qu’ils sont en désaccord avec ses propres préjugés, c’est irrationnel. Il arrive à tout le monde d’être irrationnel. Et un forum sur Apple est un lieu sans danger pour le faire. Je vous en prie, faites vous plaisir. 🙃
Pages