La puce A15 de l'Apple TV aurait des cœurs en moins

Mickaël Bazoge |

À la surprise de beaucoup, l'Apple TV 4K de 3e génération intègre une puce A15, la même qui équipe l'iPhone 13 et l'iPhone 14. Enfin, la même… pas tout à fait ! D'après l'app TV Info utilisée par le site FlatpanelsHD, il se trouve que le système-sur-puce du boîtier de streaming intègre un CPU comptant cinq cœurs au lieu de six sur les smartphones.

Pour équiper l'Apple TV, le constructeur a visiblement utilisé les « chutes » de la puce A15, une pratique connue sous le nom de « chip binning ». Il n'y a aucun mal à cela, cela permet d'optimiser la production et d'éviter les pertes, et aussi de faire baisser la facture. Apple a fait de même pour le MacBook Air M1 dont le GPU est doté de 7 ou de 8 cœurs en fonction de la configuration.

Apple a créé un seul Apple M1 pour tous ses Mac, même le MacBook Air de base

Apple a créé un seul Apple M1 pour tous ses Mac, même le MacBook Air de base

Le site suspecte également un cœur graphique en moins dans le GPU de l'Apple TV : il n'y en aurait que quatre, au lieu de cinq dans l'A15 de l'iPhone 14 (et des iPhone 13 Pro). Même amputée de ces cœurs et sans ventilateur, la nouvelle Apple TV reste un monstre de performances qui la rapproche des consoles de salon de l'ancienne génération (hélas, les jeux ne suivent pas).

Test de l

Test de l'Apple TV 4K 2022 : plus compacte, plus puissante, mais pas si différente


Source
Tags
avatar Mrleblanc101 | 

Ce n'était pas déjà le cas avec l'Apple TV 4K (1ere génération) ?

avatar heero | 

@Mrleblanc101

Non justement c’était un A10 X Fusion, la version amélioré de ce qu’avait un iPhone 7. Il n’a servi que pour les iPad Pro (et l’Apple TV 4K première génération)

avatar Mrleblanc101 | 

@heero

Mon, l'Apple TV 3e génération avait bien un A5 avec un cœur en moins

avatar heero | 

@Mrleblanc101

Dans la question c’était Apple TV 4K 1ere gen

avatar Mrleblanc101 | 

@heero

C'était simplement un exemple...

avatar fte | 

Au final les dénominations de puces chez Apple ont autant de sens que chez Intel. Le même nom pour des puces différentes d’un côté, des zillions de noms absconds pour des puces très similaires ou très différentes c’est selon de l’autre, pour le meme résultat des deux côtés : on ne sait plus vraiment ce qu’on achète sans regarder finement les analyses de tiers.

Il n’y a qu’un mot pour ça. Bullshit! 🚽

avatar cecile_aelita | 

@fte

Sur le fond tu as raison. Dans le faits 80% de la clientèle d’Apple ignore ce qu’ils ont dans leur machine 😅.
J’ai une collègue qui pensait avoir un iPhone 7 alors qu’elle a un iPhone 8 etc …
Fais le tour de tes contacts « non geeks » et demande leur la puce qu’ils ont dans leur iPhone … tu vas être surpris des réponses 😉.
Bref en effet pour ceux qui adorent les fiches de specs c’est pas cool je suis d’accord 🙂.
Mais sur le fond tu as parfaitement raison que ça rend la nomination de la puce complètement caduque c’est sur 🙂.

avatar samesuffit | 

@cecile_aelita

Sans compter les gens qui ne mettent pas à jour leur système… heureusement certains en sont conscients et demandent à un proche de le faire mais pas tous…

avatar cecile_aelita | 

@samesuffit

C’est clair ! C’est vraiment des inconscients et des idiots ceux là 😱😱

avatar sveireman | 

@cecile_aelita

😅

avatar armandgz123 | 

@samesuffit

Je recommande justement de ne pas mettre à jour et grâce à moi mes proches gardent leurs appareils bien plus longtemps, sans les ralentissements d’Apple

avatar marc_os | 

@ armandgz123

> sans les ralentissements d’Apple

Quels ralentissements dans l'ATV ?

De plus, cette affirmation à l'emporte pièce est fausse parce qu'elle sous entend que chaque mise à jour apporterait des ralentissements, ce qui n'est pas vrai, au contraire.

avatar armandgz123 | 

@marc_os

Je ne parle pas de l’Apple TV. Non, il n’y a pas tout le temps des ralentissements à chaque maj, mais il suffit d’une maj pour pourrir l’expérience utilisateur.
Je suis iAppleBytes sur YouTube et la différence entre deux versions est parfois flagrante…

avatar Kenny31i | 

@cecile_aelita

Je pense que tu mélanges deux typologies de clients très différentes.
Il y a les initiés d’un côté, qui s’intéressent, et ceux qui se fichent complètement de ce qu’ils utilisent de l’autre. Quand on ne sait pas quel modèle d’iPhone on utilise ont ne connaît pas le nom de la puce qui l’anime. Mais à l’inverse si ont connaît le nom de sa puce c’est qu’on s’intéresse à ce qui la compose.
Et en l’occurrence je rejoins donc complètement @fte

avatar cecile_aelita | 

@Kenny31i

« Et en l’occurrence je rejoins donc complètement @fte »

Ça tombe bien alors que j’ai dit qu’il avait raison! Ça fait qu’on est trois du même avis du coup 😅.

avatar clemens94 | 

@cecile_aelita

Ça peut nous faire sourire ici sur un site d'initiés, mais il n'y a rien de choquant.
Si on change de sujet, qui ici sait avec précision quel version de son moteur il a dans sa bagnole ? Les constructeurs c'est pareil, ils gardent les noms des moteurs pendant 20 ans alors qu'ils peuvent changer quasi intégralement sur la même période. Ou a contrario changer le nom d'un moteur entre deux modèles alors que c'est toujours le même.

avatar fte | 

@clemens94

"Si on change de sujet, qui ici sait avec précision quel version de son moteur il a dans sa bagnole ?"

Moi.

Et pourtant je n’en ai pas grand chose à foutre des voitures. Mais je sais. Je sais pour une raison précise : certaines variantes ont certains problèmes. Je veux savoir ce qui risque plus probablement de me tomber sur le coin de la gueule. Idem pour la boîte de vitesse.

avatar cecile_aelita | 

@clemens94

Tout à fait 🙂

avatar nmo | 

@fte

Bullshit ? Pour désigner le fantasme d’une poignée de geeks, selon lequel l’utilisateur “type” d’ordinateurs (tous confondus), en aurait à carrer de savoir quel processeur équipe son bidule ? 😏

avatar fte | 

@nmo

"Bullshit ?"

C’est ça.

"Pour désigner le fantasme d’une poignée de geeks"

Non. Utiliser une nomenclature claire pour des produits différents… Utiliser des noms différents pour différents produits n’est pas un fantasme de geek, c’est l’usage normal et commun et pour ainsi dire universel depuis l’Antiquité au moins.

"selon lequel l’utilisateur “type” d’ordinateurs (tous confondus), en aurait à carrer de savoir quel processeur équipe son bidule ? 😏"

L’utilisateur "type" ? C’est quoi l’utilisateur "type" ? As-tu une définition claire ? Justifiée par des statistiques fiables ? D’ordinateurs ? De quels ordinateurs ? Un Raspberry Pi est un ordinateur. Fujitsu Fugaku est un ordinateur. Quels ordinateurs ?

Tu as raison sur un point cependant, la cible d’Apple est le grand public qui n’a aucune idée et aucun intérêt à savoir ce qui anime ses gadgets lifestyle. Cette nomenclature bullshit est purement marketing, tout comme les graphes de puissance ou de consommation qu’ils aiment à mettre en avant.

Ce qui me gêne est qu’ils font passer ces publicités pour des données techniques.

Total bullshit.

avatar marc_os | 

@ fte

> Au final les dénominations de puces chez Apple ont autant de sens que chez Intel

Cette affirmation c'est du bullshit.

avatar cecile_aelita | 

@nmo

C’est pas faux en effet 🙂

avatar Linker | 

pour moi Apple si il annonce une puce A15 sa doit être une puce A15 dans sa configuration standard. enlevé des coeurs induit en erreur et surtout a la limite de la pub mensonger.

qu’il apple leurs puces une A15C si ils veulent mais pas A15…

avatar Kenny31i | 

@Linker

A15 mini 😂
Puisque la tendance semble être de donner aux processeurs le même nom qu’aux machines.
Pro Max Ultra…

avatar Linker | 

@Kenny31i

Oué A15 Mini serait bien 😂

avatar florian3104 | 

@Kenny31i

Bientôt on va avoir une « extrême mega ouf » pour le Mac Pro.

avatar Kenny31i | 

@florian3104

Oui ça devient un peu ridicule 😅

avatar nmo | 

@Linker

“ pour moi Apple si il annonce une puce A15 sa doit être une puce A15 dans sa configuration standard. enlevé des coeurs induit en erreur et surtout a la limite de la pub mensonger.”

Il n’y a pas de “configuration standard” de puce A15. Pas plus qu’il n’y en avait pour les précédentes.

Chaque génération défini une architecture, mais pas des caractéristiques précises et immuables. Celles-ci peuvent tout à fait être adaptées pour répondre aux spécificités de chaque produit, mais aussi des aléas industriels. En l’occurrence, déclasser des composants pour ne pas en faire des déchets de production est une très bonne chose.

avatar Linker | 

@nmo

Pour moi ça reste trompeur. annoncée une Apple A15 et ne pas dire que c’est un processeur recyclé est pour moi pas juste. autant rien d’annoncer et ne pas mettre en avant

mais ça reste mon avis

avatar yasuo87 | 

@Linker

Pour le coup c’est la puce A15 de l’iPhone 13 qui avait un coeur graphique de moins par rapport au 13 Pro. Ça ne change pas le problème de dénomination mais ce n’est pas non plus une puce sortie de leur chapeau

avatar nmo | 

@Linker

Pour moi ça reste trompeur. annoncée une Apple A15 et ne pas dire que c’est un processeur recyclé est pour moi pas juste.

C'est pas un processeur recyclé. C'est un neuf mais avec des caractéristiques différentes de ce qui est mis dans d'autres produits.

"autant rien d’annoncer et ne pas mettre en avant".

bah c'est grosso-modo ce que fait Apple : elle donne très peu de détails sur la puce. Vous savez que vous avez une puce de la génération A15. Votre réaction confirme qu'il vaut mieux ne pas en dire plus. 🙂

avatar marc_os | 

@ nmo

> c’est un processeur recyclé

Vous savez ce que veut dire le mot recycler ?
On ne dirait pas.
Les mots ont un sens, et il serait bon de le respecter.

avatar nmo | 

@marc_os

il manque des "" dans mon message. Le premier paragraphe est une citation du message auquel je répondais.

Donc je crois que nous sommes d'accord : ça n'a aucun rapport avec du recyclage 🙂

avatar becafouin | 

Ça me brise le cœur 😂

avatar monsieurg33K | 

C’est mon 1er Apple TV et je trouve que c’est pas aussi fluide que je l’aurais espéré, comme sur iPhone.

avatar Powerdom | 

Je n’ai aucune idée de la puce à l’intérieur de mon 11 pro et je m’en fiche totalement.

avatar damien.thg | 

Tous les CPU sont fabriqués comme ça, on prévoit X cœur mais il y a toujours du déchet avec des cœurs non fonctionnels qu’on utilise dans des produits moins gourmands. Le processus de production ne permet pas une production fiable à 100% de tous les cœurs.

Ça avait déjà fait un grand débat lors de la commercialisation de la PS3 et de son CELL.

avatar nicci | 

Ok 5 CPU sur 6 et 4 GPU sur 5.

Mais quel CPU manque t’il ?
L’A15 a normalement 2 coeurs performants et 4 coeurs efficients pour le CPU.
Est-ce qu’il s’agit de 1 seul coeur performant et 4 cœurs efficients (ce qui serait vraiment nul pour un boîtier branché sur le secteur)
Ou bien 2 coeurs performants et 3 coeurs efficients ? (Ce qui ne changera pas grand chose sur les performances)

avatar Glop0606 | 

Pour faire du streaming / domotique je pense pas que ça fera une différence. Pour les jeux casuals, même mon Apple Tv 4k 1er gen suffit, et pour les gros jeux c'est de toute façon pas assez puissant donc, enfin de compte,... ça change rien :)

avatar Moebius13 | 

Donc il ne devrait pas être vendu sous la dénomination « Apple A15 », Nvidia ou AMD ont eu ce genre de pratiques par le passé et ont été rattrapés par la patrouille !

Ça n’est pas que ce soit gravissime d’un point de vu de la puissance utile, mais si demain on me dit « Apple TV 2023 avec Soc M2 » et qu’au final ne Soc M2 a 30% de ses unités désactivées, on ment au consommateur.

CONNEXION UTILISATEUR