En 2013, Eddy Cue voulait iMessage sur Android 🆕

Mickaël Bazoge |

Mise à jour 27/04 — Si Apple avait suivi les recommandations d'Eddy Cue, peut-être que les utilisateurs Android auraient eu droit à iMessage. En avril 2013, le vice-président en charge des services discutait avec Craig Federighi sur l'opportunité de lancer la messagerie instantanée sur la plateforme mobile de Google. « J'ai quelques personnes qui planchent là dessus mais nous devrions y aller plein pot et en faire un projet officiel », peut-on lire dans une nouvelle déposition rendue publique par Epic Games dans le cadre du procès qui va l'opposer à Apple début mai.

La proposition de Cue est intervenue alors qu'il se murmurait dans le milieu que Google lorgnait sur WhatsApp (finalement, c'est Facebook qui a empoché le morceau). « Est-ce que nous voulons perdre une des plus importantes applications de l'environnement mobile à Google ? », s'inquiète le SVP. « [Google] a la recherche, le mail, les vidéos gratuites [YouTube], et leur croissance est forte dans le secteur des navigateurs ».

Que faire pour contrer cette montée en puissance qui menaçait l'iPhone ? Eddy Cue a une proposition : « Nous avons la meilleure app de messagerie et nous devrions en faire un standard dans l'industrie. Je ne sais pas comment nous pourrions la rentabiliser [iMessage sur Android, NDR], mais ça ne coûte pas très cher à faire fonctionner ».

Le projet de Cue a rapidement été remisé dans le tiroir aux fausses bonnes idées. Craig Federighi, le vice-président des technologies logicielles, a répondu à son collègue que si iMessage était effectivement une bonne application et un bon service, « faire en sorte que les utilisateurs basculent dans un autre réseau social [de WhatsApp vers iMessage] va nous demander plus qu'une app marginalement meilleure (c'est pourquoi Google veut payer un milliard de dollars pour WhatsApp : c'est pour le réseau, pas pour l'app) ».

Federighi s'inquiétait notamment du fait que la version Android d'iMessage allait permettre plus facilement aux familles de donner à leurs enfants des appareils Android plutôt que des iPhone. Une réflexion pragmatique autant que cynique, et qui a enterré l'idée d'un portage de l'app sous Android. @The Verge


Article d'origine, 08/04 — Il y a beaucoup de choses à décortiquer dans les documents soumis par Apple et Epic Games à la justice californienne, en amont du procès qui débutera le 3 mai. Les parties ont déposé leur « Proposed Findings of Fact and Conclusions of Law » (Apple, Epic), c'est à dire l'ensemble des faits trouvés par chacun des belligérants et qui serviront à soutenir leur thèse : 310 pages chez l'un, 165 pages chez l'autre, autrement dit une longue lecture pour les courtes soirées printanières.

Pour appuyer l'argumentaire du jardin fermé et clos d'Apple, les avocats d'Epic donnent l'exemple d'iMessage qui n'a jamais dépassé les frontières des systèmes d'Apple. Dans une déposition relevée dans son document, Eddy Cue, le vice-président chargé des logiciels et des services, explique que l'entreprise cherche à faire en sorte que les utilisateurs « ne veuillent pas quitter » l'univers Apple.

Ce faisant, Eddy Cue respecte à la lettre la volonté de Steve Jobs qui, dans un mémo de 2010, écrivait qu'il voulait lier tous les produits d'Apple ensemble « afin d'enfermer davantage ses clients dans son écosystème ». C'est cette fois Scott Forstall qui a donné cette information dans sa déposition. C'est là qu'intervient iMessage, une des applications les plus utilisées par les possesseurs d'iPhone et qui, de fait, fait partie intégrante de « l'expérience iOS ».

Eddy Cue explique qu'en 2013, Apple a pris la décision de ne pas développer de version de l'app de messagerie pour Android. Le constructeur aurait pourtant pu le faire, ce qui aurait apporté l'interopérabilité entre Android et iOS, pour que les utilisateurs des deux plateformes soient capables « d'échanger des messages les uns avec les autres en toute transparence ».

Craig Federighi, le grand patron des systèmes d'exploitation, craignait de son côté que cette version d'iMessage permette de donner aux enfants de la famille des smartphones Android plutôt que des iPhone (plus chers que des appareils Android)… Selon Eddy Cue, Phil Schiller à l'époque vice-président du marketing aussi était contre un iMessage sur la plateforme concurrente : « porter iMessage sur Android nous fera plus de mal que de bien », disait-il en 2016.

On ne peut pas vraiment en vouloir à Apple qui agit ici en fonction de son propre intérêt, et tant pis pour les utilisateurs qui vivent dans des milieux hétérogènes. Mais cet exemple souligne qu'iOS n'est pas un marché parmi tant d'autres, mais un écosystème intégré qui cherche à conserver à tout prix ses utilisateurs dans ses filets.

En 2016, un représentant d'Apple s'exprimait officiellement sur le sujet, en expliquant qu'avoir une messagerie supérieure aux autres contribuait aux ventes des appareils d'Apple. Ce qui n'est pas si loin finalement des découvertes d'Epic (lire : Apple explique pourquoi iMessage n'est pas disponible sur Android).

avatar reborn | 

Le succès d’iMessage c’est son exclusivité, comme BBM en son temps.

avatar r e m y | 

Le succès d'iMessage ne serait-il pas plutôt dû au fait que pour envoyer ou recevoir un simple SMS c'est iMessage qu’on doit utiliser quand on a un iPhone???
Du coup tout le monde l'utilise des dizaines de fois chaque jour...

C'est comme quand Apple annonce 1 milliard d'utilisateurs régulier de Siri! Ce n'est pas qu'il y a autant d'utilisateurs de requêtes "Dis Siri...", mais juste que la moindre recherche sur l'iPhone est pris en compte comme une utilisation de Siri, de même que la moindre suggestion faite par l'iPhone (quand il repère une date par exemple dans un email) est aussi comptabilisé comme une utilisation de Siri.

avatar koko256 | 

@r e m y

Sans compter les nombreuses fois où Siri se déclenche tout seul et qu'il n'est même pas programmé pour se taire quand on lui dit "ta g..." quand il nous coupe la parole. D'ailleurs pour ceux qui ont "OK SFR", si vous dites "ta g...", il coupe le son de la télé.

avatar Krysten2001 | 

@r e m y

Et même. Imessag est bien différent de whatsapp,…
Elle est intégrée au système, c’est transparent. On ne se casse pas la tête. D’où le succès d’iMessage. Une bonne expérience utilisateurs.

avatar Tenas | 

Vive apple
A ba les ventres trop vides, heu les androids.
Tout pourri les autres smartphones, vraiment des daubes qui valent quant même un certain prix et qui n’en valent plus que la moitié six mois après.

avatar adrien1987 | 

Chez moi ça a été un argument y'a 2 ou 3 ans pour rester chez Apple, quand on avait commencé à parler de ce portage. Si iMessage avait été dispo sur Android je serai sûrement parti tester un flagship de l'époque.

avatar marenostrum | 

ils n'ont pas d'intérêt financier tout simplement. le gars qui a un android yaka acheter un iPhone. c'est tout. tandis qu'avec Apple Music (plus haut le donne en exemple) ils vendent de la musique. ils l'ont intérêt le mettre partout.

avatar donatello | 

Euh... j’utilise à peu près toutes les messageries existantes mais en quoi iMessage est-elle supérieure aux autres ? Je ne vois pas un seul argument en sa faveur.

avatar marenostrum | 

elle n'est pas supérieure mais restreinte. supérieur c'est l'appareil par contre. mais ensemble ça joue.

avatar narugi | 

@donatello

Je suis d’accord avec toi, elle ne l’est pas. Je te dirai par ailleurs que même ma famille et mes amis qui ont pourtant des iPhone préfèrent passer par Messenger, Instagram ou Whats’App. Qui proposent plus de choses.

avatar Azurea | 

Apple n'a pas à être défendue, car ce qui fait sa qualité, son homogénéité et sa beauté (oui on peut parler de beauté tant soft que hard) plaide largement en sa faveur.
Des années de telle qualité ne passe pas inaperçu et revenir vers les autres systèmes c'est retour vers ... l'âge de pierre !
@donatello
sa qualité et sa simplicité !

avatar donatello | 

@Azurea

Merci, comment n’y ai-je pas pensé plus tôt ? La vérité était là, sous mes yeux, et j’étais aveugle. Merci.

avatar donatello | 

@Azurea

Non parce que c’est vrai, les autres messageries, on tape son message, on l’envoie... alors qu’avec iMessage, on tape son message, on l’envoie... mais avec plus de qualité. Et de simplicité bien sûr.

avatar koko256 | 

@donatello

🤣

avatar donatello | 

@Azurea

Et quand j’ai passé 2 mois sur un bateau loin des réseaux 4G mais avec une connexion satellite sur mon PC, j’ai pu envoyer des messages sur Facebook, Gmail, Skype ou Twitter mais j’ai vachement regretté la simplicité et la qualité d’iMessage qui ne me servait à rien au milieu de l’océan puisqu’il n’existe pas de version desktop.

avatar Valiran | 

Bien sûr que si, sur un Mac :)

avatar Amaczing | 

@donatello

Bah si achète toi un mac Kevin

avatar donatello | 

@Amaczing
Ok

avatar koko256 | 

@Amaczing

On peut faire un hackintosh dans une VM ?

avatar Amaczing | 

@Azurea

C’est de la bonne ce que tu te fumes par ton black hole 🤣

avatar ClownWorld 🤡 | 

« Pour appuyer l'argumentaire du jardin fermé et clos d'Apple, les avocats d'Epic donnent l'exemple d'iMessage qui n'a jamais dépassé les frontières des systèmes d'Apple. Dans une déposition relevée dans son document, Eddy Cue,»
C’est le document de qui? Epic ou Eddy Cue? C’est ce qu’Epic dit que Cue a dit ou c’est Cue qui le dit lui-même? C’est n’importe quoi cet article, et le procès n’a pas encore commencé

avatar pechtoc | 

Donc si je comprends bien iMessage serait un atout d'iOS pour garder ses utilisateurs? Ah bon... mais s'ils en sont convaincus c'est le principal on dira...

avatar armandgz123 | 

@pechtoc

Peut-être plus aux États-Unis qu’en France

avatar YetOneOtherGit | 

« Ce faisant, Eddy Cue respecte à la lettre la volonté de Steve Jobs qui, dans un mémo de 2010, écrivait qu'il voulait lier tous les produits d'Apple ensemble « afin d'enfermer davantage ses clients dans son écosystème ».

Petite piqûre de rappel pour ceux qui s’amusent à canoniser SJ pour descendre en flammes le successeur qu’il avait lui même adoubé 😄

Et évidemment ce n’est qu’un vague exemple des dogmes de SJ parfaitement en ligne avec la politique actuelle d’Apple 😜

avatar cecile_aelita | 

@YetOneOtherGit

Comment oses tu t’en prendre à saint Jobs!!!
Pour paraphraser les ... (et bah mince... je bug là... c’est des fanboys ou des rageux du coup🧐... disons les neuneu dans le doute...) : « (prends sa voix de vieux) aaaaaaaah si Steve Jobs était encore là ».... jamais tu ne te serais permis de dire ça 🤣🤣!!

avatar xDave | 

@YetOneOtherGit

Contradiction forte sur ce thème vu que SJ avait annoncé Messages en Open Source (au grand dam de ses collaborateurs pas prévenus du tout).
Si SJ voulait fidéliser le client sur sa plateforme il ne me semblait pas que Message était concerné bien au contraire

avatar YetOneOtherGit | 

@xDave

"Contradiction forte sur ce thème vu que SJ avait annoncé Messages en Open Source (au grand dam de ses collaborateurs pas prévenus du tout). "

Tu ne confondrais pas ave Face Time ?

avatar heu | 

J’utilise quasiment pas messages. WhatsApp, signal, telegram, slack et messenger sont bien plus pratiques.

avatar IsaPain | 

@heu

LoL

avatar David Finder | 

@IsaPain

Je ne dis jamais ça, mais là, ouais. Allez : lol !!!

avatar David Finder | 

@heu

C’est vrai que ça a l’air pratique d’utiliser 5 apps de messagerie plutôt qu’une seule.

Qu’iMessage soit mieux ou pas, là n’est pas la question. Mais ton commentaire ne fait pas avancer le débat ni dans un sens ni dans l’autre.
Quant à WhatsApp et Messenger, ah oui, elles sont plus pratiques pour voir tes données se balader dans le vaste filet de Facebook…

avatar heu | 

@David Finder

C’est plus pratique pour parler avec des interlocuteurs qui n’ont pas d’iPhone 😁

avatar David Finder | 

@heu

Même dans ce cas, je pense que le simple sms est plus pratique que de jongler avec 5 apps différentes.
Ne pas oublier qu’iMessage c’est aussi une app de sms basiques 😉

Je comprends pourquoi tu le fais, vraiment. Mais l’argument du « c’est plus pratique d’utiliser 5 apps plutôt qu’une seule », c’est moyen comme « défense ». J’espère qu’Epic ne va pas utiliser les mêmes arguments 😊

avatar heu | 

@David Finder

Oui, j’aime bien envoyer des fax aussi https://www.youtube.com/watch?v=NCP_jjVNCVE

avatar David Finder | 

@heu
N’abuses pas non plus 😉
Le sms n’est pas mort et ne peut pas être comparé à un fax. C’est d’ailleurs une force de l’app Message. A part les couleurs différentes, tu envoies un iMessage ou un sms, dans une même app, sans vraiment avoir à t’en soucier.

Sur ce coup, je ne suis ni pour Epic ni pour Apple (même si je suis plus pour Apple sur l’affaire complète). Mais pour iMessage… non.

Mais dire qu’utiliser 5 apps est plus pratique que d’en utiliser une seule, c’est pas vraiment convaincant non plus, honnêtement, non ? Sans mauvaise foi…?
Qu’iMessage ne te plaise pas, soit. Mais faut pas non plus tomber dans des extrêmes. Ça veut dire que c’est à toi de te plier en 5 pour communiquer avec des personnes qui refusent une messagerie unifiée, quelle qu’elle soit, dans celles que tu as citées. Je ne vois vraiment pas ce qu’il y a de plus simple là-dedans.

avatar Phoenixxu | 

@David Finder

Enfin les SMS okay mais si je dois faire des conversations groupées avec des gens qui n’ont pas d’iPhone ça devient vite compliqué avec iMessage 🤔

avatar Lemon19 | 

@David Finder

Argumentaire qui tombe des qu’on communique à plus de 2. Impossible avec Message si les utilisateurs ne sont pas tous sur iOS/MacOS. Le mode SMS ne le permet pas.

avatar David Finder | 

@heu

Et le mail ? Ça te dit quelque chose ?

avatar Bigdidou | 

@David Finder

« C’est vrai que ça a l’air pratique d’utiliser 5 apps de messagerie plutôt qu’une seule. »

5, je vois pas trop dans quelle situation, mais pourquoi pas...

Mais oui, ça peut être plus « pratique » d’utiliser 2 ou 3 app de messagerie plutôt qu’une seule.
Absolument.

avatar David Finder | 

@Bigdidou

Oui, peut-être, sûrement même, selon les cas perso/pro.
Mais 5, en incluant WhatsApp et Messenger, comment dire…
Là on devient un peu victime de ses interlocuteurs non ?

J’utilise 99% du temps Messages. J’ai juste Signal, pour 1 pote récalcitrant (son tel Android ne me dérange pas le moins du monde, mais vu ce qu’on se raconte, un Sms suffit).
Je suis à 2 doigts de virer Signal, malgré ses très grandes qualités, parce que je n’aime pas jongler avec des apps « identiques ». Je n’ai d’ailleurs, dans la même veine, aucune app de site web. Je trouve que ça fait double emploi, et les sites web sont très bien sur les navigateurs mobiles de nos jours.

Pour finir, utiliser plusieurs apps de messageries pour partager des photos ou des fichiers, ce que le sms ne permet pas (les photos sont moches et c’est impossible avec les fichiers) le mail fait ça très bien.
Alors pourquoi vouloir multiplier les apps ? Pour moi (je précise) multiplier les apps c’est équivalent à multiplier les embrouilles et les prises de tête.

avatar Bigdidou | 

@David Finder

« Là on devient un peu victime de ses interlocuteurs non ? »

Ben non.
Mon interlocuteur n’a pas plus de raisons que moi de changer de mode de communication ;)

Mais c’est certain que 5 messageries, c’est beaucoup à gérer.
Ceci étant, tous mes contacts sont sur WhatsApp où se contentent du SMS.
Cette histoire de WhatsApp qui s’effondrerait me laisse dubitatif...

avatar roccoyop | 

@heu

Surtout WhatsApp. Super pratique... pour FB avant tous les autres.

avatar Sindanarie | 

@heu

XPTDR

avatar lepoulpebaleine | 

@heu

« Bien plus pratique »

En quoi ? Je ne vois vraiment pas.

avatar YetOneOtherGit | 

Chose très intéressante concernant l’Epic Game Store : comme je l’ai souvent écrit ici la commission cassée est le fruit d’une stratégie d’achat de PDM et d’affaiblissements de la concurrence (Steam en premier lieu)

Nullement d’une commission plus raisonnable que celle des concurrents qui abuseraient,contrairement à la communication d’EPIC.

L’EGS est une source de perte importante et il n’est pas prévu d’atteindre la rentabilité à moyen terme.

Les commission réduite ne sont pas le fruit d’un « juste prix » mais d’un financement massif à perte payé par la machine à cash Fornite (700M$ rien que sur iOS)

Une fois la concurrence affaiblie et les PDM conquise nous retournerons à une tout autre politique tarifaire.

Comme je ne cesse de le répéter EPIC se bat pour conquérir le marché de la distribution sur toutes les plateformes mobiles en investissant le cash produit par ses succès.

L’objectif n’est en rien l’intérêt du consommateur, mais la conquête.

C’est du beau et bon business fort respectable, mais nullement l’œuvre d’un chevalier blanc défendant les consommateurs 🤑

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"C’est du beau et bon business fort respectable, mais nullement l’œuvre d’un chevalier blanc défendant les consommateurs 🤑"

Bien entendu. Notons qu’Epic, quoi que le message public soit, ne plaide pas la défense des intérêts des clients mais les pratiques anticoncurrentielles voire monopolistiques d’Apple.

Quant à la commission d’Epic sur leur Store, je ne les vois pas la remonter dans un avenir proche, ni même pas proche à vrai dire.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Quant à la commission d’Epic sur leur Store, je ne les vois pas la remonter dans un avenir proche, ni même pas proche à vrai dire."

il faudra bien un jour qu’ils ne soient plus dans le financement de lourdes pertes 😉

avatar byte_order | 

@YetOneOtherGit
> L’objectif n’est en rien l’intérêt du consommateur, mais la conquête.

Je ne vois pas pourquoi une plus grande liberté de conquète de tout acteur ne peut être en aucun cas un intérêt pour le consommateur. C'est comme de dire qu'avoir plus de choix, bien qu'au même prix, dans la forme ou les couleurs n'apportait rien au consommateur.

L'intérêt du consommateur dans la libre concurrence n'est pas forcément et uniquement économique. Ne plus être captif du même acteur, d'avoir plus de choix, en soit, d'avoir plusieurs acteurs contraints par la concurrence à plus innover, tout cela sont également des intérêts.

Votre vision systématiquement économique de tout ne veut pas voir cela, c'est bien dommage.

avatar fte | 

@byte_order

"Votre vision systématiquement économique de tout ne veut pas voir cela, c'est bien dommage."

J’ai déjà fait cette remarque. :)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR