DMA : les développeurs iOS sont-ils vraiment sur la voie de la liberté ?
« [Les développeurs et les utilisateurs] sont très nombreux à nous dire qu’ils ont l’impression que les choses ont plus bougé depuis une vingtaine de jours qu’au cours des dix dernières années », déclarait Thierry Breton le 25 mars au moment de l’ouverture des premières procédures contre Apple, Google et Meta dans le cadre du Digital Markets Act (DMA).
Le règlement européen sur les marchés numériques ouvre dans l’écosystème iOS de nouveaux chemins qui ne sont plus sous le contrôle exclusif d’Apple. Mais ces chemins sont-ils praticables dès à présent ? Nous avons posé la question à une demi-douzaine de petits studios de développement d’applications iPhone, qui soulignent tous qu’il reste d’importants travaux à faire pour que les nouvelles voies ne se transforment pas en impasse.
Une épée de Damoclès au-dessus de la tête des développeurs
Depuis début mars, les développeurs ont le choix entre deux contrats différents avec Apple concernant la distribution de leurs applications iPhone dans l’Union européenne. Le premier, c’est le contrat historique qui prévoit que les applications soient uniquement disponibles dans l’App Store et qu’Apple prélève une commission de 30 ou 15 % (le montant varie en fonction des revenus du développeur, de la nature de l’achat…) sur les ventes de ces apps ainsi que les achats intégrés.
Le deuxième contrat offre plus de libertés puisqu’il permet aux développeurs de distribuer leurs logiciels en dehors de l’App Store (mais aussi dans l’App Store s’ils le souhaitent), ainsi que d’intégrer un autre système de paiement que celui d’Apple et des liens vers leur site web pour vendre du contenu ou un abonnement. Les développeurs se sont-ils empressés d’adopter ces nouvelles conditions commerciales censées les libérer d’Apple ? Pas du tout.
« On ne sait pas encore s’il y aura d’autres boutiques d’applications iOS qui généreront suffisamment de téléchargements pour rivaliser avec l’App Store, d’autant plus quand on considère que l’on parle uniquement du marché européen », soupèse Paulo Andrade, le créateur du gestionnaire de mots de passe Secrets, qui ne voit donc pas l’intérêt de signer dès maintenant le nouveau contrat.
« Avec cela à l’esprit, passer aux nouvelles conditions ne représenterait qu’un avantage de 2 % sur les ventes. Aux conditions actuelles, la commission d’Apple sur Secrets s’élève à 15 %. Avec les nouvelles, elle serait de 10 %, plus 3 % pour les frais de paiement. Le jeu n’en vaut pas la chandelle, surtout avec la Core Technology Fee en toile de fond », calcule le développeur.
Cette commission d’un nouveau genre qui est incluse dans le deuxième type de contrat est vue par les développeurs comme une épée de Damoclès au-dessus de leur tête : pour chaque nouvelle installation annuelle de leurs applications au-delà du premier million, ils devraient verser 0,50 € à Apple.
@Moebius13
Tu penses que l’on peut également appliquer cela juste à la Bretagne ?😁
@Moebius13
« Comme je l’avais dit et répété 10 fois, le DMA ne profitera qu’aux gros poissons, ceux qui ont fait du lobbying pour son adoption, ça ne profitera ni aux petits et moyens développeurs, ni aux consommateurs. »
Tu parles comme si tu avais perdu quelque chose, c’est le cas ? Pour le grand public c’est un progrès, ça va permettre d’acheter ou d’obtenir des applications qui n’étaient pas autorisées jusqu’ici comme les applications de Cloud Gaming.
Tu as quoi contre la CEDH et la CJUE ? C’est quoi le rapport avec le DMA 🤔
@Mageekmomo
Non le grand public ne gagnera rien du tout, peut être que les 2% d’utilisateurs Apple intéressés par le DMA sur MacG et Mac4Ever y trouveront quelque chose, mais l’immense majorité n’y gagnera rien.
Le sondage de MacG a été éloquent, plus de 50%, soit la majorité ont dit qu’ils auraient préféré que l’écosystème reste fermé et que rien ne change.
On parle d’un sondage réalisé sur un site que des personnes relativement informées fréquentent, c’est assez éloquent je trouve.
Ensuite la CJUE et la CEDH j’ai dis ce que j’en pensais à savoir qu’en tant que juriste je ne supporte pas que des juges venus de pays tiers puisse outrepasser une décision française rendue au nom du peuple français, c’est un abandon de souveraineté absolument intolérable.
Quand pour une affaire française il n’y a pas un seul juge de nationalité française qui siège, moi j’appelle ça un déni total de démocratie et une insulte à l’ensemble du peuple français et de son système judiciaire.
@Moebius13
« Le sondage de MacG a été éloquent, plus de 50%, soit la majorité ont dit qu’ils auraient préféré que l’écosystème reste fermé et que rien ne change. »
MacG n’est pas le grand public. Encore une fois au moins tous ceux qui jouent en Cloud Gaming vont y gagner.
Tu n’as toujours pas expliqué ce que tu as perdu ou que tu penses perdre ?
« Ensuite la CJUE et la CEDH j’ai dis ce que j’en pensais à savoir qu’en tant que juriste je ne supporte pas que des juges venus de pays tiers puisse outrepasser une décision française rendue au nom du peuple français, c’est un abandon de souveraineté absolument intolérable.
Quand pour une affaire française il n’y a pas un seul juge de nationalité française qui siège, moi j’appelle ça un déni total de démocratie et une insulte à l’ensemble du peuple français et de son système judiciaire.»
Si la France ne respecte pas les droits de l’homme et les lois qu’elle a contribué à écrire au niveau européen, c’est dommage pour elle surtout.
Tu as un exemple ou tu parles encore d’une annulation d’OQTF ?
@Mageekmomo
Parler de grand public et de cloud gaming, fallait oser !
Le grand public se moque éperdument que l’iPhone s’ouvre. Il n’installeront jamais rien d’autre que des apps de l’AppStore. Par contre, rapidement ils ne comprendront pas pourquoi Apple Pay ne fonctionne plus et pourquoi ils sont obligés de remettre la carte bleue alors que ça fonctionnait. C’est tout, ça s’arrête là. Enfin, ça c’est pour ceux qui mettent à jour…
@Nesus
On va vous dire que vous êtes bornée à vous aussi?
Puisqu’on vous explique que ça ne changera RIEN NADA
https://www.dropbox.com/scl/fi/39kd86gurksgjt4jekkgu/Comment-fonctionne-l-installation-de-boutiques-tierces-sur-iOS-17.5.jpeg?rlkey=pjpi8ysz9o2mhz0n1jv6aokec&dl=0
Donc aucune banque ne va quitter l’app store voyons !! Un peu de bon sens et écoutez les sachants 😉.
@cecile_aelita
Je ne sais pas si les banques vont quitter l’AppStore, par contre ce qui est très clair c’est qu’elles viennent toutes de relancer paylib et que je ne donne pas longtemps avant qu’elles abandonnent Apple Pay. D’ailleurs, je n’ai rien écrit d’autre, mais bon…
@Nesus
Cessez donc d’être borné 😉
Ça ne va RIEN changer on vous dit
@cecile_aelita
J’ai compris. Ça passe pas forcément bien à l’écrit. Donc, j’écoute les grand gourou et je me tais. En méthode Coué.
@Nesus
« Parler de grand public et de cloud gaming, fallait oser ! »
Ce sont 2 arguments différents, si j’ai laissé entendre que le Cloud Gaming était grand public je me suis mal exprimé.
« Le grand public se moque éperdument que l’iPhone s’ouvre. »
Le grand public se moque éperdument de plein de choses, par exemple de la sécurité informatique ou d’open source. Est-ce pour autant qu’il faut arrêter d’en faire ?
« Il n’installeront jamais rien d’autre que des apps de l’AppStore. »
Tant mieux, on ne leur enlève rien.
« Par contre, rapidement ils ne comprendront pas pourquoi Apple Pay ne fonctionne plus et pourquoi ils sont obligés de remettre la carte bleue alors que ça fonctionnait. C’est tout, ça s’arrête là. Enfin, ça c’est pour ceux qui mettent à jour… »
Ah mais ça ca n’a rien à voir, on ne parle pas du DMA pour les développeurs, l’ouverture de la NFC c’est une connerie parce que c’est un cartel ou un oligopole en face, c’est beaucoup plus inquiétant effectivement.
@Mageekmomo
C’est quand même l’immense problème du dma qui est un four-tout sans nom et sans aucun sens. Et qui n’aura même pas l’effet escompté. Le store alternatif ce n’est que deux choses. Permettre aux très gros de se faire concurrence, et donc que les petits développeurs subissent cette concurrence. C’est leur travail qui sera offert pour permettre la prise de part de marché.
Et un baisse de la sécurité parce que dorénavant il est possible dans le système d’installer sur iOS et tôt ou tard quelqu’un trouvera la faille.
L’utilisateur ne gagnera rien du tout, qu’il n’aurait pu gagner en faisant simplement changer les règles de l’AppStore. Mais la bêtise des élus n’a pas de limite. Et ils le démontrent chaque jour depuis de nombreuses années.
Enfin non, ils obéissent juste à des lobbys et donc ils font très bien leur travail, faut juste comprendre que ce travail ne vise pas le petit.
C’est comme l’usb-c. J’ai quand même entendu cette année pour la première fois de ma vie : mon câble d’iPhone ne fonctionne pas. Et oui, parce que c’est un câble usb-c qui n’a pas le transfert de données. Désormais nous avons une usine à gaz dont même ceux qui s’intéressent auront du mal à se dépatouiller.
@Moebius13
La CEDH n’est pas un organe de l’Union Européenne. Elle émane du Conseil de l’Europe qui n’a rien à voir avec le Conseil de l’Union Européenne.
@hptroll
Vous jouez sur les mots, tout ça c’est l’Europe au sein de l’Union Européenne, peut importe que ce soit rattaché à telle ou telle instituons.
J’ai dit qu’à mon sens ça devait aussi disparaître et que ça venait cracher sur la justice rendue par le peuple français souverain !
Et nous avons déjà une déclaration des droits de l’homme en France (nous en sommes à l’origine), si nos décisions de justice ne satisfont pas les autres on s’en contrefout, l’important c’est qu’elles soient rendues au nom du peuple français et pas au nom de juges étrangers.
Moi je ne critique pas les décisions de justice du Salvador ou du Japon, il y aurait à redire sur chaque système juridique ou sur leurs codes pénales, mais chaque pays fait sa loi, il n’y a qu’une UE qu’on voit une structure interétatique intervenir et faire annuler des décisions de justice nationales, c’est aberrant….
@Moebius13
“Vous jouez sur les mots, tout ça c’est l’Europe au sein de l’Union Européenne, peut importe que ce soit rattaché à telle ou telle instituons.”
Non et c’est la raison pour laquelle j’ai fait cette précision. Le Conseil de l’Europe a une cinquantaine de membres et inclut par exemple la Russie. Son rôle est très éloigné de celui de l’Union Européenne.
Comme tous les traités, la signature échoit au chef de l’État mais ils sont ensuite ratifiés par le Parlement. Même si c’est plus opaque que la démocratie directe, il y a bien des étapes démocratiques.
Et comme ce n’est pas l’Union Européenne, c’est un autre traité ou ensemble de traités.
Au final, c’est le concept même de traité international que vous critiquez puisque c’est leur nature même d’engager la France au-delà de sa hiérarchie des normes interne.
C’est le sens de ma remarque : votre critique déborde très largement la critique de l’Union Européenne et il n’est pas évident à travers votre réponse que vous en ayez conscience.
@hptroll
CJUE : Cour de justice de l’UE
Ne me dites pas que sa vocation n’est pas d’être accolée à l’UE, ce serait d’une incroyable mauvaise foi.
Et oui je fais partie des gens qui ne veulent pas qu’on abdique des compétences nationales souveraines à des entités supranationales.
Un traité entre pays ne veut pas nécessairement dire abandonner des compétences et de la souveraineté (traités commerciaux par exemple, ou de défense).
La France a perdu le contrôle sur son système juridique, sur sa monnaie, sur ses capacités à mener une politique industrielle indépendante (nucléaire) et à appliquer les tarifs qu’elle souhaite pour protéger son marché, elle a perdu le contrôle de ses frontières, et j’en passe et des meilleures.
Vocontre foutaitus trouvez que la France se porte mieux aujourd’hui qu’avant Schengen ? Grand bien vous fasse…
Il y a plein de pays qui ne font pas partie de l’UE et qui mène très bien leur barque, la France n’a pas fait partie de l’UE pendant l’immense majorité de son histoire et il me semble qu’elle brillait pourtant dans les livres d’histoire, elle brillait d’ailleurs bien davantage quand elle n’en faisait pas partie.
Les origines de l’UE c’est la CECA, un moyen d’empêcher une nouvelle guerre en intégrant les moyens de productions sur les matières stratégiques en Europe entre anciens belligérants.
Lorsque la France s’est dotée, c’est devenu obsolète, aucun pays proche ne peut la menacer et De Gaulle le savait très bien, c’est bien pour cela qu’il se foutait de l’Europe et de l’ONU, il croyait à l’Europe des Nations.
Je crois aussi à l’Europe des Nations (et pas des nationalismes ça n’est pas la même chose du tout).
@Moebius13
“CJUE : Cour de justice de l’UE”
Je n’ai pas parlé de la CJUE qui est bien une instance de l’Union Européenne mais de la CEDH qui n’a rien à voir avec l’Union Européenne.
Je ne me suis pas prononcé sur Shenghen ni sur bien d’autres points que vous soulevez.
Je comprends parfaitement qu’on puisse regretter une perte de souveraineté (je comprends mais ne souscris pas pour autant).
Mon propos consiste juste à souligner qu’un traité, par essence (hiérarchie des normes) s’accompagne d’une perte de souveraineté. Ne serait-ce que parce que les choix faits à la signature du traité ne peuvent être défaits par autre chose que le plus haut niveau de l’exécutif (certainement pas le niveau le plus démocratique) et potentiellement à des conditions défavorables prévues par le traité existant.
L’exemple des traités commerciaux n’est pas bon puisqu’ils sont généralement conformes aux règles de l’OMC, laquelle dispose d’un organe de règlement des différends dont les décisions sont contraignantes pour tous les membres.
J’adore l’immense blague sur les fees. Sérieux, ça fait des années qu’ils existent et ils rêvent encore d’un miraculeux boom permettant d’atteindre le million tout seul. C’est tellement ridicule. Et en plus maintenant ils ont l’excuse : si ça nous arrive, ça sera compliqué.
Bref, le dma sera juste beaucoup plus de complications pour l’utilisateur, pour rien. C’était écrit. On va se retrouver comme sur android à devoir prendre 20 minutes à cliquer sur tout à tas d’éléments inutiles pour pouvoir démarrer et utiliser son iPhone, afin d’expliquer des choix dont les trois quart ne comprennent que dalle. C’est beau le progrès !
Tout ça pour se manger encore plus de failles de sécurité.
@Nesus
On a déjà 20mn à cliquer sur des trucs inutiles et c'est rebelote à chaque mise-à-jour. Mais vous allez dire que c'est la faute du rgpd.
@Nesus
Apple aurait pu aussi simplement mettre un switch dans les réglages du système d’iOS pour permettre l’installation de n’importe quelle application, sans avoir à se coltiner des centaines d’APIs stupides pour créer un store alternatif. Elle aurait pu aussi laisser les développeurs mettre un lien depuis leur application vers leur site pour souscrire à un service. Comme sur Android quoi.
Mais bon, cette commission étant composée d’incapables, plus assoiffés de pouvoir que de compétences, les articles de lois sont tellement mal rédigés que Apple s’en est mise à cœur joie de profiter des failles et contradictions pour en déjouer l’intérêt premier.
Apple complique tout, Apple aurait pu faire simple, mais c'est la faute aux méchants de Bruxelles. 🙄
@asseb
Non c’est la faute aux deux.
@serenity
Non, c’est Apple qui a choisi de traîner des pieds pour respecter la loi
@serenity
Non, parce que si vous pouvez activer ce switch, n’importe qui le peu, avec plus ou moins de difficulté.
Alors oui, il y aura toujours ceux qui diront que c’est simple il suffit de sécuriser, alors même que les exemples se multiplient à l’infini pour démontrer que ce n’est pas possible.
@Nesus
Encore une fois : Android le permet, macOS aussi. Dur de ne pas voir autre chose que la crainte d’Apple de voir s’échapper une rente.
@serenity
Android le permet et c’est la base de beaucoup de problèmes. Le Mac le permet de moins en moins, justement parce que c’est la base d’énormément de problèmes. Je ne sais pas si vous êtes assez vieil utilisateur pour avoir connu les .kext, mais MacOS n’est plus du tout le même système. Et ce n’est pas parce que le Mac App Store est devenu un succès.
Ça ne veut pas dire pour autant que cette fermeture ne permet pas à Apple de gagner de l’argent. Ça ne veut pas non plus dire qu’ils fallait casser cette fermeture pour réduire l’emprise d’Apple. C’est un choix qui a été fait, il est objectivement mauvais pour la sécurité de l’utilisateur. Et l’argument que macg à beaucoup utilisé visant à dire que comme avant ce n’était pas parfait, il est envisageable de faire encore pire me semble complètement absurde. Mais bon, c’est fait de toutes manières.
@Nesus
Je suis d’accord avec chaque mot.
Il y a bien souvent une approche beaucoup trop manichéenne de cette discussion.
Je suis défavorable à l’ouverture pour les mêmes raisons que vous mais je reconnais qu’elle peut apporter du mieux dans certains domaines (selon moi davantage du point de vue de la concurrence déloyale que du point de vue de l’abus de position dominante). Je crois qu’il est trop tôt pour conclure. Il faut davantage de recul sur la façon dont les acteurs vont s’approprier les changements et sur les failles potentielles qui seront mises au jour. Si un ou deux cas de sideloading ou d’app dangereuse issu d’un store alternatif font les gros titres, les défenseurs de l’ouverture auront beau jeu de dire que l’ouverture n’est pas dangereuse puisqu’elle existe sur Mac.
@hptroll
C’est écrit par avance. iOS est la plateforme qui rapporte le plus d’argent en terme de périphérique informatique, sans compter le volume de données colossale qu’il y a à exploiter. Ils sont déjà tous dans les starting-blocks et ils trouveront. Ce n’est qu’une question de temps. D’autant qu’Apple a fait ça dans l’urgence et a dû modifier des pans entiers du système qui étaient implémentés en profondeur (exemple WebKit). Ça crachera juste sur Apple en disant qu’ils font des milliards mais sont incapables de sécuriser la plateforme.
@Nesus
J’ai un téléphone Android pour le boulot, aucun problème. Les problèmes, on en parle beaucoup, c’est peut-être ça le problème.
@serenity
Je suis en pleine santé, aucun cancer. Le cancer on en parle beaucoup, c’est peut-être ça le problème.
@Nesus
Aucun rapport.
Je me rappel d’une époque ou le dev d’une application ne toucher moins de 10% du prix de vente et ils étaient content. Aujourd’hui ils touchent 70% mais pleure.
Peut êtee que pour les rendre heureux ils faut les taxer à 90% 🤣
Pages