iPad 2 : l'A5 domine la concurrence et l'A4

Christophe Laporte |

Les tests se suivent et se ressemblent : l'iPad 2 est nettement plus puissant que son prédécesseur grâce à sa nouvelle puce A5 bicoeur laquelle comprend un circuit vidéo nettement plus performant. Les gains affichés ne sont pas toujours à la hauteur de ceux annoncés par Apple, toutefois, ils restent significatifs.

Les tests graphiques

Pour Anandtech, qui a mené une série de tests, l'A5 renferme un processeur ARM Cortex A9 et pour la partie graphique l'Imagination PowerVR SGX 543MP2. Pas de surprise à ce niveau-là, c'est ce que les rumeurs laissaient entendre depuis de nombreux mois.

Mais les tests sont très clairs : l'iPad 2 est non seulement bien plus performant que son prédécesseur, mais il devance nettement la concurrence, notamment la Xoom de Motorola, qui repose sur une architecture Tegra 2 (également dual core).

Avant d'entrer dans les détails, précisons que cette dernière possède une meilleure résolution que l'iPad 2 : 1280×800 contre 1024*768. Elle possède par conséquent 173 568 pixels de plus que l'ardoise d'Apple. Dans les tests graphiques, cela peut avoir une incidence, mais les écarts comme nous allons le voir sont bien trop importants pour être expliqué par ce facteur.

Ainsi avec GLBenchmark qui comme son nom l'indique teste les performances d'Open GL ES 2.0, l'iPad 2 tourne à 44 images par seconde, contre seulement 11,8 i/s pour la Xoom et 8 i/s pour l'iPad.

D'autre part, là où l'iPad 2 est capable d'afficher 29 millions de triangles texturés, la Xoom se contente de 15,1 millions et l'iPad de 8,69 millions.

Le CPU en action

Pour mesurer les performances brutes du processeur, Geekbench est l'outil par excellence. Avec ce dernier, il affiche un score moyen de 739, contre 450 pour son grand frère. À noter que selon cette application, le processeur de l'iPad 2 tourne à 900 MHz, et non à 1 GHz. Difficile de savoir pour le moment si cela vient d'un bogue logiciel ou non.

À titre de comparaison, le PowerBook G4 à 1,5 GHz sorti il y a quelques années déjà, affiche un score similaire.

De gros progrès sur le web

Puisque les tablettes sont l'outil par excellence pour surfer sur le web, Anandtech a également comparé les performances affichées par l'iPad, l'iPad 2 et la Xoom. À ce petit jeu, la dernière création d'Apple arrive la plupart du temps en tête.

Dans tous les tests de chargements de page à l'exception de celui de CNN, l'iPad 2 devance ses concurrents. À ce petit jeu, il est en moyenne 20 % plus performant que la Xoom.

En ce qui concerne les performances JavaScript, le constat est par contre légèrement plus mitigé. Si l'iPad 2 se montre plus rapide avec SunSpider, l'outil mis au point par l'équipe de développement de Webkit, il est assez nettement distancé avec le test de BrowserMark de Rightware.

Ce dernier teste les fonctions JavaScript fréquemment employées sur des services en ligne comme Twitter, Gmail ou Facebook. Si l'iPad 2 est 47 % plus performant que son prédécesseur, il est nettement distancé par la Xoom. Anandtech estime que cette différence tient davantage d'une optimisation logicielle que d'une supériorité matérielle. Il est vrai que ce type de test ne permet pas de tirer de conclusions définitives sur le potentiel brut d'une architecture. Un Mac ou un PC équipé d'un Core 2 Duo avec une vieille version d’Internet Explorer, de Safari ou de Firefox se ferait distancer alors qu’il est autrement plus puissant. Mais ce type de test a l'avantage d'être facile à mettre en oeuvre.

Quoi qu'il en soit, cette puce A5 fait des merveilles et on est impatient à l'idée de la voir à l'oeuvre dans un iPhone 5.

Sur le même sujet :
- iPad 2 : un meilleur rendu sur des jeux 3D
- iPad 2 : de l'oxygène pour Safari, des imperfections pour l'écran
- L'iPad 2 fait bon usage de son héritage


Tags
avatar JDrewX | 
ben pour l'instant y en a qu'un sous honeycomb mais il a quoi de plus cet OS en dehors des widgets qui sont totalement useless sur tablette
avatar mto1 | 
Tegra 2 c est surtout la grosse arnaque made in nvidia qui a signe son cheque chez Google pour être les premiers a avoir la certif Google
avatar kefoo | 
Contrairement à l'iPad 1 et l'iPhone 4, ca voudrais donc dire que l'iPad 2 serai capable de faire tourner sans probleme VLC pour lire des MKV en 720p?
avatar Florian1293 | 
l'iPhone 4 (et l'AppleTV2) est capable de faire tourner sans problème des .mp4 720p (profile : high@L4.1) + son surround HE-AAC 5.1. j'en regarde tous les jours sur mon aTV 2. le problème ne vient pas de la puissance de l'A4, mais du non support du mkv en natif, de la programmation de VLC qui n'accède pas à l'accélération graphique matérielle de l'A4. Je ne connais pas du tout les lecteurs disponibles sur la scène Jailbreak, mais sache qu'XBMC tourne sur iPhone4, iPad, AppleTV et que ce dernier pousserait même jusqu'au décodage du 1080p (mais que l'aTV2 downscale à 720p) à bon entendeur ;-)
avatar iguan | 
Il y a des alternative à VLC, tel que OPlayer HD, qui sont capable de cela. Et en plus ces alternatives sont toujours sur l'AppStore, et existait bien avant VLC. Malheureusement, on entend moins parler d'eux du fait qu'ils n'ont pas eu la chance de beneficier d'une popularité existante, comme celle de VLC. Franchement VLC pour iPad est le moins optimisé des players de formats vidéos autres que veux supportés nativement. Heureusement que d'autres developpeurs s'y sont collé et cela bien avant VLC.
avatar Nathoune_ | 
@ Rev@n C'est bien de reprendre les trolls de Google, mais il n'existe pas d"'OS pour tablettes", et "d'OS pour smartphones". Juste un plan marketing qui consiste à faire passer la pilule "on est dans la merde, Apple a 1an d'avance sur nous, encore"
avatar macviet | 
quand je pense que je lisais ici à l'annonce de sa sortie, après la keynote, que c'était pas une grosse évolution ce nouvel ipad, que Apple s'était pas foulé, etc... un nouveau modèle 33% plus mince et qui décoiffe autant, je trouve ça énorme en tout juste un an. Il sera mien dès qu'il arrive en France.
avatar capvarou | 
@ juluparien me demandait à quoi je m'attendais concernant un iPad 2. Voici ma réponse: - Une résolution plus élevée pour améliorer la lisibilité de tout.. - Double haut-parleurs stéréo et puissants. - intégration d'un logiciel pour exploiter la radio FM - Un si grand écran mérite un tuner DVB-T - L'intégration d'un stylet afin de faciliter la prise de notes, dessin etc... Comme j'ai précisé pour jouer je préfère largement les consoles portables ou de salon. Et je n'airai certainement pas filmer avec une tablette.. ca me parait un peu ridicule.. Mon iPhone 4 ou tout autre Smartphone peut accomplir cette tâche de façon bien plus pratique et plus discrète.
avatar pépé | 
@ Sharp : - Impossible a ce jour la resolution plus elevee pour differentes raisons, techniques, et pour ne pas froisser les devs -Double haut parleur avec une telle finesse, cela ne sert a rien, autant le brancher a des ecouteurs.. -La radio Fm aux US est en pleine mutation, elle est en passe de passer au tout numerique, c'est relativement complique, et ce n'est pas une fonction qui revient pour un iPad qui a vocation a etre moins mobile qu'un iPhone ( et tu as plein d'apps pour la radio ) - Pour le tuner, les normes different trop d'un pays a l'autre pour qu'Apple puisse concevoir un produit unique ( deja qu'ils font un effort entre GSM et CDMA ) - Pour le stylet il y en a pas mal que tu peux utiliser..
avatar eipem | 
J'ai pas eu la chance d'avoir un iPad 2 entre les mains, par contre j'utilise mon iPad 1 tous les jours. Et comme je suis musicien, j'ai acheté GarageBand, et je peux vous dire que j'ai pris une jolie tostakette. Hormis les smart instruments, qui sont un peu des gadgets grand publique, la partie son est impressionnante. D'abord, les ampli guitare sont de très bonne qualité, et surtout sans la moindre latence! C'est plus agréable d'utiliser GarageBand iPad que MainStage sur mon MBP core i5. Les différents claviers sont aussi excellents et j'ai eu l'agréable surprise de constater que mon clavier (un Kawaï ES3) était nativement reconnu comme périphérique midi USB (branché sur l'adaptateur) totalement fonctionnel. La partie 8 Pistes marche super bien aussi, même s'il lui manque un petit éditeur, pour les parties midi justement. Enfin, j'ai pu faire sans problème une cession musicale de plus de 5 heures et il me restait encore 30% de batteries (j'ai d'ailleurs pas fait gaffe à la charge de départ, mais je suppose qu'elle était au max) J'aurai beaucoup de choses à ajouter sur la qualité des logiciels de l'iPad, mais je finirai juste en disant qu'à l'heure actuelle, il n'y a rien chez les concurrents qui pourraient me donner envie d'échanger mon iPad. Ce n'est pas une question de puissance, de prix ou de système ouvert. Je sais que l'iPad ne sait pas tout faire (lire le flash par exemple) et il a des limites que je ne comprends pas toujours. Malgrè tout, ce qu'il fait, il le fait parfaitement. La Xoom pourrait être 1000 fois plus puissante, ça n'aurait pas la moindre importance, tant que je n'aurai pas vu tourner de logiciels aussi bon que GarageBand ou Pages. Pour finir, je dirais que ça ne sert à rien d'avoir la plus grosse, si c'est pour bander mou les trois quarts du temps.
avatar mister zebra | 
@ joneskind : +1000 surtout la fin!
avatar jewan | 
Compréhensif. Mais c'est tes envies. Etre satisfait de son produit donne rarement envie d'aller voir ailleurs.
avatar lol51 | 
être insatisfait d'un produit qu'on a pas acheté, c'est de la branlette intellectuelle
avatar jewan | 
Ou un simple a priori.
avatar karak | 
Merde, la concurrence s'est prise une bonne grosse baffe en plein dans leur geule de photocopieurs. Tieeeeeens l'PPAAAD 2 dans ta tronche muahahaaaaaaa :-)
avatar kortortal | 
Un expert qui parle. Toi tu dois bien connaitre ça, apparemment tu en as trop pris étant enfant, ou bercé trop près du mur ... Je me demande ...
avatar cedzic | 
Me réjouis de voir les futurs comparatifs avec les tablettes "actuelles" de cette été, comme la HP et la BlackBerry :) Et puis le iPhone 5 aussi, peut être il pourra se racheter (s'il sort en blanc) à mes yeux...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR