Les iPhone 7 font de superbes photos et vidéos au Rwanda

Mickaël Bazoge |

L'iPhone 7 est un « monstre d'appareil photo », s'enthousiasme Austin Mann, fameux photographe qui avait déjà régalé l'assistance l'an dernier en exposant quelques uns de ses clichés dans les Apple Store. Cette fois, il s'est rendu au Rwanda avec sous le bras un iPhone 7 et un iPhone 7 Plus, afin d'éprouver les capacités photographiques des deux smartphones. Pour le National Geographic, il livre quelques astuces qui intéresseront les photographes en herbe, ainsi que de somptueux clichés de la nature africaine.

Cliquer pour agrandir

Jetez également un œil à son site où il donne d'autres informations et publie quelques vidéos.

Grand angle avec l'iPhone 7 Plus — Cliquer pour agrandir
Téléobjectif de l'iPhone 7 Plus — Cliquer pour agrandir
En basse luminosité avec l'iPhone 7 Plus — Cliquer pour agrandir
Avec l'iPhone 7 Plus — Cliquer pour agrandir
Fourrure d'un gorille avec le zoom optique x2 de l'iPhone 7 Plus — Cliquer pour agrandir
Avec l'iPhone 7 — Cliquer pour agrandir

avatar yorick | 

Merci de me rappeler ( nous rappeler) qu'en France nous produisons.

Mon commentaire etait surtout sur la "petite" main d'oeuvre..... tout est importé.
Nos voitures (bon on en a mais peu),nos telephone, nos ordinateurs.

Pour ce sui est plus technique on est fort, c vrai.
Nous sommes aussi a la pointe au niveau des recherches (medical et scientifique).

Mais l'industrie quitte la France, et les usines aussi

avatar jazz678 | 
avatar oomu | 

et des centrales nucléaires innovantes.

avatar béber1 | 

:'-))

avatar Neufouad | 

@oomu :
… Mais un peu chères quand même… ^^

avatar oomu | 

et bien justement, on est sur le même créneau qu'Apple : du premium :)

avatar cham | 

@yorick :
Tellement rien que ton commentaire paraît déjà de trop...

avatar jazz678 | 
avatar CNNN | 

@jazz678 :
Mdr

avatar flo3183 | 

@yorick :
Le seul?

avatar SMDL | 

@yorick :

Soitec et stmicroelectronics ont fabriqué des éléments essentiels de micro-miniaturisation pour les iPhone. Gyroscope, pièces d'accélérometre, ce genre de babioles qu'on fabrique chez soi dans le Mercantour, dans la cuisine entre deux tomes de chèvre.

La seconde s'est envolée en Suisse, mais c'est bien une création franco-italienne dont les labos se trouvaient en France.

Il est censé en exister d'autres, mais des accords de non divulgation les empêchent de communiquer.

Quant aux algorithmes sans lesquels la smartphonie n'existerait pas, beaucoup doivent leur existence aux recherches fondamentales des mathématiciens français, parmi les meilleurs du monde, tant que le plus gros marché de cette science pour sans doute ramollis du bulbe se trouve à Paris.

Avant de nous lire le dictionnaire des idées reçues cher à Flaubert, essayez de vous rencarder un minimum...

avatar JONYBLAZ | 

@ludmer67 :
Merci aux africains de nous fournir le minerais qui sert à la fabrication du téléphone

avatar johndoo | 

Personnellement, j'attends de voir si réellement le "Bokeh" est aussi beau qu'il a été montré lors de la Keynote par Phill ceci dit en ouverture à f1.8 c'est lumineux et ce que je regrette le plus c'est que l'on ne parler que de l'apn du iPhone 7 mais le 7 normal, quand est-il ? Je suis franchement déçu à ce niveau...car cette fois ci on n'a pas le choix si comme moi on est passionner de photographie et que l'on ne veuille pas mettre 1000€ minimum le 7 est trop imposant! Je me contenterais du 7 en espérant que le capteur soit aussi prometteur.

avatar mit-u | 

L'APN de l'iPhone 7 est exactement le même que celui du 7 Plus.

La seule différence pour l'instant est le zoom optique x2 sur le 7 Plus. Par la suite, il y aura le mode portrait en plus sur le Plus.

avatar CNNN | 

@johndoo :
À toi aussi ça surprime des mots dans tes commentaires ??

avatar Yohmi | 

@johndoo :
Si tu as bien regardé la présentation, ça ne sera rien d'autre qu'une retouche automatique. Donc c'est artificiel, parler du phénomène optique "bokeh" pour un bête effet numérique, c'est un abus de langage. C'est pas pour rien qu'ils ne réservent cette fonction qu'aux portraits, il leur faut un sujet unique au premier plan et aux contours bien définis pour qu'ils puissent ensuite appliquer leurs effets. C'est plus ou moins de la réalité augmentée à ce niveau, le téléphone reconnaît un visage et applique en temps réel un flou sur ce qui est derrière, un peu à la manière des applications comme snapchat qui te rajoutent des cornes sur le front et des flammes à l'arrière-plan.
Les smartphones prennent des photos incroyables pour des smartphones, mais ce ne sont que des smartphones. C'est la photographie pour tous ceux qui ne s'intéressent pas à la photographie.

avatar patrick86 | 

"C'est la photographie pour tous ceux qui ne s'intéressent pas à la photographie."

Et ça, c'est de l'élitisme. ?

avatar Yohmi | 

@ patrick86
Tu appelles ça comme tu veux. J'ai un ami qui fait des court-métrages, et il ne filme pas avec un iPhone parce que le résultat n'est évidemment pas satisfaisant. Moi, j'y cale pas grand-chose en réalisation (au sens large), je ne prends des photos qu'en lumière non contrôlée, quasiment que sur des sujets « spontanés », lui il se prend la tête avec des sondes, des projecteurs, du maquillage, on est pas dans le même monde et d'ailleurs il n'y connaît pas grand-chose en photo car ça ne l'intéresse pas. Par contre, moi je filme mes nièces avec mon iPhone et j'en suis très heureux. Ça nous fait de jolis souvenirs en famille (en plus des nombreux portraits que je fais avec mon reflex et qui permettent d'avoir de belles photos à envoyer aux grisons). Est-ce que je fais du cinéma ? Bah non. Mon pote, oui. Et quand je prends des photos avec mon iPhone, je ne peux pas être satisfait du résultat (en dehors d'un partage sur les messageries instantanées et quelques autoportraits pour montrer que je suis toujours vivant), je ne vois pas comment. Je suis vraiment subjugué par ce que j'arrive à obtenir avec un si petit appareil, aussi simplement. Mais quand t'aimes la photo, la lumière, le grain, l'optique, c'est pas possible de s'éclater avec un iPhone. Je suis curieux de voir ce que ça donne en RAW, cela dit, mais je n'ai pas d'espoir particulier, les milliards d'opérations que l'iPhone fait pour obtenir un cliché sont autant de cache-misères (pour un résultat très satisfaisant pour ceux qui ne s'intéressent pas à la photographie).
Et y'a pas de mal à ne pas être photographe, même amateur, pourquoi tout le monde devrait partager les mêmes passions ? C'est pas parce que je cuisine un repas sur deux que je suis cuisinier ou gastronome, ni coureur cycliste parce que je fais 100 kilomètres de vélo par semaine, il manquerait plus que ça !

avatar Neufouad | 

@Yohmi :
Quand tu aimes la photo et sa pratique ; tous les outils sont bons pour t'exprimer (même leur absence comme quand on s'amuse à faire des photogrammes). À toi et à ton art d'en tirer le meilleur.
L'art n'est pas dans l'outil mais dans celle (ou celui) qui le manie… Parfois dans celle (ou celui) qui veut bien être touché… ;)
Quant à insister sur « ceux qui ne s'intéressent pas à la photo » ; tu oserais écrire que Austin Mann (puisqu'il est le sujet du jour) ne s'intéresse pas à la photographie ? Allez, fais moi rire…

avatar Yohmi | 

@ Neufouad
Tu mélanges un peu de tout, et tu ressors la même rengaine que certains autres, à savoir que l'outil n'a aucune importance, seul l'artiste compte, et ce sont des conneries. Des outils « simples » permettent de faire des choses incroyables, des outils complexes aussi (et la démarche joue un rôle très important également). Mais il faut un outil adapté à sa méthode (ou parvenir à adapter sa méthode à l'outil). Un iPhone ? C'est une machine à tout faire qui prend des photos à ta place, et qui dès qu'elles sont affichées autrement que sur un petit écran ou très loin sur une pub, sont dégueulasses. Et ça, le meilleur artiste du monde n'y pourra rien. Peut-être que M. Mann en a rien à battre de la qualité et que pour lui seul l'instant compte. Pour moi, la photographie c'est un tout, et je pense que c'est le cas pour de très nombreux photographes amateurs comme professionnels. Je considère l'art comme une discipline technique et esthétique.
D'ailleurs, ces photos ne sont pas spécialement belles, entre le panorama composite hideux et ses plusieurs perspectives dans le même plan, les couleurs ternes, zones bouchées… celle du gorille, je ne la montrerais même pas à ma mère. Mais il faut remettre l'article dans son contexte, et regarder la nature des conseils, qui se concentrent sur l'aspect pratique, à destination des gens qui veulent revenir de vacances avec des photos à montrer pendant la pause café, pas sur l'aspect qualitatif pour des photographes qui veulent voyager léger.
 
Donc, ne pas tout mélanger.
 
Et si tu prends ton pied en tant que photographe amateur ou professionnel avec ton iPhone, c'est cool ! La maxime de Maurice Chevalier tient toujours : « Si vous n'aimez pas ça, n'en dégoûtez pas les autres ». Mais halte à la désinformation, l'iPhone n'est pas un excellent appareil photo. L'iPhone est un excellent smartphone qui prend des photos incroyables vis-à-vis des contraintes physiques du produit, et c'est largement suffisant pour le grand public.

avatar Neufouad | 

@Yohmi :
Tu t'enfonces. Et tu confirmes être seul dans tes petites croyances. Frustré qu'un Mann exprime des choses (qui apparemment te dépassent) avec des outils que tu dénigres, quel dommage. C'est triste, tu es triste.
Quant à mes goûts et mes aspirations, je te serai gré de ne pas tenter de les effleurer, ça en devient insultant.
Va voir des expos, sors un peu de ton trou… Et tu tomberas bien malgré toi sur ces clichés que tu ne juges mauvais que parce que tu en connais le pedigree jugé honteux. On ne t'aurais signalé la source des clichés tu aurais apprécier le boulot à sa juste valeur.
Bref de snob t'es passé à condescendant… et ça te disqualifie d'office de toute suite quand à ce débat, j'ai lu ce que j'avais à lire et tu ne m'intéresses pas.
Va ho noble érudit, le gueux que je suis ne mérite pas tes lumières.

avatar Yohmi | 

@ Neufouad
T'es en solo, là. Tu m'as pris en grippe, tu m'attribues un tas de choses qui sont vraiment loin de représenter mes idées. Tu es hors contexte. C'est pas grave. Si tu trouves ces photos belles, c'est génial ! Ce n'est pas mon cas, c'est pas un outil intéressant. Si je vais à une expo avec des photos comme ça, je serais vraiment déçu. Et si je paie un photographe et qu'il me sort ça… aïe. Là c'est sûr, autant je ne suis qu'un humble amateur (oui, humble, j'ai absolument pas la prétention de faire du bon travail, ce qui ne m'empêche pas d'avoir un œil critique), autant mon reflex me permet quand même de faire vraiment mieux (c'est une considération technique car ici l'outil contraint violemment l'artiste), sans être M. Mann. C'est pas un article pour dire « si vous êtes photographe et allez au Rwanda, laissez votre appareil favori au placard, un iPhone suffit ». Si tu le comprends comme ça, t'as vraiment un souci. Ça ne s'adresse pas aux mordus de la photo, c'est pas le but ! Mais si tu apprécies les nuances bouchées, l'absence de piqué, les couleurs ternes, c'est cool ! On a pas le même niveau d'exigence, c'est pas un drame. Mais heureusement que les photographes, les cinéastes, eux en très grande majorité ont de l'exigence (et plus que moi), car sinon aujourd'hui, où les techniques révèlent bien plus de détails qu'autrefois (genre un film en 4K), ça serait d'une laideur… heureusement, ils ne se sont pas contentés d'un résultat « correct ».
 
Mais je le répète, si tu trouves ces quelques photos superbes : « Si vous n'aimez pas ça, n'en dégoûtez pas les autres. »

avatar EBLIS | 

@Neufouad (condescendant je trouve) et Yohmi

Ce que je dis toujours à mes étudiants en photographie : ce n'est pas l'outil qui compte mais la vision, mais sans outil, point de photographie. Si vous avez une vision et que vous apprenez à maîtriser les techniques et les outils, vous pourrez réaliser de fabuleuses images.
À choisir entre un excellent outil et un outil quelconque, il serait stupide de ne pas choisir le premier qui sera le prolongement de votre oeil et de votre vision et qui vous facilitera le travail en toutes circonstances.

Maintenant parlons de l'iPhone. J'éviterai d'utiliser le terme "excellent" en parlant de son appareil photo. Gardons ce qualificatif pour de "vrais" appareils.
Fait-il des photos qu'on peut juger bonnes?
Oui, mais certainement pas en toutes circonstances, elles ont en plus des défauts relevant d'une technologie dépassée par ces circonstances.
Est-il possible de faire des chefs d'oeuvres avec un iPhone?
Oui si la chance et toutes les conditions sont réunies et qu'un excellent photographe est derrière.

"C'est la photographie pour tous ceux qui ne s'intéressent pas à la photographie."
Il s'est peut être mal exprimé, car il voulait sûrement parler de la "pratique de la photographie " mais il a raison. On ne peut s'intéresser et se mettre à la pratique sérieuse d'une activité quelconque sans les bons outils qui serviront à apprendre les techniques. Quand les étudiants viennent me voir avec des smartphones et des appareils numériques à 199€ (pure exemple) pour me montrer les sujets c'est NON!
Je m'explique et c'est ce que j'enseigne aussi : maîtrisez les techniques, les outils et les règles et ensuite brisez ces règles et contournez ces techniques.

avatar EBLIS | 

Je préfère et conseille d'ailleurs de se procurer un appareil argentique à 30-40€ en occasion que de se pointer avec un iPhone ou un bridge basique qui malgré la difference de prix ne sont tous deux que des "point and shoot" qui ne permettront pas de comprendre le processus de création de l'image et encore moins d'appliquer les exercices.

Dans le prolongement de cette idée est ce que les smartphones sont de bons appareils en soi? Bien sûr que oui car ils mettent dans votre poche un appareil photo, et "le meilleur des appareils est celui qu'on a toujours sur soi". De plus pour les personnes qui ne sont pas regardantes quant à la qualité, ils leurs permettent de mettre en boîte leurs vies et souvenirs et pour eux c'est ce qui compte. Quand on me montre des photos prises avec un iPhone je ne vais pas crier au blasphème, la personne est heureuse et me les montre pour partager un moment qu'elle a trouvé "beau".
Si on me demande ce que j'en pense je ne vais pas leur répondre de la même manière qu'à un étudiant qui doit maîtriser les techniques et son outil. Il suffit parfois de dire "la photo est bien, mais regarde, si tu la cadres comme ceci...", et ils repartent avec un conseil qu'ils appliqueront plus tard.

Pour finir je trouve qu'il faut arrêter de se masturber avec de telles phrases bien trop élitistes et tellement creuses : "Frustré qu'un Mann exprime des choses (qui apparemment te dépassent) avec des outils que tu dénigres, quel dommage.".
Toujours cet argument si creux du "tu peux pas comprendre l'art donc ferme la."

Toute oeuvre est critiquable, il faut arrêter cette manie élitiste de séparer "ceux qui comprennent et ceux qui n'y comprennent rien".
J'ai parcouru la galerie de ce photographe que je connaissais pas, la première impression qui dégage c'est "sponsoring". Quant aux photos il y en a certaines de belles, sujet oblige, quant aux autres c'est du banal voire du mauvais esthétiquement et techniquement.

avatar Yohmi | 

@ EBLIS
Merci ? Je ne peux qu'acquiescer ☺️

avatar EBLIS | 

@Moumou et Yohmi
De rien :) Je trouve que parfois, et lorsqu'on connait bien le sujet, il faut remettre les choses au clair en usant d'un esprit critique et objectif.

avatar sachouba | 

Tellement de jolies photos en basse luminosité, c'est impressionnant ! Wait, what ?

avatar Maximus | 

Du coup en noir ou noir mat ?

avatar leicapac | 

En même temps, pour juger de la qualité des photos, ca n'est pas en 72dpi sur un écran que l'on peu de se faire une idée. On verra sur des tirages grand format, le piqué de la bête...

avatar iDanny | 

J'me demande toujours si un gars comme ça, qui part au bout du monde pour faire des photos avec un iPhone, emmène quand même aussi son reflex préféré, pour "doubler" ses prises et être sûr d'en avoir au moins 1 bonne pour chaque sujet :)

avatar EBLIS | 

Sur certaines de ses photos, il est lui même photographié par un de ses collègues et oui, il a le matériel nécessaire pour ne pas "rater" ses shootings : J'ai vu un Canon + un objectif à quelques milliers d'euros.

avatar cdeat | 

Je crois qu'on est plus surpris par le contenu que par la qualité technique des clichés. Ca reste correcte mais s'il faut approfondir sur le plan technique, ça reste moyen.

avatar cdeat | 

Simplement au téléobjectif, si vous zoomez sur la photo, vous pourrez voir très vite des artefacts ... Imaginons sur un tirage A3 ...

avatar frankm | 

@_Teo_ :
Disons que j'y ait pensé. Le Rwanda n'est pas un pays riche. Et lui il se dit tient je vais partir avec 2 iPhone hors de prix, mon billet d'avion. Juste pour quelques jours à l'autre bout du monde.
On fait abstraction du cynisme sinon on achèterait jamais rien sur le dos des exploités. Je précise que je suis concerné par mom propre post

avatar cecemf | 

La qualité via l'application iOS est très réduite donc juger pas par ça allez sur le site du photographe pour photo en résolution original !

avatar guersouf | 

Je vois aucune différence avec l'iPhone 6s plus

avatar Neufouad | 

@guersouf :
Va sur le site du photographe (austinmann.com) ; il va éclairer ta lanterne. Promis. ;)

avatar eastsider | 

Mac g , vous nous mettez des photos destinees a nous montrer la qualité ....mais la qualité de vos clichés est pourave.

avatar Neufouad | 

@eastsider :
Austinmann.com

avatar cedv | 

Y en a que pour la version plus... vous êtes vraiment prêts à vous promener avec un tank dans la main et vous arracher les doigts pour l'utiliser ?.. moi non et jamais. je trouves regrettable qu'Apple privilégie cette version bientôt ce sera la taille d'un iPad mini..

avatar IceWizard | 

@oomu
"On produit du Jeux Vidéo !

Bravo France !"

Il y a 15 ans, oui. De moins en moins chaque année. Cela coûte beaucoup trop cher de produire en France.

avatar NymphadoraTonks | 

Oh, ca fais plaisir de lire qu'effectivement tout le monde ne pense pas à mal et ne verse pas dans le pessimisme !!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR