Obsolescence programmée : HOP conseille de ne pas faire les mises à jour de l'iPhone sur le plateau de "Quotidien"

Mickaël Bazoge |

« On ne conseille pas trop [de mettre à jour les iPhone] », a déclaré Laetitia Vasseur, la co-fondatrice et déléguée générale de l'association HOP (Halte à l'obsolescence programmée) sur le plateau de Quotidien. Un conseil lourd de sens, alors qu'au contraire, il faut mettre à jour ses appareils pour boucher les failles de sécurité, comme on en a l'illustration chaque jour.

La responsable de l'association, accompagnée sur le plateau de l'émission de TMC par Samuel Sauvage le président de HOP, répondait au présentateur Yann Barthès, qui se demandait s'il fallait mettre à jour les iPhone. En fin d'année dernière, Apple a reconnu brider les performances des processeurs de ses anciens smartphones (à partir de l'iPhone 6) dans le but de rallonger la durée de vie des batteries, un composant qui se détériore avec le temps (lire : Pourquoi Apple ralentit les iPhone aux batteries vieillissantes).

Laetitia Vasseur et Samuel Sauvage.

Ce bridage s'active par le truchement de mises à jour d'iOS : l'iPhone 7 a ainsi été servi avec iOS 11.2, et Apple prévoit de le faire « sur d'autres produits à venir ». Les iPhone 8/8 Plus et X seront également de la partie lorsque leurs batteries commenceront à prendre de la bouteille, comme le constructeur l'a confirmé.

Quotidien consacrait ce mercredi sa première partie à la question brûlante de l'obsolescence programmée, qui est un délit en France depuis août 2015 ; les fautifs peuvent être condamnés à deux ans de prison et 5% du chiffres d'affaires annuel. HOP a déposé plainte le 27 décembre, le parquet de Paris a ouvert une enquête pratiquement dans la foulée, le 5 janvier, pour obsolescence programmée donc, mais aussi pour tromperie.

L'émission débute par une contre-vérité : « Apple a reconnu avoir bridé volontairement ses iPhone pour nous obliger à en changer », assène Yann Barthès… ce qui n'est pas vrai : il s'agit d'un bridage pour prolonger la durée de vie de la batterie et donc, de l'iPhone. En quelque sorte, le contraire de l'obsolescence programmée. Les excuses d'Apple se destinaient à tous les utilisateurs qui se sont sentis abandonnés par la communication déficiente de l'entreprise. Le message de la Pomme débute ainsi :

Nous avons reçu des commentaires de nos clients à propos de la gestion des performances sur les iPhones équipés de batteries plus anciennes ainsi que sur notre façon de communiquer à ce sujet. Certains d’entre vous nous ont fait part de leur déception. Nous vous présentons nos excuses.

Il est vrai qu'en plus d'un problème de communication à la base, Apple se défend bien mal. Les journalistes de l'émission ont tenté d'obtenir la réaction ou une déclaration d'Apple France, mais ils ont fait chou blanc :

Plus loin dans l'émission, Samuel Sauvage reprend les arguments qui ont poussé l'association à porter plainte : changement de batterie impossible à réaliser soi-même, des mises à jour qui « ralentissent le téléphone », « matraquage publicitaire » pour pousser les gens à acheter le nouveau modèle « à 1 300 euros » [il s'agit du prix de l'iPhone X haut de gamme , NDR]… Il finit sur un bon mot :

Quant au remplacement de la batterie à 29 € au lieu de 89 €, c'est « loin d'être suffisant » selon Laetitia Vasseur. « On attend un changement dans la conception des produits même. Le fait que la batterie soit inamovible, qu'on ne puisse pas la changer, c'est un problème majeur », martèle-t-elle. Cette problématique de l'intégration tous azimuts des composants mérite d'être posée (lire : iPhone : le temps est-il venu d'avoir des batteries amovibles ?).

La représentante de l'association rebondit sur une question du présentateur sur l'argumentaire développé par Apple, selon lequel le bridage des performances permet de préserver la batterie et prolonger la durée de vie des iPhone : « C'est complètement absurde, [Apple] prend l'exemple de la voiture : c'est comme si on limitait votre voiture à 50 km/h pour garder sa longévité », expose-t-elle. Ce qu'il faut, c'est « changer la batterie ».

« Pourquoi est-ce que sur un iPhone on ne peut pas changer la batterie ? », continue Laetitia Vasseur. « Là on nous dit qu'il faut ralentir le téléphone pour le garder plus longtemps. Mais avec le fait de le ralentir, on ne peut plus utiliser les applications, même le clavier ne répond plus, le téléphone n'est plus utile ».

Les recherches Google pour « iPhone lent » connaissent des pics à chaque lancement de nouveaux modèles.

Des lenteurs qui étaient décrites comme du « ressenti », « les consommateurs disent ça parce qu'ils ont envie d'un nouveau téléphone », s'amuse Samuel Sauvage. Mais ces ralentissements ne sont pas des vues de l'esprit. « En tant que consommateurs, on n'a pas envie de conserver un téléphone qui marche lentement… Vu que quand on est chez Apple, on est incité à y rester, on va peut-être vouloir acheter le nouveau ». Une stratégie commerciale qui, en passant, est la même que chez n'importe quel constructeur de smartphones.

HOP a reçu plus de 5 000 témoignages sur son site d'utilisateurs d'iPhone décrivant des problèmes avec leurs smartphones. « Ça montre bien qu'il y a un problème de fond », indique Laetitia Vasseur, pour qui ces témoignages vont nourrir l'enquête de la Direction des fraudes.


avatar Toinewh | 

@simK
Une comparaison c’est toujours limité… merci de l’avoir souligné ?

Ce que je voulais surtout dire par là c’était aussi que la comparaison de HOP était limitée : dans les faits, bien que ce soit nous qui en sommes à l’origine, on bride notre voiture quand elle n’a plus d’essence. Et si l’on se rend compte qu’elle consomme trop ou qu’on n’arrive plus à remplir le réservoir à fond, pour faire autant de kilomètres que dans des conditions idéales, il va falloir que nous appuyions moins fort sur le champignon… et aller au garage voir ce qu’il se passe.

Bref, on va faire une maintenance à l’Apple Store et on change la batterie, tout redevient normal.

Par contre, si la démarche me paraît normale, ça ne justifie en aucun cas son arrivée silencieuse et obligatoire… qui finalement fait bien plus de bruit que si elle avait été documentée et optionnelle…

avatar pommedor | 

Sauf que la tienne est complètement fausse et mensongère. Dans les faits, c'est apple qui bride unilatéralement l'iphone avec sa màj pas l'utilisateur à qui on impose de faire TOUTES les mises à jour par la peur. Lui il se retrouve avec un téléphone qui fonctionne au ralenti alors que quelques jrs plus tôt tout allait bien, ou presque, tout ça pour cacher un soucis conception qui aurait impliqué un rappel mondial des iphone...

La tu vas avec ton iphone et sa batterie à +80%, en apple store ils te diront rien et que pour eux rien ne cloche, au pire tente une réinstallation.

'fin avant le batterie gate ça aurait été ça, maintenant ouai même eux ils sont au courant et te proposeront un changement de la batterie moisie si tu payes... Mais bon pour ça il a fallut que des gens externe à apple le remarquent et fassent tourner l'info à la planète entière grâce à internet.

avatar Toinewh | 

@pommedor

Avez-vous (vous en général) vraiment peur de ne pas mettre à jour votre téléphone ? N’est-ce pas plutôt la farandole alléchante de modifications stylistiques et fonctionnelles, ultra vantées, qui vous pousse à la faire ? En vous persuadant que vous en avez besoin, vous faites la mise à jour.
Pour ce qui est des mises à jour de sécurité, même lors d’une mise à jour super importante, Apple n’est pas très loquace…

Et pour le reste, cf. ma réponse précédente, qui éclaire le premier commentaire…

avatar vince29 | 

Un mauvais exemple est un mauvais exemple.
Enfin tu as surtout choisis un mauvais exemple pour plaider ta cause.
Puisque -en l'espèce- la voiture adopte un comportement -souhaitable- qui est l'inverse de celui d'Apple :
Ta voiture T'AVERTIS du problème et TU CHOISIS de ralentir si TU JUGES que c'est nécessaire.

Si tu es à 20 kms de la maison et que tu as besoin d'arriver à l'heure tu es bien content que ta voiture ne choisisses pas de sa propre initiative de brider sa vitesse pour te permettre de faire encore 100 kms.

avatar Toinewh | 

@vince29

C’est bien là le cœur du problème. Le choix d’Apple est silencieux et unilatéral. Cf. réponse précédente.

avatar Maliik | 

Ce genre de quotidien devrait s’entourer d’expert avant d’aborder des sujets qui les dépasses sur le plan technique.

L’exemple d’une voiture qui bride ces performances suite à un mauvais fonctionnement du Turbo (défectueux) ou d’un filtre à particules encrassé (nécessite une intervention) sont connus des propriétaires de véhicules et accepté depuis des années.

L’iPhone comme tout autre matériel s’use au fil des ans... il faut en assumer l’entretien au même titre qu’une machine à café a détartrer, ou une voiture à amener en révision.

Surtout que nos smartphone sont bien plus utilisés que les deux précédents exemples.

Donc stop à la polémique !!!

Aller chercher d’autre sujet plus constructif même si moins vendeur !

????

avatar simK | 

ils sont pas plus subjectifs que Macg et tous les fans boy de ce site au final...

avatar stephs30 | 

et toi tu fais quoi ici ... tes objectif a troller avec ton android .....

avatar thierryd65 | 

Je ne sais pas si c'est programmé mais Yann Barthès est obsolète depuis longtemps...

avatar simK | 

Sinon pour ceux qui crachent sur Samsung et Android...

2 ans de màj OS + suivi mensuel des correctifs de sécurité je trouve ça très bien!

Apple devrait faire de même

avatar pocketalex | 

"L'émission débute par une contre-vérité : « Apple a reconnu avoir bridé volontairement ses iPhone pour nous obliger à en changer », assène Yann Barthès… ce qui n'est pas vrai : il s'agit d'un bridage pour prolonger la durée de vie de la batterie et donc, de l'iPhone. En quelque sorte, le contraire de l'obsolescence programmée. "

Si c'est vrai. Indirectement vrai ... mais c'est on ne peut plus vrai.

Oui, il s'agit d'un bridage pour prolonger la durée de vie, sauf que .. sauf que ce bridage a été mis en place de manière totalement secrète, que personne n'est au courant, qu'officiellement la marque a communiqué sur "tout va bien, dormez tranquille", et qu'au quotidien, les appareils deviennent inutilisables.
Tout est mis en place pour désinformer l'utilisateur et le laisser "dans sa mouise" avec pour seule option viable : renouveler son smartphone

Cette façon de faire à un nom : l'obsolescence programmée

Les appareils sont prévus, dès la conception, pour fonctionner normalement un à deux ans, puis pour être très, très lent une fois cette période passée, avec aucune information auprès des utilisateurs sur le moyen de revenir à des performances correctes (changer la batterie). Pire, si la batterie est assez usée, c'est à dire pas beaucoup, pour que le smartphone décide de ralentir, mais pas assez usée (et c'est souvent vrai) pour nécessiter son remplacement, la marque refuse de le faire.
En gros, t'es devenu lent, inutilisable, mais tu reste comme ça encore quelques mois

Honteux, surtout pour des appareils à ce prix

avatar jazz678 | 

@pocketalex

« Si c'est vrai. Indirectement vrai ... mais c'est on ne peut plus vrai. »

C’est facile à asséner sur un forum mais il faut en apporter les preuves.

L’obsolescence programmée en France n’est plus une notion soumise aux a priori puisqu’elle est définie sur le plan légal.
Elle se définie par une réduction de la durée de vie de l’appareil. Jusqu’ici personne n’en a apporté la preuve. Le fait qu’un client décide de changer d’iPhone parce que le téléphone est ralenti est à prouver. Mieux: il faut qu’il prouve qu’il n’aurait pas changé si le téléphone si le téléphone n’était pas ralenti. Et sa parole n’est pas une preuve suffisante

Bon courage donc à HOP

avatar NyuReZ | 

Typiquement l’article qui fait du fan service. Et qui fait plaisir du coup aux fan sans un minimum de critique...

Je ne dis pas que tout est faux, mais franchement là votre article est d’un niveau... C’est ridicule. J’attend mieux d’un site qui se veut professionnel en terme d’information. C’est du parti pris sans recul. C’est une défense bec et ongles sans mettre en opposition constructive les 2 points de vue... Bref c’est nul.

(Je suis pas un fan de Quotidien, je regarde même pas, je m’en fou. Mais votre boulot c’est pas de faire La Défense coûte que coûte d’Apple...)

avatar simK | 

MacG: Apple ne vous veut que du bien et réfléchi à votre place. Circulez il n'y a rien à voir

avatar pommedor | 

Ya du fan service pour les click click $$$ et ya le fait de rendre service à apple parce qu'elle rend service à une certaine communauté. Et c'est pas celle l'anneau ;)

avatar whocancatchme | 

Ca fais bien longtemps que Quotidien est devenu de la merde ! info tronqué pour faire du sensationnel c'est ridicule !

avatar Armand07 | 

Allez hop ! Hop, hop, hop !!!! Les deux gaminous z'ont pas eu un procès avec Hop, la filiale d'Air France ?

avatar jcesar | 

C'est assez triste de voir que ces gens tels HOP, qui vivent de nos impôts, fassent leur travail qui porte sur un sujet réellement important en étant dans l'outrance jusqu'à en décrédibiliser l'ensemble de leur action. Sans doute faut-il s'intéresser à la façon dont certain produits sont conçus collés, difficiles à démonte etc.... Scénariser leurs interventions à la mode d'Elise LUCET revient à traiter le sujet en en faisant une fiction et privilégier la conclusion à laquelle on veut arriver à la vérité. On veut faire le "buzz".

avatar victoireviclaux | 

Il est temps de rétablir la vérité. Les médias, les troll anti-Apple et les gens qui lisent que les titres tout en donnant une conclusion hâtive mélangent tout ! Je vous conseille cette vidéo qui est plus complète. https://youtu.be/-SnTUXhTjFA

Apple a introduit depuis quelques temps sur iOS, un correctif qui permet d'éviter le problème d'extinction spontanée alors qu'il reste 20 ou 30 % de batterie par exemple, ça arrive souvent avec des batteries qui ont plus de 2 ans ou qui ont été bien usées.
Autre but de ce correctif : prolonger la durée de vie de la batterie en lissant les pics de puissance du processeur lorsque c'est nécessaire, car les batteries usagées ne peuvent plus fournir la puissance qu'elles avaient que quand elles étaient neuves (c'est le cas de toute batterie, chimiquement elles se dégradent avec le temps et avec les décharges et recharges intenses).

La limitation du processeur concernent les tâches les plus lourdes. Apple explique que c'est meilleur pour l'expérience utilisateur. Si votre smartphone s'éteint comme ça sans prévenir alors qu'il lui reste un peu d'autonomie, c'est pas top, en effet.
Sinon l'iPhone (avec une batterie usagée. Rappel : Batterie = pièce d'usure) retrouve toute sa puissance, une fois que la batterie a été changée.

Obsolescence programmée dans ce cas là : je dirais plutôt non.
Mais cela dit, ce qui est regrettable, c'est qu'il y a un manque de transparence et de communication de la part d'Apple...

avatar SyMich | 

Je pense que cette association HOP est à côté de la plaque sur ce coup et qu'il n'y a pas d'obsolescence programmée par Apple.
Par contre, il y a clairement un problème de conception qu'Apple cherche à masquer.
Sur un autre article, quelqu.un faisait l'analogie avec les pneus de voiture en disant que ça s'use, c'est normal, et aucun constructeur de voiture n'a jamais été attaqué parce que les pneus s'usent.

Si on prend cette analogie, on est là avec des voitures dont les pneus, après 10 ou 15000 km (12 à 18 mois d'utilisation), ne peuvent plus passer la puissance du moteur à la route quand on sollicite le moteur au maximum (quand on veut doubler un poids lourd par exemple) et se mettent à patiner.
Le constructeur régle le problème en bridant le moteur pour qu'il ne donne plus sa pleine puissance quand on en a besoin dès que les pneus sont un peu usés.
La voiture devient poussive quand on appuie à fond sur l'accélérateur, et doubler un poids lourd devient très aléatoire. Mais on nous dit "c'est normal! Les pneus ça s'use et el constructeur a mis ce bridage pour accroître la longévité des pneus. C'est bon pour la planète et c'est bon pour le client.
Mais comme certains se plaignent alors on met en place une offre, temporaire, pour obtenir des pneus neufs à prix réduits. (Mais avec les mêmes pneus, non adaptés à la puissance moteur, on sait déjà que le problème sera à nouveau là l'année prochaine! )

Dans le cas d'Apple, oui c'est normal que la batterie s'use. Mais il n'est pas normal qu'une batterie à 80 ou 85% de sa capacité, au bout de 12 à 18 mois seulement, ne soit plus en mesure d'alimenter normalement le téléphone. Il faut quand même rappeler que si Apple garantit que ses batteries auront toujours au moins 80% de capacité au bout de 500 cycles de charges, ils n'ont jamais dit qu'à 80% de capacité la batterie était bonne à jeter et qu'il fallait en changer pour pouvoir utiliser le téléphone!

avatar pocketalex | 

@victoire

"Mais cela dit, ce qui est regrettable, c'est qu'il y a un manque de transparence et de communication de la part d'Apple..."

Mais tout le problème et rien que le problème est là et rien que là.
Je suis OK sur tout le reste, juste, ne pas savoir qu'en remplaçant la batterie on retrouve un smartphone fonctionnel, c'est une forme d'obsolescence programmée. Certes l'appareil fonctionne toujours, mais il ne fonctionne pas dans les mêmes conditions (pour ne pas dire, il est quasi inutilisable)

avatar Gagolak | 

[modéré] FI

avatar marc_os | 

HOP, ça m'a tout l'air de gamins incompétants et irresponsables.

avatar Horfilas | 

Si l’obsolescence programmée est un problème sérieux il y a aussi ce que j’appelle l’obsolescence par lassitude. Le nombre de trucs et de machins qu’on achète ou qu’on remplace juste pour combler le vide existentiel qui nous afflige, c’est un problème peut-être plus important que celui de l’obsolescence programmée. Mais c’est toujours plus facile de rejeter la faute sur les autres plutôt que de se remettre en question. Et puis si nous, occidentaux pourris et gâtés, achetions uniquement ce dont nous avions réellement besoin, ce serait la fin de la société de consommation et du mythe de la croissance infinie. La fin de peut-être bien des problèmes.

avatar huexley | 

"Quotidien semble avoir faire de la merde sur ce sujet. Ici c’est reconnu car on est entre gens qui connaissent le sujet."

C'est clairement la blague du jour.

avatar pagrock | 

Je comprend pas mon iPhone edge est très long pour récupérer les mails ! Il y en a marre de l’obsolescence programmé ! ?

avatar gattuz | 

Bobos communistes parisiens.
Apple est méchant, apple ceci cela... Je ne cautionne pas forcément leur méthode mais les autres sont comment?
Un android ayant 1 maj majeure avant d'être abandonné même sur la sécurité c'est pas de l'obsolescence?

avatar marc_os | 

@ gattuz
« Bobos communistes parisiens »
Alors là, bravo le cumul !
Quand l'homo crétinus n'a aucun argument valable à faire valoir, il passe à l'insulte. Mais là bravo quand même pour celle-ci qui regroupe en trois mots l'essence des préjugés de la catégorie.
Si vous tentez de défendre Apple de cette manière, laissez tomber ! Vous êtes pire que HOP !

avatar gattuz | 

@marc_os

Je n’insulte personne à ce que je sache.

Bobo communiste parisien une insulte ?

avatar nicoplanet | 

Cette association est inconsciente. Ça fait penser aux anti-vaccins chez les enfants....

avatar Chris66 | 

Wow... mettre sur le même niveau un problème avec des téléphones (Allo !!!) avec un sujet de santé publique... revenez sur terre l'ami !

avatar nicoplanet | 

@Chris66

Effectivement, ce n’est pas le même niveau. C’est certain. Mais déconseiller de faire des mise à jour de sécurité pour cette histoire de batterie est d’une stupidité équivalente.

avatar reborn | 

Resumer l’obsolescence programmé à Apple..

Bref Apple se retrouve dans la merde pour pas avoir communiquer correctement. Que ça leur servent de leçon

avatar Chris66 | 

La pomme est dans la tempête... les fanboys sont sur les dents.
Tout ceci ne manque-t-il pas d'un peu de recul et d'objectivité des deux côtés ?

avatar stephs30 | 

La tempête .. bof ... ca souffle pas tres fort alors .... bientôt le redoux ...

avatar stephs30 | 

Faut dire aussi que malgré la tempête et le vent fort , ça vole pas haut cette émission .........

avatar Steve Molle | 

Allo ? les neuneus ? Vous pensez sincèrement qu'il n'y a personne à Cupertino qui s'est dit "tiens notre dispositif pour ralentir l'iPhone et préserver sa batterie mal conçue, va aussi pousser des clients vers des achats nouveaux, c'est cool ça !"

Vous le pensez sincèrement ? Faite moi rire svp :)

avatar romain_g | 

Apple est vraiment dans la merde là.

avatar jazz678 | 

@romain_g

Sans blague..
Sur l’échelle de la terreur ne t’inquiète pas ils ont de la marge et l’action se porte plutôt bien

avatar Steve Molle | 

C'est ton ou ta maman qui possède Apple ?

Non parce que pour que y tienne autant, ça doit etre forcément l'un ou l'autre.

avatar romain_g | 

C'est bien s'ils flippent pas, ça prouve qu'ils nous prennent encore plus pour de la merde.

avatar pagaupa | 

Je rejoins complétement Steph75 sur son avis.
De surcroît forcer la mise à jour en passant par l'acceptation des GCV qui s'affiche sans qu'on demande quoique ce soit est franchement complétement hypocrite et révélateur des méthodes d'Apple...

avatar Jazzride | 

Pour tous les OS c'est le même cirque, pousser à la consommation tous les 2 ans pour du vent. Apple n'y échappe pas, par contre elle est devenue le symbole de ce système, et les gens n'en peuvent plus. Mais on pourrait aborder la même question s'agissant de Mac os Windows ou Android. sauf qu'avec des Bigophones à 1200 euros le pb n'en est que plus insupportable encore. Un appareil jetable à 50 on supporte, à 1200 on ne supporte pas.C’est cette pratique, qui ne date pas d'hier qui m'a fait abandonner, avec bonheur, les appareils sous IOS alors que j'ai eu jusqu'au 5C tous les iphones et Ipad. Même à prix réduits je ne retombe pas dans ce piège car c'en est un. Il faut se sevrer d’Apple c’est la seule solution.

avatar digitalscreen | 

@Jazzride

preuves ??

avatar jojo5757 | 

@Jazzride

Exactement ce que j'ai commencé à faire. J'aurais plus de mal à me passer de l'iPhone (du Mac, aucun problème, je trouve Windows 7 plus évolué et pratique). Qu'as tu acheté en remplacement de l'iPhone qui tienne la route en Android ?

avatar Jazzride | 

Le souci est que les gens sont captifs d’où les propos des fanboys qui sont littéralement absorbés dans et par le système Apple, et le défendent jusqu’au bout, y compris en allant à l'encontre de leurs propres intérêts. c’est ainsi que ça fonctionne et c'est ainsi que l'on vend de l'appareil 3X le prix normal du marché.

avatar digitalscreen | 

@Jazzride

ho oui délivre nous du mal !!

avatar sachouba | 

@Mickaël Bazoge :
"« Apple a reconnu avoir bridé volontairement ses iPhone pour nous obliger à en changer », assène Yann Barthès… ce qui n'est pas vrai : il s'agit d'un bridage pour prolonger la durée de vie de la batterie et donc, de l'iPhone. En quelque sorte, le contraire de l'obsolescence programmée."

Pourquoi corriger une contrevérité par une autre contrevérité ?

Apple ne bride pas les iPhone pour prolonger la durée de vie de leurs batteries, mais pour qu'ils ne s'éteignent pas inopinément dès que le processeur est fortement sollicité – un comportement qui ne devrait pas exister si la batterie était correctement dimensionnée et/ou ne s'usait pas aussi vite (cf iPad, smartphones Android, MacBook...).

On peut légitimement se demander si Apple :
- n'a pas cherché à cacher les extinctions dues au sous-dimensionnement des batteries et ainsi limiter le nombre d'échanges gratuits sous garantie ;
- n'avait pas derrière la tête l'idée que ralentir les iPhone sans dire aux clients que le problème venait de la batterie les inciterait à en acheter un neuf – ce que certains ont fait.

avatar Doctomac | 

Pourtant, comme je te l’ai montré (tu te souviens, tu étais choqué), ce comportement existe dans TOUS les smartphones, peu importe leur dimensionnement. Par ailleurs, pourquoi dire que les batteries s’usent vite, comment tu peux dire que les batteries s’usent vite ?

Tu es derrière les millions d’utilisateurs d’iPhone et tu as pu voir que la batterie s’usée vite au regard de leur utilisation ?

Dans mon cas, mon iPhone 6, 3 ans, 660 cycles et moins de 60% de capacité. Elle s’est usée vite ?

avatar Doctomac | 

C’est imaginable à quel point la France est devenu un pays d’idiots, avides de la plus misérable et petite gloire médiatique. Cette émission et cette association d’amateurs jeunots et débiles en sont la parfaite illustration.

Passons les contre-vérités balancées sans la moindre contre-réponse par une personne sur le plateau qui aurait fait correctement son travail de journaliste, mais ce qui m'insupporte le plus fortement est le terrible culot de ces jeunes buzzers en herbe a donné des conditions d’ingénierie à Apple.

Non, Apple ne doit pas faire des batteries amovibles, Apple prend la décision d’ingénierie qu’il veut pour ses produits. Et vous s’avez quoi, soit les personnes adhèrent et achètent, soit ils n’adhérent pas et ils n’achètent pas. C’est aussi simple que ça. En somme, si les consommateurs supposément défendus par ces guignols ne veulent pas de batterie intégrée, il y des modèles qui le proposent et ils n’ont qu’à les acheter. C’est aussi simple que ça !

"Mais avec le fait de le ralentir, on ne peut plus utiliser les applications, même le clavier ne répond plus, le téléphone n'est plus utile ». »

Mais quelle mensonge, quelle mensonge ! Non, on peut toujours utiliser les applications, non le clavier répond toujours, non le téléphone est toujours utile.
Encore une fois, putain de M....., l’algorithme d’Apple est dynamique et lisse les piques d’activité du processeur sur plusieurs cycles en cas de forte charge. Globalement, pour la plupart des utilisateurs qui ont une batterie qui n’est pas vraiment grandement usée, le ressentit sera imperceptible.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR