Apple considère que l’ultra grand-angle est un zoom comme un autre sur les iPhone 12

Nicolas Furno |

Si vous regardez la page de comparaison des nouveaux iPhone, vous serez peut-être surpris de noter que l’iPhone 12 a un zoom optique 2x. Et sans doute aussi que l’iPhone 12 Pro affiche un zoom optique 4x, tandis que le Max monte jusqu’à 5x. Pourtant, seuls les iPhone Pro ont un téléobjectif et c’est le même que celui de l’an dernier pour l’iPhone 12 Pro, c’est-à-dire un zoom optique 2x.

Capture d’écran du site d’Apple qui compare trois des quatre nouveaux iPhone.

Ce n’est pas une erreur de la part d’Apple, c’est un choix de présenter cette fonction différemment. Sur la capture d’écran, le mot le plus important est « amplitude » : le constructeur n’évoque pas seulement la capacité du téléobjectif, ce sont tous les objectifs au dos de ses iPhone qui sont pris en compte. Ce qui veut dire que la valeur affichée tient compte de l’ultra grand-angle, considéré par Apple comme un zoom 0,5x.

Ainsi, l’iPhone 12 a une amplitude de zoom optique de 2x, puisqu’il dispose de l’ultra grand-angle 0,5x et le grand angle 1x, deux fois plus. L’iPhone 12 Pro double encore cette valeur avec son téléobjectif 2x, d’où cette amplitude affichée de 4x au total. Quant à l’iPhone 12 Pro Max, il intègre un téléobjectif avec une focale équivalent 65 mm, ce qui correspond selon Apple à un zoom optique 2,5x. Au total, il a bien une amplitude de zoom 5x, selon la logique imaginée pour le comparatif.

On peut comprendre la logique d’Apple, mais aussi considérer que c’est limite malhonnête ou en tout cas trompeur. L’ultra grand-angle n’est pas un zoom similaire au téléobjectif. Certes, vous pouvez adopter un point de vue plus large, mais les déformations optiques sont nettement plus marquées qu’avec un zoom classique. C’est d’ailleurs ce qui rend l’ultra grand-angle si fun, en plus d’être utile pour prendre des photos dans un environnement restreint.

Exemple donné par Apple de photo prise avec l’ultra grand-angle de l’iPhone 12. En positionnant l’appareil en contre-plongée, on peut obtenir un effet saisissant qui déforme notamment les bras du sujet.

Il faut reconnaître qu’Apple a toujours joué sur ça, en associant l’ultra grand-angle dans l’Appareil photo d’iOS à un zoom 0,5x. Malgré tout, ne vous y trompez pas, seuls les iPhone 12 Pro disposent d’un véritable zoom optique, les iPhone 12 de base doivent se contenter d’un zoom numérique. Et tous bénéficient d’un ultra grand-angle fun et pratique, mais ce n’est pas un zoom, du moins pas au sens traditionnel du terme.

Pour en savoir plus sur les différences entre l’iPhone 12 et l’iPhone 12 Pro, notamment en matière de photographie :

avatar Malvik2 | 

@raoolito

Je n’en sais rien mais ça m’est arrivé sur un 7 plus d’un an, et un xr d’un an et demi pour ma part.

avatar raoolito | 

@Malvik2

Forcément vous aviez enlevé une coque pour le nettoyer?
Je demande cela parce que mon vieil iPhone avec lequel je suis en train de vous écrire à subi une pluie mémorable (limite plongé dans l’eau j’etais a velo de nuit et il me servait de « phare avant ») il n’y a pas trois jours et finalement il n’a rien mais il est bien emmitouflée dans une coque qui le rend beaucoup plus hermétique

avatar AppleDomoAdepte | 

@Malvik2

En le passant sous le jet d’un robinet,
Il faudrait que ton matos soit IPx9
Je te mets x pour le chiffre correspondant à un corps étrangers physique

L’IPx8 correspond « juste » à une immersion prolongée

avatar Malvik2 | 

@AppleDomoAdepte

Vraiment ? Merci des infos 😅

avatar sachouba | 

@AppleDomoAdepte

Non. Pour passer sous le jet d'un robinet, il faut du IPX5.

Effectivement, c'est un test différent de celui réalisé pour l'IPX8, et il n'y a pas de garantie qu'un appareil IP68 soit aussi IP65. Mais c'est souvent le cas, tout de même...

avatar Hideyasu | 

@Malvik2

Pour le zoom je suis d’accord, c’est malhonnête

Cependant pour l’eau, ils ont pas bien le choix, ça faire la difference entre un iPhone qui a passé 2h dans l’eau et qui a claqué de celui qui a passé 10 sec dans l’eau ?
Ca marche comme ça pour tout les produits “étanche” exception faite des montres, pour celles qualifiées de plongée qui prennent 300m et qui sont testés régulièrement chez un horloger ...
Fin bref, il y a pas de science exacte avec ça

avatar willyboy75 | 

@Malvik2

Tellement vrai…

avatar Malvik2 | 

@willyboy75

Hélas; mais j’avoue que vraiment, le coup des 450 000 bagnoles pour bien nous culpabiliser, et par derrière nous fourguer un câble pas compatible avec les chargeurs qu’Apple prétend que l’on possède tous, c’est très fort.

Comme un immense naïf je pensais qu’Apple aurait déduit le prix des accessoires, s’eut été quand même logique; mais non, on se retrouve avec un iPhone 12 100 balles plus cher que le 11, et avec 25 balles à payer pour le recharger !
Car beaucoup n’ont pas de chargeur USB-c à la maison, et lorsqu’un nouvel iPhone sort, il est logique de revendre son ancien matos, et bien sûr avec son câble et son chargeur.

Bref, tout ça est bien combiné lors de jolies réunions ne vous en faites pas...

Mais nous prendre ensuite Pour des abrutis avec l’écologie, c’est un peu fort.
Alors même que le packaging du chargeur polluera bien plus...

avatar mat83 | 

@Malvik2

Tellement d’accord !
Mais comme ça ils vont pouvoir vendre les nouveaux adaptateurs secteurs à part ! Fausse Écologie mais réelle économie ..

avatar Malvik2 | 

@mat83

Oui, cette hypocrisie commence vraiment à me gonfler, quand je vois Cook sourire maintenant je vous plus une espèce de rapace qu’autre chose, qui essaie de nous faire passer des vessies pour des lanternes.

Je reste un utilisateur de leurs produits car je considère leur OS sans égal, encore à ce jour du moins.
Mais tout le reste je peux plus, il y a trop d’hypocrisie voir même, de malhonnêteté, sous certains aspects.

avatar mat83 | 

@Malvik2

Idem pour moi, je reste très attaché à cet écosystème et leurs produits, mais parfois il y a de petites incompréhensions ..

avatar misterjad | 

Ahhh merci pour cet article. Étant professionnel dans l’optique instrumentale j’ai été choqué en lisant les descriptifs d’Apple !
Optiquement parlant il est malhonnête de parler d’une « amplitude de zoom » de 4x puisque on ne peut pas considérer le grand angle comme un grossissement inférieur à 1 (c’est juste un élargissement du champ avec un contrôle des aberrations).
Encore pire pour le Max où l’addition de 2,5+2 est arrondie à 5... hop hop hop ni vu ni vu et ça passe !! C’est hallucinant que les affaires réglementaires d’Apple laissent passer un claim aussi approximatif...

Plus ça va plus Apple profite et abuse de sa position de leader ... je suis encore client mais pour combien de temps ?!

avatar julien74 | 

@misterjad

Heu le calcul est plutôt 2.5x2 et pas 2.5+2 non?
Zoomer à x2.5 après un zoom x2 ça donne 5...

(Séparé du débat de savoir si le grand angle est le zoom de la base du calcul, je trouve cela malhonnête aussi)

avatar misterjad | 

@julien74

Ah bien vu ! Je comprends mieux le raisonnement d’Apple !

Ça reste ma grosse déception que le grossissement de l’optique sois limité à 2x 😔

avatar PetrusM | 

En réalité cela vient d'un abus de langage : on a tendance à utiliser "Zoom" pour dire "Téléobjectif". Un téléobjectif est un objectif qui grossit beaucoup, alors qu'un zoom est un objectif qui a la capacité de changer sa focale.

Du coup, du côté Apple, c'est quand même très borderline de parler de zoom optique pour leur appareil, étant donné que les focales possibles optiquement sont discontinues : on peut passer d'une focale à l'autre (en changeant d'objectif, d'ailleurs...), mais optiquement on ne dispose pas de toutes les focales entres les deux.

avatar jean_claude_duss | 

ils pourraient dire :
zoom optique (avec des trous) 15-62 mm (équivalent plein format)

avatar jcp25 | 

@jean_claude_duss

Tout à fait !
Mais là, on n'est pas vraiment du télé ! À 65mm !

avatar jean_claude_duss | 

du mini télé :p
honnêtement c'est déjà mieux que le 52mm du 12 pro

avatar 7X | 

@jean_claude_duss

Leica propose/proposait des tri-focales il me semble. Apple c'est du zoom logiciel.

avatar jean_claude_duss | 

Oui je sais mais on voit bien dans les commentaires que les gens sont perdus alors si on commence à parler de tri-focale, la il reste plus personnes
En pratique ça s'utilise comme un zoom et apple se démerde (de façon logicielle) pour qu'on ne perde pas en qualité quelle que soit le niveau de zoom utilisé (même si on est dans les "trous")

avatar Cachaça_canne_citron | 

Le coté trompeur vient de l'utilisation du mot zoom optique pour les iPhone. Un zoom peut tout fait être grand angle, télé ou transtandard, mais il permet une variation continue de la focale. Aucun iPhone quel qu'il soit n'a jamais été équipé de zoom optique, juste des objectifs à focale fixe.

avatar powergeek | 

Ok donc le Samsung S20 Ultra a un zoom x200 selon le mode de calcul d’Apple 😜

avatar Lolo43d | 

Un grand Merci pour cet article et ses précisons 😀.

En effet, me demandais ce que signifiait cette « amplitude ».

Ah la la discours commercial pitoyable 👎. Bref...

En effet, j’avais espéré qu’avec le Zoom optique x2, il permettrait la possibilité d’enregistrer la photo en x4 en regardant automatiquement et limitant le nombre de Mega Pixel à 6. Afin d’en garder toute la qualité originale.

D’ailleurs, connaissez vous une application iOS permettant ça 😉 ?

avatar guibrush | 

Pour moi, le super grand angle c’est un élargissement de la zone visible avec. Une grosse correction d’aberration, parce que sinon on aurait des droites pas très droites. Je trouve juste assez trompeur d’inclure le super grand angle dans le calcul : beaucoup vont se faire avoir en voyant que l’iPhone 12 a un zoom optique 2x selon Apple, mais que en fait ils ne peuvent pas zoomer, mais seulement dézoomer je rajouterais que pour parler véritablement de zoom optique, il faudrai avoir tout les paliers disponibles, comme sur le S20 per exemple. La on ne fait que changer de focale. Pour un photographe c’est un abus de langage.

avatar 911ruf | 

C’est malheureusement malhonnête et trompeur « optiquement » parlant.
Peut être pour cacher la faible évolution des performances de grossissement de l’optique x2 versus ce que l’on trouve chez Android.

avatar esclandre77 | 

Je n'ai rien compris. Quelqu'un pourrait reformuler ce serait sympa

avatar armandgz123 | 

@esclandre77

En gros,
- comme l’ultra grand angle est = à 0,5 zoom (il dézoom),
- que le capteur normal = 1

Apple considère que l’iPhone 12 à un zoom X2 (0,5*2 =1). Alors qu’il n’a aucun zoom...

D’après ce que j’ai compris. Perso, n’y connaissant pas grand chose, mais recherchant un zoom sur mon iPhone, je serai tombé dans le panneau...

avatar MachuPicchu | 

Ça ne m’a pas choqué quand j’ai vu qu’ils parlaient d’amplitude, par contre j’ai eu un peu de mal à comprendre quand ils parlent de « zoom arrière ». Il m’a fallu un moment avant de réaliser qu’ils parlaient de l’ultra grand angle, au début je pensais qu’ils parlaient de caméra avant/arrière, du coup je n’y comprenais rien.

S’ils pouvaient aussi arrêter de parler de téléobjectif pour désigner un 50mm, et l’appeler « objectif standard » comme on appelle ça généralement, ça serait bien aussi. J’attends le jour où ils sortiront un vrai téléobjectif.

avatar jcp25 | 

@MachuPicchu

S’ils pouvaient aussi arrêter de parler de téléobjectif pour désigner un 50mm
--
Entièrement d'accord !
Le 50mm à toujours été la focale "standard" même si le 35mm le remplace plus ou moins ! Mais le 17mm....
Pareil pour les "portraits". Bon ce n'est plus des portraits mais des "selfies" !

avatar frankm | 

Donc la référence n’est pas l’objectif standard. Ils jouent avec la relativité, quelle maîtrise

avatar victoireviclaux | 

Ah le terme n'est pas approprié mais bon, il faut juste faire attention aux détails 😁

avatar pehache | 

Zoom (optique) : objectif à focale variable. Qu'il soit grand-angle ou téléobjectif, ça n'en reste pas moins un zoom.

Par abus de langage, "zoom numérique" : recadrage de l'image donnée par un objectif à focale fixe (possible uniquement dans la direction "téléobjectif")

Système Apple : combinaison logicielle de deux images provenant de deux objectifs fixes pour simuler une focale variable. La qualité moyenne est meilleure que celle d'un simple zoom numérique, on pourrait qualifier ça de "zoom optico-numérique".

avatar Jipy | 

Dès qu’un objectif a une focale variable, on peut l’appeler « zoom », que ces focales soient ultra-longues, longues, courtes ou ultra-courtes.

avatar cyrcle | 

Merci pour cette précision.

avatar romain31000 | 

Je suis pas certain de comprendre.
Le 12 n’a pas de zoom optique *2 alors que mon XS a cette fonctionnalité?

avatar jean_claude_duss | 

ils ont vraiment perdu tous le monde apple !
oui tu as bien compris.

sur ton XS tu as l'objectif normale (28 mm) et le télé (52 mm)
sur le 11 pro et le 12 pro tu as l'objectif grand angle (16 mm) et le normal (28 mm)

ton XS a donc un "zoom 2X" (d'après apple)
le 12 pro à un "zoom 4X" (d'après apple)
mais en focale maximum ils sont pareil.

le les "X en plus" du 12 pro se font en grand angle et pas en télé

avatar romain31000 | 

@jean_claude_duss

Ça en devient ridicule à ce niveau.
La vérité c’est que 90% des gens se feront avoir par cet abus de langage.

avatar ios | 

J’espère que le 12 Pro (Max) sera capable de gérer les 3 optiques en film car sur les 11 Pro (Max) c’est assez embêtant de se retrouver avec un objectif «condamné», je m’explique :
J’ouvre l’appareil photo, je commence à filmer et en zoomant l’image n’est pas terrible car l’iPhone va alors utiliser le zoom numérique sur le x1 et ne bascule pas sur le x2 (mais permet l’usage du x0,5), et en arrêtant de filmer et en sélectionnant le x2 avant de commencer à "re-filmer" le zoom optique se met en marche et permet la bascule entre le x1 et le x2 (mais bloque alors l’usage du x0,5)

avatar Teeto | 

.

avatar Paquito06 | 

J’ai remarqué cette entourloupe marketing dès le keynote. Je cherchais les differences entre l’iphone 12 pro et mon 11 pro. Y en a pas. On a tjrs un zoom optique x2, le fish eye et l’apn normal, avec un zoom digital qui, comme tout me monde sait, ne vaut rien.
Ce qui changerait le plus serait de passer d’un telephone vert à bleu 😅

avatar Wilthek | 

Merci pour cet article qui répond enfin à mes interrogations... ouf 😅 je vais pouvoir choisir ... donc ce sera un 12 Pro 128 go car mon 11 pro max est vraiment super mais trop lourd ... merci à vous !

avatar Nacip | 

Merci pour cette article. Moi qui hésitais a passer du X au 12 pro max pour avoir un zoom fois 5. C’est bon, je peux attendre encore un peu avant de faire le renouvellement....mon portefeuille apprécie

avatar Nacip | 

Pout cet article, désolé pour la faute

avatar airmax95 | 

Sont obligés de dire ça comme ça pour pas paraître ridicule face à androïd ou le vrai 5x existe. Mais bon. Ils peuvent tout se permettre les gens achètent. Ils devraient le monter à 2000€ le pro. .. ça marchera quand même

avatar jbourdin | 

Depuis des années, il y confusion entre zoom et téléobjectif. Cela s’est beaucoup vu sur les APN qui annonçaient du zoom x 8 ou x 12 et que beaucoup prenaient pour un grossissement max.

La donnée importante, c’est l’angle de vue, qui se déduit de la focale de l’objectif et de la taille du capteur.
Il y a une focale « standard » qui, pour un appareil donné correspond plus ou moins au regard humain. Toutefois, lorsqu’un téléphone n’a qu’une focale, il propose un angle plus ouvert par défaut pour prendre des scènes plus larges.
Même avec de multiples objectifs, l’angle le plus serré n’est jamais si « grossissant », cela demande trop d’espace et c’est beaucoup plus dur à stabiliser.
Le seul chemin qui se profile sur les smartphones, c’est le périscope avec un miroir qui renvoie à 90 le long du boîtier qui a alors la place pour les focales plus longues.

Bref, zoom, dans le domaine de la photo, c’est la capacité de changer la focale et non la portée lointaine pour la photo.

avatar sachouba | 

Cette méthode marketing n'avait pour l'instant été employée que par des Chinois complexés par leur niveau de zoom (chez Oppo notamment).

C'est tout à fait honnête et respectable de comparer le niveau de zoom au très grand angle. Pas du tout trompeur. 🙃
Bravo Apple !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR