5G : TSMC aiderait les iPhone 14 à moins tirer sur leur batterie
La famille des iPhone 14 pourrait bénéficier d'améliorations notables autour de ses composants 5G et Wi-Fi, indique le site taïwanais Electronic Daily News. Apple aurait confié l'intégralité de la production de l'un des éléments clefs à son grand partenaire TSMC plutôt qu'à Samsung.
L'été dernier, lors de son Technology Forum, TSMC avait annoncé sa technologie N6RF pour la production d'émetteurs-récepteur de radiofréquence nécessaires au fonctionnement des puces 5G et Wi-Fi 6/6E.
En passant à une finesse de gravure de 6 nm, TSMC peut fabriquer des émetteurs-récepteur RF ayant une densité logique jusqu'à deux fois plus importante, une consommation électrique réduite de 66 % et une empreinte physique diminuée d'au moins 33 %. TSMC suggérait que cet espace gagné sur la carte-mère des smartphones pouvait être affecté par exemple à une plus grosse batterie. Mais cela peut aussi être le moyen de caser de nouveaux composants ou de réagencer une carte.
Une finesse de gravure accrue se traduit aussi en général par une consommation électrique en baisse. La 5G étant plus gourmande, au point d'avoir nécessité de nouvelles options dans iOS, toute amélioration sur ce point est forcément la bienvenue.
Cette prochaine génération d'iPhone devrait également utiliser le dernier modem en date de Qualcomm, l'X65, avant qu'Apple, peut-être, ne soit enfin en mesure de voler de ses propres ailes sur cet autre composant crucial des smartphones.
Le modem 5G d'Apple serait gravé en 4 nm par TSMC
Apple va utiliser les modems 5G de Qualcomm au moins jusqu’en 2023
Pour rester sur TSMC il y a quelques rumeurs actuellement de difficultés et de retard sur la transition 3 nm 👀
@YetOneOtherGit
Oui j’ai lu ceci effectivement. Après cela ne me semble pas anormal on commence à atteindre quelques limites physiques.
On va sûrement rester à 5nm pendant quelques temps.
Je suis toujours surpris de ne pas lire plus d’avancées / recherches technologiques autre que le silicium (quantique par exemple).
@Seb42
« Après cela ne me semble pas anormal on commence à atteindre quelques limites physiques. »
vous etes surs ? Je demande parce qu’en desosus du nanometre il y a pas mal de dimensions et deja le diamètre de l'atome d’hydrogène mesure environ 0,1 nm. On peut donc en conclure qu’avant d’atteindre le maximum, on ait encore un peu de marge?
2030: TSMC annonce son gravage à 50 picometres !
@raoolito
Tout bêtement je croyais qu’il y avait une limite à descendre plus bas, les barrières étant tellement fines qu’il me semblait qu’il y avait un risque de passage des électrons entre circuit.
Après j’ai un doute sur le fait que le silicium puisse accepter de descendre si bas… on peut imaginer l’utilisation d’autres matériaux comme le graphene.
@Seb42
« les barrières étant tellement fines qu’il me semblait qu’il y avait un risque de passage des électrons entre circuit. »
Le terme que tu cherches est :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_tunnel
Edit : ce n’est pas la finesse des barrières qui gênent, mais le fait que les circuits sont suffisamment proches pour que des effets quantiques apparaissent.
A une échelle très petite les lois de la physique classique ne s’appliquent plus, remplacées par les bizarreries de la mécanique quantique, où tout est affaire de probabilité, les mêmes causes ne produisant pas les mêmes effets. Et c’est le bordel pour fabriquer des circuits électroniques fiables ..
@Seb42
"Je suis toujours surpris de ne pas lire plus d’avancées / recherches technologiques autre que le silicium (quantique par exemple)."
Il y a beaucoup de mécomprehension sur ce qu’est l’approche quantique.
Quand bien même les nombreux défis qui subsistent seraient relevés ce n’est pas une approche qui a vocation à remplacer l’informatique actuelle mais à la compléter.
Le quantique ouvre des champs des possibles mais ne remplacera pas,l’informatique actuelle qui fait des choses que le quantique ne peut pas faire.
Une honnête conférence de vulgarisation sur le sujet :
https://youtu.be/cNoiw6jMCz4
@YetOneOtherGit
Merci je vais jeter un œil ça m’intéresse mais il faut reconnaître qu’un minimum de connaissance est nécessaire dans ce domaine ☺️
@Seb42
"Merci je vais jeter un œil ça m’intéresse mais il faut reconnaître qu’un minimum de connaissance est nécessaire dans ce domaine ☺️"
On raconte beaucoup de bêtises sur l’informatique Quantique et la première d’entre elle est dans faire le futur de l’informatique.
Pour vulgariser :
- L’informatique quantique ouvre des champs de pb qui ne peuvent être adressés par l’approche classique
- L’informatique quantique est incapable d’adresser une part écrasasse des pb qui le sont par les approches traditionnelles.
C’est en plus pas à la la place 😉
@YetOneOtherGit
Mort de rire !!!
@iChris015
"Mort de rire !!!"
😳😳😳😳
@YetOneOtherGit
Toujours le dernier mot !!!
@iChris015
"Toujours le dernier mot !!!"
Nullement si tu es mort de rire j’aimerais bien savoir pourquoi et en quoi les évidences que je met en avant sur les approches quantiques peuvent te faire mourir de rire 😳😳😳
C’est pour le moins un,peu court jeune homme que ce : MDR 🤪
@YetOneOtherGit
Si tu es un spécialiste de la physique quantique (pas mon cas), alors ok.
Sinon tu sembles affirmer des éléments que tu ne maitrises certainement pas.
@iChris015
"Sinon tu sembles affirmer des éléments que tu ne maitrises certainement pas."
Je ne sais pas ce qui te permet de considérer que je ne maîtrise pas ce que j’avance, tant le peu que je dis est absolument consensuel. 🤪
Je suis sur des enjeux de bas niveau fondamentaux qui ne font absolument pas débat et que tu pourras vérifier facilement.
L’approche quantique n’est en rien une substitution des approches classiques mais un complément.
-Les classes de pb qu’elle ouvre sont impossible avec les approches classiques.
-Bien des classes de pb qu’adressent les approches classiques ne sont pas adresable avec les approches quantique.
Tu ne trouveras rien invalidant ces deux assertions fondamentale.
Et si la question t’intéresse j’ai partagé plus haut une bonne conférence de vulgarisation sur la question que je repartage ici :
Une honnête conférence de vulgarisation sur le sujet :
https://youtu.be/cNoiw6jMCz4
Il y a vraiment des cas étrange en ligne 😳😳😳😳
@YetOneOtherGit
Je m’excuse. Je suis frustré en ce moment.
Donc comme beaucoup de gens je profite des forums pour déferler ma haine. Comportement que je déteste d’ailleurs chez les autres.
Sans rancune. Bonne après-midi.
@iChris015
“Je m’excuse. Je suis frustré en ce moment. “
Aucun souci, j’espère que tu retrouveras la pêche 🖖
@Seb42
"Après cela ne me semble pas anormal on commence à atteindre quelques limites physiques."
Des soucis sur la mise en production d’une nouvelle génération de gravure c’est un classique depuis longtemps.
Cela a toujours été une masse de défis à relever, rien de nouveau 😉
Je pense qu’Apple utilisera seulement ses propres modems 5G dans les MacBook, donc on pourrait avoir des Mac 5G d’ici 2024 peut être
Ça serait bien car j'en ai marre de recharger avec la charge inversée, l'iPhone de ma copine 🤨😂😂😂
Rom54 !!!!!