Apple derrière l'article du WSJ ?

Arnaud de la Grandière |

TechCrunch s'interroge à voix haute sur des éléments troublants concernant l'article du Wall Street Journal sur la fameuse tablette d'Apple (voir notre article Tablette Apple : annoncée en janvier, sortie en mars ?).

MG Sieger remarque tout d'abord que certaines phrases ont été reformulées depuis la première publication de l'article en ligne. Ainsi, s'il faisait initialement mention d'un prix aux alentours de $1000, incluant un accès WiFi à un réseau national, par la suite l'article remanié attribue ces éléments à des analystes. La chose est d'autant plus troublante que le WSJ avait souligné qu'il s'agissait d'informations exclusives dans différents billets sur Twitter avant de se raviser.

Mais il est également intéressant de souligner un autre élément : Yukari Iwatani Kane qui signe l'article du Wall Street Journal avait dévoilé un autre "scoop" au sujet d'Apple il y a quelques temps : c'est elle qui avait révélé en juin dernier que Steve Jobs avait subi une greffe du foie. Le moment de cette révélation, ô combien stratégique, s'est merveilleusement bien calé dans l'agenda d'Apple : dans la nuit d'un vendredi, après la fermeture de la Bourse, de quoi laisser tout un week-end aux traders pour retrouver leurs esprits. Le tout deux mois après ladite opération, et le jour même de la sortie de l'iPhone 3GS… De là à en conclure qu'Apple était derrière cette "fuite" savamment orchestrée, il n'y a qu'un pas.

En partant de ce principe, et pour en revenir à la tablette, TechCrunch tente de déterminer quel serait l'intérêt d'Apple à faire fuiter de telles informations. Tout d'abord, il y a le CES de Las Vegas qui commence tout juste, alors qu'Apple avait pour habitude de lui voler la vedette les années précédentes grâce au traditionnel keynote de MacWorld, qui appartient désormais au passé. Ensuite, concernant les informations en elles-mêmes, la révélation du prix potentiel de la machine pourrait servir deux objectifs différents : soit permettre à tout un chacun de se faire à l'idée d'un tarif élevé de la machine, de sorte que celui-ci ne soit pas un choc lors de la présentation, soit au contraire brouiller les pistes pour annoncer une bonne surprise, dans le cas où le prix qui sera finalement annoncé serait inférieur aux fatidiques $1000. Dans ce cas, Apple aurait un avantage psychologique lors de l'annonce. Dans une vidéo récapitulative, la journaliste ne manque pas de rappeler qu'Apple pourrait réviser le tarif à la baisse, comme ce fut le cas pour l'iPhone.

Naturellement, il ne s'agit là que de déductions sans qu'aucun élément factuel ne vienne les étayer. Il y en aura sans doute beaucoup d'autres jusqu'au 26 ou 27 janvier, dates présumées de l'annonce présumée de la tablette présumée. Encore trois semaines à tenir, donc, qui vont à n'en pas douter s'avérer très, très longues.

Source : TechCrunch


avatar Cham.kid | 
1000$ ne me choquent pas, c'est plus ou moins le prix d'un iPhone sans abonnement desimlocké, alors un appareils plus grand au même prix me semble acceptable.
avatar LionelMacBruSoft | 
Moi ce qui me choque c'est le prix de l'iphone!! Il commence à y avoir beaucoup d'incohérence dans les prix qu'Apple pratique. Trouver l'intrus: Iphone 999$, macbook 999$, imac 1199$.
avatar ThoTokio | 
Carrément ! le WSJ est souvent très juste dans ses discours. Très près de la vérité. ET je me suis souvent dit qu'ils étaient trop bien informés pour être honnêtes ! quant à l'annonce du tarif il s'agit peut-être d'un ballon d'essai pour tester si 1000 $ ça passe ou s'il faut faire du 799 $... en tout cas ça promet d'être chaud ! Moi à 700 ou 800 € je prend.. à 1000... là... c'est le prix d'un iMac... Oui je sais, l'iSlate va ringardiser tous les ordi, mais bon c'est pas la même taille d'écran...
avatar fernandn | 
iPhone desimlocké, en Belgique c'est 600€, et pas 1000€ !!!!!
avatar LionelMacBruSoft | 
En Suisse, un Iphone 32gb désimlocké c'est 874 euros!
avatar Orpioo | 
Bon article ! Je ne crois pas cependant à un prix à 1000$, beaucoup trop élevé pour un produit qui doit se faire une place entre les ordinateurs et les smartphones...Surtout lorsqu'on sait que la tendance des prix est à la baisse : cf la popularité des netbooks. A moins de proposer une révolution technologique s'accompagnant de services nouveaux (presse/livre numérique) j'ai peur que les 1000€ soient un obstacle pour un grand nombre de fans.
avatar Jon_H | 
Je vous propose qu'on ne se jette pas sur le nouveau gadget d'Apple de manière à les pousser à réviser leur prix une première fois, ensuite on se lâche.
avatar fernandn | 
@ juss: t'es sûr que c'est pas 874 CHF ???
avatar thEV4Nne | 
@ oomu : Apple a pourtant bel et bien suivit une courbe de baisse de prix assez extraordinaire - quand on pense qu'un iBook "de base" valait 1500 € il y a 6 ans, et désormais c'est 900 € pour un MacBook "de base".
avatar Titov | 
Vu qu'Apple fixe les tarifs en dollars, c'est juste impossible de comparer les prix en euros sans tenir compte du taux de change. Si on regarde les prix en dollars, l'iBook de base coûtait 999 $ en janvier 2006 (il y a 4 ans donc) tandis que le MacBook de base d'aujourd'hui coûte 999 $. On a vu plus extraordinaire comme courbe de baisse des prix… oomu a raison, quand on regarde le tarif auquel Apple impose ses machines par rapport au prix moyen du secteur (iPod par rapport au prix moyen d'un baladeur audio, iPhone par rapport au prix moyen d'un téléphone portable, ordis portables par rapport…), c'est à contre-courant qu'Apple gagne. Quand le baladeur MP3 à 30 $ de dissémine dans les cours de récré, Apple retourne le marché en 3 ans avec l'iPod mini à 249 puis 199 $, quand la folie du netbook s'empare des acheteurs, Apple réhausse le prix du MacBook en ôtant de la connectique ou quand la crise fait exploser le marché du téléphone minimaliste à prix plancher. Non, vraiment, depuis le retour de Jobs à la tête d'Apple, on ne peut pas dire qu'Apple suive la tendance générale ! Du coup, vu le prix d'un iPhone nu, la tablette à 1000 $, c'est presque une aubaine !
avatar LionelMacBruSoft | 
http://www.toppreise.ch/prod_171623.html me suis trompé de modèle... c'est 740 euros pour le désimlocké et 874 euros pour le simlocké orange.
avatar Schmittex | 
@ pim : "Apple a pourtant bel et bien suivit une courbe de baisse de prix assez extraordinaire - quand on pense qu'un iBook "de base" valait 1500 € il y a 6 ans, et désormais c'est 900 € pour un MacBook "de base"." Tout a fait, j'achèterai donc une tablette Apple en 2016... :)
avatar Mayorkam | 
@Juss:" c'est 740 euros pour le désimlocké et 874 euros pour le simlocké orange." Donc tu dis n'importe quoi, c'est pas 999 euros. Enfin, on a l'habitude avec toi.
avatar LionelMacBruSoft | 
faut apprendre a lire... J'ai écris 999$ et pas 999 euros! :p :p
avatar pivert12 | 
s'ils veulent continuer leur marché de niche, qu'il le sorte à 1000$/€, ils vont pas en vendre bcp...à 500/600€, il aurait cartonné dommage pour eux :/
avatar Titov | 
C'est juste incroyable de continuer à raisonner comme ça quand l'iPod et l'iPhone ont prouvé le contraire de ce que vous racontez… Encore ce matin, pour un téléphone qui coûte plus de 700 € nu et pour lequel les premiers forfaits dédiés débutent à 45 €, iGen rapporte qu'Orange a vendu pour Noël 77 % de ses nvx abonnements avec un iPhone…

CONNEXION UTILISATEUR