Spotify va proposer une formule HiFi 🆕

Mickaël Bazoge |

Spotify va lancer d'ici la fin de l'année une version HiFi de son service de streaming musical, suivant en cela les pas de Qobuz, Tidal, d'Amazon Music, de Deezer mais pas (encore ?) d'Apple Music. Ce n'est pas une surprise, dès 2017 la plateforme avait évoqué cette formule sans pertes. Mais il a fallu attendre plusieurs années supplémentaires pour qu'elle voie le jour.

Les détails sont très très maigres à l'heure actuelle, Spotify expliquant que la musique diffusée via cette nouvelle offre sera « de qualité CD » et sans pertes. On ignore encore si cet abonnement sera facturé plus cher (ce qui est très probable), ou s'il s'agira d'une option avec la formule Premium classique. Spotify précise néanmoins travailler avec « certains de plus grands constructeurs d'enceintes » pour que l'offre HiFi soit accessible au plus grand nombre. Pour l'occasion, le service a mis à contribution Billie Eilish dans une vidéo de présentation, une artiste sur laquelle Apple Music a beaucoup misé (Apple TV+ y consacre même un documentaire, qui sera diffusé le 26 février).

Mise à jour — Dans un article récapitulatif, Spotify explique que le streaming haute qualité, une des principales demandes des abonnés, sera disponible « pour votre appareil et les enceintes Spotify Connect ». La formule sera disponible dans le courant de l'année « dans certains marchés ».

Tags
avatar Rez2a | 

@Bigdidou

J’imagine que la possibilité de le brancher en filaire existe pour ce cas précis 😉

avatar Bigdidou | 

@Rez2a

« J’imagine que la possibilité de le brancher en filaire existe pour ce cas précis 😉 »

C’est encore pire.
L’AirPod Max n’est pas du tout conçu pour le filaire.
Le son est compressé de tout façon, et le fil ne fait que rajouter du dégât...

avatar iBaby | 

@Bigdidou

Le son est plus compressé dans le fil que sans fil, ouais ouais !

J’ai un casque (nuraphone) conçu pour le BT et le filaire, par confort je l’utilise en BT, et de temps en temps je lui mets un fil et miracle, j’entends, à partir des mêmes sources lossless, la différence entre le BT et le filaire, sur mon iPhone.

On nous prend pour des cons…

avatar Bigdidou | 

@iBaby

« Le son est plus compressé dans le fil que sans fil, ouais ouais ! »

Concentre toi deux minutes, essaie de lire et de comprendre tous les mots.
Tu peux prendre du Doliprane après, pas de souci.
On parle de l’écosystème Apple et très précisément de l’AirPod Max.

Faut être complètement con pour penser que quelqu’un écrit un truc pareil pour tous les casques.

avatar iBaby | 

@Bigdidou

La source audio, AAC ou lossless, est libre, partant je vois pas pourquoi s’enfermer dans l’écosystème Apple, surtout qu’il est question de Spotify hifi…

avatar Sgt. Pepper | 

@Bigdidou

Exactement, quand le marketing profite de la naïveté des « amateurs »

Le Bluetooth n’est pas compatible avec le Loseless (« qualité CD »)
Donc pleins de Gogo vont payer plus cher pour un son qui sera dégradé à la hache en Lossy sur le mobile.

Plutôt que d’un son ACC encodé aux petits oignons par des ingénieurs soon et laissé intacte jusqu’au casque.

Mais bon ce business Placebo est tellement juteux

avatar Meaz | 

@Sgt. Pepper

En l’occurrence, dans l’article, on parle d’enceintes compatible Spotify Connect, fonctionnant en WiFi

avatar fte | 

@Bigdidou

"Heu... Pour quel intérêt ?"

Transfigurer le son mon ami, rien de moins.

avatar titizekid | 

HAAAA voilà enfin une excellente nouvelle !!

avatar Nesus | 

Mwouai, je doute que grand monde entende la différence et soit équipé pour... ça sera au moins une bonne raison pour augmenter les prix.

avatar alexandrepasco | 

@Nesus

Ayant un ampli compatible Hi-Res c’est une nouvelle que j’accueille avec beaucoup d’enthousiasme !
Je suis passer chez Tidal pour le lossless mais la qualité des playlists laissent à désirer, comparé à Spotify qui deviendra donc le service de streaming ultime avec cette nouvelle fonction

avatar Sgt. Pepper | 

@Nesus

Au vue des reactions ici, le marketing Placebo Son n’a rien a envier a Boiron...

95% des abonnés n’auront ni les oreilles, ni le matos, ni l’environnement d’écoute (calme et concentré) pour en bénéficier.
Mais il seront persuadé du contraire 🤪

avatar Nesus | 

@Sgt. Pepper

Oui, l’essentiel, c’est qu’ils en soient heureux.

J’ai un père ingé son qui a fait bosser mes oreilles toutes ma jeunesse. Je suis capable de distinguer facilement un sixième de ton. J’ai un système audio qui vaut 4000€ et honnêtement, il faut que je me concentre pour entendre la différence entre le AAC et le lossless. Uniquement sur le morceau que je connais qui plus est.
Bref, je ne serai pas client, Apple Music me va très bien.

avatar fte | 

@Nesus

"je doute que grand monde entende la différence et soit équipé pour..."

Tu parles des oreilles et du cerveau, ou de l’équipement audio ?

avatar Nesus | 

@fte

De tout. Les deux peuvent se cumuler sans problème.

avatar fte | 

@Nesus

"Les deux peuvent se cumuler sans problème."

Juste. :)

avatar loupsolitaire97 | 

Trop tard, je suis chez Deezer HiFi.
Dommage Spotify était pleinement compatible avec mon Ampli.

avatar hervemac | 

Je pense pas qu’il y a une grande différence sur smartphone surtout avec le Bluetooth. C’est bien pour les audiophiles qui ont un ampli à lampe avec les enceintes ou casque. Mais ça reste une niche.

avatar YetOneOtherGit | 

Ce serait étonnant que ce soit cela qui arrête la machine à cramer du cash 🤑

avatar austinforest | 

Quid de l’option famille et hifi? (Qui manque tant à Deezer...)

avatar math65 | 

Apple le fera jamais, je pense...
On verra.
Pour l'instant aucun intérêt pour eux, à mon avis. Aucun matériel compatible...

avatar Sgt. Pepper | 

@math65

Le HomePod à la limite ...
Mais pour quel public ?

avatar AlexisB78 | 

On ne change pas une équipe qui gagne, je reste chez Deezer

avatar iBaby | 

C’est bon ça, ça ne peut que pousser Apple Music à suivre.

M’étonnerait que Apple n’ait rien prévu.

Et le placement « qualité CD » est juste ce qu’il faut. Le standard = le CD.

Je n’ai rien contre Qobuz et Tidal qui ont des offres excellentes pour les plus gourmands, mais si Apple pouvait s’aligner sur la qualité CD, le lossless 16 bits / 44,1 kHz, ce serait parfait, quitte à attendre des nouveaux iPhone, ou de préférence une mise à jour logicielle.

Bonheur de mes esgourdes…😋

avatar pinkbOnO | 

@Faabb

Les systèmes de streaming récupérent directement les flux chez le fournisseur, l'iBidule ne sert alors plus que de télécommande via wifi.
Les Pearl par exemple, chez Cabasse, récupérerent les flux de Tidal, Deezer et Spotify, sans intermédiaire, la différence est d'ailleurs flagrante entre un Master Record en lossless et un album compressé.

avatar Sgt. Pepper | 

@Faabb

Aucun codec LoseLess en Bluetooth !

avatar iBaby | 

@Sgt. Pepper

Sur iPhone, mais ailleurs…

avatar Sgt. Pepper | 

@iBaby

🤣🤣🤣

Tu joues a l’audiophile mais tu n’y connais pas grand chose ...

https://darko.audio/2020/11/no-bluetooth-cannot-deliver-hi-res-audio/

avatar bobytron | 

@Sgt. Pepper

Ouais. Pas de mention de l’aptX-HD dans l’article.
Effectivement ce n’est techniquement pas du lossless mais il semblerait que ce soit assez satisfaisant quand même.
Dans le monde de la haute fidélité, on lit, on dit et l’on vend du grand n’importe quoi quand même.

avatar occam | 

„Spotify précise néanmoins travailler avec « certains de plus grands constructeurs d'enceintes » pour que l'offre HiFi soit accessible au plus grand nombre.“

Comme si la diffusion en lossless avait quoi que ce soit à voir avec l’enceinte.

À classifier entre poudre aux yeux et abus de faiblesse au dépens des consommateurs les moins bien renseignés.

avatar olaola | 

C'est le cas pour le matériel Spotify Connect, il faudra qu'il prenne en charge le codec qui va être utilisé.

avatar occam | 

@olaola

Donc, nous sommes bien d’accord, il ne s’agit que du codec et de son support matériel ?

Et cela n’a strictement rien à voir avec l’enceinte en soi, si ce n’est la tentative de vendre du matos redondant à des ploucs nantis, ou à des gens de bonne foi qui se laissent emberlificoter.

avatar Sgt. Pepper | 

@occam

Enceinte connectée Hifi, j’imagine

avatar pinkbOnO | 

@occam

Entre des enceintes connectées Hi-fi type Cabasse/Devialet de 3000W et une JBL mono 3w de plage, il semblerait pourtant que l'enceinte joue un rôle important.

avatar occam | 

@pinkbOnO

Oui.
Évidemment.
Il faudrait être né de la dernière pluie pour présumer que la qualité de l’enceinte ne soit pas corrélée à la qualité de l’audition.

Mais encore une fois, rien à voir avec le codec. Spotify ou autre. Qui se place bien en amont.

avatar pechtoc | 

@occam

Bah si, dans le monde sans fil ca a tout à voir, vu que c'est l'électronique de l'enceinte qui doit le supporter. Pour des enceintes "classique" c'est effectivement pas elles qui poseront problème mais l'installation sur laquelle elles sont branchées.

avatar occam | 

@pechtoc

"Bah si, dans le monde sans fil ca a tout à voir, vu que c'est l'électronique de l'enceinte qui doit le supporter."

Filaire ou wireless, peu importe : le codec se trouve toujours en amont de l’ampli. Et sauf verrouillage matériel (qui serait tout à fait incongru pour ce genre d’emploi), un encodage, même spécifique à Spotify, est tout à fait intégrable par simple firmware upgrade.

Même si Spotify en avait gros sur la patate et se prenait au jeu de grimper sur le wagon MQA, les circuits nécessaires pourraient êtres fournis sur dongle USB.

avatar max intosh | 

@occam

Il y a de plus en plus d’enceintes amplifiées intégrant des streamers et le protocole Spotify directement, par exemple les fabuleuses KEF Lsx et Ls50 wireless.

avatar dvsn | 

Eh bah punaise 😱 il était temps !!!

avatar YetOneOtherGit | 

Étonné qu’il n’y est personne pour revenir aux bases : le son échantilloné et quantifié c’est de merde.

Hors analogique point de salut restons sérieux 😜🤓🥸😉

avatar KaptainKavern | 

L’offre Hi Res est réservée à une écoute de salon dans de bonnes conditions, avec du matériel de qualité : streamer, dac, et derrière un casque filaire (preamplifié) ou un ampli et enceintes en cohérence.
Sinon du 256 ou du 320 suffisent.

En ce moment je passe de l’un à l’autre et les différences sont énormes mais dans le détail. 95% de la musique est perçue identique qu’elle soit lossy ou hi res. Le reste c’est un plaisir d’amateur, où on recherche de la profondeur, de la spatialisation et une certaine finesse de retranscription.

L’offre lossy suffit pour ceux qui écoutent la musique depuis leur iPhone en streaming, du salon à la voiture (et j’en fais partie...).

La qualité CD et encore mieux master (et super si Spotify arrive ça fera bouger Apple mais c’est dangereux pour Cocorico Qobuz) pour des conditions quasi introuvable chez la majorité des gens.

Et oui il y a des gens qui arrivent à faire la difference entre du 128 sans dynamique et du hi res, faut leur laisser ce plaisir sans crier à la connerie de mettre 1000 balles dans un streamer ou 300 dans un câble d’alim de 1 mètre.

Spotify reste le meilleur pour les playlists, si ils assurent sur le lossless ils vont devenir incontournables (Spotify Connect qui connecte directement le streamer à Spotify est un tres Bon système qui transforme le smartphone en simple télécommande).

avatar eastsider | 

Jpreffererais les "paroles" , la qualité est tres correct actuellement

avatar dem0 | 

C’est une excellente nouvelle. Apple va devoir faire de même à présent (enfin j’espère). Je n’aime pas Spotify qui a la même façon d’organiser ma bibliothèque que Tidal/Deezer (j’aime n’avoir que les sons que j’ai ajouté manuellement à ma bibliothèque dans ma liste d’albums et d’artistes au lieu d’avoir les albums en entier ou toutes les musiques de l’artiste, comme sur Apple Music et Amazon), mais j’espère que ça va forcer Apple à faire un effort. J’aimerais bien pouvoir utiliser Apple Music sur mon baladeur audiophile.

avatar 421 | 

A 38 ans, J’ai vraiment l’impression d’être un dinosaure avec ma discothèque iTunes, mes vinyles, mes enceintes pas connectées...

avatar Bigdidou | 

@421

« A 38 ans, J’ai vraiment l’impression d’être un dinosaure »

Tu l’es et c’est ton droit absolu ;)
L’idée, c’est d’arrêter de venir affirmer des contre sens ou des non sens...

avatar Theobalt | 

Attention à ne pas confondre Apple Music, le format qui est utilise (le AAC) qui est compressé, et les capacités de l’iPhone à envoyer de l’airplay(Bluetooth).
L’airplay est capable de transmette du 44,1khz 16bit, ce qui est du CD soit le début du lossless.
Le high res est quand a lui a delà du CD, soit à partir de 24bit et/ou 96khz.
En Bluetooth via AirPlay il est donc possible d’envoyer du lossless mais pas du high res.
Il est donc possible à partir de son iPhone d’envoyer du lossless en airplay en utilisant Qobuz pour streamer par example.
Bon après vu la qualité des dac/ampli intégrés tant dans l’iPhone que dans les appareils AirPlay je doute fortement de l’intérêt de la chose. C’est à mon sens à réserver pour transmettre à un streamer/dac/ampli externe qui saura en tirer parti.

avatar YetOneOtherGit | 

@Theobalt

"soit le début du lossless. "

Formellement est lossless tout codec ne s’appuyant pas sur une destruction d’information issue d’algorithmes basés sur la phtisiologie de la perception.

Un signal échantilloné à 8kHz et quantifié en 4 bit sera immonde mais peut être lossless s’il n’y pas de compression avec perte 🤓

C’était juste pour sodomiser les drosophiles voir les audiophiles 😜

avatar Theobalt | 

@YetOneOtherGit

Haha oui c’est grammaticalement correct.
Mais il est quand même admis que l’on considère le lossless à partir de la qualité CD qui est censé couvrir la plage de perception humaine (même si le high est censé en donner plus)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR