Comme Neil Young, Joni Mitchell annonce son départ de Spotify
« Je soutiens Neil Young » écrit Joni Mitchell sur son site et, comme l'autre icône de la musique, elle a décidé de faire retirer de Spotify sa discographie. L'artiste reproche à son tour à la plateforme suédoise de servir de porte-voix à la désinformation sur la pandémie :
Des irresponsables répandent des mensonges qui coûtent la vie à des gens. Je suis solidaire de Neil Young et des communautés scientifiques et médicales mondiales sur cette question.
Joni Mitchell dirige vers une lettre ouverte publiée par des représentants de la communauté médicale qui s'alarment des propos et des théories entendues dans les émissions du « Joe Rogan Experience » à propos du virus, des vaccins et des politiques sanitaires.
Le podcasteur américain a déménagé sur Spotify depuis deux ans, après la signature d'un contrat d'exclusivité évalué à 100 millions de dollars. Il a été le podcasteur le plus écouté au monde en 2021 d'après les dires de Spotify.
Les auteurs de la lettre accusent Spotify d'amplifier ces discours et lui demandent d'effectuer une modération sérieuse afin de combattre la désinformation.
Après le départ de Neil Young, Spotify avait déclaré avoir déjà retiré quelques 20 000 émissions liées à la pandémie depuis les débuts de cette crise sanitaire. Par le passé, des émissions de Joe Rogan ont été également ôtées de la plateforme lorsque leur contenu était trop controversé.
Spotify garde Joe Rogan et supprime la musique de Neil Young
Seulement, le podcasteur, tête de gondole de la section podcasts de Spotify, draine énormément d'auditeurs qui ne seraient peut-être pas sur cette plateforme sans lui. D'après des sources de The Verge, les annonceurs qui prennent de la publicité dans l'émission de Rogan sont obligés d'en prendre ailleurs sur la plateforme.
Spotify n'a pas encore réagi à cette annonce de Joni Mitchell. Il sera intéressant de voir si d'autres artistes suivent le mouvement, ceux de la plus jeune génération notamment, pour qui Spotify est une plateforme essentielle.
On a déjà vu des bisbilles entre des artistes de premier plan et des plateformes de streaming mais les contentieux portaient sur les conditions de rémunération ou les offres gratuites. Pas tant sur la présence de tel ou tel contenu générateur de polémique. Il y a eu toutefois le cas de certains rappeurs accusés de violences ou d'abus sexuels et qui ont vu leur présence réduite, dans des playlists officielles par exemple.
Le manager de Taylor Swift raconte comment Apple a cédé
Spotify revient en partie sur sa politique controversée à l'égard des artistes inculpés
Hier, dans la foulée de la disparition du catalogue de Neil Young du service suédois, Apple ne s'est pas privée de rebondir sur cette actualité, en faisant la promotion de l'artiste toujours présent sur sa plateforme, "sa maison".
@Bigdidou
« La post vérité, vérité alternative ou peu importe comment on l’appelle mérite une réponse.
Elle met en difficulté les états de droit qui commencent à légiférer mais c’est poussif, certainement parce que c’est très compliqué, précisément parce qu’il s’agit de ne pas non plus trahir le droit.
Dans ce sens, je trouve ces initiatives citoyennes tout à fait louables. »
👏👏👏👏👏
C’est là un terrible cancer de l’esprit qui fait des ravages mais qu’il faut combattre de toutes ses forces 🥺
Et c’est extrêmement difficile tant les porteurs de cette déviance parviennent à conquérir petit à petit tout l’espace en ligne et a dégoûter les esprits raisonnables 😫
Rien qu’ici c’est un terrible constat que de voir le poids que prennent ces chantres de l’ineptie et la façon dont ils parviennent petit à petit à faire disparaître toute opposition 🤢
@YetOneOtherGit
C’est là un terrible cancer de l’esprit qui fait des ravages mais qu’il faut combattre de toutes ses forces 🥺
C’est trop tard pour ces gens là, ils sont perdu. Il n’a rien qu’on puisse dire qui les feraient changer d’avis. Seul un évènement traumatisant pourrais les ramener à la réalité
@reborn
"C’est trop tard pour ces gens là, ils sont perdu."
C’est pas eux mais l’espace qu’ils ne cessent de conquérir et la capacité à répandre le mal qu’ils portent 😉
Rien qu’en ces lieux c’est déjà impressionnant la capacité qu’ils ont à chasser en bande les rares personnes fidèles à de vieux principes de rationalisme et à finalement lasser les contre feux.
L’espace des réseaux sociaux appartient aux extrémistes de tous les bords aujourd’hui.
@YetOneOtherGit
+ 1 ô combien !
@YetOneOtherGit
L’espace des réseaux sociaux appartient aux extrémistes de tous les bords aujourd’hui.
L’espace médiatique, pas seulement les réseaux sociaux. 💁♂️
Extrémisme alimenté par des journalistes d’une fainéantise intellectuelle.. 🤦♂️
"X a dit ceci dans le cadre de.. […].. c’est que c’est forcement un inséré ici un qualificatif péjoratif, complice de Y, qui soutien Y connu pour..* "
@reborn
"L’espace médiatique, pas seulement les réseaux sociaux. 💁♂️"
Une bonne part des médias sérieux continue heureusement à faire son travail mais effectivement les mass médias mainstream surf sur la facilité de l’exploitation de cette ineptie dans la course à l’audience:-(
On voit clairement les terribles ravages pour nos démocraties avec la terrifiante prise de pouvoir d’un Trump aux USA ou l’émergence d’un Zemmour en France 🤢🤢🤮🤮😢🥺
@fte
> Sans décision de justice contre des propos illégaux
Illogisme. Des propos ne peuvent être illégaux qu'AVEC une décision de justice.
Dans un état de droit, j'entends.
@byte_order
"Illogisme. Des propos ne peuvent être illégaux qu'AVEC une décision de justice.
Dans un état de droit, j'entends."
Faux.
L’illégalité d’un propos est constatée et confirmée par la décision de justice. La décision ne change pas le propos, il ne devient pas illégal magiquement dès qu’un juge le dit.
Je ne suis pas adepte de "innocent tant qu’on ne se fait pas gauler".
Haha moi aussi je songe à me désabonner de Spotify Apple Music offre une meilleure qualité d’écoute avec le lossless
C’est bien. Je trouve ça honnête comme moyen de pression.
Moi, j’ai du coup pris le temps d’écouter Joni Mitchell et je ne suis pas fan du tout… C’est peut-être ca le plus important dans nos commentaires. Est-ce que vous aimez ou pas Joni Mitchell Oui / Non ?
@rchaumais
Est-ce que vous aimez ou pas Joni Mitchell Oui / Non ?
C’est une génie. Sa première période est juste inouïe. Écoutez « Blue » pour commencer.
> l'artiste toujours présent sur sa plateforme, "sa maison
Ben il doit avoir plusieurs maisons alors, car il est aussi sur Deezer par exemple.
Mais bon, de l'opportunisme reste de l'opportunisme.
Ça ressemble beaucoup au drama qu’il y a eu sur Tipeee. Beaucoup d’artistes sont depuis partis vers Utip. À tort ou à raison.
@AlexG
"Ça ressemble beaucoup au drama qu’il y a eu sur Tipeee. Beaucoup d’artistes sont depuis partis vers Utip. À tort ou à raison."
C’est le contraire.
J’aime lire vos conneries 🍿
En écrire aussi, à ce qu'on voit.
Les artistes n’ont pas le droit de faire de politique parce que ce n’est pas leurs métiers ? Mais nous alors ? C’est quoi notre métier quand on vote ? Quand on s’exprime ? Citoyen c’est un statut suffisant pour s’exprimer. Je dirais même plus, individus c’est un statut suffisant pour s’exprimer. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle existe cette section commentaire.
C’est toujours aussi effarant de voir que les défenseurs de la liberté d’expression, les résistants face à la « dictature de la bien pensanse » sont les premiers à opprimer les autres quand leurs idées divergent des leurs.
J’ai mal à ma communauté Macg.. 😿 j’ai mal à mon internet, j’ai mal à mon humanité quand je vous lis..
C’est toujours aussi effarant de voir que les défenseurs de la liberté d’expression, les résistants face à la « dictature de la bien pensanse » sont les premiers à opprimer les autres quand leurs idées divergent des leurs.
Soyons bien clair : je suis contre la dictature sauf si c'est moi le dictateur ;)
Félicitations à Neil Young et Joni Mitchell pour leur courage.
quel courage ? ils sont pro système.
@ marenostrum
> quel courage ? ils sont pro système
Attention, le grand révolutionnaire anti-système marenostrum arrive !
D'ailleurs, il va de ce pas quitter le système macgénération, et jeter son ordinateur à la poubelle.
Ou pas.
Tout ce que j’ai retenus c’est que certaines personnes se permettent de décider à la place des utilisateurs. Je prône pas les antivaccins mais c’est quand même aux utilisateurs de décider et non une ou deux personnes prétextant être connu de décider. Bref je les connais pas mais si c’était le cas alors j’aurais fais le nécessaire pour ne plus les écouter .
Tout ce que j’ai retenus c’est que certaines personnes se permettent de décider à la place des utilisateurs.
Non ce n'est pas ça.
c’est quand même aux utilisateurs de décider et non une ou deux personnes prétextant être connu de décider.
Bien sûr, mais les deux personnes en question ici s'assurent que les utilisateurs ont les bonnes informations pour qu'ils puissent faire leur choix.
Par exemple dire que "les vaccins sont sûrs et sans aucun danger", c'est faux, c'est de la désinformation et mérite d'être censuré. Les vaccins comme tous les médicaments peuvent avoir des effets secondaires plus ou moins graves.
La lutte contre la désinformation ne va pas que dans un sens mais elle doit être faite.
le mot désinformation n'a pas de sens. Le Littré ne l'a pas.
@marenostrum
Et l’illettré en a une, peut-être ?
Édit : d’après le dictionnaire Antidote :
Utilisation des techniques de l’information pour induire en erreur, camoufler les faits.
Information intentionnellement fausse.
j'ai l'antidote. mais littré est une vraie référence. et j'ai exprès parlé de Littré pour dire que c'est un mot récent, de notre époque où les mots perdent leur sens.
y a pas de faits mais des interprétations (Nein, gerade Tatsachen gibt es nicht, nur Interpretationen..), dit Nietzsche. mais il faut une certaine intelligence le comprendre.
@marenostrum
Une langue vivante évolue, comme son nom l’indique. Pour une fois que ce n’est pas un anglicisme !
Donc il faut utiliser un dictionnaire qui évolue lui aussi, donc pas le Littré.
@David Finder
« Donc il faut utiliser un dictionnaire qui évolue lui aussi, donc pas le Littré. »
Évidemment.
Le Littré n’a plus qu’un intérêt historique.
S’y référer ne permet plus de trouver une explication au monde actuel.
Ce n’est qu’un des multiples non sens de la personne à qui tu t’adresses ;)
@ marenostrum
> le mot désinformation n'a pas de sens. Le Littré ne l'a pas.
Comme dit Bigdidou, « Le Littré n’a plus qu’un intérêt historique ».
D'ailleurs, si tu va sur leur site ici : https://www.littre.org
tu pourras lire ceci :
Dictionnaire de la langue française, par É. Littré
Avertissement au lecteur
Il s'agit d'un dictionnaire ancien, paru à la fin du XIXe siècle. Ses vedettes comme ses définitions s'appliquent à une langue française qui a beaucoup évolué en près de 150 ans. Certains passages portent l'empreinte de cette époque et doivent se lire dans ce contexte historique.
Par contre, si tu vas vérifier à l'aide d'un dictionnaire moderne, au hasard le Larousse, tu vas trouver ceci : https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/désinformation/24495
désinformation
nom féminin
Action de désinformer ; fait d'être désinformé.
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/désinformer/24496
désinformer
verbe transitif
Utiliser les médias pour faire passer un message susceptible de tromper ou d'influencer l'opinion publique.
> les mots perdent leur sens
T'es vraiment un ignare.
Comment peux-tu dire cela au sujet du verbe désinformer, alors qu'il s'agit d'un mot récent ?
Tu n'as pas encore compris, que plus tu écrits ici, plus tu te ridiculises toi même ?
parce que désinformer (même le dico de l'iPhone ne le reconnait pas, imagine) c'est la même chose que informer (donner forme, en latin), logiquement ou philosophiquement. pour ça j'ai donné la citation de Nietzsche qui dit que tout est interprétation, même UN FAIT, que aujourd'hui on le prend pour une vérité. la vérité est au dessus du mal e du bien, disait lui.
tandis que informer c'est le bien selon les dicos actuelles et désinformer c'est le mal. donc on porte sur un mot latin qui veut juste dire donner forme, une interprétation morale qui n'a rien a faire.
selon la morale du jour, quand lui désinforme, il fait du mal, il faut pas le laisser faire. l'autre ne fait qu'interpréter à sa façon le même évènement.
@bibi81
Je suis de ton avis, mais c’est pas leur travail de s’attaquer à ça, qu’ils reste dans leur domaine et viennent pas donner des leçons aux autres…
mais c’est pas leur travail de s’attaquer à ça
Lutter contre la désinformation est le travail de tous.
@Insomnia
> mais c’est pas leur travail de s’attaquer à ça, qu’ils reste dans leur domaine et
> viennent pas donner des leçons aux autres…
Mais là c'est vous qui venez leur donner des leçons.
Ce sont des citoyens vivant dans un pays où le droit à la liberté d'expression est protégé.
Ils ont donc parfaitement le droit de le faire, que cela plaise ou pas.
Les gens ne sont pas qu'un métier. Ils ont droit d'avoir un métier *et* défendre leur conviction.
La quasi totalité des gens qui viennent commenter sur ce site ont probablement un métier également. Comment se permettent-ils d'exposer leur opinion sur autre chose que leur métier !? Un scandale !!!
Non mais franchement. On peut être en désaccord avec des gens sans pour autant leur jeter illico une injonction de se contenter juste ce qui relève de leur boulot, rien de plus...
@Insomnia
Bein en l’occurrence là, ce sont 2 artistes qui ont bel et bien le droit de décider de rester, ou pas, sur telle ou telle plateforme de streaming.
Attendez quelques semaines et Spotify trouvera le moyen de rejeter la faute sur Apple 😅
spotify ne perd pas d'argent par deux chanteurs inconnus (le podcast en question ramène plus de clients que ces deux la. bref leur choix est commercial avant tout. spotify n'est pas anti systeme). l'affaire qui ont avec apple est différente complètement. apple les spolie pour chaque abonnement sur leur boutique.
@marenostrum
“spotify ne perd pas d'argent par deux chanteurs inconnus”
https://en.wikipedia.org/wiki/Neil_Young
https://en.wikipedia.org/wiki/Joni_Mitchell
Sinon faut s’instruire un peu en matiere de musique, pour ne pas connaitre Young deja…
va leur dire. parce que ils s'en foutent de lui. ils le connaissent pas ?
tandis que moi, je m'en fiche, j'ai déjà mes bonnes références. pas besoin d'autres.
@ marenostrum
> j'ai déjà mes bonnes références. pas besoin d'autres
Droit dans ses bottes, ne changera jamais d'avis, tout comme bon croyant.
@Paquito06
Pour la partie "chanteurs inconnus", je suis d'accord, c'est abusif de les classer ainsi.
Par contre question perte d'argent pour Spotify, c'est peu probable : leur présence dans leur catalogue n'a sûrement pas été négocié de gré à gré mais dans le cadre d'une négociation sur le gros du catalogue de leurs maisons de disques respectives.
Reste l'impact sur leur image de marque. Si y'a un mouvement de désabonnement, la mobilité d'un service de streaming musical est assez facile, les catalogues sont assez gros chez tous les concurrents, c'est pas comme pour le streaming vidéo, où là le catalogue joue encore pas mal dans le choix de s'abonner là plutôt qu'ailleurs (et c'est plus *également* que *au lieu de*). Ca cela peut faire mal à Spotify.
@byte_order
👍🏼
inconnu ne veut pas dire sans valeur. d'ailleurs selon moi un grand artiste est impossible d'être connu à sa juste valeur immédiatement, même pendant son vivant. c'est le temps seul qui lui donne sa vraie valeur ou grandeur. seul celui qui résiste au temps il est grand, et pas les autres.
bref même si on veut, on peut pas savoir maintenant si ces artistes sont grands ou petits. c'est seul le temps qui va nous le dire.
par contre commercialement parlant Spotify les connait mieux que nous, parce que ils possèdent des stats. Spotify sait qui a plus de valeur commerciale pour eux, ces deux artistes ou l'autre du podcast. ou le font pour des valeurs morales, la liberté d'expression. ils veulent Virer personne. sauf s'ils partent tout seuls. donc leur réaction est justifié pour moi.
@cosmoboy34
Lol. Bien vu. De tout de façon c’est toujours Apple le méchant comme Microsoft l’était dans les années 90.
ils ramassent des milliards chaque trimestre. c'est ton argent. et tu sais pourquoi ils gagnent autant ? parce que toi t'es pas au courant, tu dors debout. comme le voleur dans le métro, quand tu fais pas attention, il te pique le portefeuille.
Combien dans les commentateurs ont déjà écouté un de ces podcasts?
c'est pour un public anglo-saxon. les gens ici ne sont pas concernés. en plus les français sont détachés de l'actualité scientifique ou intellectuelle. même ce site ne fait référence qu'aux infos venu des usa, pour le contenu. y a rien de français la dedans. pareil pour le covid. la plus grosse résistance se fait aux usa. pas ici.
@marenostrum
Merci 😉 👍ça parle de ce que ça ne connaît pas comme d’habitude, ça a été un des grands malheurs de cette pandémie…
@DarKOrange
Le problème n’est pas la. Spotify ne doit pas céder au chantage.
Spotify ne doit pas céder au chantage.
Ah bah là pour le coup c'est raté. Mais bon, s'opposer aux droits de l'artiste aurait pu coûter cher à Spotify.
Pages