Netflix va bientôt généraliser le partage payant de compte
Vous partagez votre compte Netflix avec des amis ou des collègues ? Attendez-vous à payer votre abonnement un peu plus cher dans les prochaines semaines. Le service a annoncé qu'il allait étendre dans des pays supplémentaires sa nouvelle politique visant à faire payer le partage de compte.
« Avec le déploiement du partage payant, les abonnés de nombreux pays auront la possibilité de payer un supplément s'ils veulent partager Netflix avec des gens avec lesquels ils ne vivent pas », indique l'entreprise dans son dernier compte rendu financier. Les suppléments arriveront au cours de ce trimestre. Le partage de compte au sein d'un foyer n'est pas concerné par le surcoût.
Cette mesure, qui doit servir à faire gonfler les recettes alors que les recrutements de nouveaux abonnés s'essoufflent, est déjà appliquée dans plusieurs pays d'Amérique latine depuis l'année dernière. Le responsable du compte partagé doit payer 3 $/mois supplémentaire par compte partagé. Le futur prix en euros n'est pas encore connu.
Tandis que ce surcoût promet de mettre le bazar dans les groupes d'amis, Netflix a préparé le terrain en rendant possible le transfert de profil, qui permet de migrer son profil d'un abonnement vers un autre. Si l'entreprise s'attend à des résiliations après l'entrée en vigueur de cette politique dans de nombreux pays, elle estime néanmoins qu'elle sera profitable sur le long terme.
Au dernier trimestre 2022, Netflix a recruté 7,66 millions d'abonnés, soit plus que les estimations des analystes qui tablaient sur moins de 5 millions, mais moins qu'au T4 2021 (8,2 millions). Pour continuer d'attirer de nouveaux clients, le service a lancé en novembre une nouvelle formule moins chère, mais avec de la pub.
Interrogé sur la possibilité de lancer une offre gratuite financée par la pub, le co-CEO Ted Sarandos a répondu être ouvert à tous les différents modèles qui existent actuellement. Un abonnement à 0 € bourré de pubs ou avec peu de contenus pourrait donc arriver un jour, mais il ne faut pas l'attendre pour bientôt, la priorité du service cette année est le partage de compte payant et le développement de l'offre payante actuelle comprenant de la pub.
La présentation des résultats financiers de fin 2022 a par ailleurs été l'occasion d'annoncer que le cofondateur Reed Hastings perdait son poste de co-CEO. Netflix est désormais dirigé par le duo Ted Sarandos et Greg Peters.
@macofil
ils seraient encore plus intelligent de jauger qu'une partie significative de leur audience est captive, que disney+ va augmenter ses prix (c'est INELUCTABLE parce que ça ne rapporte PAS assez aux producteurs et employés de l'industrie !!!), que HBO Max piétine, et qu'amazon va augmenter ses prix, et que donc netflix peut augmenter DRASTIQUEMENT ses prix, et ainsi rendre heureux (E R E !) ses actionnaires, les seuls être merveilleux qui comptent.
@macofil
Toutaffé..
@macofil
Ca c’est un autre problème.
Quoi qu’il en soit tu ne respectes pas les cgu donc 🤷♂️
@macofil
bien d’accord
idem pour la HD et un prix en baisse pour un usage solo
et ça éviterait d’avoir des potes qui te demandent « c’est quoi ton code ? »
Ils n’ont qu’à sortir une offre family and friends à un certain prix et ensuite laisser l’abonné faire ce qu’il en souhaite histoire de trouver le juste milieu
Surtout ils feraient mieux de respecter leurs engagements.
Netflix avait promis de ne plus arrêter à l’arracher des séries sans terminer les histoires.
Y a rien de pire pour un abonné que de payer,
commencer à suivre une série depuis plusieurs saisons et la voir disparaître sauvagement.
Soit une série ne connaît pas le succès au bout d’une saison et elle s’arrête mais c’est debile et frustrant de lui accorder 2, 3, 4 saisons et l’arrêter.
S’ils veulent garder les abonnés il faudrait déjà produire des contenus de meilleure qualité au lieu de pondre de la merde en quantité.
Quand je vois les contenus français qu’ils produisent juste par obligation c’est juste affligeant.
Pareil je paie pour des séries et des films, pas pour des jeux à la con. Pour ça, l’app store et le Google store en sont déjà remplis
@laraigneegypsymontealagouttiere
« Ils n’ont qu’à sortir une offre family and friends à un certain prix et ensuite laisser l’abonné faire ce qu’il en souhaite histoire de trouver le juste milieu »
C’est le cas avec ce changement , tu paies 3€ de plus pour partager avec ta famille et tes amis
@DarKOrange
A priori en plus de l’abonnement initial tu paies 3$ supplémentaires par compte partagé.
@celebration
Oui
@laraigneegypsymontealagouttiere
Le mieux c’est que tu te désabonne.
Je comprends pas que l’on puisse être aussi insatisfait et continuer a payer un service qui ne convient pas.
@laraigneegypsymontealagouttiere
je partage mauvais rapport qualité - prix pour ceux qui picorent
Je me demande comment ils vont appliquer ça? La surfacturation sera t'elle automatique? Sur quelle critère? Le foyer, la famille? Ca risque de bien raller et à juste titre si un parent qui a son enfant en résidence universitaire se voit contraint de payer un surcoût. Pourquoi ne font ils pas tout simplement un abonnement par flux simultanés. En gros on paie par flux de stream. Si je veux deux streams simultanés, ben je paie pour cette possibilité.
@Glop0606
un client qui râle mais qui paie est un client qui paie.
"En gros on paie par flux de stream. Si je veux deux streams simultanés, ben je paie pour cette possibilité." en gros, c'est cela que vous paierez.
@oomu
Sauf que les abonnements actuels sont déjà avec un certain nombre de flux de streams simultannées.
Perso je suis abonné Premium, donc 4 lectures en même temps max et flux 4K activé.
En quoi je devrais payé plus pour disposer toujours de 4 lectures en même temps max !?
C'est déjà payé.
Ayant mes enfants en garde par alternance, ils lisent des contenus parfois chez moi parfois chez leur mère. Mais dans tous les cas, cela ne dépasse jamais les 4 lectures en même temps, et c'est bien la même famille.
Hors de question que je paye plus. Vu la qualité actuelle, cela va être plutôt un résiliation.
J'attendrais qu'un contenu me redonne envie de m'abonner et puis c'est tout.
@Glop0606
Bein non c’est normal.
Tant que ce cela par foyer et non par appareil la facture va s’alourdir pour ceux qui partagent.
Je suis curieux de savoir comment le système fonctionne en Amérique latine ? Comment font-ils la différence entre un « ami » et le propriétaire utilisant son compte sur une autre IP ? (Résidence secondaire, smartphone etc.)
c'est facile le faire. des appareils différents n'ont pas le même compte utilisateur. dans ce cas ça ne marchera pas. tes appareils qui ont tous le même compte, ça marchera.
Tellement content de ne plus payer ce service et bouffer leur wokisme 🤮
@vomito
😂😂
N’importe quoi
@vomito
ridicule.
"dans mon oeuvre, je dis qu'il ne faut pas violer, tuer, et arracher la gueule des petites vielles, et que les acteurs afro-américains devraient aussi avoir de beaux rôles de grands personnages " "-Sales Wauques tolérant de merde !!!"
bref...
Si vous considérez qu'Aggretsuko ou Mercredi est de la ouaukationnalisation, retournez vénérer Pétain.
Nan mais que des acteurs africains aient des grands rôles , naturellement, mais qu’une femme noire joue le rôle d’un chef viking (qui était à la base un homme en plus) euhh bas bof quoi
@AhRiMaN
bah, faut bien que des actrices puissent aussi jouer de grands rôles cools. Qui n'a pas envie de jouer chef viking ?
prenons les choses à l'envers
oublions pour 1 minute qu'on est pas des Geeks Egoistes Drogués au Plaisir Fictionnel
Ne pensons pas à NOTRE jouissance pendant 1 minute.
Prenons la place des Acteurs et Actrices
ils veulent faire de la comédie, ils adorent ça
ils veulent jouer les Grands Rôles
Il veulent être dans de grands film, avec plein de sous, des caravanes, des décors géants, et 3 maquilleurs par éternuement : le pied!
Ces gens là devraient attendre qu'on fasse la Trilogie du "Chef Zoulou En Pagne" parce que les geekoïdes traditionnels blanc (moi) ne les acceptent que dans des rôles marqués par leur gueule et leurs préjugés ?
avec une telle logique, nombre d'acteurs, uniquement par leur naissance, n'aurait jamais le droit d'incarner THOR (l'alien avec un marteau radioguidé et qui fait des blagues à bières), ou je ne sais quel grnad personnage de pop culture dans laquelle TOUS les petits enfants latinos/afro-américains/sino-américains/vrai-originaires-des-amériques ont gRANDI
ces gens ont grandi comme VOUS avec des spidouman, des batmanou et des alienous !
ils veulent donc en ETRE !
Alors
je peux admettre que c'est un peu lourdingue quand on me réinvente Mary Jane, femme affirmée, l'éternelle rousse rêve absolu de Peter Parker en étudiante tropcool "MJ" pour pas trop se mouiller, brune...
et que c'est mieux quand on m'invente Miles MORALES, magnifique personnage, superbement écrit dans son premier arc, et spiderman into spiderverse, etc.
MAIS le cinéma américain esst une industrie de compromis , dont le but final est de VENDRE
et par conséquent, elle doit autant composer avec les fantasmes de ses acteurs et réalisateurs (et non, pas tous sont des robots sans âme qui attendent QUE le chèque...) que les attentes de son public.
c'est ainsi.
Exiger mordicus que les acteurs aient la gueule de 80 ANS DE personnage pop culture blanc identiques (je confonds tony stark l'alcolo arrogant et Stephen strange l'alcolo arrogant) , c'est essentiellement leur dire "tu voudrais jouer batman ? aAAAAw... dommage..."
j'estime que MON plaisir de geekoïde fanatique obsessionnel pédant ("hu! Gwen Stacey ne peut pas être là, d'après le numéro 24 de Amazing Spiderman !") doit passer APRES la possibilité aux acteurs et actrices de s'accomplir dans ces roles et grands films.
et puis moi, du moment que le public croît, que ça donne de chouettes variations et incarnations, ça me va.
Bref: c'est la condition nécessaire pour que des acteurs puissent incarner des rôles de comédien
A mon sens, un acteur devrait pouvoir jouer un arbre! Ce sont des acteurs ! Pas des pancartes vivantes de la gueule du petit dessin d'une petite bd.
Hugh Jackman joue un wolverine GEANT alors que le personnage de la bd est PETIT TRAPU ! (ha mais il est blanc.. rien à foutre alors)...
je dis zut!
donc, oui vive les chefs viking noir à seins, si c'est super bien joué, super bien réalisé et super bon scenar.
Je suis d'accord avec ce que tu dis dans le sens ou ca reste du cinema , mais quand la série ou le film raconte l'histoire (ou se base) sur des personnes ayant existé (le chef viking en question) la moindre des choses et de respecter un minimum ce qu'ils étaient (dans un sens comme dans l'autre , sinon on pourrait tout aussi bien demander a Sophie Marceau de jouer Nelson Mandela)
@AhRiMaN
Quand Orson Welles joue Othello, qu’Ava Gardner joue une noire du nom de Julie Laverne dans Show Boat, que le héros du premier film parlant, le chanteur de jazz, est un fils de rabbin qui est obligé de se peindre le visage en noir pour assouvir sa passion pour le jazz, que réponds-tu ? Donc un chef viking femme et noire, ça ne me dérange pas plus que cela. En passant, intéresse-toi un peu à l’histoire de la Sicile au Moyen-Age, cela devrait te faire un choc !
@AhRiMaN
Et oui, ça deviens d’un ridicule. Ça finis par se voir mais c’est une mode. Comme toutes les modes, ça passera. ça plait aux jeunes, mais ils vont grandir et deviendront de vieux réact comme tout le monde. Et on rigolera bien des films et série actuelles dans vingt ans.
@vomito
Pareil !! 😃😃
@duke_fsc
pas pareil !! :) :)
@vomito
👍
Pareil je m'interroge, ma fille est chez son copain le week-end, je vais devoir payer un supplément ? C'est vraiment n'importe quoi, cela a contribué à leur succès et maintenant ils font passer certains pour des "pirates", j'espère qu'ils vont perdre un max d'abonnés ce qui prouvera que leurs chiffres étaient bidons et que c'était grâce aux partages de compte.
Et puis faire cela en pleine crise et avec la multiplication des services ils n'ont pas peur eux.
@bidibout
non.
" C'est vraiment n'importe quoi, cela a contribué à leur succès"
cela a contribué à limiter leur croissance.
et netflix s'est maintes fois exprimés sur ce sujet.
" et maintenant ils font passer certains pour des "pirates" "
non, pour un usage abusif de leur licence d'utilisation que vous vous êtes engagés à respecter
mais qu'ils ont laissé techniquement faire parce que:
- ça demande la mise en place d'outils d'analyse poussés et bien étudiés pour automatiser
- ça a permis de laisser le service s'installer dans la vie (le coeur ? :) ) des gens.
Dans un contexte de marché en cours de saturation (hbo, amazon, paramount, disney, ma grand mère, les milliards de services spécialisés, les obligations par territoire économique d'arrêter d'emmerder avec du ricainisme ), tous les acteur du cinéma se _doivent_ de monétariser d'avantage leurs déjà acquise clientèle
si les salles de cinéma perdent leur attrait (à débattre), les réseaux de diffusion via internet peuvent se permettre d'être plus aggressive avec les clients.
@bidibout
Oui et de plus c’est normal,
C’est comme pour tout, si tu te fait attraper à 120km/h au lieu de 80, Tu casques, bein si tu partages tu casque.
Il ne faut pas oublier aussi que c’est ceux qui partagent qui créent le manque a gagner pour Netflix, et part ricochet fais augmenter les abonnements aussi.
@corben64
Je suis d'accord mais dans mon cas c'est juste ma fille qui parfois regarde en dehors du domicile, je n'appelle pas ça un partage de compte et pourtant il me semble que Netflix si.
@bidibout
C’est toute la différence entre un foyer au sens fiscal, et un foyer au sens géographique et Netflixien du terme.
Ta fille a bien 2 foyers : chez maman et chez papa.
Je partage avec ma famille l’abonnement pris en Turquie pour 5€/mois, et en plus avec un co-abonné sur divii. S’il me mettent 3€ de plus par abonné, je garderais juste mon compte PLEX à 20€/mois pour 5 To 🤣
@Minileul
du moment que vous payez quelqu'un de l'industrie... Plex n'aura qu'à augmenter son abonnement...
@oomu
Pas d’abonnement PLEX, je paye le serveur dédié pour qu’il y est un accès 24/24
@Minileul
ho...
bon ben va falloir taxer les serveurs dédiés pour financer la juste contribution aux ayants droits..
Donc pour les utilisateurs de Spliiit, il faudra que le site se réorganise pour intégrer les « foyers ».
@Gregoryen
ou de faire fermer spliiit...
@oomu
Non ils partagent pleins d’autres abonnements
Au final leur politique va juste faire monter le torrent et téléchargement illégal. Car bon, à 3€ tu as un VPN pour le mois. Et tu les télécharges en plus des autres plateformes et films recent.
Pis je serais vraiment curieux de savoir comment leur système fonctionne.
Ça ne peut pas fonctionner sur une IP. Chez moi j’ai une IP dynamique donc je serai curieux de voir ça.
@hervemac
les ips qu'allouent les opérateurs (dynamiquement) aux clients sont connus et leur position géographique (peu précise, genre à la taille d'une commune) dans une base de donnée
si vous couplez cela avec l'analyse de vos habitude de visionnage, on peut obtenir une bonne vision que vous êtes un utilisateur différent d'un autre.
un fournisseur de service peut savoir : l'opérateur utilisé par une connexion, sa position géographique dans la base de donnée des géolocalisation d'ips (les opérateurs n'affectent pas totalement au pif les ips dont ils disposent) et distinguer des flux d'utilisateurs différents.
ce n'est pas une science exacte
mais netflix doit être en confiance qu'ils ont une bonne vision, et pour les éventuelles erreurs -> support client.
Il y a des solutions pour ça aussi :
Il faut watermarker de manière individuelle les contenus. Si le watermarking est bien fait que le film soit extrait, recompressé, que l'on remet des filtres dessus le watermaking reste.
Il y a 8 millions de pixels sur une image 4K donc on à largement de quoi stocker n surimpression des informations sans que ce ne soit perceptible à l'oeil.
C'est d'ailleurs fait sur les imprimantes, sans que cela ne nuise à la qualité de l'impression.
Arfff décidément la guerre en Ukraine vraiment terrible…. !
Comme Dropbox qui vient de m’annoncer que la sodo….. passait de 9,99€ à 11,99€ !!!
Sans doute à cause de méchant Poutine ?
@volcomito
à cause du méchant IT Oomu qui a demandé une augmentation de salaire à son DRH.
@volcomito
"Comme Dropbox qui vient de m’annoncer que la sodo….. passait de 9,99€ à 11,99€ !!!
Sa"
Je reconnais que Dropbox était précurseur. Depuis il y a bien mieux.
Si c’est le cas, ça sera définitivement la fin de netflix pour moi.
Tout cela m’a encouragé à acheter un NAS et installer Plex.
Il est très facile de détecter les partages de compte avec des heuristiques simples:
- usage perso ou familial : connections simultanées depuis la même IP, ou usage alterné (i.e pas d’appareils différents en même temps) depuis des IP qui changent.
- comptes partagés : connections simultanées avec des appareils différents depuis des IP différentes de façon répétée et systématique.
Lorsqu’ils le mettront en place il n’y aura aucun moyen de le contourner. Qu’ils proposent une option est déjà pas mal.
@Antwan
"il n’y aura aucun moyen de le contourner."
Il y aura toujours de moyens, mais pas forcément facile ou rentable à mettre en place.
Ca me paraît impossible.
Des profiteurs vont passer entre les gouttes et des payeurs de bonne foi vont se faire allumer.
Pourquoi ne pas limiter à un nombre de machines comme office ou adobe ?
@Encoreplusgrincheux
les payeur de bonne foi vont augmenter les revenus de netflix
les profiteurs seront considérés comme des pertes inévitables et serviront d'argument pour faire réguler par les politiciens les VPN et les DNS sauvages...
ne vous inquiétez pas, industriels et politiciens en sont bien conscients (voir le débat entre le représentant de canal+ et la commission européenne d'il y a qq mois sur la nouvelle directive de modernisation du commerce culturel et numérique : ils savent bien les défis devant eux et ça ne les inquiètent pas. )
Pages